Miksi Olli ei vastaa?

Höpö uskoo evoluutio satuihin minä en usko satuihin.

Minä laitoin todisteet maan lyhyestä iästä ja sinä et osannut edes kommentoida sitä.

Lehdissä on ollut paljon kirjoituksia siitä, että tähän vuoden aikaan emme saa D vitamiinia auringosta on nyt hankittava muuten. Valehtelevatko lehdet?

Sinä olet käynyt apukoulun ja minä en ole käynyt yliopistoa aivan kuin et sinäkään. Sinun on nimimerkin takaa helppo valehdella.

Et osaa selittää kuinka maa kiertää ellipsin muotoista rataa, että napa osoittaa aina pohjoiseen.

Toisen syyttämisen sijaan kaipaan todisteita väittämisiin

Arto777 kirjoitti:

Höpö uskoo evoluutio satuihin minä en usko satuihin.

Minä laitoin todisteet maan lyhyestä iästä ja sinä et osannut edes kommentoida sitä.

Lehdissä on ollut paljon kirjoituksia siitä, että tähän vuoden aikaan emme saa D vitamiinia auringosta on nyt hankittava muuten. Valehtelevatko lehdet?

Sinä olet käynyt apukoulun ja minä en ole käynyt yliopistoa aivan kuin et sinäkään. Sinun on nimimerkin takaa helppo valehdella.

Et osaa selittää kuinka maa kiertää ellipsin muotoista rataa, että napa osoittaa aina pohjoiseen.

Toisen syyttämisen sijaan kaipaan todisteita väittämisiin

Lue lisää

MOT.

> Et osaa selittää kuinka maa kiertää ellipsin muotoista rataa, että napa osoittaa aina pohjoiseen.

Oletko kuullut kineettisestä energiasta? Vai eikö sitä apukoulussa käsitelty? Ja nytkö se napa osoittaa aina pohjoiseen? Eikös se Jumalasi enää kallistelekaan maapalloa vuosittain?

> Lehdissä on ollut paljon kirjoituksia siitä, että tähän vuoden aikaan emme saa D vitamiinia auringosta on nyt hankittava muuten. Valehtelevatko lehdet?

Lehdet eivät valehtele, mutta sinulta puuttuu taito ymmärtää lukemaasi. Voitko antaa yhden linkin tai lainauksen, jossa sanotaan, että D-vitamiini SYNTYY auringossa.

Sinä olet esittänyt väitteen, että D-vitamiini syntyy auringossa. Sinä olet esittänyt väitteen, että vuodenajat syntyvät siten, että Jumala kallistelee maapalloa. Jos olisit joskus edes kävellyt yliopiston ohi, tietäisit, että todistusvelvollisuus on sinulla.

Olet jo todistanut kaikille lukijoille, että kaikki muumisi eivät ole laaksossa.

Arto777 kirjoitti:

Höpö uskoo evoluutio satuihin minä en usko satuihin.

Minä laitoin todisteet maan lyhyestä iästä ja sinä et osannut edes kommentoida sitä.

Lehdissä on ollut paljon kirjoituksia siitä, että tähän vuoden aikaan emme saa D vitamiinia auringosta on nyt hankittava muuten. Valehtelevatko lehdet?

Sinä olet käynyt apukoulun ja minä en ole käynyt yliopistoa aivan kuin et sinäkään. Sinun on nimimerkin takaa helppo valehdella.

Et osaa selittää kuinka maa kiertää ellipsin muotoista rataa, että napa osoittaa aina pohjoiseen.

Toisen syyttämisen sijaan kaipaan todisteita väittämisiin

Lue lisää

"Höpö uskoo evoluutio satuihin minä en usko satuihin."

Sanoo kaveri joka uskoo satuolentoihin kuten jumala. Voi tätä ironian määrää. :D

"Minä elän niin historiaa kuin tulevaisuuttakin. Maapallolla on 4,5 miljardin historia takanaan ja useita miljardeja vuosia edessään kunnes aurinko nielaisee maapallon."

Todista tuo 4,5 miljardia vuotta? Todista että aurinko nielaisee maapallon?

Miksi kaikki fossiilit ovat samassa maa kerroksessa? Miksi dinojen fosiileissa on pehmyt kudosta ja proteiinia?

1. GALAKSIEN KIERTONOPEUDET LIIAN SUURIA
Linnunrata-galaksimme tähdet kiertävät keskuksensa ympäri erilaisilla nopeuksilla, sisimpien kiertäessä ulompia nopeammin. Keskimääräinen kiertonopeus on niin suuri, että jos galaksimme olisi enemmän kuin muutama sata miljoonaa vuotta vanha, sen pitäisi olla muodoltaan kiekkomainen eikä nykyisen kaltainen kierteisgalaksi. Linnunradan oletetaan kuitenkin olevan vähintään 10 miljardia vuotta vanha. Tämä 'winding-up' -ongelma on tunnettu jo noin 50 vuotta ja sen selittämiseksi on laadittu useita teorioita, jotka on hylätty yksi toisensa jälkeen. Viimeisinkin teoria sisältää käsitteellisiä ongelmia ja mielivaltaisia päätelmiä, jotka uudempi tutkimus on kyseenalaistanut. Sama ongelma koskee monia muitakin galakseja.

LIIAN VÄHÄN SUPERNOVA-JÄÄNTEITÄ

KOMEETAT HAJOAVAT LIIAN NOPEASTI

MERENPOHJAN KERROSTUMAT LIIAN OHUITA

MAAN MAGNEETTIKENTTÄ HEIKKENEE LIIAN NOPEASTI

MONET KERROSTUMAT TAIPUNEET LIIAN VOIMAKKAASTI

BIOLOGINEN MATERIAALI HEIKKENEEN LIIAN NOPEASTI

HALOKUVIOT KUTISTAVAT "AIKAKAUDET" VUOSIKSI
Radioaktiivinen säteily muodostaa kallioiden mineraalikiteisiin ns. halorenkaita. Ne ovat ikään kuin fossiilisia todisteita radioaktiivisesta hajoamisesta. Polonium- halorenkaat osoittavat mm. , että Colorado-laatan Jura-, Trias- ja Eoseenikauden kerrostumat ovat syntyneet vain muutamien kuukausien välein, ei satojen miljoonien vuosien kuluessa, kuten on oletettu.

. MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)

SYVISSÄ KERROSTUMISSA LIIAN PALJON HIILI-14-ISOTOOPPIA

MERIVEDEN SUOLAPITOISUUS ON LIIAN ALHAINEN

Olisi aika suola puuroa jos olisimme miljardeja vuosia vanhoja.

Taas jää höpöltä vastaamatta.

Mene höpö You Tubeen väittelemään Pekka Reinikaisen ja Matti Leisolan ja Tapio Puolimatkan kanssa. Saat kyllä havaita oman tyhmyytesi ja minä kuolen nauruun.

Arto777 kirjoitti:

"Minä elän niin historiaa kuin tulevaisuuttakin. Maapallolla on 4,5 miljardin historia takanaan ja useita miljardeja vuosia edessään kunnes aurinko nielaisee maapallon."

Todista tuo 4,5 miljardia vuotta? Todista että aurinko nielaisee maapallon?

Miksi kaikki fossiilit ovat samassa maa kerroksessa? Miksi dinojen fosiileissa on pehmyt kudosta ja proteiinia?

1. GALAKSIEN KIERTONOPEUDET LIIAN SUURIA
Linnunrata-galaksimme tähdet kiertävät keskuksensa ympäri erilaisilla nopeuksilla, sisimpien kiertäessä ulompia nopeammin. Keskimääräinen kiertonopeus on niin suuri, että jos galaksimme olisi enemmän kuin muutama sata miljoonaa vuotta vanha, sen pitäisi olla muodoltaan kiekkomainen eikä nykyisen kaltainen kierteisgalaksi. Linnunradan oletetaan kuitenkin olevan vähintään 10 miljardia vuotta vanha. Tämä 'winding-up' -ongelma on tunnettu jo noin 50 vuotta ja sen selittämiseksi on laadittu useita teorioita, jotka on hylätty yksi toisensa jälkeen. Viimeisinkin teoria sisältää käsitteellisiä ongelmia ja mielivaltaisia päätelmiä, jotka uudempi tutkimus on kyseenalaistanut. Sama ongelma koskee monia muitakin galakseja.

LIIAN VÄHÄN SUPERNOVA-JÄÄNTEITÄ

KOMEETAT HAJOAVAT LIIAN NOPEASTI

MERENPOHJAN KERROSTUMAT LIIAN OHUITA

MAAN MAGNEETTIKENTTÄ HEIKKENEE LIIAN NOPEASTI

MONET KERROSTUMAT TAIPUNEET LIIAN VOIMAKKAASTI

BIOLOGINEN MATERIAALI HEIKKENEEN LIIAN NOPEASTI

HALOKUVIOT KUTISTAVAT "AIKAKAUDET" VUOSIKSI
Radioaktiivinen säteily muodostaa kallioiden mineraalikiteisiin ns. halorenkaita. Ne ovat ikään kuin fossiilisia todisteita radioaktiivisesta hajoamisesta. Polonium- halorenkaat osoittavat mm. , että Colorado-laatan Jura-, Trias- ja Eoseenikauden kerrostumat ovat syntyneet vain muutamien kuukausien välein, ei satojen miljoonien vuosien kuluessa, kuten on oletettu.

. MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)

SYVISSÄ KERROSTUMISSA LIIAN PALJON HIILI-14-ISOTOOPPIA

MERIVEDEN SUOLAPITOISUUS ON LIIAN ALHAINEN

Olisi aika suola puuroa jos olisimme miljardeja vuosia vanhoja.

Taas jää höpöltä vastaamatta.

Mene höpö You Tubeen väittelemään Pekka Reinikaisen ja Matti Leisolan ja Tapio Puolimatkan kanssa. Saat kyllä havaita oman tyhmyytesi ja minä kuolen nauruun.

Lue lisää

Arto uskoo Pekka Reinikaiseen ja muihin hörhöihin. Minä uskon Artturi Sakari Reinikaiseen, joka sanoi, että jos nyt vaikka elää kristinuskon oppien mukaan, kuoleman jälkeen edessä voikin seisoa joku kahdeksankätinen Buddha.

Perustele ensin, että D-vitamiini syntyy auringossa. Perustele myös, että Jumala kallistelee maapalloa vuosittain saaden aikaan vuodenajat. Kun olet sen tehnyt, voimme mennä keskustelemaan evoluutiosta evoluutio-palstalle.

"Minä elän niin historiaa kuin tulevaisuuttakin."

Et sitten elä nykyaikaa. Historian tiedämme, mutta tulevaisuudesta emme tiedä. Tai onko höpö joku mormonien profeetta.

Höpölöps kirjoitti:

MOT.

> Et osaa selittää kuinka maa kiertää ellipsin muotoista rataa, että napa osoittaa aina pohjoiseen.

Oletko kuullut kineettisestä energiasta? Vai eikö sitä apukoulussa käsitelty? Ja nytkö se napa osoittaa aina pohjoiseen? Eikös se Jumalasi enää kallistelekaan maapalloa vuosittain?

> Lehdissä on ollut paljon kirjoituksia siitä, että tähän vuoden aikaan emme saa D vitamiinia auringosta on nyt hankittava muuten. Valehtelevatko lehdet?

Lehdet eivät valehtele, mutta sinulta puuttuu taito ymmärtää lukemaasi. Voitko antaa yhden linkin tai lainauksen, jossa sanotaan, että D-vitamiini SYNTYY auringossa.

Sinä olet esittänyt väitteen, että D-vitamiini syntyy auringossa. Sinä olet esittänyt väitteen, että vuodenajat syntyvät siten, että Jumala kallistelee maapalloa. Jos olisit joskus edes kävellyt yliopiston ohi, tietäisit, että todistusvelvollisuus on sinulla.

Olet jo todistanut kaikille lukijoille, että kaikki muumisi eivät ole laaksossa.

Lue lisää

"Oletko kuullut kineettisestä energiasta? Vai eikö sitä apukoulussa käsitelty? Ja nytkö se napa osoittaa aina pohjoiseen? Eikös se Jumalasi enää kallistelekaan maapalloa vuosittain?"

Tämä on sinun väittämäsi ei minun . Minä pyysin siihen vastausta.

Kaikissa asioissa sanotaan meidän saavamme auringosta D vitamiinia. Silloin joko lehdet tai höpö valehtelee. Olen tässä tuon viimeisen kannalla. Olen turhaan yrittänyt saada höpöltä vastausta, mutta turhaan. Ei osaa selittää kuinka oma versio toimii.

Mikään voima ei voi vaikuttaa ellipsin muotoiseen kiertorataan. Ympyrän voisi vielä olla mahdollinen, mutta ei ellipsinen. Siinä joutuu maa tekemään korjausliikkeitä. Myös että napa osoittaa samaan suuntaan ei voi pitää paikkaansa. Siinä jonkun pitää välillä kääntää maata. Minä annoin höpölle oikein kultalusikalla esim. millä voisi asian todeta, mutta ei kelvannut.

Asia on näin. Minä osaan ajatella lukiessani kuinka asiat voivat olla mahdollista, koska minulla on järki. Taas höpöllä sitä ei ole hän sokeasti uskoo siihen mitä evoluutio sadut kertovat.

Olisi parasta, että höpö pysyisi siellä muumimaailman saduissa eikä sotkeutuisi tieteen asioihin. Antaisi meidän ymmärtäväisten olla.

Yliopistossa et ole opiskellut.

Anonyymi kirjoitti:

"Höpö uskoo evoluutio satuihin minä en usko satuihin."

Sanoo kaveri joka uskoo satuolentoihin kuten jumala. Voi tätä ironian määrää. :D

"Sanoo kaveri joka uskoo satuolentoihin kuten jumala."

Minä uskon Jumalaa en jumalia ne ovat satuja aivan kuin on evoluutio.

Höpölöps kirjoitti:

Arto uskoo Pekka Reinikaiseen ja muihin hörhöihin. Minä uskon Artturi Sakari Reinikaiseen, joka sanoi, että jos nyt vaikka elää kristinuskon oppien mukaan, kuoleman jälkeen edessä voikin seisoa joku kahdeksankätinen Buddha.

Perustele ensin, että D-vitamiini syntyy auringossa. Perustele myös, että Jumala kallistelee maapalloa vuosittain saaden aikaan vuodenajat. Kun olet sen tehnyt, voimme mennä keskustelemaan evoluutiosta evoluutio-palstalle.

Lue lisää

Tenho Sauren on jo kuollut.

Höpön kuoleman jälkeen hänen edessä seisoo saatana. Minun edessä seisoo Jeesus Kristus.

Et siis osaa kertoa omia versioita asiasta. 100% fakta on, että auringosta saamme D vitamiinia. Miksi nyt emme saa? Jumalan töitä emme voi selittää.

Ei höpö uskalla keskustella todellisten tiedemiesten kanssa. Nämä tiedemiehet saavat kumottua kaikki höpön sadut, mutta höpö ei saa kumottua yhtään heidän väittämää. Tämä on tosi. Siinä paljastuisi se ettei höpö ole yliopistoa nähnytkään.

Et taas saanut kumottua noita maan lyhyen ajan faktoja, koska ne ovat tosia

Arto777 kirjoitti:

"Oletko kuullut kineettisestä energiasta? Vai eikö sitä apukoulussa käsitelty? Ja nytkö se napa osoittaa aina pohjoiseen? Eikös se Jumalasi enää kallistelekaan maapalloa vuosittain?"

Tämä on sinun väittämäsi ei minun . Minä pyysin siihen vastausta.

Kaikissa asioissa sanotaan meidän saavamme auringosta D vitamiinia. Silloin joko lehdet tai höpö valehtelee. Olen tässä tuon viimeisen kannalla. Olen turhaan yrittänyt saada höpöltä vastausta, mutta turhaan. Ei osaa selittää kuinka oma versio toimii.

Mikään voima ei voi vaikuttaa ellipsin muotoiseen kiertorataan. Ympyrän voisi vielä olla mahdollinen, mutta ei ellipsinen. Siinä joutuu maa tekemään korjausliikkeitä. Myös että napa osoittaa samaan suuntaan ei voi pitää paikkaansa. Siinä jonkun pitää välillä kääntää maata. Minä annoin höpölle oikein kultalusikalla esim. millä voisi asian todeta, mutta ei kelvannut.

Asia on näin. Minä osaan ajatella lukiessani kuinka asiat voivat olla mahdollista, koska minulla on järki. Taas höpöllä sitä ei ole hän sokeasti uskoo siihen mitä evoluutio sadut kertovat.

Olisi parasta, että höpö pysyisi siellä muumimaailman saduissa eikä sotkeutuisi tieteen asioihin. Antaisi meidän ymmärtäväisten olla.

Yliopistossa et ole opiskellut.

Lue lisää

> Tämä on sinun väittämäsi ei minun . Minä pyysin siihen vastausta.

Jaa mikä? Että napa osoittaa aina samaan suuntaan? Ja sinun versiossasi se vaihtelee vuosittain.

Oletko kuullut Pohjantähdestä. Pohjoisnapa osoittaa aina jokseenkin Pohjantähteä kohti. Sinun versiossasi se tekisi sen vain kerran vuodessa. Tarkistapa netistä, että kumpi versio on oikea. Se on ihan totta, että pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähteä kohti, mutta vaihteluväli ei ole yksi vuosi vaan n. 26 000 vuotta maapallon prekession vuoksi. Siten esim. Jessen syntymän aikoihin Pohjantähti ei ollut pohjaisnavan yläpuolella. Mutta nyt muutaman sadan vuoden haarukassa se on jokseenkin pohjoisnavan yllä.

Et siis ymmärrä mitä on kineettinen energia? Helpottaako, jos käytän suomalaisempaa termiä liike-energia. Oletko kuullut gyroskoopista? Jos lennät lentokoneella pohjoisnavalta päiväntasaajalle, mistä tiedät milloin olet saapunut perille, jos sinulla ei ole tietoa esim. todellisesta matkanopeudesta, sinulla ei ole karttoja, tutkaa tai muita vastaavia apunasi? Sen tiedät gyroskoopista. Jos pohjoisnavalla gyroskooppi laitetaan pyörimään esim. niin, että sen pyörähdysakseli on samansuuntainen maapallon akselin kanssa, se säilyttää nopean kiertoliikkeensä ja massansa eli liike-energiansa vuoksi asentonsa ja kun olet saapunut päiväntasaajalle, gyroskoopin akseli onkin siksi lentokoneeseen nähden vaakatasossa. Myös avaruusaluksissa gyroskoopit auttavat määrittämään liikeradan muutoksia.

Ellipsirata on verrattavissa keinuun. Kun Arto istuu keinussa hänen painonsa ja keinun liike aiheuttaa liike-energian, jonka vuoksi keinu ja Arto menevät alimman kohdan ohi vauhdilla. Kun Arto on korkeimmillaan, liike-energia on muuttunut potentiaalienergiaksi. Liike on siten hetken aikaa pysähdyksissä, kunnes potentiaalienergia eli yksinkertaisesti sanottuna maan vetovoima alkaa vetää Artoa keinun ala-asentoa kohti. Mutta Arto ei pysähdy ala-asentoon, koska silloin potentiaalienergia on muuttunut liike-energiaksi, mikä saa Arton jatkamaan liikettä taas kohti yläasentoa.

Jos Artolle ei anneta vauhtia, lopulta keinu ja Arto pysähtyvät ala-asentoon. Maapallon ellipsirata perustuu aivan samaan ilmiöön sillä erotuksella, että ilmanvastuksen ja kitkan vuoksi keinu pysähtyy suhteellisen nopeasti. Kun maapallo on kauimpana auringosta, sen potentiaalienergia on suurempi kuin liike-energia, jolloin se alkaa pudota radallaan kohti aurinkoa. Mutta putoaminen aiheuttaa liike-energian kasvamisen, joten jossain vaiheessa liike-energia voittaa potentiaalienergian (kuten keinu ala-asennossaan) ja maapallo alkaakin runsaan liike-energiansa vuoksi jatkaa tangentiaalista liikettään, jolloin se joutuu taas kauemmaksi auringosta. Jne.

Vähän turhauttavaa opettaa näitä esikoulutason asioita aikuiselle miehelle.

Annetaanpa tekoälyn vastata D-vitamiinin syntyyn:

"D-vitamiinin synty elimistössä on monivaiheinen prosessi, joka käynnistyy pääasiassa auringonvalon vaikutuksesta iholla.
Synteesin vaiheet:
Ihovaihe (auringonvalo): Ihmisen ihosoluissa on D-vitamiinin esiastetta, jota kutsutaan 7-dehydrokolesteroliksi (provitamiini D3). Kun iho altistuu auringon ultravioletti-B (UVB) -säteilylle (aallonpituuksilla 290–315 nm), tämä esiaste muuttuu previtamiini D3:ksi (esid-vitamiiniksi). Previtamiini D3 järjestäytyy tämän jälkeen itsestään uudelleen D3-vitamiiniksi, eli kolekalsiferoliksi.
Maksavaihe: Iholla muodostunut D3-vitamiini kulkeutuu verenkiertoon maksaan. Siellä se muunnetaan ensimmäiseen varastoitumismuotoonsa, kalsidioliksi (tunnetaan myös nimellä 25-hydroksivitamiini D). Tämä on D-vitamiinin pääasiallinen kiertomuoto veressä, ja sen pitoisuutta mitataan usein D-vitamiinin saannin arvioimiseksi.
Munuaisten aktivaatiovaihe: Kalsidioli kuljetetaan edelleen munuaisiin. Siellä se muutetaan elimistön biologisesti aktiivisimmaksi ja tehokkaimmaksi muodoksi, kalsitrioliksi (tunnetaan myös nimellä 1,25-dihydroksivitamiini D eli aktiivinen D-vitamiini).
Tämä aktiivinen D-vitamiini toimii elimistössä pikemminkin hormonina, joka säätelee muun muassa kalsiumin ja fosforin imeytymistä suolistosta, mikä on välttämätöntä luuston terveydelle.
Muut lähteet:
D-vitamiinia saadaan myös ravinnosta (esim. kalasta ja tietyistä sienistä) sekä ravintolisistä, jolloin ihon synteesivaihe ohitetaan, ja D-vitamiini imeytyy suoraan elimistöön ja kulkeutuu maksaan muunnettavaksi. Suomessa auringonvalo ei riitä D-vitamiinin tuotantoon syys- ja talviaikaan, joten ravintolisien käyttö on suositeltavaa."

Se on totta, että meistä jommalla kummalla on järki kunnossa ja toisella se on sangen alhaisella tasolla.

Arto777 kirjoitti:

Tenho Sauren on jo kuollut.

Höpön kuoleman jälkeen hänen edessä seisoo saatana. Minun edessä seisoo Jeesus Kristus.

Et siis osaa kertoa omia versioita asiasta. 100% fakta on, että auringosta saamme D vitamiinia. Miksi nyt emme saa? Jumalan töitä emme voi selittää.

Ei höpö uskalla keskustella todellisten tiedemiesten kanssa. Nämä tiedemiehet saavat kumottua kaikki höpön sadut, mutta höpö ei saa kumottua yhtään heidän väittämää. Tämä on tosi. Siinä paljastuisi se ettei höpö ole yliopistoa nähnytkään.

Et taas saanut kumottua noita maan lyhyen ajan faktoja, koska ne ovat tosia

Lue lisää

Tenho Sauren on varmaankin siellä kahdeksankätisen Buddhan luona. Tosin siinä on sekoitettu hindulaisuus ja buddhalaisuus, mutta samapa tuo.

D-vitamiinin syntykin käsiteltiin perusteellisiesti yliopistossa. Ei minulla ja oikeilla tiedemiehillä ole mitään eroja käsityksissämme senkään suhteen. Tuossa toisessa viestissäni on Artollekin tietoa.

Kunhan nyt edes ymmärrät maan ellipsiradan ja D-vitamiinin synnyn, sitten voimme siirtyä muihin aiheisiin. Perusteet kuntoon ensin.

Höpölöps kirjoitti:

Arto uskoo Pekka Reinikaiseen ja muihin hörhöihin. Minä uskon Artturi Sakari Reinikaiseen, joka sanoi, että jos nyt vaikka elää kristinuskon oppien mukaan, kuoleman jälkeen edessä voikin seisoa joku kahdeksankätinen Buddha.

Perustele ensin, että D-vitamiini syntyy auringossa. Perustele myös, että Jumala kallistelee maapalloa vuosittain saaden aikaan vuodenajat. Kun olet sen tehnyt, voimme mennä keskustelemaan evoluutiosta evoluutio-palstalle.

Lue lisää

"Perustele ensin, että D-vitamiini syntyy auringossa."

Sitä me emme tiedä, koska auringossa ei kukaan ole käynyt katsomassa asiaa. Sinun pitää todistaa asiassa oma näkemyksesi. En löydä haulla muuta teoriaa kuin me saamme auringosta D vitaminia.

Jumalan töitä emme voi perustella, mutta ainakin minä uskon Jumalan voimaan.

Kuka sitten ohjaa maata kun kiertää ellipsin muotoista rataa ja napa osoittaa aina pohjoiseen? Ei ilman ohjaavaa vaikutusta voi näin mennä. Mistä maa saa voiman kiertää aurinkoa? Ei ainakaan alkuräjähdys voima? Se olisi jo aikoja sitten loppunut ja sen voiman ansiosta me menisimme suoraan eteen päin ei kierto liikettä.

Höpölöps kirjoitti:

> Tämä on sinun väittämäsi ei minun . Minä pyysin siihen vastausta.

Jaa mikä? Että napa osoittaa aina samaan suuntaan? Ja sinun versiossasi se vaihtelee vuosittain.

Oletko kuullut Pohjantähdestä. Pohjoisnapa osoittaa aina jokseenkin Pohjantähteä kohti. Sinun versiossasi se tekisi sen vain kerran vuodessa. Tarkistapa netistä, että kumpi versio on oikea. Se on ihan totta, että pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähteä kohti, mutta vaihteluväli ei ole yksi vuosi vaan n. 26 000 vuotta maapallon prekession vuoksi. Siten esim. Jessen syntymän aikoihin Pohjantähti ei ollut pohjaisnavan yläpuolella. Mutta nyt muutaman sadan vuoden haarukassa se on jokseenkin pohjoisnavan yllä.

Et siis ymmärrä mitä on kineettinen energia? Helpottaako, jos käytän suomalaisempaa termiä liike-energia. Oletko kuullut gyroskoopista? Jos lennät lentokoneella pohjoisnavalta päiväntasaajalle, mistä tiedät milloin olet saapunut perille, jos sinulla ei ole tietoa esim. todellisesta matkanopeudesta, sinulla ei ole karttoja, tutkaa tai muita vastaavia apunasi? Sen tiedät gyroskoopista. Jos pohjoisnavalla gyroskooppi laitetaan pyörimään esim. niin, että sen pyörähdysakseli on samansuuntainen maapallon akselin kanssa, se säilyttää nopean kiertoliikkeensä ja massansa eli liike-energiansa vuoksi asentonsa ja kun olet saapunut päiväntasaajalle, gyroskoopin akseli onkin siksi lentokoneeseen nähden vaakatasossa. Myös avaruusaluksissa gyroskoopit auttavat määrittämään liikeradan muutoksia.

Ellipsirata on verrattavissa keinuun. Kun Arto istuu keinussa hänen painonsa ja keinun liike aiheuttaa liike-energian, jonka vuoksi keinu ja Arto menevät alimman kohdan ohi vauhdilla. Kun Arto on korkeimmillaan, liike-energia on muuttunut potentiaalienergiaksi. Liike on siten hetken aikaa pysähdyksissä, kunnes potentiaalienergia eli yksinkertaisesti sanottuna maan vetovoima alkaa vetää Artoa keinun ala-asentoa kohti. Mutta Arto ei pysähdy ala-asentoon, koska silloin potentiaalienergia on muuttunut liike-energiaksi, mikä saa Arton jatkamaan liikettä taas kohti yläasentoa.

Jos Artolle ei anneta vauhtia, lopulta keinu ja Arto pysähtyvät ala-asentoon. Maapallon ellipsirata perustuu aivan samaan ilmiöön sillä erotuksella, että ilmanvastuksen ja kitkan vuoksi keinu pysähtyy suhteellisen nopeasti. Kun maapallo on kauimpana auringosta, sen potentiaalienergia on suurempi kuin liike-energia, jolloin se alkaa pudota radallaan kohti aurinkoa. Mutta putoaminen aiheuttaa liike-energian kasvamisen, joten jossain vaiheessa liike-energia voittaa potentiaalienergian (kuten keinu ala-asennossaan) ja maapallo alkaakin runsaan liike-energiansa vuoksi jatkaa tangentiaalista liikettään, jolloin se joutuu taas kauemmaksi auringosta. Jne.

Vähän turhauttavaa opettaa näitä esikoulutason asioita aikuiselle miehelle.

Annetaanpa tekoälyn vastata D-vitamiinin syntyyn:

"D-vitamiinin synty elimistössä on monivaiheinen prosessi, joka käynnistyy pääasiassa auringonvalon vaikutuksesta iholla.
Synteesin vaiheet:
Ihovaihe (auringonvalo): Ihmisen ihosoluissa on D-vitamiinin esiastetta, jota kutsutaan 7-dehydrokolesteroliksi (provitamiini D3). Kun iho altistuu auringon ultravioletti-B (UVB) -säteilylle (aallonpituuksilla 290–315 nm), tämä esiaste muuttuu previtamiini D3:ksi (esid-vitamiiniksi). Previtamiini D3 järjestäytyy tämän jälkeen itsestään uudelleen D3-vitamiiniksi, eli kolekalsiferoliksi.
Maksavaihe: Iholla muodostunut D3-vitamiini kulkeutuu verenkiertoon maksaan. Siellä se muunnetaan ensimmäiseen varastoitumismuotoonsa, kalsidioliksi (tunnetaan myös nimellä 25-hydroksivitamiini D). Tämä on D-vitamiinin pääasiallinen kiertomuoto veressä, ja sen pitoisuutta mitataan usein D-vitamiinin saannin arvioimiseksi.
Munuaisten aktivaatiovaihe: Kalsidioli kuljetetaan edelleen munuaisiin. Siellä se muutetaan elimistön biologisesti aktiivisimmaksi ja tehokkaimmaksi muodoksi, kalsitrioliksi (tunnetaan myös nimellä 1,25-dihydroksivitamiini D eli aktiivinen D-vitamiini).
Tämä aktiivinen D-vitamiini toimii elimistössä pikemminkin hormonina, joka säätelee muun muassa kalsiumin ja fosforin imeytymistä suolistosta, mikä on välttämätöntä luuston terveydelle.
Muut lähteet:
D-vitamiinia saadaan myös ravinnosta (esim. kalasta ja tietyistä sienistä) sekä ravintolisistä, jolloin ihon synteesivaihe ohitetaan, ja D-vitamiini imeytyy suoraan elimistöön ja kulkeutuu maksaan muunnettavaksi. Suomessa auringonvalo ei riitä D-vitamiinin tuotantoon syys- ja talviaikaan, joten ravintolisien käyttö on suositeltavaa."

Se on totta, että meistä jommalla kummalla on järki kunnossa ja toisella se on sangen alhaisella tasolla.

Lue lisää

Sinun teoriassa saamme myös auringosta D vitamiinia. Ei sitä tyhjästä iholle tule.

"Se on totta, että meistä jommalla kummalla on järki kunnossa ja toisella se on sangen alhaisella tasolla."

Ainakaan sinulla ei järki ole kunnossa kun et voi ajatella asioita järjellä vaan uskot siihen mitä jotkut kirjoittavat. Kuinka usein ovat "tiedemiehet" luopuneet näkemyksistään? Nyt on esim. Big bang versiosta luopunut joukko tiedemiehiä, kun se ei voi pitää paikkaansa. Minä en ole uskonut siihen koskaan. Minä osaan järjellä ajatella sinä taas et. Myös ihmisen polveutuminen. Välillä simpanssista ja välillä gorillasta ja taas että ihmisellä ja apinalla onkin vain yhteinen kantaisä. Aina muuttuu asiat. Ja sinä aina uskot siihen mitä väitetään.

Sinä uskot, että pohjantähti on aina samassa suunnassa maasta katsottaessa. Hankkisit karttapallon ja pyörittelisit sitä ja katsoisit Suomen kohdalta voiko olla vuorokauden aikoina aina samassa suunnassa? EI OLE!

Myös mikään voima ei ole ikuista. Painovoima ei vaikuta maan kiertoon .

Arto777 kirjoitti:

"Perustele ensin, että D-vitamiini syntyy auringossa."

Sitä me emme tiedä, koska auringossa ei kukaan ole käynyt katsomassa asiaa. Sinun pitää todistaa asiassa oma näkemyksesi. En löydä haulla muuta teoriaa kuin me saamme auringosta D vitaminia.

Jumalan töitä emme voi perustella, mutta ainakin minä uskon Jumalan voimaan.

Kuka sitten ohjaa maata kun kiertää ellipsin muotoista rataa ja napa osoittaa aina pohjoiseen? Ei ilman ohjaavaa vaikutusta voi näin mennä. Mistä maa saa voiman kiertää aurinkoa? Ei ainakaan alkuräjähdys voima? Se olisi jo aikoja sitten loppunut ja sen voiman ansiosta me menisimme suoraan eteen päin ei kierto liikettä.

Lue lisää

Heh, tiedämme tasan tarkkaan, että D-vitamiini ei synny auringossa. Auringon pintalämpötilakin on n 5500 celsiusastetta... D-vitamiini tuhoutuu 180 - 230 celsiusasteen lämpötilassa...

> Kuka sitten ohjaa maata kun kiertää ellipsin muotoista rataa ja napa osoittaa aina pohjoiseen?

Fysiikan peruslait, jotka jokainen esikoululainenkin tajuaa.

Arto777 kirjoitti:

Sinun teoriassa saamme myös auringosta D vitamiinia. Ei sitä tyhjästä iholle tule.

"Se on totta, että meistä jommalla kummalla on järki kunnossa ja toisella se on sangen alhaisella tasolla."

Ainakaan sinulla ei järki ole kunnossa kun et voi ajatella asioita järjellä vaan uskot siihen mitä jotkut kirjoittavat. Kuinka usein ovat "tiedemiehet" luopuneet näkemyksistään? Nyt on esim. Big bang versiosta luopunut joukko tiedemiehiä, kun se ei voi pitää paikkaansa. Minä en ole uskonut siihen koskaan. Minä osaan järjellä ajatella sinä taas et. Myös ihmisen polveutuminen. Välillä simpanssista ja välillä gorillasta ja taas että ihmisellä ja apinalla onkin vain yhteinen kantaisä. Aina muuttuu asiat. Ja sinä aina uskot siihen mitä väitetään.

Sinä uskot, että pohjantähti on aina samassa suunnassa maasta katsottaessa. Hankkisit karttapallon ja pyörittelisit sitä ja katsoisit Suomen kohdalta voiko olla vuorokauden aikoina aina samassa suunnassa? EI OLE!

Myös mikään voima ei ole ikuista. Painovoima ei vaikuta maan kiertoon .

Lue lisää

"Minun teoriassani" emme saa D-vitamiinia auringosta! Mutta jatka vain luetunymmärtämisesi vaikeuden esilletuomista kaikille palstaa seuraaville...

Tiedemiehet nimenomaan luopuvat huonoista teorioista jos parempi löytyy. Newtonilainen fysiikka on likimain oikeaa ja soveltuu laskutehtäviin normaalioloissa. Mutta kun mennään suuriin nopeuksiin ja hiukkastasolle, se ei enää olekaan riittävän tarkkaa, vaan tarvitaan suhteellisuusteoriaa. Ja nykyisin tiedetään, että suhteellisuusteoriakaan ei ole aina riittävän tarkkaa, joten kehittämistä löytyy vieläkin.

Sen sijaan monet uskovaiset pitävät kiinni kannoistaan, vaikka tiede on mennyt jo monet kerrat heittämällä ohi. Ennen tiedemiehet joutuivat kärsimään, koska uskovaiset ja kirkko vastustivat heidän aivan oikeita havaintojaan ja keksintöjään kuten vaikkapa sitä, että maa kiertää aurinkoa.

Maailmankaikkeudesta on monta eri näkemystä, joista Big Bang on yksi. Tiede sallii kilpailevia teorioita toisin kuin monet uskonnot.

Kukaan, edes Darwin ei ole väittänyt ihmisten polveutuneen apinoista, mm. simpansseista ja gorilloista. Jos Arto ei edes tuota asiaa ole huomannut, en voi auttaa. Eikä Darwin suinkaan ollut ensimmäinen, joka huomasi apinoiden ja ihmisten sukulaisuuden. Mm. Johannes Schefferus teoksessaan Lapponia vuodelta 1673 (Darwinin Lajien synty on vasta vuodelta 1859) mainitsee ihmisten ja apinoiden sukulaisuuden aivan kuin normaalisti tiedettynä asiana.

Tietysti Pohjantähti on aina jokseenkin pohjoisnavan yläpuolella. Minulla on toki karttapallo ja tiedän miten sillä demonstroidaan vuodenajat. Arto ei osaa demonstroida, ainoastaan demonisoida. Maapallo on niin kaukana Pohjantähdestä, että on ihan sama mistä kohdasta maapallolla sitä katsoo. Se on aina pohjoisessa. Paitsi tietenkään eteläisellä pallonpuoliskolla se ei näy. Eipä onnistuisi Artolta purjehdus vanhan ajan menetelmillä. Purjehtijat voivat luottaa 100-prosenttisesti siihen, että Pohjantähti osoittaa AINA suunnan pohjoiseen. Toki siten, että satojen ja tuhansien vuosien kuluessa eri kohta tähdistöstä on pohjoisnavan yläpuolella.

> Painovoima ei vaikuta maan kiertoon .

OHHOH! Arto ei ymmärrä edes newtonilaisen fysiikan perusasioita, joten suhteellisuusteorian täytyy olla hänelle silkkaa hepreaa.

Höpölöps kirjoitti:

> Tämä on sinun väittämäsi ei minun . Minä pyysin siihen vastausta.

Jaa mikä? Että napa osoittaa aina samaan suuntaan? Ja sinun versiossasi se vaihtelee vuosittain.

Oletko kuullut Pohjantähdestä. Pohjoisnapa osoittaa aina jokseenkin Pohjantähteä kohti. Sinun versiossasi se tekisi sen vain kerran vuodessa. Tarkistapa netistä, että kumpi versio on oikea. Se on ihan totta, että pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähteä kohti, mutta vaihteluväli ei ole yksi vuosi vaan n. 26 000 vuotta maapallon prekession vuoksi. Siten esim. Jessen syntymän aikoihin Pohjantähti ei ollut pohjaisnavan yläpuolella. Mutta nyt muutaman sadan vuoden haarukassa se on jokseenkin pohjoisnavan yllä.

Et siis ymmärrä mitä on kineettinen energia? Helpottaako, jos käytän suomalaisempaa termiä liike-energia. Oletko kuullut gyroskoopista? Jos lennät lentokoneella pohjoisnavalta päiväntasaajalle, mistä tiedät milloin olet saapunut perille, jos sinulla ei ole tietoa esim. todellisesta matkanopeudesta, sinulla ei ole karttoja, tutkaa tai muita vastaavia apunasi? Sen tiedät gyroskoopista. Jos pohjoisnavalla gyroskooppi laitetaan pyörimään esim. niin, että sen pyörähdysakseli on samansuuntainen maapallon akselin kanssa, se säilyttää nopean kiertoliikkeensä ja massansa eli liike-energiansa vuoksi asentonsa ja kun olet saapunut päiväntasaajalle, gyroskoopin akseli onkin siksi lentokoneeseen nähden vaakatasossa. Myös avaruusaluksissa gyroskoopit auttavat määrittämään liikeradan muutoksia.

Ellipsirata on verrattavissa keinuun. Kun Arto istuu keinussa hänen painonsa ja keinun liike aiheuttaa liike-energian, jonka vuoksi keinu ja Arto menevät alimman kohdan ohi vauhdilla. Kun Arto on korkeimmillaan, liike-energia on muuttunut potentiaalienergiaksi. Liike on siten hetken aikaa pysähdyksissä, kunnes potentiaalienergia eli yksinkertaisesti sanottuna maan vetovoima alkaa vetää Artoa keinun ala-asentoa kohti. Mutta Arto ei pysähdy ala-asentoon, koska silloin potentiaalienergia on muuttunut liike-energiaksi, mikä saa Arton jatkamaan liikettä taas kohti yläasentoa.

Jos Artolle ei anneta vauhtia, lopulta keinu ja Arto pysähtyvät ala-asentoon. Maapallon ellipsirata perustuu aivan samaan ilmiöön sillä erotuksella, että ilmanvastuksen ja kitkan vuoksi keinu pysähtyy suhteellisen nopeasti. Kun maapallo on kauimpana auringosta, sen potentiaalienergia on suurempi kuin liike-energia, jolloin se alkaa pudota radallaan kohti aurinkoa. Mutta putoaminen aiheuttaa liike-energian kasvamisen, joten jossain vaiheessa liike-energia voittaa potentiaalienergian (kuten keinu ala-asennossaan) ja maapallo alkaakin runsaan liike-energiansa vuoksi jatkaa tangentiaalista liikettään, jolloin se joutuu taas kauemmaksi auringosta. Jne.

Vähän turhauttavaa opettaa näitä esikoulutason asioita aikuiselle miehelle.

Annetaanpa tekoälyn vastata D-vitamiinin syntyyn:

"D-vitamiinin synty elimistössä on monivaiheinen prosessi, joka käynnistyy pääasiassa auringonvalon vaikutuksesta iholla.
Synteesin vaiheet:
Ihovaihe (auringonvalo): Ihmisen ihosoluissa on D-vitamiinin esiastetta, jota kutsutaan 7-dehydrokolesteroliksi (provitamiini D3). Kun iho altistuu auringon ultravioletti-B (UVB) -säteilylle (aallonpituuksilla 290–315 nm), tämä esiaste muuttuu previtamiini D3:ksi (esid-vitamiiniksi). Previtamiini D3 järjestäytyy tämän jälkeen itsestään uudelleen D3-vitamiiniksi, eli kolekalsiferoliksi.
Maksavaihe: Iholla muodostunut D3-vitamiini kulkeutuu verenkiertoon maksaan. Siellä se muunnetaan ensimmäiseen varastoitumismuotoonsa, kalsidioliksi (tunnetaan myös nimellä 25-hydroksivitamiini D). Tämä on D-vitamiinin pääasiallinen kiertomuoto veressä, ja sen pitoisuutta mitataan usein D-vitamiinin saannin arvioimiseksi.
Munuaisten aktivaatiovaihe: Kalsidioli kuljetetaan edelleen munuaisiin. Siellä se muutetaan elimistön biologisesti aktiivisimmaksi ja tehokkaimmaksi muodoksi, kalsitrioliksi (tunnetaan myös nimellä 1,25-dihydroksivitamiini D eli aktiivinen D-vitamiini).
Tämä aktiivinen D-vitamiini toimii elimistössä pikemminkin hormonina, joka säätelee muun muassa kalsiumin ja fosforin imeytymistä suolistosta, mikä on välttämätöntä luuston terveydelle.
Muut lähteet:
D-vitamiinia saadaan myös ravinnosta (esim. kalasta ja tietyistä sienistä) sekä ravintolisistä, jolloin ihon synteesivaihe ohitetaan, ja D-vitamiini imeytyy suoraan elimistöön ja kulkeutuu maksaan muunnettavaksi. Suomessa auringonvalo ei riitä D-vitamiinin tuotantoon syys- ja talviaikaan, joten ravintolisien käyttö on suositeltavaa."

Se on totta, että meistä jommalla kummalla on järki kunnossa ja toisella se on sangen alhaisella tasolla.

Lue lisää

Sinulta on vastaamatta tuo mikä ihmisessä tekee sen esiasteisen D vitamiinin ja kuinka kulkee sitten iholle. Mikä on iholla syntyvä prosessi. Lopusta olen samaa mieltä kuinka D vitamiini kulkeutuu eri elimiin. Sinun versiossa pitäisi olla ihmisessä kaksisuuntainen liikenne iholle ja takaisin. Uskotko, että hiki on se mikä iholle tulee ja prosessoituu auringon kanssa?

Höpölöps kirjoitti:

Tenho Sauren on varmaankin siellä kahdeksankätisen Buddhan luona. Tosin siinä on sekoitettu hindulaisuus ja buddhalaisuus, mutta samapa tuo.

D-vitamiinin syntykin käsiteltiin perusteellisiesti yliopistossa. Ei minulla ja oikeilla tiedemiehillä ole mitään eroja käsityksissämme senkään suhteen. Tuossa toisessa viestissäni on Artollekin tietoa.

Kunhan nyt edes ymmärrät maan ellipsiradan ja D-vitamiinin synnyn, sitten voimme siirtyä muihin aiheisiin. Perusteet kuntoon ensin.

Lue lisää

"D-vitamiinin syntykin käsiteltiin perusteellisiesti yliopistossa. Ei minulla ja oikeilla tiedemiehillä ole mitään eroja käsityksissämme senkään suhteen. Tuossa toisessa viestissäni on Artollekin tietoa."

Ketkä ovat noita oikeita "tiedemiehiä"? Sinä pidät vain heitä, jotka ovat ateisteja ja uskovat evoluutio satuihin. Kuinka usein nuo sinun "tiedemiehet" ovat joutuneet muuttamaan kantaansa eri asioissa? USEIN ovat. Big Bang teorian ovat monet hyljänneet, koska se on mahdoton. Ja sitä he pitivät ainoana oikeana synty teoriana.
Alkuräjähdyksen kosmologia on vahvistettu niiden mielestä, jotka jo valmiiksi uskovat, että maailmankaikkeus loi itsensä noin 14 miljardia vuotta sitten.

Big Bang -universumia ei pitäisi olla olemassa: Edelleenkään ei antiainetta!

NYKYISIN vallitseva evolutionistinen maailmankaikkeuden syntyteoria on ”big bang” eli alkuräjähdysteoria. Pohjimmiltaan sillä tarkoitetaan: ei-mikään räjähti ja siitä tuli kaikki. Yksi osa tästä on energian muuttuminen aineeksi Einsteinin kuuluisan kaavan mukaan E = mc2.
Ateistit pilkkaavat kristittyjä rutiininomaisesti aina samoilla väitteillä. Heidän suosikkinsa on, ”kuinka valo kaukaisista galakseista voi näkyä, kun ne ovat miljardien valovuosien päässä”? Tämä väite osoittaa näiden ateistien yksinkertaisuuden. He ovat tietämättömiä horisonttiongelmasta. Sen ”tieteellinen” ratkaisu on heidän alkuräjähdyksensä jälkeen tapahtunut ”valon nopeuden ylittäminen”. Ilman valon nopeuden ylittämistä heidän tarinointinsa ei toimi. Kuka nopeutta kiihdytti ja miksi se olisi hidastunut juuri sopivan suuruiseksi, sitä ei kerrota.

Koko alkuräjähdys osoittautuu suutariksi, jos tämä ei ole totta
Professori Kari Enqvist tietää, että: ”Kosminen mikroaaltotausta syntyi, kun universumi oli noin 380 000 vuotta vanha. Siitä huolimatta lämpötilavaihtelut viestittävät paljon varhaisemmasta universumista. Ne kertovat kosmoksesta, joka oli jäätäkin kylmempi ja joka hetken aikaa laajeni valoakin nopeammin. Tätä tapahtumaa kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi.”


Maalliset tiedemiehetkin kyseenalaistavat alkuräjähdyksen
New Scientist –lehdessä julkaistussa avoimessa kirjeessä tiedeyhteisölle jopa jotkut maalliset asiantuntijat sanovat alkuräjähdyksestä:

”Alkuräjähdys on nykyisin riippuvainen kasvavasta määrästä oletettuja itsenäisiä kokonaisuuksia, asioista, joita emme ole koskaan havainneet – kosminen inflaatio [laajeneminen], pimeä aine ja pimeä energia ovat huomattavimmat esimerkit. Ilman niitä tähtitieteilijöiden tekemien havaintojen ja alkuräjähdysteorian ennusteiden välillä olisi tuhoisa ristiriita.”

Tuhoutuuko tiede jos darvinismi deletoidaan ja Big Bang poistetaan?
KYLLÄ TUHOUTUU!

Höpölöps kirjoitti:

Heh, tiedämme tasan tarkkaan, että D-vitamiini ei synny auringossa. Auringon pintalämpötilakin on n 5500 celsiusastetta... D-vitamiini tuhoutuu 180 - 230 celsiusasteen lämpötilassa...

> Kuka sitten ohjaa maata kun kiertää ellipsin muotoista rataa ja napa osoittaa aina pohjoiseen?

Fysiikan peruslait, jotka jokainen esikoululainenkin tajuaa.

Lue lisää

"Heh, tiedämme tasan tarkkaan, että D-vitamiini ei synny auringossa."

Vain sinä väität noin. Ei muut. Kerro miksi emme kaamos aikana saa D vitamiinia.

Höpölöps kirjoitti:

"Minun teoriassani" emme saa D-vitamiinia auringosta! Mutta jatka vain luetunymmärtämisesi vaikeuden esilletuomista kaikille palstaa seuraaville...

Tiedemiehet nimenomaan luopuvat huonoista teorioista jos parempi löytyy. Newtonilainen fysiikka on likimain oikeaa ja soveltuu laskutehtäviin normaalioloissa. Mutta kun mennään suuriin nopeuksiin ja hiukkastasolle, se ei enää olekaan riittävän tarkkaa, vaan tarvitaan suhteellisuusteoriaa. Ja nykyisin tiedetään, että suhteellisuusteoriakaan ei ole aina riittävän tarkkaa, joten kehittämistä löytyy vieläkin.

Sen sijaan monet uskovaiset pitävät kiinni kannoistaan, vaikka tiede on mennyt jo monet kerrat heittämällä ohi. Ennen tiedemiehet joutuivat kärsimään, koska uskovaiset ja kirkko vastustivat heidän aivan oikeita havaintojaan ja keksintöjään kuten vaikkapa sitä, että maa kiertää aurinkoa.

Maailmankaikkeudesta on monta eri näkemystä, joista Big Bang on yksi. Tiede sallii kilpailevia teorioita toisin kuin monet uskonnot.

Kukaan, edes Darwin ei ole väittänyt ihmisten polveutuneen apinoista, mm. simpansseista ja gorilloista. Jos Arto ei edes tuota asiaa ole huomannut, en voi auttaa. Eikä Darwin suinkaan ollut ensimmäinen, joka huomasi apinoiden ja ihmisten sukulaisuuden. Mm. Johannes Schefferus teoksessaan Lapponia vuodelta 1673 (Darwinin Lajien synty on vasta vuodelta 1859) mainitsee ihmisten ja apinoiden sukulaisuuden aivan kuin normaalisti tiedettynä asiana.

Tietysti Pohjantähti on aina jokseenkin pohjoisnavan yläpuolella. Minulla on toki karttapallo ja tiedän miten sillä demonstroidaan vuodenajat. Arto ei osaa demonstroida, ainoastaan demonisoida. Maapallo on niin kaukana Pohjantähdestä, että on ihan sama mistä kohdasta maapallolla sitä katsoo. Se on aina pohjoisessa. Paitsi tietenkään eteläisellä pallonpuoliskolla se ei näy. Eipä onnistuisi Artolta purjehdus vanhan ajan menetelmillä. Purjehtijat voivat luottaa 100-prosenttisesti siihen, että Pohjantähti osoittaa AINA suunnan pohjoiseen. Toki siten, että satojen ja tuhansien vuosien kuluessa eri kohta tähdistöstä on pohjoisnavan yläpuolella.

> Painovoima ei vaikuta maan kiertoon .

OHHOH! Arto ei ymmärrä edes newtonilaisen fysiikan perusasioita, joten suhteellisuusteorian täytyy olla hänelle silkkaa hepreaa.

Lue lisää

"Minulla on toki karttapallo ja tiedän miten sillä demonstroidaan vuodenajat. "

Minä kysyin sinulta vuorokauden aikoja en vuodenaikoja sinulta on jo ajatkin sekaisin.

Apinoilla ja ihmisillä ei ole yhtäläisyyksiä. Vain joku Darwin on voinut noin väittää ja sinä uskot.

Kerro miksi yksikään eläin ole evoluutiossa tullut ihmisen tasolle tai mennyt ohi?

Miksi välimuoto fossiileja ei löydy eikä ole välimuotoja? Miksi kaikki fossiilit löytyvät samasta maakerroksesta? Miksi eräät ovat väärentäneet fossiileja, jos aitoja olisi olemassa,

Kun seuraavan kerran väität opiskelleesi yliopistossa laita todisteet näkyviin ja lastesi haamu todistukset myös ja kuinka osasit lukea jo 2 vuotiaana ym. ja koko sukusi on eliittiä. Todista nuo.

Joskus väitit ettei koulussa saa päästötodistusta? Kyllä vaan saa. Katsastuksessa saa pitoisuus todistuksen. Sain tällä viikolla moisen.

Arto777 kirjoitti:

Sinulta on vastaamatta tuo mikä ihmisessä tekee sen esiasteisen D vitamiinin ja kuinka kulkee sitten iholle. Mikä on iholla syntyvä prosessi. Lopusta olen samaa mieltä kuinka D vitamiini kulkeutuu eri elimiin. Sinun versiossa pitäisi olla ihmisessä kaksisuuntainen liikenne iholle ja takaisin. Uskotko, että hiki on se mikä iholle tulee ja prosessoituu auringon kanssa?

Lue lisää

Sinulta on vastaamatta, että miten D-vitamiini syntyy auringossa ja miten se kestää auringon kuumuuden ja miten se tulee avaruuden halki auringosta maahan.

Arto777 kirjoitti:

"D-vitamiinin syntykin käsiteltiin perusteellisiesti yliopistossa. Ei minulla ja oikeilla tiedemiehillä ole mitään eroja käsityksissämme senkään suhteen. Tuossa toisessa viestissäni on Artollekin tietoa."

Ketkä ovat noita oikeita "tiedemiehiä"? Sinä pidät vain heitä, jotka ovat ateisteja ja uskovat evoluutio satuihin. Kuinka usein nuo sinun "tiedemiehet" ovat joutuneet muuttamaan kantaansa eri asioissa? USEIN ovat. Big Bang teorian ovat monet hyljänneet, koska se on mahdoton. Ja sitä he pitivät ainoana oikeana synty teoriana.
Alkuräjähdyksen kosmologia on vahvistettu niiden mielestä, jotka jo valmiiksi uskovat, että maailmankaikkeus loi itsensä noin 14 miljardia vuotta sitten.

Big Bang -universumia ei pitäisi olla olemassa: Edelleenkään ei antiainetta!

NYKYISIN vallitseva evolutionistinen maailmankaikkeuden syntyteoria on ”big bang” eli alkuräjähdysteoria. Pohjimmiltaan sillä tarkoitetaan: ei-mikään räjähti ja siitä tuli kaikki. Yksi osa tästä on energian muuttuminen aineeksi Einsteinin kuuluisan kaavan mukaan E = mc2.
Ateistit pilkkaavat kristittyjä rutiininomaisesti aina samoilla väitteillä. Heidän suosikkinsa on, ”kuinka valo kaukaisista galakseista voi näkyä, kun ne ovat miljardien valovuosien päässä”? Tämä väite osoittaa näiden ateistien yksinkertaisuuden. He ovat tietämättömiä horisonttiongelmasta. Sen ”tieteellinen” ratkaisu on heidän alkuräjähdyksensä jälkeen tapahtunut ”valon nopeuden ylittäminen”. Ilman valon nopeuden ylittämistä heidän tarinointinsa ei toimi. Kuka nopeutta kiihdytti ja miksi se olisi hidastunut juuri sopivan suuruiseksi, sitä ei kerrota.

Koko alkuräjähdys osoittautuu suutariksi, jos tämä ei ole totta
Professori Kari Enqvist tietää, että: ”Kosminen mikroaaltotausta syntyi, kun universumi oli noin 380 000 vuotta vanha. Siitä huolimatta lämpötilavaihtelut viestittävät paljon varhaisemmasta universumista. Ne kertovat kosmoksesta, joka oli jäätäkin kylmempi ja joka hetken aikaa laajeni valoakin nopeammin. Tätä tapahtumaa kutsutaan kosmiseksi inflaatioksi.”


Maalliset tiedemiehetkin kyseenalaistavat alkuräjähdyksen
New Scientist –lehdessä julkaistussa avoimessa kirjeessä tiedeyhteisölle jopa jotkut maalliset asiantuntijat sanovat alkuräjähdyksestä:

”Alkuräjähdys on nykyisin riippuvainen kasvavasta määrästä oletettuja itsenäisiä kokonaisuuksia, asioista, joita emme ole koskaan havainneet – kosminen inflaatio [laajeneminen], pimeä aine ja pimeä energia ovat huomattavimmat esimerkit. Ilman niitä tähtitieteilijöiden tekemien havaintojen ja alkuräjähdysteorian ennusteiden välillä olisi tuhoisa ristiriita.”

Tuhoutuuko tiede jos darvinismi deletoidaan ja Big Bang poistetaan?
KYLLÄ TUHOUTUU!

Lue lisää

Tiedemiehissä on sekä ateisteja, agnostikkoja että uskovia. Mutta ei sellaisia idiootteja, jotka väittäisivät D-vitamiinin syntyvän auringossa.

Big Bang on vain yksi teoria muiden joukossa ja se koskee vain havaittavissamme olevaa maailmankaikkeutta. Tiede ei siis todellakaan kaadu siihen, jos Big Bang on vain osaselitys tai ei selitys ollenkaan.

Darwinismia sen sijaan ei voi deletoida. Se on selvää faktaa. Artokin on siitä kävelevä todiste.

Arto777 kirjoitti:

"Heh, tiedämme tasan tarkkaan, että D-vitamiini ei synny auringossa."

Vain sinä väität noin. Ei muut. Kerro miksi emme kaamos aikana saa D vitamiinia.

> Vain sinä väität noin. Ei muut. Kerro miksi emme kaamos aikana saa D vitamiinia.

Etkö sitäkään tiedä? Kaamosaikana ihossa ei synny riittävästi D-vitamiinia, koska ei ole riittävästi auringonpaistetta, jota tarvitaan D-vitamiinin synteesissä iholla.

Arton teoriat ovat ihan yhtä hölmöjä kuin jos hän väittäisi, että hella synnyttää paistetun (tai keitetyn) kananmunan...

Arto777 kirjoitti:

"Minulla on toki karttapallo ja tiedän miten sillä demonstroidaan vuodenajat. "

Minä kysyin sinulta vuorokauden aikoja en vuodenaikoja sinulta on jo ajatkin sekaisin.

Apinoilla ja ihmisillä ei ole yhtäläisyyksiä. Vain joku Darwin on voinut noin väittää ja sinä uskot.

Kerro miksi yksikään eläin ole evoluutiossa tullut ihmisen tasolle tai mennyt ohi?

Miksi välimuoto fossiileja ei löydy eikä ole välimuotoja? Miksi kaikki fossiilit löytyvät samasta maakerroksesta? Miksi eräät ovat väärentäneet fossiileja, jos aitoja olisi olemassa,

Kun seuraavan kerran väität opiskelleesi yliopistossa laita todisteet näkyviin ja lastesi haamu todistukset myös ja kuinka osasit lukea jo 2 vuotiaana ym. ja koko sukusi on eliittiä. Todista nuo.

Joskus väitit ettei koulussa saa päästötodistusta? Kyllä vaan saa. Katsastuksessa saa pitoisuus todistuksen. Sain tällä viikolla moisen.

Lue lisää

Pohjantähti on AINA (suunnilleen) pohjoisnavan yllä vuorokauden- ja vuodenajasta riippumatta. Aika vaikea Arton olisi purjehtia ilman kompassia, jos Pohjantähti olisi milloin missäkin...

En ole väittänyt osanneeni lukea 2-vuotiaan vaan nelivuotiaana. Lapseni ovat oppineet omatoimisesti lukemaan 3-, 4- ja 4-vuotiaina.

Kouluista annetaan nykyisin päättötodistuksia. Ehkä Arto sai apukoulusta päästötodistuksen. Melkoiset päästöt hänellä onkin, kun jutut tuntuvat tulevan hanurista.

Minä en sekoile. Minun laittamat kirjoitukset ovat lukuisten tiedemiesten toteamia evoluution vastaisia. Joihin sinä et kykene vastamaan. Kumoa joka kirjoitus kohta kohdalta ennen kuin aloitat toista sekoilusta syyttämään.

Arto777 kirjoitti:

Minä en sekoile. Minun laittamat kirjoitukset ovat lukuisten tiedemiesten toteamia evoluution vastaisia. Joihin sinä et kykene vastamaan. Kumoa joka kirjoitus kohta kohdalta ennen kuin aloitat toista sekoilusta syyttämään.

Lue lisää

Mene evoluutiopalstalle. Keskustelaan siellä. Ai niin, ethän sinä uskolla, kun tulet heti tyrmätyksi.

Arto777 kirjoitti:

Minä en sekoile. Minun laittamat kirjoitukset ovat lukuisten tiedemiesten toteamia evoluution vastaisia. Joihin sinä et kykene vastamaan. Kumoa joka kirjoitus kohta kohdalta ennen kuin aloitat toista sekoilusta syyttämään.

Lue lisää

Mutta sinun varastamasi kirjoitukset on kumottu monta kertaa. Siksihän sinä luikit aina pakoon, kun näin tapahtuu. Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin ja valehtelijan?

"Jos odotat Ollin vastaavan evoluutiota koskeviin sekoiluihisi"

Minä en sekoile evoluutiossa enkä usko evoluutioon.

Minä odotan Ollilta opillisia vastauksia mormonien oppiin. Ja sinä aina sekoilet 1800 luvun asioilla ja sekoitat meidän keskustelut.

Höpölöps kirjoitti:

Mene evoluutiopalstalle. Keskustelaan siellä. Ai niin, ethän sinä uskolla, kun tulet heti tyrmätyksi.

"Mene evoluutiopalstalle. Keskustelaan siellä. Ai niin, ethän sinä uskolla, kun tulet heti tyrmätyksi."

En varmasti joudu. Kukaan ei voi selittää evoluutio uskontoa todeksi, kun sitä ei yksinkertaisesti ole. Jumalan Luominen on ainoa totuus.

Minä itse päätän missä minä keskustelen. Et sinäkään uskalla keskustella Luomiseen uskovien professorien kanssa. MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinun varastamasi kirjoitukset on kumottu monta kertaa. Siksihän sinä luikit aina pakoon, kun näin tapahtuu. Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin ja valehtelijan?

Lue lisää

"Mutta sinun varastamasi kirjoitukset on kumottu monta kertaa. Siksihän sinä luikit aina pakoon, kun näin tapahtuu. Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin ja valehtelijan?"

Ei ensimmäistäkään ole kumottu. Minun alustuksessa on kaikki ei tarvitse mitään lisäillä.

Minulla on paljon muuta tekemistä kuin väitellä sinun kaltaisesi vähä älyisen henkilön kanssa. Siksi olen täältä pois välillä pitkiä aikoja. Ei minulla ole aikaa olla samoin kuin sinulla on siellä metsäyliopistossa aikaa.

Arto777 kirjoitti:

"Jos odotat Ollin vastaavan evoluutiota koskeviin sekoiluihisi"

Minä en sekoile evoluutiossa enkä usko evoluutioon.

Minä odotan Ollilta opillisia vastauksia mormonien oppiin. Ja sinä aina sekoilet 1800 luvun asioilla ja sekoitat meidän keskustelut.

Lue lisää

No sekoilethan sinä evoluutiossa, jos et edes usko siihen...

Arto777 kirjoitti:

"Mutta sinun varastamasi kirjoitukset on kumottu monta kertaa. Siksihän sinä luikit aina pakoon, kun näin tapahtuu. Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin ja valehtelijan?"

Ei ensimmäistäkään ole kumottu. Minun alustuksessa on kaikki ei tarvitse mitään lisäillä.

Minulla on paljon muuta tekemistä kuin väitellä sinun kaltaisesi vähä älyisen henkilön kanssa. Siksi olen täältä pois välillä pitkiä aikoja. Ei minulla ole aikaa olla samoin kuin sinulla on siellä metsäyliopistossa aikaa.

Lue lisää

Kaikki on kumottu monia kertoja.

"...kuin väitellä sinun kaltaisesi vähä älyisen henkilön kanssa."

Eli et edes pärjää vähä-älysille kun luikit karkuun. :D

Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla jatkuvalla herjaamisella ja valehtelulla? Menolipun helvettiin? ;)

Arto777 kirjoitti:

"Mene evoluutiopalstalle. Keskustelaan siellä. Ai niin, ethän sinä uskolla, kun tulet heti tyrmätyksi."

En varmasti joudu. Kukaan ei voi selittää evoluutio uskontoa todeksi, kun sitä ei yksinkertaisesti ole. Jumalan Luominen on ainoa totuus.

Minä itse päätän missä minä keskustelen. Et sinäkään uskalla keskustella Luomiseen uskovien professorien kanssa. MIKSI?

Lue lisää

Olen varmaankin keskustellut luomiseen uskovien professoreiden kanssa? Onhan tiedemiehissä uskoviakin. Mutta hörhöuskovaisten kanssa keskusteleminen olisi ajanhukkaa. Olikos se Reinikainen vai kuka, joka sanoi, että auringossa ei ole mitään ydinprosessia vaan tavallinen palamisilmiö... Yhtä järkevää olisi keskustella sellaisen tyypin kanssa, joka luulee, että D-vitamiini syntyy auringossa...

Olen kiinnostunut mormonismista keskustelemisesta, mutta kun postaat tänne juttujasi, ihan huumorinkin kannalta niihin tulee puututtua. D-vitamiini auringosta, Jumala kallistelee maapalloa...

"Miksi et vastaa kreationismi palstalla tekemiisi aloituksiin ikinä? Johtuuko siitä, että ne on joka kerta ammuttu alas, etkä sinä ymmärrä omasta copy-pastestasi mitään?

Joten olet viimeinen henkilö arvostelemaan muita.

Ja sinun nuoren maan kreationismi ei todellakaan ole 2000 luvulla. Se ei ole itse asiassa ikinä ollut edes varteenotettava vaihtoehto."

Ensimmäistäkään ei ole kumottu.

Minulla vain on paljon muuta tekemistä kuin väitellä vähä järkisten yksilöiden kanssa.

Arto777 kirjoitti:

"Miksi et vastaa kreationismi palstalla tekemiisi aloituksiin ikinä? Johtuuko siitä, että ne on joka kerta ammuttu alas, etkä sinä ymmärrä omasta copy-pastestasi mitään?

Joten olet viimeinen henkilö arvostelemaan muita.

Ja sinun nuoren maan kreationismi ei todellakaan ole 2000 luvulla. Se ei ole itse asiassa ikinä ollut edes varteenotettava vaihtoehto."

Ensimmäistäkään ei ole kumottu.

Minulla vain on paljon muuta tekemistä kuin väitellä vähä järkisten yksilöiden kanssa.

Lue lisää

Kaikki on kumottu. Sinä vain et ymmärrä tätä koska kopiot muiden tekstejä, ja sinulla ei ole hajuakaan mitä niissä sanotaan.

"Minulla vain on paljon muuta tekemistä kuin väitellä vähä järkisten yksilöiden kanssa."

Eli et edes pärjää väittelyssä vähä-älysten kanssa. No tämähän on näähty jo millainen pelkuri olet. ;)

Tässä taitaa olla ketjun ainoa järkevä kommentti.

"Luomisteoria on täysin mahdoton monesta syystä"

Evoluutio on satua ei evoluutiota ole olemassa. On vain Jumalan Luomien.

Arto777 kirjoitti:

"Luomisteoria on täysin mahdoton monesta syystä"

Evoluutio on satua ei evoluutiota ole olemassa. On vain Jumalan Luomien.

"On vain Jumalan Luomien."

Ei ole jumalai eikä ole luomista.

Ja vaikka evoluutio olisi satua, eivät ne todeksi muutu. Ja tajuatko edes sitä että evoluutio ei liity mitenkään elämän syntyyn?

"Arto, tässä haaste sinulle. Kutsun sinut evoluutiopalstalle aloituksella siellä. Tule sinne jatkamaan keskustelua evoluutiosta."

Miksi mennä sinne minkä nimistä teoriaa ei ole olemassa. Evoluutio voidaan kumota aina, mutta Jumalan luomista ei koskaan voida kumota.

Arto777 kirjoitti:

"Arto, tässä haaste sinulle. Kutsun sinut evoluutiopalstalle aloituksella siellä. Tule sinne jatkamaan keskustelua evoluutiosta."

Miksi mennä sinne minkä nimistä teoriaa ei ole olemassa. Evoluutio voidaan kumota aina, mutta Jumalan luomista ei koskaan voida kumota.

Lue lisää

Et siis uskalla. Arvasinkin.

Arto777 kirjoitti:

"Arto, tässä haaste sinulle. Kutsun sinut evoluutiopalstalle aloituksella siellä. Tule sinne jatkamaan keskustelua evoluutiosta."

Miksi mennä sinne minkä nimistä teoriaa ei ole olemassa. Evoluutio voidaan kumota aina, mutta Jumalan luomista ei koskaan voida kumota.

Lue lisää

"...mutta Jumalan luomista ei koskaan voida kumota."

Miten olemattomia asioita voi edes kumota?

Miksi pitäisi tulla huuhaasta keskustelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

"...mutta Jumalan luomista ei koskaan voida kumota."

Miten olemattomia asioita voi edes kumota?

Lääkkeet ajallaan!

Miksi höpötät evankeliumin levittämisestä vaikka kirkkosi ja sinä levitätte smithin oppia?

Evankeliumiin eivät kuulu pktmoninainti. polyteismi, rasismi, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen köyhiltäkin jäseniltä mormonikirkon johtajille, ym, ym.

Jos Jeesus tulee ja smithin oppi on levinnyt maailmaan, siinäpä Hänellä onkin siivottavana iso sotku!

Mormonismi on kuin Ilmestyskirjan peto.

Höpölöps kirjoitti:

Miksi höpötät evankeliumin levittämisestä vaikka kirkkosi ja sinä levitätte smithin oppia?

Evankeliumiin eivät kuulu pktmoninainti. polyteismi, rasismi, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen köyhiltäkin jäseniltä mormonikirkon johtajille, ym, ym.

Jos Jeesus tulee ja smithin oppi on levinnyt maailmaan, siinäpä Hänellä onkin siivottavana iso sotku!

Mormonismi on kuin Ilmestyskirjan peto.

Lue lisää

Meidän mielestä Joseph Smith on Jumalan profeetta, sinun mielestä ei. Ei asia sen kummallisempi ole.

Ilmestyskirjan peto on diktatoriset suurvallat. Tällä hetkellä erityisesti venäjä. Myös ainakin Iran ja islamismi. Samoin Kiina, Pohjois-Korea ja äärivasemmisto. Samoin sotilasvallankaappaukset ja äärioikeisto.

Lyhyesti Stalin, Hitler, Putin ja ääri-islamismi.

Äärivasemmisto, äärioikeisto ja ääri-islamismi, kaikkien näiden suurvallat ja valtiot ja järjestöt. Ennenkaikkea nyt venäjä, venäläisen imperialismin valtio, diktatuuri.

Väärä profeetta on muhamettilaisten johto, heidän profeetat. Imaamit. Porttokirkko on paavi, eli valtavirtakristillisyyden kirkkolaitokset. Antikristus on Kristuksen jumaluuden kieltäminen ja maallisuus.

Muhammed, Paavi ja maallistuminen. Kaikki nämä väärin tänä päivänä. Niiden pitää sotia keskenään, ja niinpä sotivatkin, että Jumalan kansa säästyisi. Israel ja kristityt.

Toisessa maailmansodassa Stalinin kommunismi ja Hitlerin fasismi melkein hävittivät toisensa. Vasemmisto ja liberaalit onnistuivat yhdistämään kaikki vasemmistolaiset ja demokraattiset voimat Hitleriä vastaan. Sitten kylmä sota voitti Stalinin seuraajat. Mutta nyt saatiin fasistinen Putin riesaksi. Ja Trump ja Kiina ja Iran.

santtunen2 kirjoitti:

Meidän mielestä Joseph Smith on Jumalan profeetta, sinun mielestä ei. Ei asia sen kummallisempi ole.

Ilmestyskirjan peto on diktatoriset suurvallat. Tällä hetkellä erityisesti venäjä. Myös ainakin Iran ja islamismi. Samoin Kiina, Pohjois-Korea ja äärivasemmisto. Samoin sotilasvallankaappaukset ja äärioikeisto.

Lyhyesti Stalin, Hitler, Putin ja ääri-islamismi.

Äärivasemmisto, äärioikeisto ja ääri-islamismi, kaikkien näiden suurvallat ja valtiot ja järjestöt. Ennenkaikkea nyt venäjä, venäläisen imperialismin valtio, diktatuuri.

Väärä profeetta on muhamettilaisten johto, heidän profeetat. Imaamit. Porttokirkko on paavi, eli valtavirtakristillisyyden kirkkolaitokset. Antikristus on Kristuksen jumaluuden kieltäminen ja maallisuus.

Muhammed, Paavi ja maallistuminen. Kaikki nämä väärin tänä päivänä. Niiden pitää sotia keskenään, ja niinpä sotivatkin, että Jumalan kansa säästyisi. Israel ja kristityt.

Toisessa maailmansodassa Stalinin kommunismi ja Hitlerin fasismi melkein hävittivät toisensa. Vasemmisto ja liberaalit onnistuivat yhdistämään kaikki vasemmistolaiset ja demokraattiset voimat Hitleriä vastaan. Sitten kylmä sota voitti Stalinin seuraajat. Mutta nyt saatiin fasistinen Putin riesaksi. Ja Trump ja Kiina ja Iran.

Lue lisää

Miten sinä voit sietää elämää kun tunnut pelkäävän vähän kaikkea?

santtunen2 kirjoitti:

Meidän mielestä Joseph Smith on Jumalan profeetta, sinun mielestä ei. Ei asia sen kummallisempi ole.

Ilmestyskirjan peto on diktatoriset suurvallat. Tällä hetkellä erityisesti venäjä. Myös ainakin Iran ja islamismi. Samoin Kiina, Pohjois-Korea ja äärivasemmisto. Samoin sotilasvallankaappaukset ja äärioikeisto.

Lyhyesti Stalin, Hitler, Putin ja ääri-islamismi.

Äärivasemmisto, äärioikeisto ja ääri-islamismi, kaikkien näiden suurvallat ja valtiot ja järjestöt. Ennenkaikkea nyt venäjä, venäläisen imperialismin valtio, diktatuuri.

Väärä profeetta on muhamettilaisten johto, heidän profeetat. Imaamit. Porttokirkko on paavi, eli valtavirtakristillisyyden kirkkolaitokset. Antikristus on Kristuksen jumaluuden kieltäminen ja maallisuus.

Muhammed, Paavi ja maallistuminen. Kaikki nämä väärin tänä päivänä. Niiden pitää sotia keskenään, ja niinpä sotivatkin, että Jumalan kansa säästyisi. Israel ja kristityt.

Toisessa maailmansodassa Stalinin kommunismi ja Hitlerin fasismi melkein hävittivät toisensa. Vasemmisto ja liberaalit onnistuivat yhdistämään kaikki vasemmistolaiset ja demokraattiset voimat Hitleriä vastaan. Sitten kylmä sota voitti Stalinin seuraajat. Mutta nyt saatiin fasistinen Putin riesaksi. Ja Trump ja Kiina ja Iran.

Lue lisää

Niin, Koreshin ja hänen kannattajiensa mielestä hän oli uudestisyntynyt Kristus.

Ollin mielestä smith oli Jumalan profeetta, vaikka tämä toimi täysin kristinuskon vastaisesti ja kaikki profetiat joitakin fifty-sixtyjä lukuun ottamatta heittävät häränp*llyä eli Raamatun määritelmän mukaan smith oli väärä profeetta. Vahva on usko Ollilla...

smith oli väärä profeetta ja hänen kirkkonsa on porttokirkko.

Olli itse on aina ollut diktatuurien kannatta, milloin minkäkin. Ennen mm. Enver Hoxhan, nyt joseph smithin.

Höpölöps kirjoitti:

Niin, Koreshin ja hänen kannattajiensa mielestä hän oli uudestisyntynyt Kristus.

Ollin mielestä smith oli Jumalan profeetta, vaikka tämä toimi täysin kristinuskon vastaisesti ja kaikki profetiat joitakin fifty-sixtyjä lukuun ottamatta heittävät häränp*llyä eli Raamatun määritelmän mukaan smith oli väärä profeetta. Vahva on usko Ollilla...

smith oli väärä profeetta ja hänen kirkkonsa on porttokirkko.

Olli itse on aina ollut diktatuurien kannatta, milloin minkäkin. Ennen mm. Enver Hoxhan, nyt joseph smithin.

Lue lisää

Koresh ja Hoxha eivät kuulu tähän. Asia pitää osoittaa Smithin kohdalla. Minä olen kannattanut milloin mitäkin, kuten muutkin ihmiset. Olen filosofi, joka menee aina eteenpäin. Tässä kelkassa on ollut koko 60-luvun edistyksellinen nuoriso. Nyt olemme vihreissä. Osa maallistuneilta, osa kristittyjä.

Katso miten Jörn Donner on kehittynyt, miten Arvo Salo, miten Terho Pursiainen, miten Erkki Tuomioja, miten Ilkka-Christian Björklund jne.

Ja vastapuolellakin kokoomuksessa vaikka Ben Zyskovits. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

Nyt kaikki ovat Ukrainan puolella. Israel ja kristinusko taas jakavat mielipiteet.

Kristuksen Kirkossa on aina vaan vähemmistö, kunnes Jeesus tulee takaisin. Niin se on intellektuellienkin kohdalla ja vasemmistossa ja vihreissä. Ja niin se on kokoomuksessakin, valtaosa on kiltisti luterilaisessa kirkossa.

santtunen2 kirjoitti:

Koresh ja Hoxha eivät kuulu tähän. Asia pitää osoittaa Smithin kohdalla. Minä olen kannattanut milloin mitäkin, kuten muutkin ihmiset. Olen filosofi, joka menee aina eteenpäin. Tässä kelkassa on ollut koko 60-luvun edistyksellinen nuoriso. Nyt olemme vihreissä. Osa maallistuneilta, osa kristittyjä.

Katso miten Jörn Donner on kehittynyt, miten Arvo Salo, miten Terho Pursiainen, miten Erkki Tuomioja, miten Ilkka-Christian Björklund jne.

Ja vastapuolellakin kokoomuksessa vaikka Ben Zyskovits. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

Nyt kaikki ovat Ukrainan puolella. Israel ja kristinusko taas jakavat mielipiteet.

Kristuksen Kirkossa on aina vaan vähemmistö, kunnes Jeesus tulee takaisin. Niin se on intellektuellienkin kohdalla ja vasemmistossa ja vihreissä. Ja niin se on kokoomuksessakin, valtaosa on kiltisti luterilaisessa kirkossa.

Lue lisää

Koresh ja Hoxha kuuluvat tähän. Koresh oli samanlainen huijari kuin smith. Kumpikin muka sai Jumalalta oikeuden moninaiskennella. Hoxha oli hirmuhallitsija, joka tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan. Mutta Olli kilisteli lasia tämän kanssa.

Heh, suomalaiset kirjottavat Benin sukunimen 1700 tavalla väärin. Ollin versio on vitsikäs. Oikea kirjoitusasu on Zyskowicz.

Kristuksen Kirkolla tarkoitat taas kaksoiskielesi mukaisesti smithin kirkkoa. Jos Jeesus tulee takaisin, Raamatun perusteella hänellä on mormoneista paljonkin sanottavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Koresh ja Hoxha kuuluvat tähän. Koresh oli samanlainen huijari kuin smith. Kumpikin muka sai Jumalalta oikeuden moninaiskennella. Hoxha oli hirmuhallitsija, joka tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan. Mutta Olli kilisteli lasia tämän kanssa.

Heh, suomalaiset kirjottavat Benin sukunimen 1700 tavalla väärin. Ollin versio on vitsikäs. Oikea kirjoitusasu on Zyskowicz.

Kristuksen Kirkolla tarkoitat taas kaksoiskielesi mukaisesti smithin kirkkoa. Jos Jeesus tulee takaisin, Raamatun perusteella hänellä on mormoneista paljonkin sanottavaa...

Lue lisää

Kumma juttu, että tuli anonyyminä, vaikka olin kirjautuneena.

Anonyymi kirjoitti:

Koresh ja Hoxha kuuluvat tähän. Koresh oli samanlainen huijari kuin smith. Kumpikin muka sai Jumalalta oikeuden moninaiskennella. Hoxha oli hirmuhallitsija, joka tapatti ja kidututti poliittisia vastustajiaan. Mutta Olli kilisteli lasia tämän kanssa.

Heh, suomalaiset kirjottavat Benin sukunimen 1700 tavalla väärin. Ollin versio on vitsikäs. Oikea kirjoitusasu on Zyskowicz.

Kristuksen Kirkolla tarkoitat taas kaksoiskielesi mukaisesti smithin kirkkoa. Jos Jeesus tulee takaisin, Raamatun perusteella hänellä on mormoneista paljonkin sanottavaa...

Lue lisää

Ei ole samanlainen se pitäisi todistaa. Ja että on huijari, se pitäisi todistaa. Kun tutkitaan tarkasti, Smith on vanhurskas Jumalan mies ja Koresh oli huijari ja pahan, vaarallisen lahkon perustaja. Smith elää ikuisessa elämässä jossain Jumalan luona.

Hoxha oli suuri vallankumouksellinen sankari, pani kampoihin ensin Titolle, sitten Hrutseville, sitten Bresneville, koko mädälle Neuvostoliitolle, ja lopuksi jopa Kiinalle! Ei hänen kannattamisessaan silloin ollut mitään väärin, 1970, kun myöhemmin myöntää ja tajuaa, mikä siinä oli oikein ja mikä väärin.

Hänen vikansa oli Stalinin marxismiin uskominen. Ei mikään ihmisen oppi ole täydellinen. Jos sen ottaa liian vakavasti, joutuu vallankumouksellinen vaan samaan virheeseen kuin Robespierre ja Napoleon, Lenin ja Stalin ja Mao. Vasemmistoterrorismiin ja diktatuuriin ja verenvuodatukseen.

Parhaiten nykyajan vallankumluksellisista ovat historian tuomiossa selvinneet Che Guevara ja Jeltsin. Pancho Villa ja Zapata. Allende, kun otti lopulta rynnäkkökiväärin käteensä ja näin myönsi erehdyksensä poliittisessa linjassa.

Ja minä tietysti! ja kaikki muutkin kenttätyöntekijät poikkeuksetta, kunhan jälkeenpäin myöntävät virheensä. Nyt pitää kaikkien edistyksellisten olla Ukrainan puolella ja yhdistää siihen kaikki mahdolliset voimat. Kerrankin saa jossain asiassa olla valtavirran puolella, eikä aina marginaalissa!

Ja rauhan puolella pitää olla, mutta on aika sotia ja aika olla sotimatta. Nyt on sota Putinia vastaan ja Islamismia vastaan. Ja myös äärioikeisto on vihollinen, ja venäjämieliset äärivasemmistolaiset. Sotaa ei saa pelätä, silloin kun se on välttämätön. Putin hyökkää ja NATOn on vastattava.

santtunen2 kirjoitti:

Ei ole samanlainen se pitäisi todistaa. Ja että on huijari, se pitäisi todistaa. Kun tutkitaan tarkasti, Smith on vanhurskas Jumalan mies ja Koresh oli huijari ja pahan, vaarallisen lahkon perustaja. Smith elää ikuisessa elämässä jossain Jumalan luona.

Hoxha oli suuri vallankumouksellinen sankari, pani kampoihin ensin Titolle, sitten Hrutseville, sitten Bresneville, koko mädälle Neuvostoliitolle, ja lopuksi jopa Kiinalle! Ei hänen kannattamisessaan silloin ollut mitään väärin, 1970, kun myöhemmin myöntää ja tajuaa, mikä siinä oli oikein ja mikä väärin.

Hänen vikansa oli Stalinin marxismiin uskominen. Ei mikään ihmisen oppi ole täydellinen. Jos sen ottaa liian vakavasti, joutuu vallankumouksellinen vaan samaan virheeseen kuin Robespierre ja Napoleon, Lenin ja Stalin ja Mao. Vasemmistoterrorismiin ja diktatuuriin ja verenvuodatukseen.

Parhaiten nykyajan vallankumluksellisista ovat historian tuomiossa selvinneet Che Guevara ja Jeltsin. Pancho Villa ja Zapata. Allende, kun otti lopulta rynnäkkökiväärin käteensä ja näin myönsi erehdyksensä poliittisessa linjassa.

Ja minä tietysti! ja kaikki muutkin kenttätyöntekijät poikkeuksetta, kunhan jälkeenpäin myöntävät virheensä. Nyt pitää kaikkien edistyksellisten olla Ukrainan puolella ja yhdistää siihen kaikki mahdolliset voimat. Kerrankin saa jossain asiassa olla valtavirran puolella, eikä aina marginaalissa!

Ja rauhan puolella pitää olla, mutta on aika sotia ja aika olla sotimatta. Nyt on sota Putinia vastaan ja Islamismia vastaan. Ja myös äärioikeisto on vihollinen, ja venäjämieliset äärivasemmistolaiset. Sotaa ei saa pelätä, silloin kun se on välttämätön. Putin hyökkää ja NATOn on vastattava.

Lue lisää

Aivan samanlainen. Koresh vaati ja sai naimakumppaneikseen lahkonsa jäseniä, nuorimmat 10 - 11-vuotiaita. smith ei ehkä saanut ihan yhtä nuoria, mutta todistetusti hän yritti saada esimurrosikäisiä mutta luultavasti yhdenkään vanhemmat eivät antaneet alle 14-vuotiaita smithin seksileluiksi.

smith ei ollut hurskas Jumalan mies vaan juuri samanlainen huijari kuin David Koresh. Hän oli vaarallisen lahkon perustaja. Onneksi lainsäädäntö sai suitsittua mormonismia mm. lopettamaan pktyttöjen pakkomoninainnin.

Olet todella syvällä väittäessäsi että tappamiseen ja kidutuksiin syyllistyneen diktaattorin kaveeraaminen ei olisi ollut väärin. Juuri nuoleskelijoistahan he saavat lisää virtaa hirmuteoilleen.

> Ja minä tietysti! ja kaikki muutkin kenttätyöntekijät poikkeuksetta, kunhan jälkeenpäin myöntävät virheensä.

Mutta sinähän et myönnä virhettäsi kun juuri kerroit, että Hoxhan kaveeraaminen ei ollut väärin!

Oikea uskonto on sellainen, jonka Jumala sellaiseksi hyväksyy. Tai sitten ateismi. Totuuden etsijä ottaa selvää. Totuuden saa selville, vaikka tieteellistä tietoa ei ole. Se tapahtuu rukoilemalla jne.

santtunen2 kirjoitti:

Oikea uskonto on sellainen, jonka Jumala sellaiseksi hyväksyy. Tai sitten ateismi. Totuuden etsijä ottaa selvää. Totuuden saa selville, vaikka tieteellistä tietoa ei ole. Se tapahtuu rukoilemalla jne.

Lue lisää

Jumala ei taatusti hyväksy pktmoninaintihyväksikäyttöä, ei Raamatun mukaan sitä, rahoja kerätään köyhien auttamisen sijaan smithin kirkon ökyrikkaille johtajille ym. ym.

Toki heikot ihmiset voivat haksahtaa mainitsemallasi itsesuggestiomenetelmällä (jota kutsut kaksoiskielelläsi rukoilemiSEKSI) uskomaan vaikka mihin. Siitä on todisteita ympäri maapalloa muualtakin kuin smithiin uskovista. Ja kun samalla tavalla haksahtaneita on paljon, siitä tulee vahvistusharha. Vahvistusharha oli myös eräällä litteään maahan uskovalla, joka kehui heikäläisiä löytyvän paljon ympäri maapalloa...