https://yle.fi/a/74-20194015
Jutussa kirjoitetaan että harva ottaa tapaturmavakuutusken kustannussyistä.
No todellisuudessa syy on se että vakuutusyhtiöt puliveivaavat noiden korvausten kanssa.
Jutun nuohoojakin olisi varmaan saanut päätöksen että lantio murtui kun oli osteoporosin heikentämät lihakset.
Sama jos menee nivelsiteen niin nehän on rappeutuneet jne.
Jutussa myös ihmetyttää tuo nuohoojan sairauspäiväraha, jos on maksanut oikean yellin niin se on jotain 40 000€ vuositulon mukaan joka meniaa että sairauspäiväraha on siinä 80€ kieppeillä eli kuukaudessa 1700€/kk.
Nyt haluavat että olisi päällekkäisiä vakuutuksia jolloin saa vain yhden korvauksen.
Jutussa kirjoitetaan että harva ottaa tapaturmavakuutusken kustannussyistä.
No todellisuudessa syy on se että vakuutusyhtiöt puliveivaavat noiden korvausten kanssa.
Jutun nuohoojakin olisi varmaan saanut päätöksen että lantio murtui kun oli osteoporosin heikentämät lihakset.
Sama jos menee nivelsiteen niin nehän on rappeutuneet jne.
Jutussa myös ihmetyttää tuo nuohoojan sairauspäiväraha, jos on maksanut oikean yellin niin se on jotain 40 000€ vuositulon mukaan joka meniaa että sairauspäiväraha on siinä 80€ kieppeillä eli kuukaudessa 1700€/kk.
Nyt haluavat että olisi päällekkäisiä vakuutuksia jolloin saa vain yhden korvauksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.