Valtiontalouden tarkastusvirasto kävi näemmä politiikan tekoon.
On aika myöntää Orpo-Purran hallituksen epäonnistuminen talouden hoitamisessa. Vai onko tosiasiallinen tavoite ollut eriarvoisuuden lisääminen? Se on onnistunut.
Esimerkkeinä miljardien veroalet, satoja miljoonia yksityisen lääkäribisneksen tukemiseen vailla kansanterveydellisiä vaikutuksia, jne
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole."
No miksi juuri yhteenveto on sitten muotoiltu noin rajusti harhaanjohtavaksi? Voisiko joku selittää?
On aika myöntää Orpo-Purran hallituksen epäonnistuminen talouden hoitamisessa. Vai onko tosiasiallinen tavoite ollut eriarvoisuuden lisääminen? Se on onnistunut.
Esimerkkeinä miljardien veroalet, satoja miljoonia yksityisen lääkäribisneksen tukemiseen vailla kansanterveydellisiä vaikutuksia, jne
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole."
No miksi juuri yhteenveto on sitten muotoiltu noin rajusti harhaanjohtavaksi? Voisiko joku selittää?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joko MTV3 Uutiset korjaa virheelliset tietonsa, joita eilen kovaan ääneen julisti oikeisto-omisteisena kaupallisena valtamediana.
Näköjään edelleen MTV3 Uutiset hangoittelee vastaan ja koittaa mustamaalata Marinin hallitusta.
Velkaa otettiin ja menoja lisättiin yksimielisinä eduskunnassa opposition kanssa. Kokoomus ei vastustanut sitä velanottoa ja menojen lisäämistä. Eli sikäli on äärimmäisen tekopyhää nyt osoitella sormella, kun ne tehdyt virheet on eduskunta tehnyt yksimielisesti eikä yksin Sanna Marin.
Jep, Marinin aikana oppositio teki päätökset.
Raportissa, jota ekonomisti vääntänyt vuosia verorahoilla puolueettomana virkamiehenä ei pitäisi olla yhtään lukua pielessä.
Erikoista on nykymeno. Mitä täällä tapahtuu? Kuka vielä tämänkin jälkeen äänestää oikestoa?
Ei taida tieto välittyä eri virastojen välillä? Valtiovarainministeriöllä ja Valtiokonttorilla on omat lukunsa ja VTV laskee aivan omiaan, pääministeri käyttää OP-pankin ennusteita omien virkamiestensä tai ministeriöidensä sijaan, työministeriö on luopunut työministeriön tilastoista ja käyttää Tilastokeskuksen haastatteluja pääätöstensä pohjana, hallitusohjeman pohjana olleet julkiset laskelmat on salattu jne jne jne jne. Pjotr Orban on ohjannut meidät Unkarin tielle.
Kela-tukien indeksikorotukset on jo peruttu, samoin muut korona-ajan erityistuet puolustusmenot jäivät pysyvästi korkeammalle tasolle. Olisi hyvä, jos nyt vihdoin joku tai jokin kertoisi, mitä ne pysyvät 3 miljardin menot ovat, jotka Marinin hallitus jätti jälkeensä! Vai onko tämä numerofarssi otettu täysin hatusta. On helvetin ikävä valtiovarainministeriöstä Raimo Sailasta ja Hetemäkeä! Sieltä tuli asiaa eivätkä nöyristelleet ministereitä.
VM on umpikokoomuslainen, joten jos se puolustaa Marinia, VTV:n raportin pitää olla todella pielessä.
Ei uskaltanut olla korjaamassa sillä VTV:n raportin laskelmia oltiin jo perkaamassa ja totuus olisi joka tapauksessa paljastunut ja VM näyttäytynyt uunoina.
VMn lukuja on laskeskellut Marinin nimittämä demari.
Heti vankilaan koko porukka...Pää ryssijä marinille 50 v tiilen päitä lukemaan
Paljonko Orpo ja Purra saavat kakkua, kun ottavat velkaa yli 60 mrd euroa ilman viime kauden vakavia kriisejä ja päälle vielä sopeutuksia mm. leikkauksia 10 mrd eurolla ja työttömyyttä lisää 100 000 hengellä?
Veivät Suomen oikeistopolitiikallaan EU:n tarkkaikuluokalle ja nostavat velkasuhteen IMF:n mukaan 95%:iin ja velkaa otetaan nyt Eurostatin uusimman tilaston mukaan selvästi EU-maiden eniten.
Työttömyystilanne saatu EU-maiden toisiksi huonoimmaksi, miesten kohdalta EU:n pahimmaksi ja pitkäaikaistyöttömyys nousemassa lama-ajan lukuihin yli 140 000 pitkäaikaistyöttömään 😬
No, luepa vaikka täältä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f9c31a9-4012-485d-a878-0540eeda7ac8
VTV teki ilmeisen virheen eivätkä sen raportin laskelmat kuvaa yhtään mitään
VTV on selitellyt virhettään sillä, että sen raportti on monitulkintainen ja sitä on tulkittu väärin: ”Me emme ole siinä raportissa suoraan väittäneetkään, että nämä kaikki [menolisäykset] olisivat päätösperäisiä.” Toisin sanoen VTV väittää, että niin media, VM kuin kaikki muut raporttia kommentoineet ovat ymmärtäneet sen väärin.
VTV kuitenkin itse nosti tiedotteensa kärkeen ”Sanna Marinin hallituksen tekemät” 41 miljardin euron menolisäykset. Itse raportista voi tehdä samat johtopäätökset. Väärinymmärryksestä on turha syyttää mediaa.
Ilmeisestä virheestä huolimatta VTV ei ole vieläkään oikaissut tiedotettaan. Sen mukaan raportin ”laskelmat itsessään ovat oikein”. Jonkin laskelman oikein oleminen on kuitenkin laiha lohtu, jos siitä julkisuuteen kerrotut johtopäätökset ovat pielessä.
Ylipäätään koko raportin perimmäinen ongelma on, että on epäselvää, mistä sen laskelmien tulokset oikeastaan kertovat, vai kertovatko ne mistään. VTV ei ole jälkikäteenkään pystynyt avaamaan asiaa. Hienoinkaan tilastotieteellinen laskentamalli ei pelasta, jos aineisto ei kuvaa tutkittavaa asiaa – saati sitten, jos tutkija ei osaa kertoa lukijalle, mitä Excelistä ulos pullahtava numero kuvaa.
Jos VTV olisi halunnut selvittää hallitusten päätösten vaikutuksia, sen olisi pitänyt käyttää sellaisia aineistoja, joissa nämä päätökset on eritelty. Se olisi ollut varsin helposti toteutettavissa, sillä hallitusten päätökset ja niiden vaikutukset on kuvattu budjettien, lisäbudjettien ja lakiesitysten vaikutusarvioissa.
VTV:n raportista noussut keskustelu kertoo suomalaisen talouskeskustelun ongelmista
Oikeiston talouskommentaattorit jakoivat raporttia ahnaasti heti sen julkaisun jälkeen. Tämä oli ilmeistä, sillä raportti toisti oikeiston narratiivia siitä, että Marinin hallituksen talouspolitiikka oli vastuutonta, ja se on syynä myös Suomen talouden nykyisiin ongelmiin Orpon hallituksen toimien sijaan.
Petteri Orpo jakoi uutisen somessa kuvatekstillä: ”Vasemmistohallituksen löperöä taloudenpitoa maksamme nyt.” Valtiovarainministeri Riikka Purran viesti oli samansuuntainen.
Poliitikkojen lisäksi myös oikeiston talouskommentaattorit jakoivat uutista. Joukossa oli perinteisten Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan johdon ja Elinkeinoelämän keskusliiton lobbareiden lisäksi muitakin. Tätä voi pitää nolona, sillä talousasiantuntijoiden pitäisi pystyä havaitsemaan miljardien heitot budjettiluvuissa ennen niihin viittaamista.
Keskiviikkona oikeastaan vain SDP:n kansanedustaja Matias Mäkynen asettui vastahankaan kritisoimalla raporttia siitä, että se sekoittaa hallituksen päätökset muuhun menojen kasvuun. Torstaina VM:n Niemelä osoitti kritiikin tältä osin oikeaksi ja sittemmin VTV on siis itsekin asian myöntänyt.
Silmiinpistävää on, kuinka oikeiston kommentointi raportista loppui torstaina kuin seinään. Sen sijaan vasemmistossa on nostettu esiin VTV:n raportin ja sen viestinnän ongelmat.
Tämä kertoo suomalaisen talouspoliittisen keskustelun pinnallisuudesta ja polarisaatiosta. Faktoilla ei tunnu olevan mitään väliä, jos on mahdollista pitää esillä omaa näkemystä.
https://sorsafoundation.fi/vtvn-raportti-on-kehno-ja-sen-pitaisi-oikaista-virheensa/
Yllättikö - no ei.
Politiikan kuva on kammottava.
Jokainen budjettia ymmärtävä tajusi VTV:n raportin olevan pielessä. Itse asiassa sen logiikalla Orpo ja Purra lisäisivät "pysyviä menoja" rajusti.
Silti ministereitä myöten pyöritetään yhä väärää tietoa kannattajille, koska totuutta enemmän merkitsee muistijälki?
Uutisointi Marinin hallituksen menonlisäyksistä paljastui ankaksi (kun huomioidaan inflaatio on Orpo ja Purra lisänneet käytetyllä laskutavalla ENEMMÄN "pysyviä menoja.")
Näemmekö tänään ja huomenna tiedotusvälineiden pääuutisena korjauksen väärään tietoon? Jopa VM joutui myöntämään virheitä.
Mitä tulee VM:n esiin nostamiin menokehyksiin, rikkoi Orpo ja Purra ne (hyvästä syystä) Ukrainaa tukiessaan.
Totuus on että nykyhallituksen politiikka on aiheuttanut massatyöttömyyden ja samalla paluun velan kasvu-uralle.
VM: Kasvuennusteemme on pettämässä, ja syynä on tuntematon jarru
https://cdn.bsky.app/img/feed_fullsize/plain/did:plc:eeoznqiivlen4vj6i4brstnz/bafkreihrjaygz52x7zhgnyrckkfdneqjrm4qrma56vmpl25sqjb3nnjrbm@jpeg
EU:n huonoimpaan talouskasvuun löytyy syy
Orpon ja Purran talouspolitiikka jatkaa katastrofaalisella polulla.
Edellisen hallituksen aikana Suomi oli saatu nostettua paremmin pärjäävien joukkoon.
https://cdn.bsky.app/img/feed_fullsize/plain/did:plc:mtxtaemv37fbbazmfjwjzvg2/bafkreihh3bsnfqusazysgmnplffuk7x3ssbvawacssysr3isuselaint4m@jpeg
Marinin hallituskauden loppupuolella julkinen talous oli lähellä tasapainoa ja työllisyys ennätyksellisen hyvällä tasolla
Kriisitoimilla vältettiin konkurssiaallot, massatyöttömyys ja palveluiden kriisiytyminen.
Alijäämä repesi Orpon kaudella
Marinin hallituskauden saldo oli, että sen loppupuolella vuonna 2022 julkinen talous oli jo lähellä tasapainoa ja työllisyys ennätyksellisen hyvällä tasolla.
Julkisyhteisöjen alijäämä oli Tilastokeskuksen mukaan 0,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2022. Nyt Orpon hallituksen vahtivuorolla julkisyhteisöjen alijäämä on heikentynyt 4,4 prosenttiin vuonna 2024, eivätkä kuluvan vuoden luvut näytä sen paremmilta.
Orpon hallituksen talouspolitiikan lopputulokset ovat siis heikommat kuin edeltäjänsä, vaikka tätä tosiasiaa pyritään aktiivisesti hämärtämään.
Koronatoimista jälkiviisastellaan imelästi: Kokoomus ja perussuomalaiset vaativat hallitusta enemmän rahaa moneen kohteeseen, todistavat eduskunnan pöytäkirjat
https://www.ku.fi/artikkeli/5237956-koronatoimista-jalkiviisastellaan-imelasti-kokoomus-ja-perussuomalaiset-vaativat-hallitusta-enemman-rahaa-moneen-kohteeseen-todistavat-eduskunnan-poytakirjat
Oppositio esitti enemmän tukea muun muassa kunnille, omaishoitajille, hoitohenkilöstölle, ja vaati välittömästi uutta lisäbudjettia huhtikuussa 2020.
Ja nyt valehdellaan muuta.