Marinin talousratkaisuillakin vähemmän sellutehtaita ja rakennusliikkeitä olisi mennyt konkurssiin, nyt pysähtyneitä teolisuushankkeita on paljon. Niihin on tehty valtava konsulttimäärä ja satoja miljoonia mennyt hukkaan synkistelyn takia. Työllisyys olisi parempi, tästä on todisteena Marinin viimeisen vuoden alhainen valtion velanotto. Julkista puolta ei olisi vainottu, ainut murheen kryyni on sote, mutta luopumalla valinnanvapudesta ja maakuntaverolla, sekin olisi saatu kuosiin. Tuskin olisi edes puhuttu koulutusleikkauksista tai yhteisöveron alennuksesta.
On aivan selkeää
Anonyymi-ap
21130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nykyinen Orpon kristillisfasistinen sinimustahallitusfalangi on vasta viidenneksi suosituin vaihtoehto kahdeksan prosentin kannatuksella.
Sanna antifasistina herättää luottamusta maailmalla.
Sannulin ilmastosekoilu lankeaa vasta maksuun tulevina vuosina.
antifasisti..,kas ettei feministisika
Mihin perustat väitteesi.
Laita tulemaan väitteellesi laskelma.
Petteri on tehnyt suurimman ilmastoteon, piiput on tulpattu, rakentaminen ja sellutehtaat ajettu alas, päästökaupasta ei tule laskua ja vihreiden kannatus romahtanut.
.
Edustaja Lohen mainitsema Sipilän talousratkaisu olisi vaatinut valtion yhtiöiden myyntiä, eikä leikkaukset ja veronalennukset varsinkaan olisi toimineet, siis ostovoiman leikkaukset tilanteessa, missä alvin nostolla on vaikeutettu kotimaan kaupaa, kun vientiä on vähän.
Jos marinin hallitus olisi toiminut toisin,olisi tullut samanlainen lama kuin 1990.
Silloin valtion lainoilla oli kaksinumeroiset korot. Huono valinta on tehty tänään, 90 000 nuorta työtöntä.
Nuorilla on nyt suurin huoli työelämään kiinni pääsemisestä. Suomen tutkinto-ohjelmia ei ole uudistettu 20 vuoteen, uusi koulutusohjelma on tarkoittanut Alavieskan tekua salaojatieteillä. Todellista kehitystä ei tapahdu, yrityksissä oppisopimuksiin pääsevät vain harvat. Nykyinen yhden ja saman muotin koulutusmalli on rajoittava, ja trendaavampi on opintopolku, joka tutkii epäsovinnaisia kovia tekniikoita, kuten metaanipolttoaine, pumppuvoimalat ja merituulivoima.
Sipilä oli hyvin vaivaantunut näistä talousjutuista, mutta ei hän mikään talousnero ole, hän on laittanut rahansa pankkiin ja kiinteistöihin. Tokikaan Sipilän miljoonaomaisuus ei selviä verotiedoista.
Petterin peruutuspeilissä näkyy vain Sanna ja Tytti, Holkeria ja Kataista ei ole, vain Häkämies ja pakki puuttuu. Tosin soteen pakkia oppositio tarjosi, se torjuttiin. Yksi lensi yli käenpesässä se nähtiin, hyvät neuvot ei kelpaa, lobotomia toimii.
Kuinka oikeistohallitus voi jatkaa. kun köyhät jaopiskelijat on kupattu kadulle ja vanhukset tapettu hoitokoteihin. Ketä he riistäisivät.
Köyhilläkin on säästöjä, kommaripetteri osti oman miehen Kelaan ja laittoi tämän nuuskimaan kansan säästötilejä.
Maakuntaveroon on suhtauduttu tunteella veropopulismin takia, taloudellisesti heikommilla alueilla veroon kohdistuisi nousupaineita ja vahvemmilla alueilla taas laskupaineita. Kanadassa tämä on oivallettu, syrjäseuduilla ei tarvitse olla suurempia palkkoja kuin kasvukeskuksissa ja niitä pitää ajaa yhteen.
On lopetettava kunnat ja niiden verotusoikeus ja siirretään velvollisuudet maakunnille. Kiinteistöveron jatkuva korottaminen on täysin sama asia kuin maakuntavero. Valtion budjetista maksetut palvelut kohdistuvat rasitteena vain suuriin kaupunkeihin. Jos kerran sotesta aiheutuu suurin menoerä, tottakai rahoitus on oltava, eikä se näy olevan kiinteistövero.
Kokoomuksen kansalle syöttämä väite "kun veroja lasketaan, niin valtion verotulot kasvavat" ei toimikäytännössä. Rakennusten piirustusarkisto voitaisiin aivan hyvin kilpailuttaa ja lopettaa kunnan tekniset toimistot ja laittaa alueille rakennusaikaiset vakuudet rakennusluvan ehdoksi, joita valvotaan. Tehkää hyvin kortteerinne tai vakuus jää kaniin lopullisesti, alkaisi tulla laatua, kun vakuuksilla purettaisiin salaojittamattomia töllejä!
Persuedustajien vaalilupauksia "lähipalveluita kuten terveyskeskuksia ja kouluja ei karsita".
Nykyhallituksen toimesta yritetään pitää pystyssä kaksia terveyspalveluita. Hallituksen mukaan rahaa ei kuitenkaan ole tarpeeksi ja julkiselta sektorilta leikataan koko ajan ja rahaa siirretään yksityiselle sektorille, vaikka asiantuntijoiden mukaan näin ei pitäisi tehdä.
Haja-asuminen maksaa paljon, rahoitus olisi tullut maakuntaverolla, Saarikko muutti mielensä, koska SDP ei kannattanut maakuntaveroa. Ruotsi teki sen virheen, että antoi sekä valinnan vapauden, että maakuntaveron, jos maakuntavero tulee, keskittäminen julkisiin laitoksiin on ainoa järkevä. Taksikuski on halvempi kuin omalääkäri. Omalääkärijärjestelmä ei toimi, jos työvoimasta on pulaa.
VM Spolle Spolander: Kasvuennusteemme on pettämässä, ja syynä on tuntematon jarru.
Velkasuhde oli 74 % viime eduskuntavaalien aikaan, tervapata ja höyheniä Petterille.
Natsit aiheuttivat tämän