En ymmärrä, miksi raportti Marinin hallituksen rahankäytöstä on olevinaan yllätys.
Koko hallitus alkoi sanoilla "rahaa on".
Se oli silloin iso juttu, ei kukaan voi väittää unohtaneensa sen, paitsi, jos on dementia.
Myös menojen kasvua arvosteltiin ja siitäkin oli paljon kirjoituksia lehdissä ja asiaa puitiin televisiossakin. Hallituksen sisälläkin oli erimielisyyttä.
Miten se on voinut kadota mielestä?
Raportin asiat on käyty läpi isoin otsikoin jo silloin, kun ne tehtiin.
Koko hallitus alkoi sanoilla "rahaa on".
Se oli silloin iso juttu, ei kukaan voi väittää unohtaneensa sen, paitsi, jos on dementia.
Myös menojen kasvua arvosteltiin ja siitäkin oli paljon kirjoituksia lehdissä ja asiaa puitiin televisiossakin. Hallituksen sisälläkin oli erimielisyyttä.
Miten se on voinut kadota mielestä?
Raportin asiat on käyty läpi isoin otsikoin jo silloin, kun ne tehtiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Marinin kauhukabinetilla ei ollut niin pientä ongelmaa, etteikö siihen muutama sata miljoonaa löytynyt.
Esimerkiksi loivat neljä päällekkäistä tukijärjestelmää sähkön käyttäjille. Olisi ollut helppo tehdä tilapäinen katko sähköveroon, kun alv toi rahaa valtion kassaan muutenkin enemmän. Mutta järjen puutetta ei voi korvata.
Totta!
Samoin bensan ja muiden polttoaineiden hinta oli niin korkea, että edes tavallisella duunarilla ei ollut varaa käydä töissä.
Osa työnantajista maksoi polttoainerahaa työntekijöilleen.
Turvekaan ei ole enään uusiutuvaa. Moneltako yrittäjältä lähti työ ja tuli vararikko. Moniko heidän työläisistään on edelleen työttömänä?
Lainarahalla on helpompi hallinnoida ja "järjestää" asioita.
Polttoaineen hinnan suuruus johtui raakaöljyn hinnankorotuksesta. Tynnyrin hinta oli 100 % nykyistä suurempi.
Hyvä muistaa, että Kokoomus siunasi 15 miljardin koronatuen pitäen silti hallituksen toimia vasta hyvänä alkuna.
Eikö muistu mieleen miten vaikeaa oli saada aikaan monia päätöksiä keskustan vastustaessa?
Toki, mutta kun puhutaan hallituksesta, niin eikö muut vastustaneet myös?
Tarkoitan sitä, että kun ollaan eri mieltä, niin siinä on ainakin kaksi mielipidettään toisiaan vastaan.
Kuka siinä sitten on se, joka on vastaan ja kuka puolesta, jos ollaan eri mieltä?
Voitelivat lopussa 300miljoonalla lapsiperheitä. Ois silläkin rahalla vaikka päällystänyt teitä jotka on pidettävä kunnossa oli miten oli.
Tämää hallitus sanoo, ei oo rahaa, mutta jakaa sitä silti pitkin maailmaa. Omiin tarpeisin ei sitte sitä löydykkään.
Eihän se pitäisi olla kenellekään yllätys, että Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten etuja. Yksityisen sektorin puolelle se raha pikkuhiljaa valuu.
Juu on sekin kumma juttu kunnei ole varaa pitää peruspalveluja yllä ,mutta tulonsiirtoihin varakkaimille on varaa.
Aloittaja ei todellakaan ymmärrä kuten itsekin toteaa.
Se on mysteeri.
Asiat, jotka olivat otsikoissa alle viisi vuotta sitten, ovat kadonneet mielistä.
Veikkaan dementiaa.
Kyllä, dementia on pyyhkinyt ko. ajan koko Eurooppaa vaivanneesta inflaatiosta.
Dementia on vaivannut siihenkin, miten Kokoomus piti 15 miljardin koronatukea yrityksille riittämättömänä.
Koska lopetat valehtelusi koronan yritystuista joka oli 2-3miljardia. Valehtelu tosin on punikin ainoa ominainuus joka sujuu kuin ripaska kommarilta.
Älä ole liian julma.
Kommunismi on kuin torikammo.
Sitä ei voi perustella järjellä.
Yksi toimiva testi sile, onko ihminen järjissään vai ei, on kysyä, mitä pitää tapahtua, että hän muuttaa mielensä. Ihmiset, joilla ei ole rationaalista ajattelua, eivät pysty asetamaan tällaista ehtoa.
Uskovaiselta voi kysyä, mitä pitää tapahtua, että hän ei usko jumalaan. Ukovainen ei pysty sellaista nimeämään Edes se, että papit ja nunnat tappavat ja raiskaavat vauvoja ole hänen mielestään merkittävää vaan Jumalan tahto.
Kommunismi ja sen sisko sosialimi ovat vallan ja talouden rakenteita. Taloustieteilijät löytävät aina kritisoitavaa kaikista malleista, joilla pyritään kuvaamaan yhteiskuntaa. Se ei ole edes vaikeaa koska yhteiskunta on aivan liian monimutkainen rakennelma, että sitä voisi mallintaa millään kirjaan tai pariin mahtuvalla teesillä.
Jos siis tapaat ihmisen, joka uskoo sosialismiin ehdoitta, hän ei joko ymmärrä sosialismia tai on vain uskovainen. Ensimmäiselle voi asiaa selittää rauhallisesti, jälkimmäinen ei näe siinä mitään pahaa, vaikka nääntyisi nälkään kuopan reunalla, johon hänet haudataan kansainvälisen soidessa.
Kyllä, 15 miljardista suuri osa oli lainantakauksia. Kokoomus piti tukea riittämättömänä. Hyvä, ettei Kokoomus ollut hallituksessa, muuten velkaa olisi tehty enemmän.
Aiheesta voi lukea Kokoomuksen sivuilta.
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yritysten-pelastamiseksi/
Teikä ei nähtävästi osaa lukee tai jos osaat niinet ymmärrä lukemaasi reppana. Ei tuon vertaa tajua ettei takaukset ole suora tuki. No ethän muuten punikki olisikaan jos tietäsit muutakin kuin oman nimesi.
Varmaat ymmärrät Kokoomuksen kirjoituksesta, että jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa, tukea ja siten velkaa olisi tehty enemmän.
Nykytilanteessa ei ole tehtävissä muuta kuin edellisen hallituksen haukkuminen kun omia henkseleiden paukuttamiseen ei löydy mitään.
"Anonyymi
2025-11-24 13:41:54
Kommunismi on kuin torikammo.
Sitä ei voi perustella järjellä."
-----------
Kommunismi voi olla ideologia mutta sitä ei ole koskaan
toteutettu siinä muodossa mitä sen ideologian määrre on,
siksi se on Utopia ja ja sellaisena se myös pysyy.
Kaikki ns Kommunisti johtajat ovat olleet Diktaattoreita ja
Kim Jong-un on sitä edelleen.
Yksi esimerkki on Kiina:
Työ viikko kestää 6vrk ja Uiguurit elävät häkkikaupungeissa orjina.
Miten siis Kiinan kansantasavallan presidentti Xi Jinping
voi ylläpitää ilmaisua Kansantasavalta?
Kun vasemmisto vihreät ja kepu muodostavat seuraavan hallituksen
niin polttoaineista saa maksaa yli 2e ja reilusti.
Ja polttoainetta jakelee vain Trustivapaa bensiini oy