Miksi seksipalstalla ?

Se on vain niin ,että aikuisilla esiintyvä tarve julkisesti esitellä omia sukupuolielimiään ja katsella toisten on yksi selkeimpiä seksuaalisen käyttäytymisen häiriömuodoista. Eli tänne ryhmäsekstaajien ym muiden joukoon on hyvä kuulua.

jeesus kirjoitti:

Se on vain niin ,että aikuisilla esiintyvä tarve julkisesti esitellä omia sukupuolielimiään ja katsella toisten on yksi selkeimpiä seksuaalisen käyttäytymisen häiriömuodoista. Eli tänne ryhmäsekstaajien ym muiden joukoon on hyvä kuulua.

Naturistit ei esittele itseään eikä varsinkaan sukuelimiään. Se on tavanomainen ”tekstiili olettamus.” Ja mikä on tekstiili, se on ihminen mikä käyttää vaatteita joka paikassa, jotkut jopa saunassa.

Toiset paljastaa enemmän kun peittää http://naturisti.org/pksn_Mai13.jpg

pksn-hki kirjoitti:

Naturistit ei esittele itseään eikä varsinkaan sukuelimiään. Se on tavanomainen ”tekstiili olettamus.” Ja mikä on tekstiili, se on ihminen mikä käyttää vaatteita joka paikassa, jotkut jopa saunassa.

Toiset paljastaa enemmän kun peittää http://naturisti.org/pksn_Mai13.jpg

Olen tätä palstaa seurattuani monasti jäänyt miettimään nimimerkkiä "pksn-hki". Onko tänne tuolla nimimerkillä kirjoitetut jutut jonkin yhdistyksen virallinen kanta vaiko jonkun yhdistykseen kuuluvan henkilökohtainen kanta. Jos kyseessä on henkilökohtainen kanta mielestäni nimimerkki on todella mauttomasti valittu. Jos taas kyseessä on yhdistyksen virallinen kanta ihmettelen mikä on motiivina laittaa linkkejä kuviin joissa on selvästi alaikäisiä alastomia lapsia. Mautonta joka tapauksessa.

jarkko kirjoitti:

Olen tätä palstaa seurattuani monasti jäänyt miettimään nimimerkkiä "pksn-hki". Onko tänne tuolla nimimerkillä kirjoitetut jutut jonkin yhdistyksen virallinen kanta vaiko jonkun yhdistykseen kuuluvan henkilökohtainen kanta. Jos kyseessä on henkilökohtainen kanta mielestäni nimimerkki on todella mauttomasti valittu. Jos taas kyseessä on yhdistyksen virallinen kanta ihmettelen mikä on motiivina laittaa linkkejä kuviin joissa on selvästi alaikäisiä alastomia lapsia. Mautonta joka tapauksessa.

”.....jonkin yhdistyksen virallinen kanta vaiko jonkun yhdistykseen kuuluvan henkilökohtainen kanta....”
Nimimerkki on vanha ja se on muodostunut käyttöön tuossa muodossa pitkällä aikavälillä. Nimimerkki edustaa koko yhdistyksen linjanmukaista sanomaa.
”....mikä on motiivina laittaa linkkejä kuviin joissa on selvästi alaikäisiä alastomia lapsia. Mautonta joka tapauksessa..”
Mitähän linkkejä mahdat tarkoittaa, saisiko esimerkin?

suomeksi "pliis". Mielipiteilläsihän ei ole mitään arvoa jollei suuri osa lukijoita ymmärrä, mitä haluat sanoa.

käännoksen kirjoitti:

suomeksi "pliis". Mielipiteilläsihän ei ole mitään arvoa jollei suuri osa lukijoita ymmärrä, mitä haluat sanoa.

Suuri osa? Heh :)

Miäs kirjoitti:

Suuri osa? Heh :)

jos suuri osa ei halua ymmärtää Lontoon kieltä, voisi kai Suomessa kirjoittaa suomeksi jotta saa mielipiteensä esille jos niillä mitään arvoa on...

"Kotiseudullamme ei ole virallista nuderantaa joten meidän täytyy tehdä sellainen."

"Koko päivä alastomana kiihottaa minulla todella."

Olivat siis käyneet nakuilemassa tavallisella rannalla jolla kuvien perusteella ei ollut muuta porukkaa, en usko että kyse olisi ekshibitionismista.

kiihottua omasta tai toisten alastomuudesta. Ihan samalla tavalla kun toinen kiihottuu univormuista, saappaista tai vaikka Hankkijan lippalakista. Useilla ihmisillä on erilaisia fetishejä, mutta ei sen pidä johtaa johtopäätösten tekemiseen? Jos muutama univormun kantaja kiihottuu siitä että saa edustaa laillista väkivaltajärjestelmää ja joku toinen taas univormupukuisista, onko se syy laittaa esim. poliisi- tai armeija-asioiden käsittely seksipalstalle?
Naturismilla ei ole sen enempää seksin kanssa tekemistä kuin millään muullakaan sosiaalisen kanssakäymisen muodolla. Ihmiset ovat seksuaalisia ja eroottisia olentoja ja jossain määrin seksuaalisuus on kaikkialla läsnä. Naturistit kuitenkin ehkä keskivertoväestöä enemmän kunnioittavat toisten oikeutta olla rauhassa. Eri asia sitten valvomattomille naturistirannoille pesiytyneet hiipparit, jotka todennäköisesti yhtä naturisteja kuin homovarieteen koppalakkinen on Puolustusvoimain komentaja.

Mielipide kirjoitti:

"Kotiseudullamme ei ole virallista nuderantaa joten meidän täytyy tehdä sellainen."

"Koko päivä alastomana kiihottaa minulla todella."

Olivat siis käyneet nakuilemassa tavallisella rannalla jolla kuvien perusteella ei ollut muuta porukkaa, en usko että kyse olisi ekshibitionismista.

Itse asiaahan tuo ei selvittänyt pätkääkään, miten yhden tuntemattoman yksityisen ihmisen mielipide on koko totuus asiasta?

UPDATE_2141293 kirjoitti:

kiihottua omasta tai toisten alastomuudesta. Ihan samalla tavalla kun toinen kiihottuu univormuista, saappaista tai vaikka Hankkijan lippalakista. Useilla ihmisillä on erilaisia fetishejä, mutta ei sen pidä johtaa johtopäätösten tekemiseen? Jos muutama univormun kantaja kiihottuu siitä että saa edustaa laillista väkivaltajärjestelmää ja joku toinen taas univormupukuisista, onko se syy laittaa esim. poliisi- tai armeija-asioiden käsittely seksipalstalle?
Naturismilla ei ole sen enempää seksin kanssa tekemistä kuin millään muullakaan sosiaalisen kanssakäymisen muodolla. Ihmiset ovat seksuaalisia ja eroottisia olentoja ja jossain määrin seksuaalisuus on kaikkialla läsnä. Naturistit kuitenkin ehkä keskivertoväestöä enemmän kunnioittavat toisten oikeutta olla rauhassa. Eri asia sitten valvomattomille naturistirannoille pesiytyneet hiipparit, jotka todennäköisesti yhtä naturisteja kuin homovarieteen koppalakkinen on Puolustusvoimain komentaja.

”Naturismilla ei ole sen enempää seksin kanssa tekemistä kuin millään muullakaan sosiaalisen kanssakäymisen muodolla.”
Puhuisin lähinnä Suomi ilmiöstä siinä että se laitetaan seksinalle Suomessa, muualta maailmalta en ole löytänyt vastaavaa keskustelupalstakäytäntöä. Seksiä kyllä tihkuu jopa Naturistien sivuilta lähinnä kuvien muodossa jopa Suomesta, kuitenkaan seksi ja Naturismi on yhtä kaukana toisistaan kun yö ja päivä.