Eli rikkaat voisi määrätä kuka kuolee nälkään ja kuka saa almuja ja elämän. Melkoinen Mestari tämä Björni.
Björni tahtoisi verot vaihdettavan hyväntekeväisyyteen
Anonyymi-ap
36252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Wallroosi puhuu kyllä kauniisti oman viiteryhmänsä puolesta ja kehuu siinä sivussa ylellisyä luksuselämäänsä, hienosti muisti myös frouvaansa ja perhettä, oppikirjamaista. Toimittaja nainen oli sulaa vahaa maailman miehen ja miljonäärin edessä.
Toi toimittaja on kokkare ja laittoi Bjöfnin puhumaan rahavaltaeliitin ja rikkaiden paskaa Niinistön jälkeen samaan ohjelmaan, jotta Wahlroosin ääritalousoikeiston anarkokapitalistiset jutut saisivat lisää vakuuttavuutta ja uskottavuutta. Juontaja kehui vielä Ahon veromuutosta, jonka jälkeen veroja on maksettu tulolajin mukaan henkilön kokonaisvuositulojen sijaan, joka hyödyttää rikkaita pääomatulojen saajia. Vähätteli myös vasemmistoliiton verolinjauksia. Björn taas halusi lisätä jo ennestään moninaisia eliitin, elinkeinoelämän ja pääomapiirien omistajien veroetuja. 18 vuotta paskaa talouspolitiikkaa juuri oikeiston opeilla, mutta tätä Nalle ei ruiskukkalaseissa ja ruotsalaisissa sangoissa huomaa. Tätä talousoikeistopolitiikkaa VM on arvioinut 50-80 miljardia euroa yläkanttiin 18 vuodessa sekä sen avulla maa saatu velkaiseksi, talous alas ja työttömyys suureksi. Lisää samalla reseptillä Nalle, Orpo, Purra ja VM haluavat👎
Hän elää rahoineen vaimonsa, kahden lapsensa ja lastenlastensa kanssa omassa kuplassaan. Lapsensa asuvat Englannissa jolla Wahlroosilla on kartano mutta hän on sanojensa mukaan tänään haastattelussa ruotsalainen eli yksi kämpistään on Ruotsisaa mutta kertoi tänään ylen haastattelussa että vaimonsa haluaa nähdä heidän lapsenlapsiaan usein eli ovat silloin Englannin residensissään. Wahlroos sanoi että viettää talvisin aikaa Välimeren rannalla koska Suomessa on kylmä ja myös Englannissa. Joku palstalainen oli nähnyt Nallen pällistelemässä Harrodsilla kun oli Lontoon matkalla.
Nalle viettää talvet vaimoineen Ranskan Rivieralla.
Wahlroosin lapset poika ja tyttö saavat ökyperinnöt Wahlroosin kupsahtaessa ja ilmeisesti myös Wahlroosin lapsenlapset koska ulkomaille Suomesta muuttaneet rikkaat osaavat hoitaa asiat lakimiesten avulla.
Ykkösaamun juontaja Seija Vaaherkumpu ohjeisti Wahlroosia että jalkoja ei saa heiluttaa eikä myöskään tuolia, heh...
Tuohan on se vanha "trickle down"-mantra jota mm. Yhdysvaltojen megarikkaat ovat hokeneet vuosia. Eli heidän mielestään köyhillekin tipahtelee sitä isompia murusia mitä enemmän megarikkailla on rahaa. Todellisuudessahan noin ei tapahdu, mutta megarikkailla on vaikutusvaltaa valtiotasolla ja saavat sinne ujutettua nuo höpötyksensä.
Hyvä kommentti.
Yhdysvaltoja on tällä politiikalla velkaannutettu 38 230 miljardilla dollarilla, jolla ei ole saatu köuhien asemaa tai peruspalveluita kuntoon vaan multimiljonääreille ja miljardööreille vain lisää liksaa pohjattomiin taskuihin. Suomeen halutaan amerikanmalli.
Wahlroos sais paasata Ruotsin medioissa miten hänen mielestään Ruotsissa pitäis taloutta hoitaa, miks se jauhaa Suomesta vaikka ei edes asu enää täällä. Aikansa keplotteli itselleen valtaa ja rahaa suhteillaan, kuinkahan montaa nk.kaveriaan tuokin kusetti osakekaupoissa, ilmankos muutti pois Suomesta.
Mutta kun Suomen verorahoilla ei enää tehdäkään hyväntekeväisyyttä, vaan sosiaaliavustukset ja työttömyys päivärahat leikeltiin pienemmiksi! Sen vuoksi kansa marisee ja leipäjonot kasvaa!
Asiaa kirjoitat.
Wahlroosillakin 73v alkaa ikä jo painaa päälle ja rahojaan ei saa mukaansa arkkuunsa.
Hän siirtää rahansa verotta jälkeläisilleen.
Miljonääreiltä ei kuulu kysyä miten pitää elää, kun ne on ihan irti arkitodellisuudesta.
Miljonäärit elävät omassa hyvinvointikuplassaan.
Sittenhän keski-ikäiset, valkoiset miehet eivät saisi mitään hoitoa enää.
Herra Wahlros oli aikanaan kommunisti, eli kaikki piti kansallistaa valtiolle. Nyt on sitten pakkomielteisesti päin vastaista mieltä, ettei kukaan luule hänen olevan kommunisti edelleen.
Tottkai miljonääri rakastaa veroja, sillä niillä tehdään hyvää. Minäkin, jos saisin kymmeniä miljoonia vuodessa, rakastaisin veroja. Tuloista jää paljon verojen jälkeen itselle, joten jos ei ole ahne niin rakastaa veroja.
Siis vain rikkailta verot pois? Muutenhan kävisi niin että rikkaat alkaisivat köyhtymään ja köyhemmille alkaisi kertyä säästöjä.
Jep.
Kyllä trickle down toimii joissain asioissa. Yritykset ylläpitävät keskeisiä toimintojaan (pääkonttori, tärkein tuotekehitys, keskeinen tuotanto) kotimaassaan, missä keskeinen omistajuus on. Mikäli verotus ja muut seikat pakottavat omistuksen pois maasta, yrityksen keskeiset toiminnot lähtevät myös.
Ruotsi on hyvä esimerkki tästä. Koska Ruotsissa omistus on mahdollista ilman verottajan tiukkaa ruuvia, myös teollisuuden selkäranka pysyy maassa.
Erikseen sitten ovat tytäryhtiötaloudet, joissa toiminta ei kasva, vaan näivettyy.
Annapa linkkejä väitteisiisi, muutoin toivotaan toivotaan jne.
Suomen pörssi ja talouselämän omistajuus on muuttunut aina vain surkeammaksi jo kauan. Täällä on kiristetty omistamisen verotusta, ja se on jo paljon yli EU:n keskiarvojen. Firmoja on myyty ulkomaille heti, kun niistä on rahaa saatu. Suomalaiset varakkaat ymmärtävät joutuvansa kustantamaan yhä suurempaa muiden "hyvinvointia." Suomalaiset sijoittajat ostavat ja myyvät osakkeita nykyään enemmän ja enemmän Tukholmassa ja New Yorkissa.
no ei ole, Suomen pääomaverotus on pienempi kuin Norjassa ja Tanskassa, Ruotsissa 30%, Suomessa 30 000 asti 30%, sen ylittävältä osalta 34%. Ei noissa mitään olennaista eroa ole edes Ruotsiin
Ei se kannata suoraan tyrmätä.
Näkemykset suomen tilanteesta oli hyvin reaalisia ja tainhan tarvitsee tehdä jotta sama ei jatku . Tämän tien päässä on konkurssi ja silloin ei hoideta enää yhtikäs mitään.
On selkeää että jotenkin on parannettava Suomen houkuttelevuutta ja rahan /sijoittajien kiinnostavuutta ja pysyvyyttä Suomessa. Tuo tuskin on aivan yksioikoinen asia. Wahlroos kyllä toi esiin niitä seikkoja jotka tuohon vaikuttaa ja ihan asiallisesti mm. perintöveron suhteen . On selkeää jos vaihtoehtoina ihmisellä on maa joka tarjoaa paremman vaihtoehdon ihminen menee sinne ja tuossa suhteessa Ruotsilla on kilpailuvatti. Jos kiellämme totuuden ja toimimme vastoin realiteetteja on se tuhon tie. Jotain tarttis siis tehdä.
Totta on myös se että valtio näkee veropohjan hyvinvoinnin pohjana ja valtiossa toimitaan siinä suhteessa valtion näkemyksen pohjalta toisin kuin kapitalismissa jossa hyvinvointi nähdään enemmän yksilön kannata. Wahlroosilla on toki tuossa suhteessa puoltava näkemys asemansa suhteen ,mutta ratkaistessa asioita tuo tasapainon löytäminen on politiikkojen asia siinä suhteessa että päätöksenteossa turvataan valtiolliset lähtökohdat ja kansalaisten perutuslailliset oikeudet . Se on se kommervärkkinen kimurantti juttu, joka jää politiikkojemme tehtäväksi ,kuinka se tehdään. Mutta jotta siihen olisi edellytykset on myös kuultava niitä tahoja joilla on avaimet talouden kiihdyttämiseen ja se vaatii sitä että myös heidän etunsa toteutuu kohtuullisessa määrin .Kun tuo kohtuus saavutetaan on asiat tasapainossa ja kaikki suhteellisen tyytyväisiä ,mutta tuskin koskaan mikään taho täysin, mutta homma toimii.
Valtiollisesti on pitkälti kysymys veropohjan kestävyydestä. Nyky oloissa maailman tilanne ja teknologian kehitys on muuttanut kulutustottumuksia ,nettikaupan myötä ja tuo on yksi asiaan vaikuttava seikka. Koska kuulumme Euroopan unioniin on tulla myös merkitys ,veropohjaa tarkasteltaessa. Eli kuinka mm. netti kauppaa verotetaan ,jolla on paikattavissa valtiollisia tuloja .Toisaalta myös puututtavissa ylikansallisten yhtiöiden verotukseen . Aihe on laaja ,mutta selkeää on että veropohja vaatii kattavan tarkastelun ja uudistuksen valtiollisista näkökulmista ,huomioiden se kuinka maa pidetään elinvoipaisena .Siinä on tähän asti epäonnituttu.
Valtion hallinolla on kuitenkin hyvin keskeinen rooli kuinka tuossa onnistutaan ,sillä sen harteilla on veropohjan luonti ,kuten myös tulonsiirtojen kohdistaminen siten että ne toimivat valtion talouden moottorina, jonka suhteen tuo tulee myös jollainmuotoa varmistaa.
Kuten nalle totesi ,kukaan ei maksa mielellään veroa ja tuohon on helppo lisätä :Kaikille kelpaa raha ,mutta vastuut eivät ole niin mukavia. jolloin raha kyllä otetaan mielellään ja jos ei ole velvoitteita ne myös pidetään sillänsä. Valtiollisten tukien tarkoitus ei ole olla kennellekkään puhdas tulonlähde vaan ne jaetaan valtiollista lähtökohdista elinkeinoelämälle tuottaa hyvää kansalaisille eli työtä ja toimeentuloa.
Wahlroos toisti Ylen haastattelussa tyypillistä porvaripropagandaa koskien verotusta.
No kukin taho titty korostaa intressejään, mutta ratkaisut löytynevät loppupelissä luultavasti jostain sieltä välimaatosta. Oleellista on kuitenkin kuinka kaikki ylläpidetään. On mahdollista tarjota toimipohjia esim ilmaisien rakennuspaikkojen suhteen tai verohelpotuksia työllistämisen suhteen .Mutta oikeassa on että vanhat lääkkeet ei nykyisellään pure. Yksi ongelma on mm. työn häviäminen teknologian kehityksen myötä ja kivijalka kaupan siirtyminen sähköiseen kaupan käyntiin .Veropohjasta etuja luotaessa ne on myös pyrittävä paikkamaan tai tie on edelleen sama kuin tähän asti .Veropohja vaatii kieltämättä uudistamista ,mutta miten se tehdään investonteja houkuttelevasti on ? Tuo on politiikojen työsarkaa ja nähtävästi kysymyksenä myös yleis Eurooppalainen jolloin talous unionilla on keskeinen rooli asian suhteen Eu sisämarkkinoiden suhteen että Euroopan alueen kilpailukyvyn säilyttämisen suhteen.
Typerä, luonnevikaisen narsistinen ja ahne oikeiston veropopulisti ja anarkokapitalisti. Veroja ei viitsittäisi maksaa mutta osattomien tulisi kuolla ilman kansannousua ja anarkiaa nälkään ja kylmään, kun taas rikkaiden omaisuutta ja henkeä tulisi turvata tietenkin verovaroin, koska kenenkään omat varat eivät ihmisviidakossa riitä omaisuudensuojaan ja henkilöturvaan, vaan tarvitaan verorahoin toimivaa poliisia ja muita viranomaisia.
Yhteiskunta on sopimus, jos kaikki eivät hyödy siitä tulottomat tulonsiirroin, niin jokainen ottaa omansa hengensä ja läheistensä henkien pitimiksi ja laeilla, asetuksilla sekä säännöillä voidaan pyyhkiä persettä ja saadaan anarkia.
Vasemmisto haluaa kaikki samalle viivalle, eipä ihne, että talous on tuossa jamasssa.
Kuten toi ilmi . Eikä selkeämmin ehkä voi. ... Ohjeillaan ihmisiä uutisointejen kautta rahan voimalla jotta haluttu suunta saavutettaisiin .Ulostulo oli ehkä liikaa ,mutta tarkalle kuulijakunnalle varsin lähtökohtia selkeyttävä ,ei niinkään asioita piiloitteleva tai kansaa polkeva joka on uskottavasti noita piireistä tulleena ulostulona kaikkea muuta totuutta välttelevä tai kyseisiä piirejä suojeleva ,jopa uskalias lausujan lähtökohdista katsoen .Voi olla että tuota ei edes hyvällä kakki piirit katso, joten tuskin lausujalla on lähtökohtana moiset tavoitteet ,vaan pikemminkin harvinaisen ratkaisulähtöiset lähtökohdat puheilleen tuoda julki ongelmia ja nostattaa sitä kautta keskustelua joka johtaisi ratkaisuihin joilla ongelmia purettaisiin .Se on edellytys sille että niitä löydetään. Rohkea veto jossa henkilö asemaansa katsoen jokseenkin laittoi kortit pöytään ja jopa itsensä peliin .Kaikki kuten sanottu eivät tykkää ,mutta muuta tietä tuskin on jos edetä asioissa halutan. Silloin on tuotava pöytään näkemykset .
Björnin "valtava määrä poikkeuksia" on sotkuinen tapa keventää verotusta. Toinen syy miksei Ruotsista muuteta ulos on, että Ruotsi pitää heitä silti verovelvollisena. Jokainen sukulainen, työasia ja kiinteistö pitää kadota jotta vapaudut verovelvollisuudesta.
Voi hyvää päivää.
Kyllä oikeudenmukainen ja progressiivinen verotus on ihan hyvä malli. Siitä hyötyvät pienessä yhteiskunnassa myös varakkaat. Koulutus, kallis erikoissairaanhoito, infrastruktuuri, tasavertainen ja turvallinen yhteiskunta jne. Ei pidäkään ajatella, että bruttotulo on vielä omaa rahaa. Vasta nettotulo on omaa rahaa. Kyllä se ihan kohtuullinen on isommissa palkkaluokissa edelleen, vaikka veroa vähän enemmän meneekin kuin pienistä palkoista. Kuitenkin kaikkien suomalaisten eli varakkaiden hyödyksi nuo verot pääsääntöisesti menevät.
Kaikkia tarvitaan, koska jos joku työ on olemassa, jonkun on se aina tehtävä. Siksi kaikki palkanmaksun vilpit, työehtojen poljenta, riisto, halveksunta ovat äärimäisen pahoja tekoja. Myös talousrikokset olisi saatava kuriin vielä paremmin. Kiitos kaikille hyville, rehellisille, epäitsekkäille veronmaksajille!
Kaikkea hyvää!
Sori, tarkoitin, että myös varakkaiden hyödyksi verovarat menevät, koska pienessä yhteiskunnassa kaikki hyötyvät toimivasta oikeus- ja hyvinvointivaltiosta. Voimia!
Nimenomaan näin.
Varallisuuden puolitusvero eli jokainen vuosi pitää puolittaa omja kokomnaisvsrallisuus ja lahjoittaa se valtion verlan maksamiseen takaisin, omaisuus puplitttuu sins vuositttain.