Kuules tekoäly, jos pitäisi suunnitella uusi verotusmuoto jonka haittavaikutukset olisivat mahdollisimman pienet, niin mikä se olisi? mietinasiaa tarkkaan ja syvällisesti.
Pienimmät mahdolliset haittavaikutukset verotuksessa saavutetaan, kun vero kohdistetaan kohteisiin, joiden taloudellinen käyttäytyminen ei juuri muutu verotuksen vuoksi, eli kun kysyntä tai tarjonta ei muutu.
- Taloudellinen neutraalius.
- Hallinnollinen tehokkuus.
- Reiluus.
- Ennustettavuus ja läpinäkyvyys.
Esimerkkejä mahdollisimman vähähaittaisista veroista:
- Maa- ja kiinteistövero: Maapohjan verotus on klassisesti nostettu esiin optimaalisena verona, koska maan määrä on vakiota eikä vero vähennä sen tarjontaa— kiinteä omaisuus ei siirry paikkaan tai markkinalta pois. Näin vero ei ohjaa käyttäytymistä eikä aiheuta juuri hyvinvointitappiota. Tämä perustuu Henry Georgen (1839–1897) ajatteluun.
- Haittavero (esim. hiilivero): Kun vero kohdistetaan ulkoishaittoihin (vaikkapa ympäristöhaitat, saasteet), vähentää verohaittoja.
- Perintö- ja lahjavero, erityisesti suuriin perintöihin: Hyvän suunnittelun ja tehokkaan valvonnan ansiosta perintöverosta voidaan saada varallisuuseroja tasaavaa tuottoa ilman merkittäviä kannustevääristymiä, jos vero kohdistetaan suuriin perintöihin.
Syvempi näkökulma: yhdistelmävero
Andersonin, Atkinsonin, Pikettyn ja muiden tutkijoiden mukaan optimaalinen verotus voi olla yhdistelmä yllä mainittuja:
- Kohtuullinen maavero täydentää yleistä veropohjaa ilman haittavaikutuksia.
- Ulkoisen haitan (esim. päästöt) verotus parantaa tehokkuutta.
- Progressiivinen varallisuusvero estää suurten varallisuuserojen syntymistä.
- Välillisiä kulutusveroja tulisi käyttää harkiten, sillä ne voivat olla epäoikeudenmukaisia ja vaikuttaa käyttäytymiseen.
Miksi ?
- Verotuksen kohdistaminen niihin kohteisiin, joiden tarjonta ei reagoi verotukseen, minimoi tehokkuustappiot.
- Haittaveroilla voidaan parantaa kokonaishyvinvointia, jos niillä korjataan ulkoisvaikutuksia.
- Näitä veromuotoja voidaan täydentää kevyillä hallintokustannuksilla varsinkin digitaalisesti.
- Mikään verojärjestelmä ei ole täysin haitaton.
Yhteenvetona: Uusi verotusmuoto, jonka haittavaikutukset olisivat mahdollisimman pienet, olisi useimmiten kiinteistövero (maavero), joka kerätään yksinkertaisesti ja kohdistuu kohteeseen.
Nallekin on samaa mieltä:
https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/nalle-pinta-alavero-on-maailman-paras-vero/sivu/3/
MEHTIEN JEMMAUKSEN VEROTUSTA LISÄTTÄVÄ!
PUUTA TEHTAALLE. ASAPPI.
Pienimmät mahdolliset haittavaikutukset verotuksessa saavutetaan, kun vero kohdistetaan kohteisiin, joiden taloudellinen käyttäytyminen ei juuri muutu verotuksen vuoksi, eli kun kysyntä tai tarjonta ei muutu.
- Taloudellinen neutraalius.
- Hallinnollinen tehokkuus.
- Reiluus.
- Ennustettavuus ja läpinäkyvyys.
Esimerkkejä mahdollisimman vähähaittaisista veroista:
- Maa- ja kiinteistövero: Maapohjan verotus on klassisesti nostettu esiin optimaalisena verona, koska maan määrä on vakiota eikä vero vähennä sen tarjontaa— kiinteä omaisuus ei siirry paikkaan tai markkinalta pois. Näin vero ei ohjaa käyttäytymistä eikä aiheuta juuri hyvinvointitappiota. Tämä perustuu Henry Georgen (1839–1897) ajatteluun.
- Haittavero (esim. hiilivero): Kun vero kohdistetaan ulkoishaittoihin (vaikkapa ympäristöhaitat, saasteet), vähentää verohaittoja.
- Perintö- ja lahjavero, erityisesti suuriin perintöihin: Hyvän suunnittelun ja tehokkaan valvonnan ansiosta perintöverosta voidaan saada varallisuuseroja tasaavaa tuottoa ilman merkittäviä kannustevääristymiä, jos vero kohdistetaan suuriin perintöihin.
Syvempi näkökulma: yhdistelmävero
Andersonin, Atkinsonin, Pikettyn ja muiden tutkijoiden mukaan optimaalinen verotus voi olla yhdistelmä yllä mainittuja:
- Kohtuullinen maavero täydentää yleistä veropohjaa ilman haittavaikutuksia.
- Ulkoisen haitan (esim. päästöt) verotus parantaa tehokkuutta.
- Progressiivinen varallisuusvero estää suurten varallisuuserojen syntymistä.
- Välillisiä kulutusveroja tulisi käyttää harkiten, sillä ne voivat olla epäoikeudenmukaisia ja vaikuttaa käyttäytymiseen.
Miksi ?
- Verotuksen kohdistaminen niihin kohteisiin, joiden tarjonta ei reagoi verotukseen, minimoi tehokkuustappiot.
- Haittaveroilla voidaan parantaa kokonaishyvinvointia, jos niillä korjataan ulkoisvaikutuksia.
- Näitä veromuotoja voidaan täydentää kevyillä hallintokustannuksilla varsinkin digitaalisesti.
- Mikään verojärjestelmä ei ole täysin haitaton.
Yhteenvetona: Uusi verotusmuoto, jonka haittavaikutukset olisivat mahdollisimman pienet, olisi useimmiten kiinteistövero (maavero), joka kerätään yksinkertaisesti ja kohdistuu kohteeseen.
Nallekin on samaa mieltä:
https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/nalle-pinta-alavero-on-maailman-paras-vero/sivu/3/
MEHTIEN JEMMAUKSEN VEROTUSTA LISÄTTÄVÄ!
PUUTA TEHTAALLE. ASAPPI.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.