konkreettinen skenaario Euroopan turvallisuudesta tilanteessa, jossa Nato on hajonnut ja USA poissa

Lähtökohta 2025

Nato: erimielinen, ei yhteistä toimintakykyä Venäjän uhkaa vastaan

USA: ei aktiivista sotilaallista tukea Euroopalle

Venäjä: vahvempi energia-, talous- ja sotilaallisessa kapasiteetissa kuin ennen sotaa

EU: Länsi-Euroopan maat yrittävät ylläpitää energian ja turvallisuuden autonomiaa

Itä-Euroopan maat: haavoittuvimmat Venäjän läheisyyden vuoksi

🔹 Vaihtoehtojen kartta Euroopalle
Alue Mahdolliset ratkaisut Riskit Mahdollisuudet
Itä-Eurooppa (Baltia, Puola, Suomi, Romania) 1. Omatoiminen puolustus (asehankinnat, kansalliset armeijat)
2. Bilateraaliset sopimukset Länsi-Euroopan maiden kanssa
3. Neuvottelut Venäjän kanssa turvallisuudesta Korkea sotilaallinen riski
Venäjän painostus
Taloudellinen kuormitus
Poliittinen eristyminen Mahdollisuus luoda oman turvallisuuspolitiikan autonomia
Bilateraaliset sopimukset voivat vähentää yksipuolista riippuvuutta
Länsi-Eurooppa (Saksa, Ranska, Italia) 1. Yksipuolinen yhteistyö Venäjän kanssa energiassa ja turvallisuudessa
2. Omatoiminen puolustus (rajoitettu)
3. Teknologiapohjainen energiaratkaisu (tuuli, aurinko, ydin, vety – vasta 2030-luvulla) Poliittinen konflikti Itä-Euroopan kanssa
Riskit Venäjän sopimusrikkomuksista
Lyhyen aikavälin talouskustannukset Energiahintojen lasku (jos sopimus onnistuu)
Mahdollisuus rakentaa strateginen autonomia
Eurooppa kokonaisuutena 1. Hajautettu turvallisuus ja energia
2. Bilateraaliset ja monenkeskiset sopimukset Venäjän kanssa
3. Pitkäaikainen energiasiirtymä ja teollisuuden sopeutus EU:n koheesio heikkenee
Itä- ja Länsi-Euroopan ristiriidat
Kilpailukyvyn heikkeneminen
Taloudelliset kuormat kasvavat Pitkässä juoksussa mahdollisuus energian ja turvallisuuden autonomiaan
EU voi välttää täydellisen riippuvuuden USA:sta