Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla!
Roomalaiskirje:
16:16 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki Kristuksen seurakunnat tervehtivät teitä.
1.Korinttolaiskirje:
16:20 Kaikki veljet lähettävät teille tervehdyksen. Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.
2.Korinttolaiskirje:
13:12 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki pyhät lähettävät teille tervehdyksen.
1.Tessalonikalaiskirje:
5:26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
1.Pietarin kirje:
5:14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
Roomalaiskirje:
16:16 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki Kristuksen seurakunnat tervehtivät teitä.
1.Korinttolaiskirje:
16:20 Kaikki veljet lähettävät teille tervehdyksen. Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.
2.Korinttolaiskirje:
13:12 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki pyhät lähettävät teille tervehdyksen.
1.Tessalonikalaiskirje:
5:26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
1.Pietarin kirje:
5:14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vanhanaikaista höpötystä.
Kaavoihin kangistunutta neuvoa.
Kuka suomalainen rupee tervehtimään toista uskovaista suutelemalla?
Kertokaa!
Eli kirkoissa pitäisi muka suudella kaikkea kirkkokansaa?
Pappien kanssa pitäisi suudella?
Hölö hölö!
Ranskassa suutelevat, en oo vain oppinut tapaa, enkä yritä edes opetella.
Reilu kädenanto tai huitaisu että moikka riittää!
Ole ihan rauhassa. Tuohan tarkoittaa vain, että uskovaisten tulisi olla kivoja ja kohteliaita toisilleen ja olla lämminsydämisiä kun tervehtivät toisiaan. Itämaiset tavat voidaan ihan hyvin kääntää pohjoisen kylmän kansan tavoiksi, eli katsekontakti ja nyökkäys riittää.
Aloittaja on vahingossa ymmärtänyt väärin. Eihän tuo suunanto tarkoita homoseksuaalisuutta. Homous on syntiä eikä Paavali voi kehoittaa kristittyjä tekemään syntiä.
Samaa sukupuolta olevien välinen suudelma ei oikeassa ymmärryksessäsi kirjoittamasi kommentin mukaan ole homoutta?
Palstan kirjoittelun mukaan homoutta vaikuttaa olevan ainoastaan kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat naisen kanssa maanneet tuhansia vuosia sitten Raamatun kirjoituksissa.
Raamatun kirjoitukset taas eivät ota homoseksuaalisuuteen kantaa, toki teidän "raamattu kansalle" -kirjanne mukaan miehimykset sekä miesten kanssa makaavat miehetkin ovat homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Paavali muistuttaa Roomalaiskirjeessään hyväksyttävää olevan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi, jossa miehen siemenen on mahdollista hedelmöittää vaimo raskaaksi.
Pelkkä hekumointi johtaa Taivaan perillisyyden menettämiseen.
Aloittaja ei ymmärtänyt Raamattua oikein. Se on aika yleinen suvaitsevaisten vika näissä keskusteluissa. Tuntuu että kommentit ovat kuin alakoululaisten juttuja.
Tämä on tosi tyhmä aloitus. Homoseksuaalisuus on syntiä, joten pyhä suunanto ei voi tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Mistä näitä tyhmiä aloituksia oikein tulee?!
Oletpas sinä rohkea mies (tai nainen) !
Suutelet yleisillä paikoilla toisia miehiä, uskonveljiäsi (toisia naisia, uskonsisariasi) ?!
En minä vaan niin tee, enkä tekisi !
Ettet vain sinä uskonveljinesi, pyhine suunantoinenne yleisillä paikoilla, olisi syypää näihin massiivisiin keskusteluihin homoista, sekä synnyttäneet tätä valtavaa homofobia liikettä ???
Sinä Raamattuinesi ja uskonveljinesi ja pyhine suunantoinenne ???
Samalla tietenkin olette pyhiä halauksia toisillenne antaneet, pyhiä suunantoja toisillenne antaessanne !!!
Oletteko näin tehdessänne unohtaneet ajan kulun ???
Taidatkin sinä uskonveljinesi olla tähän kaikkeen syypää ??!
Päivit ja aitolaiset taitavatkin puhua ja kirjoitella sinusta ja sinun uskonveljistäsi ??!
Voi ystävä hyvä mitä pyhine suunantoinesi nyt oletkaan aikaan saanut !!!
Sinun takiasi piti Päivinkin ihan Ameriikkaan saakka matkustaa teistä valittamaan !!!
Olet nyt Päiville nyt edestakaisen ameriikanmatkalipun hinnan velkaa !!!
Suomessa ei ole tällaista tapaa, kristityt miehet eivät sitä harrasta, joten sitä harrastavat vain homot miehet. Kun he harrastavat sitä, se ei ole pyhää, koska homoseksuaalinen toiminta on mainittu syntinä Raamatun teksteissä.
Sanaa "homosexual" käytettiin englanninkielisessä tekstissä ensimmäisen kerran 1892. Sitä ennen jouduttiin pärjäilemään ilman tätä nykyään niin muodikasta käsitettä. Vaikea ymmärtää, miten se on edes onnistunut!
Miten on voitu keskustella synti-asioista totuudenmukaisesti ennen vuotta 1892!
Se on vähän sama asia, kuin keskusteleminen evoluutiosta ilman tietoa DNA:sta.
Se on ihan keksitty sana, joka ei viittaa mihinkään todelliseen. Reaalimaailmassa ei ole homoja tai mitään suuntauksia. Se on vain wokettajien kulttuurimarxilainen ideologia.
Purista hamppari jalkojen väliin!
Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Mitä Raamattu sanoo, on täysin paskan hailee.
Kristinusko on vaikuttanut paljon Suomen lakiin. Varmaan enemmän kuin mikään muu asia.
Väitteesi on niin typerä, että olet epäilemättä ehta uskovainen. Opettelisit edes alkeet.
Väite ei suinkaan ole typerä, vaan hyvin asiallinen ja todenmukainen. Kristinusko on ainoa asia, joka on vaikuttanut länsimaiseen ajatteluun yli 2000 vuotta. Sinä et vain huomaa sitä, koska se on itsestäänselvä tosiasia. Wokettaminen ja homouden hyväksyntä sensijaan ovat uusia asioita ja pelkkä huuhtaata.
Suomen oikeusperinne tulee suoraan Ruotsin laista. Ruotsin laki on peräisin eri maakuntien ikivanhasta käräjäperinteestä, josta saatiin kirjoitettu laki. Vuoden 1734 laki laadittiin nimenomaan oman maan oikeustajuun perustuvaksi maalliseksi laiksi. Tässäkään laissa ei ollut mitään homosuhteita rajoittavia pykäliä.
Aloittaja on turhan innokkaasti etsinyt ja löytänyt Raamatusta homokohtia. Siellähän on noin seitsemän kohtaa, joissa kielletään kaikenlainen homoseksuaalinen toiminta, tavallisesti hämmentävän jyrkästi. Ne eivät ole aloittajalle kuitenkaan kelvanneet, kun ne ovat negatiivisia. Positiivisia kohtia ei löydy, vaikka aloittaja niin kovasti yrittääkin löytää.
Kyllä siellä sanotaan niinkin, että ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Ja sanotaan, että miehen ja naisen aviolliitto ei sovi kaikille.
Ei siellä tietenkään sanota, että "miehen ja naisen avioliitto ei sovi kaikille, joten he voivat mennä homoliittoon", vaan siellä sanotaan että on jotkut ovat kelpaamattomia avioliittoon. Se on Jeesuksen opetusta ja siinä mainituille kelpaamattomille ei anneta muita vaihtoehtoja kuin naimattomuus.
Jos miehelle moikauttaa suukon, ei se ole homoutta eikä syntiä, mutta jos naista katsoo sillä tavalla, niin tekee jo huorin.
Varmaankin opettaa nuorille , miten porkkana työnnetään perseeseen.
Siitä ei onneksi Raamattu kerro mitään.
Jeesus sanoi että mikä menee suusta sisään ja ulostuu ei saastuta, mutta ei kertonut asian tapahtuvan toisinpäin.
Ja mitä juutalaisuuteen tulee, kun todellisuudessa Jeesus oli israelilainen - valhetarina juutalaisuudesta - ja oppilaansa kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, niin Jeesus vastasi, jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina.