HYVÄKSIKÄYTTÖÄ JA OIKEAOPPISTA VALEHTELUA VARTIOTORNISEURASSA.
Valtamedia vaikeni pitkään Jehovan todistajien piirissä tapahtuvan lapsiseksiharrastuksen yleisyydestä,jonka rinnalla katolisten pappien touhuiluista ei voi puhua samana päivänäkään. Tietoa yritettiin salata mutta lopulta uutispimennys murtui 3 suuren mediatalon esittämiin tv dokumentteihin.
Samalla aikaan kun Jehovan todistajat korostivat käännytys ja aivopesu työssään katolisten pappien pedofiliaapauksia he unohtivat mainita että heille itselleen oli annettu ohje olla ilmoittamatta vastaavia omassa leirissään sattuneita tapauksia poliisille. Kun asia tuli ilmi ja herätti kohua ja paheksuntaa nämä vilpittömät oikeaoppiset jumalanpalvelijat tekevät äkkikäännöksen poliitikassaan. He alkoivat väittää että seuran vanhimmilla on ohjeet ohjata poikkeuksetta jopa epäillyt pedofiliatapaukset viranomaisille.
Aikaisempien päinvastaisten ohjeiden olemassaolo kiistetään nyt kokonaan. Jehovan todistajat uudistavat jopa eilisen päivän tapahtuneita tosiasioita päivittäin.
Vaimot jotka yrittivät puhua seuran vanhimmille lapsiseksitapauksista vaiennettiin. Myös avioliiton sisäisissä raiskaustapauksissa uhria kehotettiin olemaan parempi vaimo,rukoilemaan enemmän ja odottamaan jehovaa.
Jehovien piirissä rikoksilla on oltava 2 silminnäkijää,muuten tapauksia ei käsitellä. Tällä halutaan ilmeisesti painaa ongelmat villasella,sillä niitähän jehovien piirissä riittäisi muuten liiaksi asti. Hyväksikäyttö ja raiskaustapauksissa tuskin koskaan on 2 silminnäkijää. Tällä varmistetaan etteivät uhrit saa minkäänlaista oikeutta järjestön sisällä.
Jehovan todistajat erottavat jäsenen jos hän ilmoittaa tehdystä rikoksesta poliisille ilman järjestön lupaa.
Jehovan todistajien lehdessä on kerrottu ettei ole suotavaa jos vanhemmat hyväilevät lastensa sukupuolielimiä. Syynä ei tietenkään ollut pedofiilia vaan se että lapsi voisi innostua harrastamaan itsetyydytystä.
Vartiotorniseuran lakitoimistossa usan Pattersonissa on tietokoneella lähes 24 000 jehovantodistajapedofiilin tiedot.
Luuletko että katolilaisilla on sama suhde?vielä pahempaa on se että kaikkia tapauksia ei ole edes raportoitu.
Bill Boven on jehovantodistajapedofiilian vastaisen silent lambsin johtaja. Hänet eroitettiin perusteena "hajaannuksen aiheuttaminen seurakunnassa"
www.silentlambs.org
Vt seura eroitti yli 50 jäsentä koska he kertoivat julkisuudessa sen mikä on totuus ja toivat ongelman esille. vt seuran tiedottaja syytteli tuttuun tapaansa näitä ihmisiä.
Valtamedia vaikeni pitkään Jehovan todistajien piirissä tapahtuvan lapsiseksiharrastuksen yleisyydestä,jonka rinnalla katolisten pappien touhuiluista ei voi puhua samana päivänäkään. Tietoa yritettiin salata mutta lopulta uutispimennys murtui 3 suuren mediatalon esittämiin tv dokumentteihin.
Samalla aikaan kun Jehovan todistajat korostivat käännytys ja aivopesu työssään katolisten pappien pedofiliaapauksia he unohtivat mainita että heille itselleen oli annettu ohje olla ilmoittamatta vastaavia omassa leirissään sattuneita tapauksia poliisille. Kun asia tuli ilmi ja herätti kohua ja paheksuntaa nämä vilpittömät oikeaoppiset jumalanpalvelijat tekevät äkkikäännöksen poliitikassaan. He alkoivat väittää että seuran vanhimmilla on ohjeet ohjata poikkeuksetta jopa epäillyt pedofiliatapaukset viranomaisille.
Aikaisempien päinvastaisten ohjeiden olemassaolo kiistetään nyt kokonaan. Jehovan todistajat uudistavat jopa eilisen päivän tapahtuneita tosiasioita päivittäin.
Vaimot jotka yrittivät puhua seuran vanhimmille lapsiseksitapauksista vaiennettiin. Myös avioliiton sisäisissä raiskaustapauksissa uhria kehotettiin olemaan parempi vaimo,rukoilemaan enemmän ja odottamaan jehovaa.
Jehovien piirissä rikoksilla on oltava 2 silminnäkijää,muuten tapauksia ei käsitellä. Tällä halutaan ilmeisesti painaa ongelmat villasella,sillä niitähän jehovien piirissä riittäisi muuten liiaksi asti. Hyväksikäyttö ja raiskaustapauksissa tuskin koskaan on 2 silminnäkijää. Tällä varmistetaan etteivät uhrit saa minkäänlaista oikeutta järjestön sisällä.
Jehovan todistajat erottavat jäsenen jos hän ilmoittaa tehdystä rikoksesta poliisille ilman järjestön lupaa.
Jehovan todistajien lehdessä on kerrottu ettei ole suotavaa jos vanhemmat hyväilevät lastensa sukupuolielimiä. Syynä ei tietenkään ollut pedofiilia vaan se että lapsi voisi innostua harrastamaan itsetyydytystä.
Vartiotorniseuran lakitoimistossa usan Pattersonissa on tietokoneella lähes 24 000 jehovantodistajapedofiilin tiedot.
Luuletko että katolilaisilla on sama suhde?vielä pahempaa on se että kaikkia tapauksia ei ole edes raportoitu.
Bill Boven on jehovantodistajapedofiilian vastaisen silent lambsin johtaja. Hänet eroitettiin perusteena "hajaannuksen aiheuttaminen seurakunnassa"
www.silentlambs.org
Vt seura eroitti yli 50 jäsentä koska he kertoivat julkisuudessa sen mikä on totuus ja toivat ongelman esille. vt seuran tiedottaja syytteli tuttuun tapaansa näitä ihmisiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/1098/perus/porno.htm
Oikeusmurhia
median tuella?
Somiste Ilta-Sanomissa 29.4.98 julkaistun uutisen mukaan Haminassa erotettiin virastaan lääkäri, joka oli saanut entisellä kotipaikkakunnallaan syytteen pedofiliasta. Koska syytettä ei oltu vielä käsitelty tuomioistuimessa, olisi normaali toimenpide ollut pidättää lääkäri virantoimituksesta. Pedofiliasyyte on niin vakava, että se tuhoaa ihmisen elämän. Vaikkei tuomiota tulisikaan, lääkäri ei voi enää tehdä työtään, kommentoi johtava lääkäri ratkaisuaan. Hän kuvaa nykytilannetta aivan oikein, mutta mykistävää on, ettei hän näe siinä mitään moitittavaa.
Päivää aiemmin julkaisi Helsingin Sanomat JSN:ltä saamansa langettavan päätöksen uutisestaan otsikolla Namusetä liikkuu Pornaisten keskustassa. Oletettu namusetä oli uutisesta tunnistettavissa. Tosiasiassa lasten sopimattomasta lähentelystä ei ollut näyttöä, vaan oli tehty päätös olla syyttämättä.
HS:n mukaan uutisankka oli saatu poliisilta ja pääpuolustus oli: Asialla oli laajempaa yhteiskunnallista merkitystä, koska lapsiin kohdistuneet rikokset ovat olleet jo pitkään suuria uutisia kansainvälisessä uutisvälityksessä.
HS:n perustelu on rujo, mutta tosi. Kourallinen pedofiileja ja muutama vetelä poliisipäällikkö Belgiassa ovat vieneet oikeusturvan myös suomalaiselta kadunmieheltä.
Noitavainoja
oikeusvaltiossa
Vastoin viime vuosina luotua kuvaa, lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat harvinaisia. Vuonna 1996 siitä tuomittiin 69 henkilöä, heistä kahden teot luokiteltiin törkeiksi.
Lääkärit ja sosiaaliviranomaiset käynnistävät lisäksi vuosittain muutamia satoja hyväksikäyttöselvityksiä. 1990-luvun alussa tapauksista 55 prosenttia jäi selvittämättä ja luku on ilmeisesti edelleen samaa luokkaa. Silti selvittämätönkin insestiepäilys johtaa usein raakoihin seurauksiin.
Perhe lyödään varmuuden vuoksi hajalle ja toisen vanhemman suhteet lapsiin katkaistaan, sosiaaliviranomaisten päätöksin ja painostuksesta. Heitä painostavat usein lääkäri tai psykologi, jonka joskus hyvinkin hämärää teoriaa sosiaaliviranomaiset eivät rohkene kyseenalaistaa. Näissä kenttätuomioistuimissa mankeloidaan enemmän ihmisiä kuin tuomioistuimissa.
Oikeusvaltiossa ei näin voi olla. Näin ei olisi, ellei tiedotusvälineitä olisi saatu mukaan insesti- ja pedofialiahysteriaan. Lapsen edusta on tullut iskulause joka oikeuttaa tuhoamaan ihmisen elämän, kuten haminalainen lääkäri tyynesti toteaa. Kirjoittelu tapahtuu munat pois ja hoitoon tai linnaan -hengessä (toimittaja Tarja Tallqvist, IS 14.3.98), ja länsimaisia oikeusperiaatteita avoimesti pilkaten.
Toimittajien ongelma ei ole tiedon puute, vaan haluttomuus käyttää sitä. Mieluummin kuin oikeustieteelliseen pohdiskeluun todistajan luotettavuudesta, turvaudutaan mustetahroista diagnooseja tekeviin psykiatreihin.
Viime aikoina on ilmestynyt useitakin teoksia, joihin näistä asioista kirjoittavien toimittajien tulisi tutustua.
Oikeusperiaatteet
kunniaan
Tapauksia käsitellään eri viranomaisissa ja lisäksi eri tavoin eri puolilla maata. Hyvää ja luotettavaa tutkintaperinnettä ei meillä alalla ole. Olisi tärkeää, että esitutkintaa hoitaisivat asianmukaisen koulutuksen saaneet, tehtävään erikoistuneet poliisit yhtäläisin tutkintakeinoin ja dokumentointitavoin koko maassa kirjelmöi insesti- ja pedofiliatutkinnasta Vaasan hovioikeus viime vuonna oikeusministeriölle.
Samaan päätyy OTL Päivi Hirvelä kirjassaan Lapsi rikosprosessissa - erityisesti insestin todistamisen ongelmat. Hirvelän mukaan varsinainen esitutkintavastuu on ja sen tulisi myös käytännössä olla poliisilla.
Nykyisin käytäntö on toinen. Esitutkinta on usein jäänyt sosiaalityöntekijöille, joilla ei välttämättä ... ole esitutkinnan edellyttämää taitoa, eivätkä he aina edes tiedä olevansa tekemässä rikostutkintaa.
Hirvelä muistuttaa johdonmukaisesti, ettei se, että uhrina on lapsi, tee tyhjäksi yhtäkään länsimaista oikeusperiaatetta. Syyttömyysolettama on yhtä tärkeä kuin missä rikostutkinnassa tahansa. Keskeisiä rikosoikeudellisia periaatteita on myös, että epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn eduksi. Vastoin aika yleistä näkemystä Hirvelä osoittaa, että periaate on erityisen tärkeä insestitapauksissa. Syyllisen jääminen rangaistuksetta aiheutta vähemmän haittaa kuin syyttömän tuomitseminen.
Oikeusmurhia
liukuhihnalta
STAKES:in julkaiseman tutkija Heikki Sariolan selvitys Epäilys jää voimaan... kuvaa tyypillistä insestiepäilystä.
Vanhemmat erosivat tytön ollessa kolmivuotias ja sopivat yhteishuollosta. Vähän sen jälkeen äiti epäili insestiä ja neuvolassa kolme psykologia alkoi selvitellä tapausta. 11 tutkimuskerran jälkeen neuvola katsoi tytön insestin uhriksi ja esitti yhteishuollon purkamista, tytön ja isän tapaamisten rajoittamista; jo aiemmin ne oli karsittu vähäisiksi.
Selvityksen liitteenä olevat neuvolan asiakirjat voivat tuntua ensi lukemalla vakuuttavilta. Ainakin sen pitäisi oudoksuttaa, ettei mitään haastatteluja videoitu, ei edes nauhoitettu.
Sariola analysoi aineiston hajalle. Siinä ei ole mitään, mikä todistaisi, tai edes viittaisi insestiin. Psykologien lähtökohta oli että insesti on tosi, ja he keskittyivät todisteiden etsimiseen sille. Syyttömyysolettaman unohtaminen johti kaikille osapuolille tuhoisaan tulokseen.
Sariolan johtopäätös on synkkä: Järjestelmä ei kykene estämään sitä, että lapsi lähes varmasti menettää vanhempansa, jos lähipiirissä on on ihminen, joka haluaa katkaista lapsen ja epäillyn vanhemman suhteen.
Sexpo säätiön julkaisemassa kirjassa Kriittisiä näkökulmia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön selvittelyyn tohtorit Ralph Underwager ja Hollida Wakefield luettelevat maailmalta yhtä lohduttomia tutkimustuloksia. Myönteisin arvio on, että yhtä oikeaa positiivista insestidiagnoosia kohden tehdään kolme väärää, synkin suhdeluku on 1:200. Erään arvion mukaan 21 väärää positiivista diagnoosia kohden tehdään yksi väärä negatiivinen. Luvut vaihtelevat, mutta eri maiden tutkimusten suunta on sama.
Millä muulla yhteiskuntaelämän alueella julkinen sana hyväksyisi tällaisen oikeusmurhien vyöryn? Väärä dopingepäily urheilijasta kirvoittaa valtavan julkisuuden, mutta insestin ja pedofilian poltinmerkillä saa leimata vapaasti, lasten ja vanhempien välit tuhota. Tässä on jotain perverssiä.
Samassa kirjassa maisteri Anu Suomela kritisoi viranomaisten herkkyyttä ottaa epäillyissä tapauksissa lapsi huostaan varmuuden vuoksi. Kun huostaanottoon on ryhdytty, pitäisi sille löytää perusteitakin, ettei viranomainen joudu vaikeuksiin. Yleensä epäilys on kuitenkin väärä, viittaa kirjassa selostettu 1990-luvun alun laaja tutkimus, joka osoitti insestin harvinaisuudeksi.
Tutkimuksen sääntöihin kuuluu, ettei ilmiölle etsitä ensisijaisesti epätodennäköisintä, vaan todennäköisin selitys. Aivan sama pätee journalismiin.
MIKKO NISKASAARI
eokset:
Hirvelä Päivi: Lapsi rikosprosessissa - erityisesti insestin todistamisen ongelmat. Werner Söderström Lakitieto Oy 1997.
Sariola Heikki: Epäily jää voimaan - tapaustutkimus eräästä insestiselvityksestä. STAKES 11/1998.
Suomela Anu (toim): Kriittisiä näkökulmia lapsen seksuaalisen hyväksikäytön selvittelyyn. Sexpo/Edita 1997
"Vastoin viime vuosina luotua kuvaa, lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat harvinaisia. Vuonna 1996 siitä tuomittiin 69 henkilöä, heistä kahden teot luokiteltiin törkeiksi."
Tässä hieman tilastoa vuosilta 1995-2004:
http://www.om.fi/optula/uploads/wwvzn.pdf
- Alaik. kohd. haureus (RL 20:3-6) 315 595 592 466 . . . . . .
- Lapsen seks. hyväksikäyttö (RL 20:6-7) . . . . 399 504 514 635 744 846
Alaik. kohd. haureus (95-98) ja laps. seks. hyväksikäyttö (99-04)
Viime vuodelta tuli tuomioita n. 180 -5 (en muista tarkkaan).
Huomionarvoista on myöskin tämä:
"Viimeisen 25 vuoden aikana sosiaali- ja terveysviranomaisten tietoon tulleiden tapausten määrä on 15-kertaistunut."
http://216.239.59.104/search?q=cache:UdI-00kOX4UJ:www.kaleva.fi/html/JKpage492139.html rikollisuustilanne 2004&hl=fi&start=5
Kirjoitit:
""Viimeisen 25 vuoden aikana sosiaali- ja terveysviranomaisten tietoon tulleiden tapausten määrä on 15-kertaistunut."
Olisiko tämä ilmiö siihen osasyynä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000009437897
""Viimeisen 25 vuoden aikana sosiaali- ja terveysviranomaisten tietoon tulleiden tapausten määrä on 15-kertaistunut.""
Nuo ovat siis epäilyjä?
Huomaa, että elämme 'viimeisiä päiviä'. Tämä päivä ei eroa mitenkään Sodoman ja Gomorran päivistä.
Uutisista saamme lukea maailmalta löytyneistä pedofiilirenkaista, joissa on mukana korkea-arvoisia päättäjiä ja virkamiehiä, joita toisinaan tahallisesti sekä poliisi että oikeuslaitos suojelee. Rahalla on valtaa.
Minä arvelen että se selittyy osin sillä että tapaukset ovat lisääntyneet ja osin sillä että uhrit ovat saattaneet niitä enemmän viranomaisten tietoon.
Kirjoitit:
"Vartiotorniseuran lakitoimistossa usan Pattersonissa on tietokoneella lähes 24 000 jehovantodistajapedofiilin tiedot."
Yllä mainitsemaasi lukua ei ole vahvistettu. Heitä ei ole tuomioistuimessa tuomittu insestistä.
tuttavamies joutui hankaluuksiin vuosia sitten. avokkinsa meni "sekaisin", ja on sitä tänäkin päivänä.
syytä ei tiedä sen kummempaa. ja tarviikos siihen ollakaan.
no, ennenkuin joutui yhtään kertaa hoitoon tai sai lääkityksen, hän alkoi vihjata miehen tehneen sitä ja tätä lapsen suhteen.
ja ei missään tapauksessa, kuuna päivänä, ole tapahtunut mitään. syytökset ihan hatusta ja mielikuvituksen tuotetta.
mitä rakastavimmat ovat lapsen ja isänsä välit, eikä mitään viitteitä mistään.
sossun muijat uskoivat heti automaattisesti lapsen äitiä, vaikka homma oli ihan hanurista.
onnekseen oli muutama ihminen, jotka vierestä heidän elämäänsä seuranneena (samassa taloudessa9 tiesivät että tämä syyttäjä oli sekoamassa.
hirveän taistelun jälkeen lapsi sai olla isän luona, ja on edelleen. äitinsä saa asianmukaista lääkitystä koko elämänsä ajan. välillä on joutunut olemaan laitoksessa. myöntää itsekin olleensa ja yhä olevansa sairas.
voi niinkin käydä joskus. epäilyt otetaan todesta vaikkei niihin ole perusteita. siinä maine kyseenalaistuu siinä.