Miksi SDP ja vihervasemmisto ei halua luopua perintöverosta?

Mitkä puolueet Suomessa vastustavat perintöverosta luopumisesta?

Suomessa perintöveron poistamista ovat järjestelmällisimmin vastustaneet vasemmistopuolueet (erityisesti Vasemmistoliitto ja SDP) sekä Vihreät, ja ne ovat pikemminkin ehdottaneet veron kiristämistä suurimmissa perinnöissä kuin siitä luopumista.​

Selkeimmin vastustavat puolueet
Vasemmistoliitto: Puolueen johto on arvostellut perintöveron poistamista ja pitänyt sitä epäoikeudenmukaisena sekä julkista taloutta heikentävänä linjana.​

SDP: Ohjelmissaan ja vaihtoehtobudjeteissaan SDP on esittänyt suurimpien perintöjen verotuksen kiristämistä, ei poistamista, ja korostanut verotulojen tarvetta hyvinvointivaltiolle.​

Vihreät: Vihreiden talouslinjauksissa ja kannanotoissa on vedottu tutkimuksiin, joiden mukaan perintöveron keventäminen tai poistaminen ei lisäisi kasvua mutta heikentäisi verotuloja, joten puolue on suhtautunut hankkeeseen kielteisesti.​

Onko yllätys?
14170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vassarit ei vanhemmiltaan saa perintönä kuin päihdeongelman, köyhyyden ja työttömyyden

Äänestä
  • Ja huono-osaisuuden...

    Äänestä

Perintövero on epäreilu. Jokainen sukupolvi saa maksaa osansa kunnes mitään ei enään ole

Äänestä

Perintövero ajaa yrityksiä pois Suomesta sekä hyvä tuloisia ihmisiä. Ruotsin malli kannattaa ottaa Suomeen, äänestän vasemistoliittoa ja olen perillinen.

Äänestä
  • Ilman perintöveroa varallisuus kasautuu harvoille, ja yhteiskunta menettää mahdollisuuden rahoittaa palveluja ilman työn verojen kiristämistä. Perintövero on taloudellisesti kevyt, verottaa passiivista vaurastumista ja estää tarpeen nostaa muita veroja. Yksinkertaisesti: se tekee taloudesta oikeudenmukaisemman ja yhteiskunnasta toimivan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ilman perintöveroa varallisuus kasautuu harvoille, ja yhteiskunta menettää mahdollisuuden rahoittaa palveluja ilman työn verojen kiristämistä. Perintövero on taloudellisesti kevyt, verottaa passiivista vaurastumista ja estää tarpeen nostaa muita veroja. Yksinkertaisesti: se tekee taloudesta oikeudenmukaisemman ja yhteiskunnasta toimivan.

    Se onkin oikeudenmukaista taloutta, kun toiset saavat saman tekemättä mitään… paitsi vaatimalla pikemminkin lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ilman perintöveroa varallisuus kasautuu harvoille, ja yhteiskunta menettää mahdollisuuden rahoittaa palveluja ilman työn verojen kiristämistä. Perintövero on taloudellisesti kevyt, verottaa passiivista vaurastumista ja estää tarpeen nostaa muita veroja. Yksinkertaisesti: se tekee taloudesta oikeudenmukaisemman ja yhteiskunnasta toimivan.

    Ilman pääomia ei synny yrityksiä. Ilman yrityksiä ei synny työpaikkoja.

    Äänestä

Perintöverolla rahoitetaan yritys ja maataloustukia.

Äänestä

Ymmärrätkö varsinaista asiaa?

Äänestä

Ei siitä halunnut luopua nykyinen hallituskaan, vaikka mietiskeli Ruotsin mallia tilalle, mieti sitä. Miksi ei, koska kannatus olisi entisestään romahtanut kun kansa olisi joutunut maksamaan entistä enemmän veroja.

Äänestä

Kannattaa elää pihisti ja olla ahkera,jää vasemmistolle enemmän perintöä

Äänestä

Porvarille syntyy perillisiä, vasukille jälkeläisiä.

Äänestä
  • älykkyys vs nuhjuisuus

    Äänestä

Vassarilla jää perinnöksi velat ja pullopantit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitkä puolueet Suomessa vastustavat perintöverosta luopumisesta?

Suomessa perintöveron poistamista ovat järjestelmällisimmin vastustaneet vasemmistopuolueet (erityisesti Vasemmistoliitto ja SDP) sekä Vihreät, ja ne ovat pikemminkin ehdottaneet veron kiristämistä suurimmissa perinnöissä kuin siitä luopumista.​

Selkeimmin vastustavat puolueet
Vasemmistoliitto: Puolueen johto on arvostellut perintöveron poistamista ja pitänyt sitä epäoikeudenmukaisena sekä julkista taloutta heikentävänä linjana.​

SDP: Ohjelmissaan ja vaihtoehtobudjeteissaan SDP on esittänyt suurimpien perintöjen verotuksen kiristämistä, ei poistamista, ja korostanut verotulojen tarvetta hyvinvointivaltiolle.​

Vihreät: Vihreiden talouslinjauksissa ja kannanotoissa on vedottu tutkimuksiin, joiden mukaan perintöveron keventäminen tai poistaminen ei lisäisi kasvua mutta heikentäisi verotuloja, joten puolue on suhtautunut hankkeeseen kielteisesti.​

Onko yllätys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu