Eikä myöskään kymmenien kilometrien kantaman FPV-rynnäkködrooneja valokuidulla tai ilman, joita Venäjä tuottaa tuhansittain kuukausittain lisää.
Katsooko Putler että nyt on aikaikkuna auki, muutamien vuosien päästä ei ehkä? Tykistöammuksissa Nato/EU on kuulemma juuri saavuttanut Venäjän tason(?)
Onko Naton ilmapuolustus tehoton uutta uhkaa vastaan?
Droonien torjunta on asiantuntijan mukaan tällä hetkellä kestämättömän kallista.
Länsimaalainen ilmatorjuntaohjus voi maksaa useita miljoonia dollareita. Venäläisen droonin kappalehinta mitataan puolestaan kymmenissä tuhansissa dollareissa.
Hintaeron tuoma taloudellinen epäsymmetria on Kofflerin mukaan Naton kannalta kestämätön.
Venäjä on strategisen sotilastiedustelun analyytikko ja tietokirjailija Rebekah Kofflerin mukaan tunnistanut tilanteen hyödyt.
Venäjä uskoo, että suora aseellinen yhteenotto Naton kanssa on väistämätön, ja Moskova pyrkii pakottamaan liittouman joukot käyttämään kalliita aseitaan puolustautuakseen suhteellisen edullisia ammuksia vastaan, hän kuvailee näkemystään Venäjän strategiasta.
Esimerkkejä uudesta strategiasta on analyytikon mukaan nähty jo käytännössä. Syyskuussa Venäjän drooneja päätyi Puolan ilmatilaan. Droonien ampuminen alas maksoi Kofflerin arvion mukaan 30–90 kertaa enemmän verrattuna niiden tuotantohintaan.
Oliko kyseessä testi?
Naton ongelmana on asiantuntijan mukaan myös riittämätön tuotantokapasiteetti.
Moskova tuottaa 50–60 kertaa enemmän edullisia hyökkäysdrooneja kuin Nato tuottaa kalliita torjuntaohjuksia.
Natolla ei Kofflerin mukaan ole tällä hetkellä vastausta Venäjän edullisiin pitkän kantaman lennokeihin ja rynnäkködrooneihin. Hänen mukaansa Vladimir Putin uskoo vahvasti, että uuden strategian avulla Venäjä kykenee voittamaan Naton.
Koffler vertaa edullisia drooneja improvisoituihin räjähteisiin, jotka aiheuttivat Yhdysvaltojen teknisesti ylivertaisille asevoimille tappioita Irakissa ja Afganistanissa.
Hänen mukaansa Naton tulee nopeasti löytää keinot torjua drooneja taloudellisesti kestävällä tavalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/onko-naton-ilmapuolustus-tehoton-uutta-uhkaa-vastaan/
Ehtiikö Putler ensin koska hyökkäyslennokkien ja -droonien massatuotanto on täydessä käynnissä, eikä Naton hinnaltaan kilpakykyisten pitkän kantaman hyökkäysaseiden tai rynnäkködroonien eikä torjuntadroonien tuotanto ole edes alussa, saati massatuotannossa, kun taas tehokkaat mutta kalliit modernit pitkän kantaman aseet ja torjuntaohjukset loppuvat yhteenotossa alkuunsa. NYT ON EUROOPALLA KIIRE!
Katsooko Putler että nyt on aikaikkuna auki, muutamien vuosien päästä ei ehkä? Tykistöammuksissa Nato/EU on kuulemma juuri saavuttanut Venäjän tason(?)
Onko Naton ilmapuolustus tehoton uutta uhkaa vastaan?
Droonien torjunta on asiantuntijan mukaan tällä hetkellä kestämättömän kallista.
Länsimaalainen ilmatorjuntaohjus voi maksaa useita miljoonia dollareita. Venäläisen droonin kappalehinta mitataan puolestaan kymmenissä tuhansissa dollareissa.
Hintaeron tuoma taloudellinen epäsymmetria on Kofflerin mukaan Naton kannalta kestämätön.
Venäjä on strategisen sotilastiedustelun analyytikko ja tietokirjailija Rebekah Kofflerin mukaan tunnistanut tilanteen hyödyt.
Venäjä uskoo, että suora aseellinen yhteenotto Naton kanssa on väistämätön, ja Moskova pyrkii pakottamaan liittouman joukot käyttämään kalliita aseitaan puolustautuakseen suhteellisen edullisia ammuksia vastaan, hän kuvailee näkemystään Venäjän strategiasta.
Esimerkkejä uudesta strategiasta on analyytikon mukaan nähty jo käytännössä. Syyskuussa Venäjän drooneja päätyi Puolan ilmatilaan. Droonien ampuminen alas maksoi Kofflerin arvion mukaan 30–90 kertaa enemmän verrattuna niiden tuotantohintaan.
Oliko kyseessä testi?
Naton ongelmana on asiantuntijan mukaan myös riittämätön tuotantokapasiteetti.
Moskova tuottaa 50–60 kertaa enemmän edullisia hyökkäysdrooneja kuin Nato tuottaa kalliita torjuntaohjuksia.
Natolla ei Kofflerin mukaan ole tällä hetkellä vastausta Venäjän edullisiin pitkän kantaman lennokeihin ja rynnäkködrooneihin. Hänen mukaansa Vladimir Putin uskoo vahvasti, että uuden strategian avulla Venäjä kykenee voittamaan Naton.
Koffler vertaa edullisia drooneja improvisoituihin räjähteisiin, jotka aiheuttivat Yhdysvaltojen teknisesti ylivertaisille asevoimille tappioita Irakissa ja Afganistanissa.
Hänen mukaansa Naton tulee nopeasti löytää keinot torjua drooneja taloudellisesti kestävällä tavalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/onko-naton-ilmapuolustus-tehoton-uutta-uhkaa-vastaan/
Ehtiikö Putler ensin koska hyökkäyslennokkien ja -droonien massatuotanto on täydessä käynnissä, eikä Naton hinnaltaan kilpakykyisten pitkän kantaman hyökkäysaseiden tai rynnäkködroonien eikä torjuntadroonien tuotanto ole edes alussa, saati massatuotannossa, kun taas tehokkaat mutta kalliit modernit pitkän kantaman aseet ja torjuntaohjukset loppuvat yhteenotossa alkuunsa. NYT ON EUROOPALLA KIIRE!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjältä loppuu leipä.
- ja perunat ja liha on mitä on ja mistä tehtyä.
Juu, ja siksi ne tekee mitä Putler käskee 😣
” Natolla ei hyökkäyslennokkeja tai torjuntadrooneja”
EIKÖ YHTÄÄN AINOAA VAIKKA ON NIIHIN SATSANNUT JO VUOSIA?
Onko saman verran kuin Ukrainalla?
Kuulemma varastoon ei kannata hankkia hyökkäys- ja torjuntadrooneja tai taistelulennokkeja, koska sodankäynnin välineet kehittyvät nopeasti. Toivottavasti valmistuskapasiteettia kuitenkin on, koska Venäjä tuottaa noita tuhansittain kuukausittain ja niillä on varastot täynnä jatkuviin parvihyökkäyksiin. Hyökkäyksen tultua jos Natomaat alkavat vasta tuottaa noita tai kasata tehtaita, niin on jo myöhäistä.
Jos Nato ottais Ukrainan jäseneksi niin sitten Natollakin olis hyökkäyslennokkeja ja Flamingo-ohjuksia (FleimainGAY).
Miksei Natomaat ala tuottaa ja jatkokehittää yhteistyössä hintatehosuhteeltaan hyviä Ukrainan ohjuksia FP-5 Flamingo, Sapsan ja Neptune-MD jne? Varastoihin varoiksi ja Ukrainan tueksi.
Nato-USA:lla on sateliitti- / AWACS ohjattuja hyökkäyslennokkeja, samoin Nato-Turkilla.
Trumpin halukkuutta tukea Euroopan Natomaita ei voi taata.
Venäjällä on loppumattomat armadat Armata tankkeja.
Saksa hankkii tuhansia Boxer panssariajoneuvoalustoja, joihin saa tykkitornin. Nimenä RCH 155 Boxer haupitsi. Myös Puola hankkii ihan sikana itseliikkuvia haupitseja ja raskaita raketinheittimiä.
Suomessa Patria tekee 155 mm tykeistä liikkuvia (ARVE) kuten myös raketinheittimistä (TREMOS). Tietenkin myös alkujaan liikkuviksi kehitetyt kranaatinheitinjärjestelmät AMOS ja NEMO.