terveyskeskuksen rakennukselle ?
mitä uutta käyttöä
31
452
Vastaukset
- Anonyymi
Miten olis pakolaiskeskus?
- Anonyymi
Soteuudistuksen pelossa yksi keinoista pyrkiä säilyttämään terveyspalvelut omassa kunnassa oli uusien terveyskeskuksien rakentaminen. Kuten myös sotepalveluiden ulkoistaminen minkä Sipilä pyrki estämään puitelain jatkoajalla ettei vesity koko soteuudistus tavoitteineen. Mitkä on nyt saavutettu esim. lähes kaikissa keskustan johtamissa maakunnissa keskustan maakuntamallin pohjalta Orpon hallituksen saadessa syyt niskoilleen joka sitä vastaan äänesti oppositiossa Marin hall. aikana poislukien RKP.
- Anonyymi
Esim. Saarikko kertoi vuosia vuosia sitten ettei sotepalvelut tule säilymään kunnissa nykytasollaan kun maakuntamallia osaltaan ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Lupauksineen ettei terveyskeskuksia kuitenjaan suljeta kokonaisuudessaan ja miten kävi? No siten, että esim. Kurvinen pari päivää sitten viimeksi lupasi keskustan pelastavan sotepalvelut. Jotka on jo alas ajettu valtaosin kaikista keskustan johtamista maakunnista. Lappi vuorossa seuraavana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Saarikko kertoi vuosia vuosia sitten ettei sotepalvelut tule säilymään kunnissa nykytasollaan kun maakuntamallia osaltaan ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Lupauksineen ettei terveyskeskuksia kuitenjaan suljeta kokonaisuudessaan ja miten kävi? No siten, että esim. Kurvinen pari päivää sitten viimeksi lupasi keskustan pelastavan sotepalvelut. Jotka on jo alas ajettu valtaosin kaikista keskustan johtamista maakunnista. Lappi vuorossa seuraavana.
tuli taas kannatusmittauksissa alas niin pitää luvata asioita joita ei edes aio ja mikä oleellisinta voi edes toteuttaa. Sotelaki kun on kirjattu tavalla ettei se sotepalveluiden pelastaminen ole edes mahdollista mutta läpi menee tähän tyhmään kansaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Saarikko kertoi vuosia vuosia sitten ettei sotepalvelut tule säilymään kunnissa nykytasollaan kun maakuntamallia osaltaan ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Lupauksineen ettei terveyskeskuksia kuitenjaan suljeta kokonaisuudessaan ja miten kävi? No siten, että esim. Kurvinen pari päivää sitten viimeksi lupasi keskustan pelastavan sotepalvelut. Jotka on jo alas ajettu valtaosin kaikista keskustan johtamista maakunnista. Lappi vuorossa seuraavana.
Siksihän ne kepulaiset ryntäsi ensimmäisissä aluevaaleissa joukolla äänestämään oman kunnan ehdokasta ettei naapurikuntien keput sulje terveyskeskustan maakunnan hallinnossa omansa säilyttäen. Marinin ja Saarikon juhliessa kolmen suuren paluuta. Keskustan kannatuksen palatessa heti seuraavissa kannatusmittauksissa pohjamutiin. Sama uusiksi seuraavissa aluevaaleissa erona edelliseen vain se, että kepulaiset pääsee itse ajamaan kepukunnista sotepalvelut alas ilman persuja. Ilonpitoineen kuinka kepulaiset kunnissaan saa entistä pienemmällä persuedustuksella valtuustoissa seurata sitä katseella vierestä kun maakunnan pomot ajaa kunnan sotepalvelut alas.
- Anonyymi
Muutamasta maakunnasta on vielä sotepalvelut ajamatta alas valtaosin oppositiopuolueiden toimesta enemmistöpuolueiden asemassa. Opposition hetki sitten herätessä siihen, että eihän siitä nyt mitään tule että sotepalvelut ajetaan alas peli seis ja parlamentti pystyyn. Miettimään miten estetään sotepalveluiden alasajo muutamasta maakunnasta kun muiden maakuntien sotepalvelut on jo ajettu alas. Ilman että se oli oppositiolle minkäänlainen ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Saarikko kertoi vuosia vuosia sitten ettei sotepalvelut tule säilymään kunnissa nykytasollaan kun maakuntamallia osaltaan ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Lupauksineen ettei terveyskeskuksia kuitenjaan suljeta kokonaisuudessaan ja miten kävi? No siten, että esim. Kurvinen pari päivää sitten viimeksi lupasi keskustan pelastavan sotepalvelut. Jotka on jo alas ajettu valtaosin kaikista keskustan johtamista maakunnista. Lappi vuorossa seuraavana.
Ei ne ole pelastettavissa soteuudistuksen pakottessa hyvinvointialueet tasapainottamaan taloutensa mikä tarkoittaa leikkauksia sotepalveluiden tuottamiseen. Sen jäädessä tekemättä joltain hyvinvointialueelta se joutuu arviointimenettelyyn. Ja jos sekään ei auta ja säästöt jää edelleen tekemättä edessä on liitokset toiseen tai toisiin hyvinvointialueisiin. Minkä jälkeen ne sotepalvelut ajetaan joka tapauksessa alas hyvinvointialueen kohdalla joka arviointimenettelyyn joutui. Siksi puheet sotepalveluiden pelastamisesta on halpoja vaalimainoksia vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutamasta maakunnasta on vielä sotepalvelut ajamatta alas valtaosin oppositiopuolueiden toimesta enemmistöpuolueiden asemassa. Opposition hetki sitten herätessä siihen, että eihän siitä nyt mitään tule että sotepalvelut ajetaan alas peli seis ja parlamentti pystyyn. Miettimään miten estetään sotepalveluiden alasajo muutamasta maakunnasta kun muiden maakuntien sotepalvelut on jo ajettu alas. Ilman että se oli oppositiolle minkäänlainen ongelma.
Niin, ensin laadiaan lait, jotka pakottaa hyvinvointialueet tekemään leikkauksia sotepalveluihin säästöjen aikaansaamiseksis liitoksilla pelotellen jos ne jää tekemättä. Sitten aletaan vaatimaan oppositiossa kuinka säästäminen pitää lopettaa ettei sotepalvelut katoa ajankohdassa missä Suomi on joutumassa EU:n holhouksen alaisuuteen kun on syöty enemmän kuin on tienattu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän ne kepulaiset ryntäsi ensimmäisissä aluevaaleissa joukolla äänestämään oman kunnan ehdokasta ettei naapurikuntien keput sulje terveyskeskustan maakunnan hallinnossa omansa säilyttäen. Marinin ja Saarikon juhliessa kolmen suuren paluuta. Keskustan kannatuksen palatessa heti seuraavissa kannatusmittauksissa pohjamutiin. Sama uusiksi seuraavissa aluevaaleissa erona edelliseen vain se, että kepulaiset pääsee itse ajamaan kepukunnista sotepalvelut alas ilman persuja. Ilonpitoineen kuinka kepulaiset kunnissaan saa entistä pienemmällä persuedustuksella valtuustoissa seurata sitä katseella vierestä kun maakunnan pomot ajaa kunnan sotepalvelut alas.
Sai Lohi hyppiä ihan yksin ilosta eduskuntatalon portailla kun sotemaakuntamalli meni läpi. Ei yhtyneet kepulaiset kunnissaan jostain ihmeen syystä siihen ilonpitoon..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ensin laadiaan lait, jotka pakottaa hyvinvointialueet tekemään leikkauksia sotepalveluihin säästöjen aikaansaamiseksis liitoksilla pelotellen jos ne jää tekemättä. Sitten aletaan vaatimaan oppositiossa kuinka säästäminen pitää lopettaa ettei sotepalvelut katoa ajankohdassa missä Suomi on joutumassa EU:n holhouksen alaisuuteen kun on syöty enemmän kuin on tienattu
samaa perseilyä kuin se, että oppositiopuolueiden omista vaihtoehtobudjeteista löytyy asioita joita vastaan äänestivät hallituksen niitä esittäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ensin laadiaan lait, jotka pakottaa hyvinvointialueet tekemään leikkauksia sotepalveluihin säästöjen aikaansaamiseksis liitoksilla pelotellen jos ne jää tekemättä. Sitten aletaan vaatimaan oppositiossa kuinka säästäminen pitää lopettaa ettei sotepalvelut katoa ajankohdassa missä Suomi on joutumassa EU:n holhouksen alaisuuteen kun on syöty enemmän kuin on tienattu
Sipilä vältti EU:n tarkkailuluokalle joutumisen mm. soteuudistuksella joka tuo säästöjä.
Joka vain kasvatti menoja muuttujat toki huomioiden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Saarikko kertoi vuosia vuosia sitten ettei sotepalvelut tule säilymään kunnissa nykytasollaan kun maakuntamallia osaltaan ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Lupauksineen ettei terveyskeskuksia kuitenjaan suljeta kokonaisuudessaan ja miten kävi? No siten, että esim. Kurvinen pari päivää sitten viimeksi lupasi keskustan pelastavan sotepalvelut. Jotka on jo alas ajettu valtaosin kaikista keskustan johtamista maakunnista. Lappi vuorossa seuraavana.
Ihan vapaasti käymään läpi hyvinvointialueiden pöytäkirjoja sen selvittämiseksi mitkä puolueet Suomen sotepalveluita on alas ajanut ja missä määrin viimeiset 2½ vuotta? Mietitään sitten yhdessä minkä takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sai Lohi hyppiä ihan yksin ilosta eduskuntatalon portailla kun sotemaakuntamalli meni läpi. Ei yhtyneet kepulaiset kunnissaan jostain ihmeen syystä siihen ilonpitoon..
Osuu pahiten valtaosin kepuvetoisiin pikkukuntiin. Siksi shamppaja pulloja ei suuremmalti availtu juhlan kunniaksi kepukunnissa liiteriin jemmattu kossupullo sen sijaan korkattiin lohtua murheeseen tuomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuli taas kannatusmittauksissa alas niin pitää luvata asioita joita ei edes aio ja mikä oleellisinta voi edes toteuttaa. Sotelaki kun on kirjattu tavalla ettei se sotepalveluiden pelastaminen ole edes mahdollista mutta läpi menee tähän tyhmään kansaan?
Huulipunaa on kansa vailla takaisin josta eroon halusivat Orpon hallitus sen seurauksena. Josta vuorostaan eroon haluavat sen siivoillessa esim. huulipunan jälkiä sen mm. peruessa kaikki leikkaukset ettei kannattajat katoa. Purralta ne lähtiessä kun teki ne leikkaukset mitkä ei riitä yhtään mihinkään. Joita huulipuna2 tms. joutuu jatkamaan mistä kansa vuorostaaan haluaa seuraavaksi eroon ja saksikäsiPurran takaisin. Yhtä kuin ei paljon tyhmempää kansaa ole nähty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huulipunaa on kansa vailla takaisin josta eroon halusivat Orpon hallitus sen seurauksena. Josta vuorostaan eroon haluavat sen siivoillessa esim. huulipunan jälkiä sen mm. peruessa kaikki leikkaukset ettei kannattajat katoa. Purralta ne lähtiessä kun teki ne leikkaukset mitkä ei riitä yhtään mihinkään. Joita huulipuna2 tms. joutuu jatkamaan mistä kansa vuorostaaan haluaa seuraavaksi eroon ja saksikäsiPurran takaisin. Yhtä kuin ei paljon tyhmempää kansaa ole nähty?
Keskusta kelpaa kaikille mutta ei kokoomus mikä ei eroa keskustasta kuin nimestä. ;)))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusta kelpaa kaikille mutta ei kokoomus mikä ei eroa keskustasta kuin nimestä. ;)))
Ainoa asia mihin politiikassa voi luottaa on se, että keskusta pettää aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole pelastettavissa soteuudistuksen pakottessa hyvinvointialueet tasapainottamaan taloutensa mikä tarkoittaa leikkauksia sotepalveluiden tuottamiseen. Sen jäädessä tekemättä joltain hyvinvointialueelta se joutuu arviointimenettelyyn. Ja jos sekään ei auta ja säästöt jää edelleen tekemättä edessä on liitokset toiseen tai toisiin hyvinvointialueisiin. Minkä jälkeen ne sotepalvelut ajetaan joka tapauksessa alas hyvinvointialueen kohdalla joka arviointimenettelyyn joutui. Siksi puheet sotepalveluiden pelastamisesta on halpoja vaalimainoksia vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
https://yle.fi/a/3-11993768
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/612
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/614
122 § Hyvinvointialueen arviointimenettely
123 § Hyvinvointialueen talouteen liittyvät arviointimenettelyn edellytykset
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2021/611#part_4__chp_13__sec_122 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/a/3-11993768
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/612
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2021/614
122 § Hyvinvointialueen arviointimenettely
123 § Hyvinvointialueen talouteen liittyvät arviointimenettelyn edellytykset
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2021/611#part_4__chp_13__sec_122Ei mene em:t lait sisältöjensä puolesta ihan yksiin "pelastetaan palvelut" lupausten kanssa opposition toimesta joita on kiittäminen em:sta laeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole pelastettavissa soteuudistuksen pakottessa hyvinvointialueet tasapainottamaan taloutensa mikä tarkoittaa leikkauksia sotepalveluiden tuottamiseen. Sen jäädessä tekemättä joltain hyvinvointialueelta se joutuu arviointimenettelyyn. Ja jos sekään ei auta ja säästöt jää edelleen tekemättä edessä on liitokset toiseen tai toisiin hyvinvointialueisiin. Minkä jälkeen ne sotepalvelut ajetaan joka tapauksessa alas hyvinvointialueen kohdalla joka arviointimenettelyyn joutui. Siksi puheet sotepalveluiden pelastamisesta on halpoja vaalimainoksia vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Montako euroa keskustan vaihtoehtobudjetista löytyi ekstraa sotepalveluiden pelastamiseen mitä istuvalta hallitukselta vailla olivat? Joka hallituskautensa aikana kippaa mitä, noin 4 miljardia ylimääräistä hyvinvointialueille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako euroa keskustan vaihtoehtobudjetista löytyi ekstraa sotepalveluiden pelastamiseen mitä istuvalta hallitukselta vailla olivat? Joka hallituskautensa aikana kippaa mitä, noin 4 miljardia ylimääräistä hyvinvointialueille?
ja lehdet kirjoittaa kuinka istuva hallitus antoi periksi kun alkoi vesittelemään edellisen hallituksen lakikirjauksia alijäämien kattamisvelvollisuuksista aikataulurajoituksineen. Ihan kuin Marinin hallituksen soteuudistuksen lakikirjauksista olisi kiittäminen Orpon hallitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako euroa keskustan vaihtoehtobudjetista löytyi ekstraa sotepalveluiden pelastamiseen mitä istuvalta hallitukselta vailla olivat? Joka hallituskautensa aikana kippaa mitä, noin 4 miljardia ylimääräistä hyvinvointialueille?
Keskustan toiminnan ollessa taas kaikessa luokattomuudessaan mitä se on, tuli mieleen kuulemani tarina. Minkä mukaan puolueen nimeä mietittäessä sen laatijat päätyi keskusta nimeen koska kespaska olisi ollut niin paljon vaikeampi lausua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustan toiminnan ollessa taas kaikessa luokattomuudessaan mitä se on, tuli mieleen kuulemani tarina. Minkä mukaan puolueen nimeä mietittäessä sen laatijat päätyi keskusta nimeen koska kespaska olisi ollut niin paljon vaikeampi lausua?
Keskustapaskaa ko. puolueen nykymenoa parhaiten kuvaisi ?
- Anonyymi
Kannabiskasvattamo ja myymälä vihreiden ja vassareiden toiveiden täyttämiseksi. Jotka haluaa laillistaa kannabiksen käytön sen kasvattamisineen. Vastustaen tietenkin kansalaisaloitetta jossa pyritään samaan...
- Anonyymi
sitä sorttia kärsämäessä on määrissä ettei naurata edes vitsinä.
- Anonyymi
delli-bor. olisi asiakkaita porvoota myöten ja loviisa 3 työntekiät kilvan tikettiä ostaisivat sisäänpääsyksi,ovella tietenkin "poke" jolle 50€ antamalla pääsee jonon ohi.
- Anonyymi
Kunhan hyvinvointialueiden pakkovuokranmaksujen takaraja soteuudistuksen pohjalta tulee vastaan alkaa tyhjiä seiniä olemaan tarjolla.
- Anonyymi
Lapissa sen sotepomot yrittää hakea säästöjä vuokrista mutta kunnat ei tule vastaan mutta Juuson vika.
- Anonyymi
Alustavat. epäviralliset suunnitelmat mitä terv.keskuksen tyhjeneville tiloille tehdään on tehty jo vuosia vuosia sitten.
- Anonyymi
Eikös se ole ollut jo vuosia osana kärsämäen elinkeinoelämää täyttää tyhjät asunnot ulkopaikkakuntalaisilla juopoilla ja nisteillä?
- Anonyymi
Kylän juttujen mukaan joihin saa suhtautua pienellä varauskella pahimmat kärsämäessä vaikuttaneet nistit siirtyi mm pyhäjärvelle kun pohde lopetti subuteksin jaon kärsämäeltä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylän juttujen mukaan joihin saa suhtautua pienellä varauskella pahimmat kärsämäessä vaikuttaneet nistit siirtyi mm pyhäjärvelle kun pohde lopetti subuteksin jaon kärsämäeltä??
ainoa hyvä asia kärsämäessä pohteen osalta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4888532Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195840Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2664806Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s704151Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723768- 901708
- 961241
- 47879