Venäjä on vahvasti niskan päällä.Sotilaita noin
5 kertainen määrä taistelukentällä.Reservissä
viellä 2 miljoonaa.Valtaamistahti on kiihtynyt
Ukrainan miesvähyyden takia.Ensi kesään mennessä
saavat nämä puhutut alueet haltuunsa.2/4 rintamasta
romahtamassa.Usa lopettanee aseiden toimitukset.
Euroopalla ei ole halua eikä voimaa puolustaa
Ukrainaa.Ukraina menettää 10 000 miestä
kuukaudessa karkuruuden takia. 300 kaatuu tai
haavoittuu.Venäjällä saumat vallata jopa 50%
Ukrainasta parissa vuodessa jos Ukrainan sotilas
saatavuus ei parane.Ukrainan pääjoukko alkaa
olla eläkeiässä ja nuoria ei kiinnosta 60v on
eläkeikä sotilaalle Ukrainassa.
5 kertainen määrä taistelukentällä.Reservissä
viellä 2 miljoonaa.Valtaamistahti on kiihtynyt
Ukrainan miesvähyyden takia.Ensi kesään mennessä
saavat nämä puhutut alueet haltuunsa.2/4 rintamasta
romahtamassa.Usa lopettanee aseiden toimitukset.
Euroopalla ei ole halua eikä voimaa puolustaa
Ukrainaa.Ukraina menettää 10 000 miestä
kuukaudessa karkuruuden takia. 300 kaatuu tai
haavoittuu.Venäjällä saumat vallata jopa 50%
Ukrainasta parissa vuodessa jos Ukrainan sotilas
saatavuus ei parane.Ukrainan pääjoukko alkaa
olla eläkeiässä ja nuoria ei kiinnosta 60v on
eläkeikä sotilaalle Ukrainassa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä Venäjä niinkuin Ukrainakin hyötyisi rauhasta. Jos et ole ihan idiootti niin ei tarvitse perustella. Mutta EU ei hyödy rauhasta juurikaan joten sen takia taisteleekin rauhaa vastaan kaikin voimin.
Eikö venäläiset koskaa ajattele elää rauhassa toisten kanssa? Miksi sotia jatkuvasti, vai on kaikki venäläiset niin kuin rikolliset, että saa sotimisesta tyydytyksen elämäänsä.
Ei venäläisillä barbaareilla ole minkäänlaista moraalia.
Haluavat vain sotaa ja tappamista.
Venäjä toimii suurvallan käsikassarana, sanasta sanaan, kuten Ukrainakin, Kiina on idän isäntä.
Ei KIINA ilimanaikojaan kunnostanut Ukrainan infaa huippukuntoon ennen sotaa, on varmasti sopimuksista kysymys. EU:n johtoryhmä ei välttämättä edes ymmärrä asiaa.
Ennen sotaa Venäjän, Ukrainan G-elimet viettivät välimerenaalloilla riehakasta juhla elämää kun sodan sopimuksia laadittiin.
Euroopan alasajo oli myöskin ensisiasen tärkeässä osassa suunnitelmaa. Siinä onnistuttiin ja Suomi oli se joka ottaa eniten siipeensä, valitettasti.
Kansainväliset sopimukset ja lainsäädäntö. Venäjä ei toimi tekemiensä sopimusten eikä Venäjää sitovien kansainvälisten lakien mukaan. Seurauksena on tietysti luottamuksen menetys. Luottamus on ansaittava ja se on Venäjän tekemien rikkomusten jälkeen vaikeaa saavuttaa. Sotatoimet, sanelu ja ydinaseilla uhkailu ei tuo luottamusta vaan lisäävät epäluottamusta. Venäjä on toimintansa johdosta rikollinen johon kukaan missään eikä milloinkaan voi luottaa.
Kansainväliset sopimukset ja lainsäädäntö? Eihän valtioitten yläpuolella ole mitään millä olisi asettaa mitään pitäviä sanktioita näitä "lakeja ja sopimuksia" rikkoville.. Siis ieo le oikeasti olemassa mitään "kansainvälistä lakia"
Jos sanot Venäjää rikollisvaltioksi, se kertoo vaan siitä että olet natsi, ei muuta.
Elina valtonen tykkää mainita usein että Venäjä pyyhkii pöytää YK:n peruskirjalla, unohtaa mainita että usa on sitä AINA tehnyt.
Samoin sotarikollisuus, yhtään jonkin isomman valtion johtajaa ei ole koskaan tuomittu sotarikoksistaan. nämä ovat ennnakkotapauksia, joten turha siitä on huudella Venäjänkään kohdalla.
Ei sodan voittaja tuomitse omiaan, vain hävinneet tuomitaan.
Venäjä on aivan samanlainen terroristinen roistovaltio kuin rakkaat ystävänsä Pohjois-Korea ja Iran, nuo maailman paskimmat mätäpaiseet.
Verinen diktatuuri jonka fasistijohtaja noudattaa pikkutarkasti esikuvansa Hitlerin oppeja tappaessaan ihmisiä ja valloitaessaan naapurivaltioita.
RyzzänaZi ei koskaan ymmärrä että omia rikoksia ei voi puolustella muiden tekemillä rikoksilla. Ei voi sanoa että saanhan minä murhata kun kerran muutkin ovat murhanneet. Muiden tekemiset eivät muuta mitään siitä että jos murhaat olet murhaaja.
Muista Maidan 2014. Janu
>Samoin sotarikollisuus, yhtään jonkin isomman valtion johtajaa ei ole koskaan tuomittu sotarikoksistaan.
Nyyrnperkissä tuomitut Saksan johtajat kylläkin vetivät jonkin aikaa vanhan maailman kirkkaasti voimakkainta suurvaltaa. Se hävisi vasta muiden suurten vahvalle yhteisrintamalle.
Voi olla että tehtyjä sopimuksia ei noudateta ja niitä voidaan rikkoa ilman mitään seurauksia. Lopputulos on kuitenkin se että luottamus on menetetty jos sitä on koskaan edes ollutkaan. Yhteistyö ja toiminta ilman luottamusta on epäselvää ja arveluttavaa.
>>Sotilaita noin 5 kertainen määrä taistelukentällä.Reservissä viellä 2 miljoonaa.>>
Venäjällä on vaan niin paska sotilasjohto ja kenraalikunta, että ne ei saa tuloksia aikaiseksi edes 5-kertaisella ylivoimallakaan.
Pelkkään läpimurtoon sotarintamalla riittää 3-kertainen miesylivoima. Mutta pehmoiset vanjat ei pääse läpi edes 5-kertaisellakaan ylivoimalla.
Tuossa olisi Venäjälle tilaisuus lopettaa sotiminen menettämättä kasvojaan. Poistuisi hissukseen Ukrainasta, mutta tietenkin puheita olisi pidettävä. Pitäisi vakuutella, että tavoitteet on nyt saavutettu ja siksi voidaan hyväksyä rauhanehdot.
Tämä on tärkeä myös omille kansalaisille. Pitää näytellä vahvaa valtakunnan johtoa.
Se tammikuun puolivälissä oleva päivämäärä, jolloin "erikoisoperaatio" on kestänyt Venäjän osalta pidempään kuin 2. Maailmansota. Se päivämäärä kirvistelee Putinia.
Venäläiset tietävät hyvin noiden noin 1400 päivän tarkan lukumääräb, ja Putinin erikoisoperaatio on supernoloa, jos menee sitä pidemmäksi.
Alun perin 4 päivän sodaksi suunniteltu operaatio on jo 4 vuoden mittainen, päättymätön tappioretki Venäjälle.
Ei Venäjällä noin ajatella, nuo ovat lännen kuvitelmia.
Venäjällä ajatellaan paljonkin sellaista jota ei voida ajatellakaan siellä julkisesti sanoa, koska ankara diktatuuri.
Saattaa se loppua Venäjänkin varallisuus, rosvoretki minkä Putin "erikoisoperaationa" lanseerasi on kääntymässä kuitenkin kalliinpuoleiseksi.
ei lopu kyky käydä ukrainan sotaa, älä kuvittelekaan muuta.
Älä suhtaudu aiheeseen kiihkouskonnollisesti vaan mieluummin vaikkapa absoluuttisen bruttokansantuotteen antaman suorituskyvyn valossa.
ukrainalla eikö flamingo ohjuksia kohta tuotanto kiihdy? sitten venäjä polvillaan kun mihin vain venäjälle kovia ohjus iskuja?
Taitaa olla flamingot vaan paperilla...
Venäjällä sodan vastustus nousee joka päivä
Kun omat Venäläiset nousevat vastustamaan sotaa on Putinin pakko taipua ja lopettaa tämä täysin järjetön sota.
Venäjällä nousee lähinnä lännen vastustus ja aiheesta.
Keskiverto venäläinen on kyyninen opportunisti, joka laulaa niitä lauluja, joista tulkitsee itselleen olevan etua. Historia on opettanut, että ensin kannattaa miettiä omaa selviytymistä ja poliittiset linjaukset ovat vain teatteria, joihin voi osallistua jos siitä on henkilökohtaista hyötyä, joko taloudellisesti tai oman turvallisuuden takia.
Niinhän Venäjän johtokin on toiminut. Joku idealisti Gorbatshov yritti saada aikaan jotain kaikille hyvää, mutta siitä seurasi kyynisten välistävetäjien maassa vai kaaos. Muut ovat varastaneet ja pelanneet omaan pussiin minkä pystyneet.
Pääsevät tankkaamaan varastot täyteen pakotteiden alaisia länsituotteita ja valmistelemaan uutta hyökkäystä. Joka ei kuitenkaan ehdi seuraavien talviolympialaisten jälkeen niin kuin on ollut tapana.
Hyvä kysymys.
Pakotteita pitäisi kiristää niin paljon, että niistä pääseminen motivoisi Venäjää. Jos ei Putinia niin kansaa, jonka hermostuminen pitäisi Putininkin ottaa huomioon.
Toinen asia on, että vaikka rintamalla menee "hyvin", kun tappioista piittaamatta runnotaan eteenpäin metri metriltä, niin jossain vaiheessa Venäjältäkin kassa tyhjenee. Öljyntuotantoon ei ole investoitu vuosikymmeniin edes poistoja vastaavaa summaa eli selkosuomella öljynpumppauskalusto rapistuu. Etenkin kun muistaa, että korruption takia investoinneista kymmeniä prosentteja valuu varkaiden taskuun.
Öljyn eikä kaasun tuotantoa ei voida nostaa ja pakotteiden takia Venäjän saama hinta öljystä halpenee samalla kun vaatimattomatkin investoinnit öljyntuotantoon vaikeutuvat entisestään pakotteiden takia. Siksi Ukraina tekee taktisesti viisaasti kun iskee juuri öljynjalostukseen, kuljetukseen ja pumppaamiseen. Venäjällä on yhä suurempia vaikeuksia saada maailmalle edes se määrä öljyä, minkä se on tähän asti saanut.
Edessä oleva taloudellinen kurimus on erityisen paha rasti Putinille, jonka kansansuosio alkujaan perustui sille, että hän sai Neuvostoliiton jälkeisen kaaoksen loppumaan (tai jotenkin rauhoittumaan) ja talouden nousuun.
>Öljyntuotantoon ei ole investoitu vuosikymmeniin edes poistoja vastaavaa summaa eli selkosuomella öljynpumppauskalusto rapistuu.
Eikä noita hajonneita länsikoneita korvatakaan Kazakstanin kautta osia ohi pakotteiden tuomalla. Sen verran harvinaisista ja erikoisista tuotteista on kysymys.
En usko, että Venäjä pystyy operoimaan laajasti, koska sota vaikuttaa olevan Kremlistä syötettyä pakkopullaa joukoille, jotka ovat hyvin alttiita Hitlerin Saksan käyttämälle taktiikalle. Siihen, mikä tapahtui suursodassa hetkessä, menee Venäjältä kuukausia.
Jos Euroopan ja Zelenskyi rauhanvaatimus ei täytä Venäjän tavoitteita niin sota jatkuu.
Venäjän tavoite on Ukrainan täydellinen antautuminen ja joutuminen kokonaan Venäjän valtaan. Sellaista rauhanehdotusta ei tietenkään tule.
Eihän Venäjä rauhaa halua, vaan koko Ukrainan tuhoamista itsenäisenä valtiona.
Venäläiset voisiva tietenkin osoittaa että heilläkin on jokin moraali, eivätkä ole täysin moraalittomia barbaareja jotka haluavat vain sotaa ja tappamista.
Tämä ei tietenkään tule venäläisille mieleenkään, koska ovat oikeasti moraalittomia barbaareja jotka haluavat vain sotaa ja tappamista.
Kieltäytymällä kaikista rauhanehdotuksista ja jatkamalla sotimista venäläiset osoittavat, että sanonta barbaariryzzä ei ole halventava ilmaus vaan fakta.
RyzzänaZit täällä välillä uikuttavat että Venäjä ei muka halua sotaa, vaan on muka rauhanomainen ystävä. Samaan hengenvetoon toki puolustelevat kaikin tavoin Venäjän rikollista hyökkäyssotaa naapurivaltioonsa, eivätkä näe siinä mitään väärää.
Ryöstömurhaajilla on ryöstömurhaajien moraali.
Miksi Venäjä ei tyydy mieleisen hallituksen saamiseen Ukrainaan,vaan kieltää maan itsenäisyyden . USA ei ole enää aikoihin ominut sotimalla maata. Venäjänkin olisi aika tulla nykyaikaan, eikä etsiä oiketuksia sodilleen menneisyydestä, joka ei ollut edes ihanteellinen ihmisille.
>>USA ei ole enää aikoihin ominut sotimalla maata.
Jenkit saattavat käydä ottamassa haltuunsa maailman suurimmat tunnetut öljyarannot, jotka kaiken lisäksi sijaitsevat mukavan lähellä, Venezuelassa.
https://yle.fi/a/74-20190557
Usa ottaa samalla menetelmällä, Grönlannin ja Suomen, kaivannaisten takia, on jo himoinnut kumpaakin paikkaa, Venäjä on asia ja takuumiehenä, Suomen tehtävä on lipaista Trumpin persettä.
Rauhasta olisi hyötyä kaikille. Päästäisiin rakentamaan uusia suhteita ja parempia yhteiskuntia. Mutta eihän Venäjä sellaista halua. Se haluaa vain sotaa ja tappamista ja länsimaiden tuhoamista.
Miesmäärä ei välttämättä ole valtti. Teknologia on nykyään sotakentillä äijien sijasta. Jo taudeilla voi muuttaa sotivien äijämäärien määrää. Vatsataudit, päänsäryt ym. Niitä kannattaa tutkia sotakäyttöön
Sota kestää Olympialaisista 2022----Olympialaisiin-2026.
Ei Ukrainaan yhtään rahaa, ovat jo Euroopan eliittikärkeä mahtavine masseineen.
Ne Putnin vaatimat juurisyyt tulivat hyvin esiin tässä ensimmäisessä 28 kohdan esityksessä. Ukrainasta on tultava Valko-Venäjän ja Tzetsenian kaltainen Venäjän vasalli, joka myötäilee kaikessa Venäjää. Hallinto, raha, kieli, kirkko ja armeija on oltava yhteneväiset ja Venäjän lakien alla.
Ukraina on valinnut erilaisen tien länteen päin, joten tämä ei sopinut Putinille. Nyt käydään taistelua sitä pystyykö Putin estämään tämän läntisen vaikutuksen jäämisen Ukrainaan.
Tällä hetkellä näyttää, että länsi on niskan päällä ja Putin pystyy vastaamaan siihen vain kiusaamalla länttä ja järkyttämällä sitä kauhealla sodalla Ukrainassa. Niin kauan kun tavallinen kansalainen Moskovassa ja Pietarissa ei koe tätä samaa, rauhaa ei tule.
Venäjän 4 vuotta jatkunut valloitus kusi heti alkuunsa uuteen teknikkaan, droonit ym..Tätä ei Venäjä osannut odottaa...
Et kerro että venäläisiä kuollut melkein 2milj
1,2 miljoonaa jossa mukana haavoittuneet ..aika kaukana 2 miljoonasta. Kaiken misäksi Ukrojen tappiot nousee samassa käppyrässä, nyt 400 000 vähintään..eipä enää mediakasn kerro ukrojen menetykdistä lutan sodan alussa 1/3 osan venäläisistä..luvut sen verran isot nyt
Eli ihmisiä on menetty 400 000 ja ryssiä 2 miljoonaa.
Päättäjät uskottelevat toisilleen ja kansalle, että Ukraina voisi selvitä voittajana tuosta sodasta. Samanaikaisesti joka puolella Eurooppaa satsataan satoja miljardeja aseisiin toistaen kansalaisille uskomusta, että muuten Venäjä valloittaa koko Euroopan hyökätessään muutaman vuoden kuluttua. Voiko olla suurempaa loogista ristiriitaa ajattelussa?
Toinen looginen vääristymä on se, että Ukrainan kuuluu itse päättää omista rauhanehdoistaan. Jos näin on, niin miksi EU pyrkii työntämään lusikkansa soppaan, joka ei ole tarkoitettu sille? Tosiasia on, että Ukraina on sijaiskärsijä, jota eurooppalaiset poliitikot käyttävät vallanhimonsa tyydyttämiseen.