Tämän vuoksi piti sitten sotia. Ja köyhdyttää Eurooppa ja EU ei enää ole maailman mahti, jota kunnioitettaisiin.
Pääasia sopimuksessa, Ukraina ei pääse Natoon"
Anonyymi-ap
90
381
Vastaukset
Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti hyökkäämällä Ukrainaan, joten Ukrainan NATO-jäsenyys ei ole sen syy.
- Anonyymi
Naton raja laajeni 1 300 km suoraan Venäjää vasten.
Suomi muuttui tasapainottavaksi valtioksi etulinjan valtioksi.
Rajakaupungit romahtivat 60–70 %:n matkailun romahduksen seurauksena.
Finnair menetti strategisen Aasian solmukohdan etunsa.
Teollisuuden toimitusketjut katkesivat vuosikymmenten Venäjään luottamisen jälkeen.
yhteiskunta jakautui, kun taloudelliset vaikeudet korvasivat turvallisuusoptimismia Anonyymi kirjoitti:
Naton raja laajeni 1 300 km suoraan Venäjää vasten.
Suomi muuttui tasapainottavaksi valtioksi etulinjan valtioksi.
Rajakaupungit romahtivat 60–70 %:n matkailun romahduksen seurauksena.
Finnair menetti strategisen Aasian solmukohdan etunsa.
Teollisuuden toimitusketjut katkesivat vuosikymmenten Venäjään luottamisen jälkeen.
yhteiskunta jakautui, kun taloudelliset vaikeudet korvasivat turvallisuusoptimismiaJa kaikki tuo johtuu vain siitä, että Venäjä muuttui Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
- Anonyymi
Välillä oli menossa välissä ja taas oli menossa. Entten tentten putosit pelistä pois.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja kaikki tuo johtuu vain siitä, että Venäjä muuttui Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Ja kaikki tuo johti Suomen köyhtymiseen banaanivaltioksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja kaikki tuo johtuu vain siitä, että Venäjä muuttui Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Vaihda jo tota levyä.
Toi on jo vsnha juttu mikä ei pidä paikkaansa.
Koita keksiä jotain uutta. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja kaikki tuo johtuu vain siitä, että Venäjä muuttui Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Suomalsisten tyhmyyttä toi on.
Anonyymi kirjoitti:
Välillä oli menossa välissä ja taas oli menossa. Entten tentten putosit pelistä pois.
Ei ollut enää menossa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Venäjän sota on valheilla perusteltu.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki tuo johti Suomen köyhtymiseen banaanivaltioksi.
Suomi on nytkin valtava paljon rikkaampi henkeä kohden kuin Venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Vaihda jo tota levyä.
Toi on jo vsnha juttu mikä ei pidä paikkaansa.
Koita keksiä jotain uutta.Sääli kuitenkin, ettet kykene faktoilla osoittamaan, ettei se pitäisi paikkaansa, tiltunen. Et koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalsisten tyhmyyttä toi on.
Haha. Suomi ei ole niin tyhmä, että olisi valheilla perustellen hyökännyt naapurimaahansa. Venäjä oli.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomi on nytkin valtava paljon rikkaampi henkeä kohden kuin Venäjä.
Ainaski silloin kun huomioidaan valtionvelka/ asukas. Mitenkähän lienee tilanne luonnonrikkauksien ja energian omavaraisuuden suhteen/ asukas ?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sääli kuitenkin, ettet kykene faktoilla osoittamaan, ettei se pitäisi paikkaansa, tiltunen. Et koskaan.
Sä et ole esittänyt yhtään todellista faktaa täällä molo.
Anonyymi kirjoitti:
Sä et ole esittänyt yhtään todellista faktaa täällä molo.
Tässä sinulle faktaa, joka kumoaa sinun valheesi tiltunen:
Ukraine's parliament votes to abandon Nato ambitions - BBC News https://share.google/AuuvZzC8IbhFPdKkMAnonyymi kirjoitti:
Ainaski silloin kun huomioidaan valtionvelka/ asukas. Mitenkähän lienee tilanne luonnonrikkauksien ja energian omavaraisuuden suhteen/ asukas ?
Vaikka huomioidaan valtionvelka niin keskimääräinen suomalainen olisi silti rikkaampi kuin keskimääräinen venäläinen. Ja se näkyy myös elintasossa. Luonnonvaroista ei ole keskimääräiselle venäläiselle hyötyä, kun ne varastetaan Venäjän eliitille ja tuhlataan Venäjän diktaattorin rikollisiin sotiin.
- Anonyymi
Älä molokki jauha paskaa, yksi sodan suurimmista syistä on NATO n yritys laajentua liian lähelle Venäjän pääkaupunkia. Rauhansopimus ehdotuksessa näkee sodan perussyitä. Sinä voit tarinoida omaa ideologiaasi, tietolähteenä sinun ideologia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei ollut enää menossa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Venäjän sota on valheilla perusteltu.
Et ollut enää menossa, voi helvetti , mikä papukaija, vuodesta kohta neljänteen samaa paskaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Suomi ei ole niin tyhmä, että olisi valheilla perustellen hyökännyt naapurimaahansa. Venäjä oli.
Haha, Suomi ei ole, näin höpisee valtamedian manipuloima, keskikoulun käynyt hönö.
- Anonyymi
"Kesäkuussa 2017 Ukrainan parlamentti hyväksyi lain, jolla Nato-jäsenyys palautettiin strategiseksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi tavoitteeksi. Vuonna 2019 Ukrainan perustuslakiin tuli voimaan vastaava muutos."
Kyllä ukraina oli liittymässä natoon. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tässä sinulle faktaa, joka kumoaa sinun valheesi tiltunen:
Ukraine's parliament votes to abandon Nato ambitions - BBC News https://share.google/AuuvZzC8IbhFPdKkMBBC on jäänyt jo kiinni valheellisista ja manipuloiduista jutuistaan, eli etsi luotettavampia tietolähteitä ja nämä sinun linkkisi yleensäkään eivät pidä paikkaansa , koska sinä etsit vain omaa valheellista näkemystäsi tukevia juttuja.
Anonyymi kirjoitti:
Älä molokki jauha paskaa, yksi sodan suurimmista syistä on NATO n yritys laajentua liian lähelle Venäjän pääkaupunkia. Rauhansopimus ehdotuksessa näkee sodan perussyitä. Sinä voit tarinoida omaa ideologiaasi, tietolähteenä sinun ideologia.
Edelleenkin on pelkkä vale, että NATO muka olisi ollut laajentumassa Ukrainaan silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
Anonyymi kirjoitti:
Et ollut enää menossa, voi helvetti , mikä papukaija, vuodesta kohta neljänteen samaa paskaa.
NATO ei ollut laajentumassa, vaikka Venäjä ja te sen tiltut valehtelette tuota paskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Haha, Suomi ei ole, näin höpisee valtamedian manipuloima, keskikoulun käynyt hönö.
Mitä medioita itse suosittelet, tiltunen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vaikka huomioidaan valtionvelka niin keskimääräinen suomalainen olisi silti rikkaampi kuin keskimääräinen venäläinen. Ja se näkyy myös elintasossa. Luonnonvaroista ei ole keskimääräiselle venäläiselle hyötyä, kun ne varastetaan Venäjän eliitille ja tuhlataan Venäjän diktaattorin rikollisiin sotiin.
Mites Suomen kansalaiset hyötyvät Suomen kaivostoiminnasta? muuten kuin sitä pyöritetään verorahoilla ja kaupan päällisiksi paskataan vesistöjä ja maita . Monestiko olet molokki käynyt Venäjällä katsomassa heidän elintasoaan? Taidat kuulua siihen kuppila porukkaan ,joka tietää kaikesta kaiken ,varsinkin Venäjästä , vaikka ei koskaan olisi siellä käynytkään. Katsele edes You Tubesta kaupunki kuvaa esim, Moskovasta, jos osaat.
Anonyymi kirjoitti:
"Kesäkuussa 2017 Ukrainan parlamentti hyväksyi lain, jolla Nato-jäsenyys palautettiin strategiseksi ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi tavoitteeksi. Vuonna 2019 Ukrainan perustuslakiin tuli voimaan vastaava muutos."
Kyllä ukraina oli liittymässä natoon.Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja aloitti silloin tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Tietenkin Ukraina siis halusi vuonna 2017 liittyä NATO:on, jotta se olisi saanut turvaa tuon rikollisvaltion hyökkäykseltä.
Anonyymi kirjoitti:
Mites Suomen kansalaiset hyötyvät Suomen kaivostoiminnasta? muuten kuin sitä pyöritetään verorahoilla ja kaupan päällisiksi paskataan vesistöjä ja maita . Monestiko olet molokki käynyt Venäjällä katsomassa heidän elintasoaan? Taidat kuulua siihen kuppila porukkaan ,joka tietää kaikesta kaiken ,varsinkin Venäjästä , vaikka ei koskaan olisi siellä käynytkään. Katsele edes You Tubesta kaupunki kuvaa esim, Moskovasta, jos osaat.
Suomen kansalaiset saavat töitä ja Suomi verotuloja kaivostoiminnasta ja suomalaisten yrityksitä myös voitot. Venäjän katukuvaa voit itse katsoa lukuisista videoista, joissa esitellään muita Venäjän surkeita kaupunkeja tai kyliä maaseudulla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja aloitti silloin tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Tietenkin Ukraina siis halusi vuonna 2017 liittyä NATO:on, jotta se olisi saanut turvaa tuon rikollisvaltion hyökkäykseltä.
no nyt sekosit, aiemmin väitit ettei ukraina ollut liittymässä natoon 2022.
Anonyymi kirjoitti:
no nyt sekosit, aiemmin väitit ettei ukraina ollut liittymässä natoon 2022.
Haha. En ole väittänyt. Tietenkään Ukraina ei voinut päästä NATO:on vuonna 2022, vaikka silloin se toki olisi halunnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä molokki jauha paskaa, yksi sodan suurimmista syistä on NATO n yritys laajentua liian lähelle Venäjän pääkaupunkia. Rauhansopimus ehdotuksessa näkee sodan perussyitä. Sinä voit tarinoida omaa ideologiaasi, tietolähteenä sinun ideologia.
Ei molokki mitään muuta osaakaan, ku jauhaa paskaa suljetulta osastolta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä medioita itse suosittelet, tiltunen?
Mitäs nato peikko suosittelee.
Taitaa lähteet olla yle js maikkari.
Niin unohda. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen kansalaiset saavat töitä ja Suomi verotuloja kaivostoiminnasta ja suomalaisten yrityksitä myös voitot. Venäjän katukuvaa voit itse katsoa lukuisista videoista, joissa esitellään muita Venäjän surkeita kaupunkeja tai kyliä maaseudulla.
Juu luovutetaan kansallis omaisuuttamme ulkomaille tosta vaan.
Meille jää vain palkka tulot ja Kanadalaiset vievät kullan ym. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sääli kuitenkin, ettet kykene faktoilla osoittamaan, ettei se pitäisi paikkaansa, tiltunen. Et koskaan.
Ei noi sunkaan faktat ole muuta kuin aivopestyn hörinöitä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tässä sinulle faktaa, joka kumoaa sinun valheesi tiltunen:
Ukraine's parliament votes to abandon Nato ambitions - BBC News https://share.google/AuuvZzC8IbhFPdKkMBBC salli mun nauraa. Uskotko ihan oikeesti tohon huh huh?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja aloitti silloin tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Tietenkin Ukraina siis halusi vuonna 2017 liittyä NATO:on, jotta se olisi saanut turvaa tuon rikollisvaltion hyökkäykseltä.
Ja taas sama levy.
Etkö parempaan pysty? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja kaikki tuo johtuu vain siitä, että Venäjä muuttui Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Vaikutusvaltainen Kremlin neuvottelija korosti, että Venäjän kanssa ei ole käyty varsinaisia neuvotteluja Yhdysvaltojen suunnitelmasta. Ushakov sanoi kommentoidessaan edelleen, että vaikka liikkeellä on monia eri versioita, Venäjän tarkastelemat ehdotukset voisivat toimia pohjana lopulliselle sopimukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BBC on jäänyt jo kiinni valheellisista ja manipuloiduista jutuistaan, eli etsi luotettavampia tietolähteitä ja nämä sinun linkkisi yleensäkään eivät pidä paikkaansa , koska sinä etsit vain omaa valheellista näkemystäsi tukevia juttuja.
Juuri noin. Molo kyllä tietää totuuden, mutta roikkuu noissa omissa läpissä, koska vihaa venäjää. Kaikki Molon läpät ovat vanhoja uutosia ja myöhemmin todettu valheeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Molo kyllä tietää totuuden, mutta roikkuu noissa omissa läpissä, koska vihaa venäjää. Kaikki Molon läpät ovat vanhoja uutosia ja myöhemmin todettu valheeksi.
Sinäkin tietäisit totuuden, jos et antaisi Venäjän valhepropagandan pettää itseäsi, tiltunen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei molokki mitään muuta osaakaan, ku jauhaa paskaa suljetulta osastolta.
Siinäpä tiltun argumentointia.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs nato peikko suosittelee.
Taitaa lähteet olla yle js maikkari.
Niin unohda.Ei ole tiltusta vastaamaan suoraan kysymykseen.
Anonyymi kirjoitti:
Juu luovutetaan kansallis omaisuuttamme ulkomaille tosta vaan.
Meille jää vain palkka tulot ja Kanadalaiset vievät kullan ym.Se on Suomen itsensä päätettävissä, millaisille firmoille annamme kaivosluvat.
Anonyymi kirjoitti:
Ei noi sunkaan faktat ole muuta kuin aivopestyn hörinöitä.
Edelleenkään tiltu ei kykene asiaperusteilla keskustelemaan, joten hän joutuu tyytymään solvauksiin.
Anonyymi kirjoitti:
BBC salli mun nauraa. Uskotko ihan oikeesti tohon huh huh?
Juu, toki. BBC on erittäin luotettava lähde, vaikka sen pääjohtaja nyt joutuikin eroamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutusvaltainen Kremlin neuvottelija korosti, että Venäjän kanssa ei ole käyty varsinaisia neuvotteluja Yhdysvaltojen suunnitelmasta. Ushakov sanoi kommentoidessaan edelleen, että vaikka liikkeellä on monia eri versioita, Venäjän tarkastelemat ehdotukset voisivat toimia pohjana lopulliselle sopimukselle.
Venäjä itse laati 28-kohtaisen "rauhansuunnitelman".
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutusvaltainen Kremlin neuvottelija korosti, että Venäjän kanssa ei ole käyty varsinaisia neuvotteluja Yhdysvaltojen suunnitelmasta. Ushakov sanoi kommentoidessaan edelleen, että vaikka liikkeellä on monia eri versioita, Venäjän tarkastelemat ehdotukset voisivat toimia pohjana lopulliselle sopimukselle.
Venäjä siis tarkastelee itse laatimaansa ehdotusta. Rauhaa ei ole tulossa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas sama levy.
Etkö parempaan pysty?Käsittelehän ensin tuo fakta, tiltunen.
- Anonyymi
ollaan jenkkien sylikoiria
- Anonyymi
Rauhanneuvotteluista näkee sodan syttymissyyn, tarkkaillaan mitä Eurooppa ei voi hyväksyä.
Jos se liittyisi NATO kysymykseen, oli kysymyksessä NATO: n laajentumisesta aiheutunut sota?
Euroopalle tuskin Ukrainan NATO kysymys on kynnyskysymys, vai onko?Tiltu on ymmärtänyt väärin. Rauhanneuvotteluista voi päätellä vain sen, miten sota on sujunut.
- Anonyymi
Juuri näin. Nato oli pääasia Lännelle ja Venäjälle.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Nato oli pääasia Lännelle ja Venäjälle.
Höpsis. Miten sinä voit olla noin yksinkertainen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu on ymmärtänyt väärin. Rauhanneuvotteluista voi päätellä vain sen, miten sota on sujunut.
Tiltu on ymmärtänyt väärin, voi helvetti miten tyhmä juntti , tämä molo.
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu on ymmärtänyt väärin, voi helvetti miten tyhmä juntti , tämä molo.
Osaisitko edes kerran perustella väitteesi, tiltunen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Osaisitko edes kerran perustella väitteesi, tiltunen?
Totta kai osaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai osaan.
Totta kai osaan,, hyvä, hyvä, hyvä. Tämä on riittävä perustelu mololle.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai osaan,, hyvä, hyvä, hyvä. Tämä on riittävä perustelu mololle.
Niin tietysti tiltusta, jolla ei ole valheidensa tueksi mitään faktoja.
- Anonyymi
Kaikki Natoon liittyvät asiat poistettiin suunnitelmasta eilisissä neuvotteluissa.
Saksan ulkoministeri Johann Wadephulin mukaan Yhdysvaltojen ja Ukrainan välillä Genevessä käydyissä neuvotteluissa saavutettiin eilen eurooppalaisten kannalta "ratkaiseva voitto" .
Neuvotteluissa on käsitelty eurooppalaisten vaatimia muutoksia Yhdysvaltojen ja Venäjän laatimaan, 28-kohtaiseen Ukrainan rauhanesitykseen.
- Kaikki Eurooppaa koskevat kysymykset, mukaan lukien Natoon liittyvät asiat, on poistettu tästä suunnitelmasta - tämä on ratkaiseva voitto, jonka saavutimme eilen, Wadephul kertoi maanantaina Deutschlandfunk-radiolle.
Wadephul korosti lisäksi, että alusta asti on ollut selvää, ettei Ukrainaa koskevia sopimuksia voida tehdä ilman ukrainalaisten ja eurooppalaisten mukanaoloa.
(Yle)- Anonyymi
Kaikki Natoon liittyvät asiat poistettiin suunnitelmasta,, tämä juuri kertoo, että Nato on yksi pääsyy sotaan, jos se ei olisi tärkeä niin silloinhan se olisi voitu laskea sellaisenaan läpi. Mitäs molo tähän keksii selityksiä?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Natoon liittyvät asiat poistettiin suunnitelmasta,, tämä juuri kertoo, että Nato on yksi pääsyy sotaan, jos se ei olisi tärkeä niin silloinhan se olisi voitu laskea sellaisenaan läpi. Mitäs molo tähän keksii selityksiä?
Ei minun tarvitse mitään keksiä, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa. NATO tai NATO:n laajeneminen ei siis ole syy Venäjän rikolliseen sotaan. Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ovat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei minun tarvitse mitään keksiä, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa. NATO tai NATO:n laajeneminen ei siis ole syy Venäjän rikolliseen sotaan. Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ovat.
Eurooppa ei halua rauhaa Ukrainaan.
Se on tullut hyvin selväksi. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei minun tarvitse mitään keksiä, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa. NATO tai NATO:n laajeneminen ei siis ole syy Venäjän rikolliseen sotaan. Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ovat.
Papukaijalla jutut ei ainakaan parane.
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa ei halua rauhaa Ukrainaan.
Se on tullut hyvin selväksi.Eurooppa nimenomaan haluaa, Venäjä ei. Venäjä haluaa lisää sotaa ja valloituksia. Venäjä saisi rauhan jo tänään, jos se haluaisi rauhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Papukaijalla jutut ei ainakaan parane.
Sinä itse ilmeisesti olet tuo papukaija, kun juttusi ovat niin surkeita etkä kykene niitä perustelemaan.
- Anonyymi
Ukraina haluaa luovutetut alueet takaisin?eikö se ymmärrä sodasta mitään?eiköhän se ole voittaja joka sanelee ehdot.
- Anonyymi
Eurooppa munaa rauhan jo toistamiseen.
- Anonyymi
Ei munaa vaan vesittää Putlerin ”sanelurauhan”!
- Anonyymi
UKRAINA ON JO NATOSSA
- Anonyymi
Ukraina on jo ,,, Älä säikähdä kun heräät todellisuuteen.
- Anonyymi
Ja Molokki on pihalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Molokki on pihalla!
Ja Molokki on pihalla. Hyvä, että muutkin ovat sen huomanneet.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Molokki on pihalla. Hyvä, että muutkin ovat sen huomanneet.
Haha. En sentään niin pihalla, että minut olisi saatu kusetettua Hitlerin kaltaisen imperialistisen fasistin tukijaksi, kuten sinut, tiltunen
- Anonyymi
Ukraina ottaa etäisyyttä Venäjään ja lähenee lännen kanssa.
Iso maa joka voi vielä myöhemmin yllättää kun on 15 vuotta parantanut armeijaansa ja päättää ottaa Venäjältä maat takaisin ..... ja vähän lisääkin....- Anonyymi
Ei Venäjällä ole maailmassa kuin yksi ainoa ystävämaa: P-Korea!
Siellä on täysin vastaavat olot! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjällä ole maailmassa kuin yksi ainoa ystävämaa: P-Korea!
Siellä on täysin vastaavat olot!Siellä on täysin vastaavat olot... Kyllä peräkamarin pojat tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjällä ole maailmassa kuin yksi ainoa ystävämaa: P-Korea!
Siellä on täysin vastaavat olot!Siellä on täysin vastaavat olot. Taas joku tietävä kuppilamatkaaja.
- Anonyymi
Ukraina ei Natoon pääse. Se oli koko sodan pääjuurisyy.
No, kohtahan se teidän "pääjuurisyynne" tulee poistetuksi kun Venäjä miehittää koko Ukrainan.
Mutta PRESITENTIT!!! Nyt kannattaa jo hyvissä ajoin alkaa miettiä uusia keskustelunaiheita!!!! Ukrainan sota poistuu pian näyttämöltä.
Mistähän te sen jälkeen valittaisitte? Oletteko koskaan harkinneet muuttaa pois Suomesta? Miettikääpä asiaa!- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
No, kohtahan se teidän "pääjuurisyynne" tulee poistetuksi kun Venäjä miehittää koko Ukrainan.
Mutta PRESITENTIT!!! Nyt kannattaa jo hyvissä ajoin alkaa miettiä uusia keskustelunaiheita!!!! Ukrainan sota poistuu pian näyttämöltä.
Mistähän te sen jälkeen valittaisitte? Oletteko koskaan harkinneet muuttaa pois Suomesta? Miettikääpä asiaa!Pitemmän päälle Ukrainan miehitys ei ole kovinkaan hyvä ratkaisu Venäjän kannalta. Tietty porukka ukrainalaisista täytyy siirtää jonnekin ja pian. Euroopan maat ovat se siistein vaihtoehto. Toki muitakin, kovempia vaihtoehtoja voidaan käyttää tarpeen niin vaatiessa. Huono homma tässä on jos liike pysähtyy täysin joten Suomessakin kannattaa tähyillä lännen suuntaan sillä ennenkuin Naton artiklat on saatu itse kunkin kanssa tutkittua ja päätettyä mitä ja milloin voitaisi käyttää niin Venäläinen on helposti mittailemassa Ålandin rannikkoa. Putin kun ei ole selvillä noista Venäjän rajoista ja etsii niitä edelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Pitemmän päälle Ukrainan miehitys ei ole kovinkaan hyvä ratkaisu Venäjän kannalta. Tietty porukka ukrainalaisista täytyy siirtää jonnekin ja pian. Euroopan maat ovat se siistein vaihtoehto. Toki muitakin, kovempia vaihtoehtoja voidaan käyttää tarpeen niin vaatiessa. Huono homma tässä on jos liike pysähtyy täysin joten Suomessakin kannattaa tähyillä lännen suuntaan sillä ennenkuin Naton artiklat on saatu itse kunkin kanssa tutkittua ja päätettyä mitä ja milloin voitaisi käyttää niin Venäläinen on helposti mittailemassa Ålandin rannikkoa. Putin kun ei ole selvillä noista Venäjän rajoista ja etsii niitä edelleen.
Tarkoittanet Venäjän Suomeen kohdistamaa uhkaa?
Kyllä, se on varteenotettava ajatus ja sitä varten juuri liityimmekin NATOon.
Mutta muut argumenttisi kaipaisivat selvennystä. Hidasjärkisenä en niitä ymmärtänyt.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sodan pääjuurisyyt olivat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Wikipediakin mukaan Naton laajeneminen ja ITä ja Länsi-Ukrainan huonot välit, jopa sisållissota.
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediakin mukaan Naton laajeneminen ja ITä ja Länsi-Ukrainan huonot välit, jopa sisållissota.
Haha. Ei. Tiltu joutuu valehtelemaan jopa sen, mitä Wikipediassa oikeasti lukee.
- Anonyymi
Ydin asia kaikenlaiseen menetykseen Suomelle on kyllä ollut
Euroopan Unionin perustaminen.
Ilman Valheiden Unionia olisi entinen Suomi nykyajan kehityksellä
ja omalla Markalla!
Olisi vapaa kymmenistä/ sadoista? Tuhansista maahanmuuttajista.Silloin, kun Suomi liittyi EU:n, Suomen työttömyys huiteli lähes 20%:ssa ja markkaa devalvoitiin jatkuvasti. Sinä et sitä muista, mutta minä muistan.
- Anonyymi
Venäjä on niin rikas maa että Anokin muutti sinne eikä USA:han.
-MV - Anonyymi
"Pääasia sopimuksessa, Ukraina ei pääse Natoon"
Mutta Stubbilla on Plann-B.
Nato-suomi antaa Ukrainalle TURVATAKUUT! - Anonyymi
EU:sta ja Natosta pitäisi päästä eroon. Ennen sitä ei Suomenkaan talous tule nousemaan ja tämä kurjuus on vasta alkua. Pahempaa on tulossa.
- AnonyymiUUSI
Kaikkea kuten matujen tuloa Suomeen vasten yleisesti Suomalaisten tahtoa
ei voi mitata rahassa!
On Suomelle ollut pahinta mahdollista. - AnonyymiUUSI
Pääasia on että Ukraina ei pääse Natoon.
- AnonyymiUUSI
Ukraina on itsenäinen valtio ja tietysti itse päättää hakeeko Naton jäsenyyttä ja Nato taas päättää täyttääkö Ukraina Naton kriteerit .
Tähän asti ei ole täyttänyt aikaisemmin haettuaan jäsenyyttä
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki842905Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from802386Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276752218Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä172157Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen71686Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue121475- 831257
Taas alkoi soidinmenot.
Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis81120- 691097
No miten meni?
Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘1191054