On ihan selvä että maa joka on voittanut alueita
sotimalla toiselta.Määrittelee rauhanehdot
pääpiirteittäin.Siinähän ei ole mitään järkeä että
voitolla oleva maa ikäänkuin häviäisi voitettuja
maita.Voittaja määrittelee myös korvausvelvollisia.
Ja painopisteitä paljonko mitäkin korvataan.jne
Pääpointti on se että sodan voittajaa ei voi
nöyryyttää huonolla sopimuksella.Eikä se ole
oikein mahdollistakaan.Venäjä voi ottaa sen
jotain miuta kautta takaisin.Esim Eurooppa on
täysin riippuvainen monista mineraaleista Venäjältä.
Ja lannotteista.
sotimalla toiselta.Määrittelee rauhanehdot
pääpiirteittäin.Siinähän ei ole mitään järkeä että
voitolla oleva maa ikäänkuin häviäisi voitettuja
maita.Voittaja määrittelee myös korvausvelvollisia.
Ja painopisteitä paljonko mitäkin korvataan.jne
Pääpointti on se että sodan voittajaa ei voi
nöyryyttää huonolla sopimuksella.Eikä se ole
oikein mahdollistakaan.Venäjä voi ottaa sen
jotain miuta kautta takaisin.Esim Eurooppa on
täysin riippuvainen monista mineraaleista Venäjältä.
Ja lannotteista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin kaikki pedotkin tekee, se on geeneissä!
Hehän olisi kuin rosvoa palkittaisiin rikoksista. Onhan se Amerikkakin voittanut monia sotia ja lähtenyt pois ja voitettu on vain jatkanut elämäänsä.
USA ryösti Irakin ja siitä palkittiin.
Britannia ryösti Intian ja siirä palkittiin.
Näin se vain menee.
Kyllä, ulkoministeri Valtonen puhuu typeriä ymmärtämättömyyttään sanoessaan ettei väkivalloin vallattuja alueita tule tunnustaa.
Suomeltakin otettiin väkivalloin alueita 80 vuotta sitten, kaikki maat ovat Suomen nykyrajat tunnustaneet, jopa Suomi itsekin 😂
Suomi tunnusti nykyiset rajansa ensimmäisenä maailmassa.
öööö ai jaa?
t mäkilepo elina
Juuri noin, se tapahtui 10.2.1947 Pariisissa. Pariisin rauhansopimuksessa.
Eli Zelenskinkin pitää ottaa lusikka kauniisti käteen, ei mitään vastaan pullikointia.
Mitä hittoa EUmaiden johtajat yrittää sotkea rauhansopimusta, heillä ei ole mitään asiaa puuttua Usan ja Venäjän välisen sodan rauhaan saattamiseen.
Ukrainalla ei ole mitään osaa rauhanpäätöksiin, koska lahjottu Zelenski antoi maansa sota-alustaksi Usalle sotaan Venäjää vastaan.
Joo, hyvä ajatus. Ukrainassa ei vain ole voittajaa. Joten mietipä vielä uudestaan!
Voisitko katsoa sotakarttaa, siitä selviää sinulle kumpi on vallannut ja kumpi hävinnyt alueitaan tässä rajakahakassa.
Jos yleensäkään ymmärtät kartan päälle mitään?
Kartalla ei ole juuri merkitystä. Keskinäinen sopimus ratkaisee.
Heeeehhehe, et siis ymmärtänyt kartasta mitään 🤣 Nooo, kaikki ei ossaa
Hävinneellä ei ole sanansijaa, Suomellakaan ei ollut 80 vuotta sitten.
ittepähän zelevinski sotaan maansa usalle antoi.
nykytilanne rintamilla on hyvä, siihen voidaan vetää uudet rajalinjat ja zelenski maksaa sotakorvaukset.
"On ihan selvä että maa joka on voittanut alueita
sotimalla toiselta.Määrittelee rauhanehdot
pääpiirteittäin"
Olisitkohan ollut samaa mieltä jatkosodan jälkeen, kun Neuvostoliitto määritteli Suomelle rauhanehdot?
Toisen maailmansodan jälkeen Suomen kohdalla tilanne oli toisin, koko Eurooppa ja Amerikka olivat toisella puolella ja Saksa jo hävinnyt sodan. Suomella vaihtoehdot todella vähissä.
Nyt kumminkin Eurooppa on Ukrainan puolella.
Suomen kohdalla ei siis ollut mielestäsi selvää, että maa joka voitti alueita
sotimalla toiselta, määritteli rauhanehdot
pääpiirteittäin, mutta Ukrainan kohdalla se on?
Eurooppa ei pääse päättämään yhtään mistään.
Ei sota ole samaa kuin sotapelit. Sopimukset ovat olleet aivan selvät, ettei toisiin maihin hyökkäillä. Venäjä ei noudattanut sopimuksia, ja hyökkääjä on se korvausvelvollinen. Aivan älytöntä ajatella aloittajan tavoin, että kuka tahansa voisi hyökkäillä toisiin maihin, ja jos voittaisi saisi saaliit pitää.
Toivottavssti sullekin joskus selviää, kuka sodan suunnitteli ja kenen kanssa yhdessä aloitti.
Se selviää sillä kun sinä kerrot, kuka sodan suunnitteli ja kenen kanssa.
En ole kenenkään neuvonantaja.
Suosittelen ottamaan aivot käyttöön jos sellaiset löytyy.
Sitäpaitsi tällä saitilla siitä on paljon puhuttu aiemminkin.
Venäjä voittaa ehkä sodan, mutta ei sen jälkeistä rauhaa.
Luottamus Venäjään kauppakumppanina on mennyt. Ainakin se sai aikaan omalla kohdallani elinikäisen Venäjä-boikotin. Myös valtiotasolla kauppayhteydet eivät tule jatkumaan samanlaisina kuin ennen hyökkäys- ja miehityssotaa.
Teidät neukut pitää laittaa suljettuihin tynnyreihin paskaa jauhamasta . Ettei tuo vajaa ällisyytenne leviä .
en ihmettele ettei koulupudokkaat ymmärrä.
Suomalaisia on kaatunut Jenkkiläisen kenraalin mukaan jo noin 2000 Ukrainassa.
Samoin muiden Natomaiden sotilaita yhteensä 20 000. Tarkoittaako tämä, että edessä on 80 vuoden jälkeen uudet rajaneuvottelut Venäjän ja Suomen välillä? Vai tuomitseeko Kansainvälinen Oikeus Suomen sotakorvauksiin Venäjälle, koska se on aloittanut julkaisemattoman sodan Venäjää vastaan?
Eurooppa ja Zelensky käänsivät tämänmedialle vuodetun sopimuksen takaisin niihin kahteen esitykseen, jotka laadittiin pari vuotta sitten Sveitsissä ja jotka molemmat Venäjä on jo hylännyt. Esitys on paljolti myös sama kuin Kellogin jäädytetty rauha, joka on myös hylätty jo kertaalleen.
Venäjä on jatkuvasti ilmoittanut, että Alaskassa USA:n esittämä paperi on hyväksyttävä neuvotteluiden pohjaksi.