ennen maailmansodan alkua, he tekivät ihan sopimuksiakin. Stalinin kerrotaan myös ihailleen Hitleriä aluksi.
Tästä olikin avaus täällä aiemmin, mutta jostain syystä se on poistettu, ilmeisesti joku venäjämielinen on vaatinut sen poistoon.
Tästä olikin avaus täällä aiemmin, mutta jostain syystä se on poistettu, ilmeisesti joku venäjämielinen on vaatinut sen poistoon.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tekivät etupiirijakoja jne.
Stalin piti länsivaltoja päävihollisenaan. Hitleriä Stalin ihaili, kunes Hitler petti Stalinin kanssa tekemänsä sopimuksen ja hyökkäsi Neukkulaan. Silloin Stalin julistautui länsivaltojen ystäväksi ja julisti fasismin päävihollisekseen.
Tämä Neuvostoliiton veljeily natsi-Saksan kanssa on historiaa, joka Putinin Venäjällä on tyystin unohdettu ja historiankirjoista pois pyyhitty.
Joo, siitä ei saa siellä julkisesti puhua.
Kokemusta?
Harhaisuutta?
Luuloa?
Ryzzänmaalla ei ole sananvapautta.
Stalin pelkäsi myös omiaan.
Valloittivat Puolankin yhdessä.
Sama aate ja samat kujeet.
Kaksi sosialismiahan niitä on. Kaksi marjaa, kuin paita ja peppu. Ei mitään eroa. Ja tällaista systeemiä tässäkin maassa vassut janoaa
Sekä natsi-Saksa että bolsevistinen Neuvostoliitto olivat totalitaristisia diktatuureja. Näennäisesti päin vastaisista aatteistaan huolimatta olivat hyvin samanlaisia kuten Hannah Arendt on klassikoteoksessaan Totalitarismin synty osoittanut. Diktatuureilla on ikävä taipumis kehittyä kohti totalitarismia olivatpa ne väriltään minkä värisiä tahansa.
Juuri näin
Asiaa!
Kyllä.
jos osittaista lyhyen kantaman "totuutta" toitottaa tai kuten lehdissä lainataan lauseen osaa ettei kokonaisuus ymmärry, näin aina kiva vääristellä
lopultahan NL tuhosi saksan ja liittoutuneet vannoi ikuista kiitollisuudenvelkaa uroteosta.
ei kai tuo ihme että NL tuhosi saksan
kun saksa yhdessä vankimman liittolaisensa Suomen kanssa yritti suurhyökkäystä NLiittoon..
sitten suomiki maksoi sotarikoksistaan korvaukset NLiitolle.
Neukut pystyi voittamaan vain Jenkkien massiivisella aseavulla, 90-luvulla venäläistutkijat myönsivät asian.
Hyvä keskustelunaihe.
Toivottavasti palstan valvoja antaa aloituksen olla eikä sorru putinistien painostuksen alla.
Venäjämieliset varmaan koittaa saada tän poistatettua.
Ei vain aluksi, Svetlana Stalinin mukaan hänen isänsä kertoi 1945 yhteistyön Hitlerin kanssa olleen ylivertaista.
Jahas!
Svetlana pikkutyttönä oli seurannut Berijan touhuja ja ymmärsi heti, mitä Putinista seuraa.
Niin oli ja
niden toiminta on toistensa kuvat.
Jostain syystä, suomalainen historiankerronta
haluaa kiistää asian.
Asiasta on hyviä kirjoja.
Niiden teot, ovat kuin veljekset olisivat kisanneet keskenään.
Ja millä logiikalla,
saksalainen perseily oli oikeistolaista (punainen lippu)
ja
stalinin perseily oli vassaria ( punainen lippu)
?
Ja EU on noiden kahden toiminnan jatke.
Saksa ei antanut koskaan anteeksi
Hitlerin kukistamista ja Berliinin jakoa.
Miksi venäläiset saivat hyökätä Saksaan ja jatkaa elämäänsä,
kun Saksa tuomittiin ja jaettiin.
Saksa päätti, että se kostaa DDRn köyhtymisen ja
saksan jaon,
SE HALUSI MAKSATTAA DDRn ja Saksan jälleenrakentamisen
Euroopan kaikilla muilla mailla.
JA NIIN TAPAHTUI.
Saksa ei koskaan käsitellyt natsikautta sisäisesti,
eikä se hyväksynyt sitä, että se tuomittiin.
Saksalaiset opiskelijat (2000 luvun alussa) valitti, että
niitä katsotaan aina syyllsitäen ja
niiden katkeruus ja viha muuta Eurooppaa kohtaan kasvoi.
ASIA JOSTA EI PUHUTA ÄÄNEEN.
Ne puhui suomalaisista kuin roskasakista.
Saksa julisti, että EU on niiden ….”rauhanprojekti”,
jotta niiden ei tarvitse taas… u know.
Se oli ja on ihan julkinen vitsi saksassa.
Historiankirjoitus ON NIIN VÄÄRISTELTYÄ.
Saksa on tehnyt tilit selviksi natsismin kanssa.
Mutta venäjä ei ole selvittänyt omaa menneisyyttään.
Liiankin tehokkaasti.
Ei ole, ne kielsi asian käsittelyn ja siitä puhumisen.
Tekijät jäivät kansan keskuuteen,
saksa oli hyvin haluton edes tuomitsemaan
tekijöitä.
Ei se ollut vaan sotapäälliköt,
saksassa oli kannatus kansan keskellä.
Saksa teki asiat selviksi, mutta puniit ei.
Olet sinä kova valehtelemaan🤣🤣😂😂🤣😂
Koita todistaa vassu hei.
Ainakaan nyt Nato (H) ja Putin (S) eivät taida olla kovin hyvissä väleissä.
No ei.
Toinen maailmansota on venäjän syytä siinä missä natsienkin.
Jaa ja miten liittyvät nykyaikaan Hitler ja Stalin?
Hitler oli natsi
Faktaahan tää on.
Suomi oli Saksan kelkassa, historia kertoo karua kieltään.
Taasko joku laitaoikeistohörhö yrittää levittää samaa valhetta? NL ja Natsi-Saksa tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen! Aloittaja ei taida ymmärtää että myös Suomella oli hyökkäämättömyyssopimus NL:n kanssa.
Hyökkäämättömyyssopimuksia eivät koskaan solmi keskenään maat jotka ovat toistensa liittolaisia, vaan nimenomaan maat jotka ovat toistensa vihollisia!
Erikoista myös se että Natsi-saksan ilmavoimien ja panssari -aseen perusteet luotiin Venäjällä missä Saksan armeija harjoitteli 1920-luvulla ?
Eivät olleet kavereita, eivät lainkaan. Hyökkäämättömyyssopimus oli vain lumetta ajan voittamiseksi.
Stalin ei käynyt koskaan Berliinissä, eikä Hitler Moskovassa.
Suomen ei olisi pitänyt
edes liittyä EUiin
missään nimessä.
Sellaista nälkää, janoa ja ahneutta
ei ole olemassakaan, että (pakko) jäsenyys olisi kannattanut.
JA KATSOKAA KUINKA KÄVI!
Suomi is so in deep shit.
BROKE.
Saksa ja Venäjä ovat edelleen,
veljekset kuin ilvekset ja
molemmat patologisia
valehtelijoita.
Samanlainen ideologiakin.....
Onhan venäjä surkea maa kun täytyy vielä selitellä natseista.
Stalinin mielestä Hitler oli kova heppu.
En yhtään ihmettele. Onhan se sama aate.
Samanlaisia diktaattoreita.