Kolumbian yliopiston Harriman-instituutti maaliskuussa 2022:
Puheessaan 21. helmikuuta 2022 Vladimir Putin väitti Ukrainaa bolsevikki-Venäjän luomaksi valevaltioksi. Putinin [negationistinen] historiallikertomus ei ole pelkästään yritys antaa keinotekoista oikeutusta epäoikeudenmukaiselle sodalle suvereenia Ukrainaa vastaan, sillä se on myös suora hyökkäys ukrainalaisia opintoja vastaan tieteenalana. [Tämä vuonna 1946 perustetun Harriman-instituutin] pyöreän pöydän keskustelu tarjoaa ratkaisevan tieteellisen puuttumisen puolustamaan historiallista totuutta ja pohtimista tutkijoiden uudistuneesta vastuusta Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen Ukrainaan edessä.
Esittäjänä Ukraina-tutkimuksen ohjelma Columbian yliopiston Harriman-instituutissa
https://www.youtube.com/watch?v=jOw6c-NpTA4
Puheessaan 21. helmikuuta 2022 Vladimir Putin väitti Ukrainaa bolsevikki-Venäjän luomaksi valevaltioksi. Putinin [negationistinen] historiallikertomus ei ole pelkästään yritys antaa keinotekoista oikeutusta epäoikeudenmukaiselle sodalle suvereenia Ukrainaa vastaan, sillä se on myös suora hyökkäys ukrainalaisia opintoja vastaan tieteenalana. [Tämä vuonna 1946 perustetun Harriman-instituutin] pyöreän pöydän keskustelu tarjoaa ratkaisevan tieteellisen puuttumisen puolustamaan historiallista totuutta ja pohtimista tutkijoiden uudistuneesta vastuusta Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen Ukrainaan edessä.
Esittäjänä Ukraina-tutkimuksen ohjelma Columbian yliopiston Harriman-instituutissa
https://www.youtube.com/watch?v=jOw6c-NpTA4
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjä on rikollinen fasismidiktatuuri.
Putte jauhaa silkkaa skeidaa työkseen!
Putin puhuu ihan totta, ei historiassa koskaan tätä ennen ole ollut Ukrainan valtiota, ei koskaan.
Eipä ole Venäjän federaatiotakaan. Se on laiton valtio, jonka Jeltsin perusti vallankaappauksellaan 1993. Venäjä on valtiona nulliteetti.
Venäjällä pitäisi pitää vapaat vaalit ja sen jälkeen se voisi anoa YK:sta valtion statusta itselleen.
Käväisepäs kertomassa tuo jymyuutisesi Kremlissä, voihan olla etteivät ole tietoisia asiasta.
Venäjä ei ole oikeastaan kunnon valtio. Aina joku ihmetyyppi pääsee ketkuttelemaan valtaan . Ei välitä oman maansa hyvinvoinnista.
Voidaan lähettää valtuuskunta.
Putin on osoittanut täydellisen osaamattomuutensa monessa eri asiassa. Tietämättömyytensä, pelkuruutensa, asiantuntijoista piitttaamattomuutensa, neuvottelukyvyttömyytensä, kyynisuutenä jopa omiaan kohtaan.
Kun vähän on annettu,on kauhalla vaikea ammentaa.
Onko Venäjä edes Neuvostoliiton seuraajavaltio. Sehän voisi olla esim. Kasatsan.
Kannatan sille paikalle Suomea.
Venäjä ei ole edes oikea valtio!!
Se on vielä lievä herjaus.
Kai muistatte miten Amerikassa esitettiin solvaus että Venäjä on valtioksi naamioitunut bensa-asema?
Ukrainalla ei kuitenkaan ole mitään perustetta olla valtio, se on aina ollut osana Venäjää. Joten sikäli se on eräänlainen keinovaltio.
"Ukrainalla ei kuitenkaan ole mitään perustetta olla valtio, se on aina ollut osana Venäjää. Joten sikäli se on eräänlainen keinovaltio."
Ukraina oli myös "osa" Puola-Liettuaa ennen kuin sotaherra Bohdan Hmelnitski käynnisti sen kapinansa v. 1648.
Ei venäjääkään ole ikuisesti ollut. Mongolivalta oli sitä ennen. Valtiot ovat meneviä ja tulevia. Mitään pyhiä ne eivät ole.
Venäjällä karkeasti ottaen oli kolme valtaa, Kiova, Novgorod ja Kazan.
Novgorod oli alun perin osa yhtenäisen Kiovan Rusin osavaltio, se kehittyi lopulta itsenäisemmäksi kaupunkivaltioksi, Novgorodin tasavalta, Kiovan Rusin taantumisen jälkeen, historioitsijat arvelevat, että pitkä feodaalikausi ja vahvan valtion asteittainen herran aseman omaksuminen tekivät väestä vastaanottavaisemman ensin kommunistien ja myöhemmin Putinin diktatuurille.
Oliko tarkoitus oikein yrittää esittää asiallinen katsaus historiaan vai asialliseksi naamioitu propagandistinen solvaus?
Venäjä ei ole ollut diktatuuri Putinin kaudella, Stalinin kaudella käytännössä se lähinnä sellainen on ollut.
Miten hyvin demiokratia sitten Venäjällä toimii, on eri asia.
Mutta täysin samoin voidaan kysyä miten demokratia toteutuu nykyisin länsimaissa, jotka on alistettu täydelliseen USAn hallintaaan ja jonka poliittista tahtoa ne kuuliaisesti toteuttavat.
Fasistidiktaattorit ovat menestyneet vain siirtymällä eristyneisyydestä uusliberalismiin.
Luke Hardingin mukaan Venäjä muistuttaa päivä päivältä enemmän 1980-luvun Neuvostoliittoa. Järjestelmä näyttää tiukkenevan koko ajan.
– Mielestäni Jevgeni Prigozhinin kuolema osoitti, että vaikka Venäjän hallintoa on luultu heikoksi, sillä on silti vahva ote. Putin pysyy diktaattorina, hän sanoo.
Harding ei edes kutsuisi Venäjän presidentinvaaleja vaaleiksi. Valtion ja sen ohjaileman median propaganda on hänen mukaansa saanut ihmiset uskomaan, että uhka tulee lännestä.
– Sellaisia protesteja ei nähdä nyt kuin esimerkiksi vuonna 2011, kun ihmiset olivat tyytymättömiä vaaleihin, hän sanoo.
Hardingin mukaan näyttää siltä, että oligarkit ovat hiljaisempia ja vähemmän vaikutusvaltaisia. Hänen mukaansa Venäjä on puhdas diktatuuri.
Putin yritti omavaraista taloutta, mutta joutui kääntymään Kiinan ja Pohjois-Korean puoleen, Kiinan täysi apu olisi ollut Ukrainan loppu, koska Etelä-Vietnam tuhottiin sen avulla.
Mikä pyhä lehmä venäläisille USA on. Kadehditteko?
Puuttin on aivan oikeassa. Ukrainan valtio, tosin näennäinen sellainen, ilmestyi historiaan ensi kerran kun Stalin kansallisuusasiain komissaarina oli sellaisen luonut.
Liki neljän vuoden sota kertoo kyllä muusta kuin ”näennäisvaltiosta”!
Saksan sotilasviranomaiset määräsivät Ukrainasta, sen jälkeen, kun Ukrainan kansantasavallan sosialistinen keskusneuvosto hajotettiin 29. huhtikuuta 1918.
Lännen valtavalla ase- ja ammustuella käy sotaa. Omillaan ei sotisi montakaan päivää.
Siinäs näet! LÄNNEN APU ON ENSIARVOISEN TÄRKEÄÄ!
SITÄ PITÄÄ LISÄTÄ JA JATKAA!