"Heidän tekemällään politiikalla kymmeniä tuhansia suomalaisia jäisi vaille työtä. Erityisen absurdina pidän näitä lukuja siksi, että vasemmistoliitto on syyttänyt heikosta työttömyystilanteesta Orpon hallitusta, Päivärinta kritisoi tiedotteessaan."
MInkä ihmeen takia yritykset irtisanoisivat ketään marginaaliverojen korotuksen tai muiden henkilökohtaisten verojen takia?
Jos nuo verot iskevät pahiten ulkomaalaisiin osaajiin, joiden siis arvellaan itse lähtevän Suomesta, jos heidän verotuksensa nousisi, miksi ihmeessä siinä jäisi suomalaisia työttömiksi?
Ja minne nuo huippuosaajat sitten menisivät? He maksavat jo nyt korkeampaa veroa kuin monessa muussa maksaisivat, ja ovat silti täällä? Jos kyse on vain veroista, he ovat Suomessa vain siksi, ettei kukaan muu heitä huoli ja pidä huippuosaajina kuin itsesäälissä rypevät suomalaiset oikeistolaiset.
Jostain kumman syystä Tanskaan riittää huippuosaajia, vaikka verotus on siellä kovempaa kuin Suomessa. Tanskan BKT/asukas on selvästi korkeampi kuin Suomen.
"Vuornos nostaa esille, että vasemmistoliiton budjetissa esitetään yhteensä 6,4 miljardin euron veronkiristyksiä. Tämä aiheuttaisi pääomapakoa ja osaajien maastamuuttoa, hän syyttää.
– Miljardiluokan veronkiristykset asiantuntijatyöhön, omistamiseen ja yrittämiseen yhdessä nykyistä passivoivamman sosiaaliturvan kanssa tarkoittaisivat sitä, että voisimme sanoa hyvästit tuntemallemme hyvinvointiyhteiskunnalle ja talouden kasvulle, Vuornos syyttää."
Vai niin, että töistään irtisanoutuvat huippuosaajat jäisivät loikomaan jollekin peruspäivärahalle ja toimeentulotuelle, ennen kuin muuttavat niihin huippuasiantuntijan hommiinsa jonnekin muualle? Mistähän johtuu se, että 1980-luvulla, jolloin sosiaaliturva oli selvästi parempi suhteessa palkkaa, eli kokoomuksen löpinöiden mukaan "passivoivaa", vallitsi maassa täystyöllisyys. Koko sinä aikana kun "työttömiä on aktivoitu" köyhdyttämällä heitä ei ole saavutettu yhtä hyvää työllisyystilannetta. Vaikka Martti Hetemäki VVM:n johtavana virkamiehenä 30 vuotta tolkutti, että tuloerojen kasvattaminen poistaa työttömyyden. Martti on Kokoomuksen puheenjohtajan Päiviö Hetemäen poika ja siis itsekin Kokoomuksen mandaatilla virkamiehenä istunut poliittisesti nimitetty virkamies.
"Ulkomaisille osaajille" tehdyt verohelpotukset eivät ole saaneet aikaan mitään talouskasvua, vaan sinä aikana kun ne ovat olleet käytössä, on kasvu ollut heikompaa kuin niinä monina vuosikymmeninä, jolloin tuollaisia ei ollut.
Kokoomuslaiset sopisivat hyvin viihdeohjelmien käsikirjoittajiksi, heidän juttunsa kun ovat täysin absurdeja, mutta jos ne otetaan tosissaan, niistä seuraa hirveitä tragedioita. Kuten on jo seurannut, lähes 30 vuoden ajan. Oikeisto on tehnyt Suomesta siirtomaan ja surkean banaanitasavallan, puuttuu enää sissiliikkeet, mutta eiköhän nekin vielä saada, kunhan maahan tuodaan riittävästi alan ulkomaisia osaajia.
MInkä ihmeen takia yritykset irtisanoisivat ketään marginaaliverojen korotuksen tai muiden henkilökohtaisten verojen takia?
Jos nuo verot iskevät pahiten ulkomaalaisiin osaajiin, joiden siis arvellaan itse lähtevän Suomesta, jos heidän verotuksensa nousisi, miksi ihmeessä siinä jäisi suomalaisia työttömiksi?
Ja minne nuo huippuosaajat sitten menisivät? He maksavat jo nyt korkeampaa veroa kuin monessa muussa maksaisivat, ja ovat silti täällä? Jos kyse on vain veroista, he ovat Suomessa vain siksi, ettei kukaan muu heitä huoli ja pidä huippuosaajina kuin itsesäälissä rypevät suomalaiset oikeistolaiset.
Jostain kumman syystä Tanskaan riittää huippuosaajia, vaikka verotus on siellä kovempaa kuin Suomessa. Tanskan BKT/asukas on selvästi korkeampi kuin Suomen.
"Vuornos nostaa esille, että vasemmistoliiton budjetissa esitetään yhteensä 6,4 miljardin euron veronkiristyksiä. Tämä aiheuttaisi pääomapakoa ja osaajien maastamuuttoa, hän syyttää.
– Miljardiluokan veronkiristykset asiantuntijatyöhön, omistamiseen ja yrittämiseen yhdessä nykyistä passivoivamman sosiaaliturvan kanssa tarkoittaisivat sitä, että voisimme sanoa hyvästit tuntemallemme hyvinvointiyhteiskunnalle ja talouden kasvulle, Vuornos syyttää."
Vai niin, että töistään irtisanoutuvat huippuosaajat jäisivät loikomaan jollekin peruspäivärahalle ja toimeentulotuelle, ennen kuin muuttavat niihin huippuasiantuntijan hommiinsa jonnekin muualle? Mistähän johtuu se, että 1980-luvulla, jolloin sosiaaliturva oli selvästi parempi suhteessa palkkaa, eli kokoomuksen löpinöiden mukaan "passivoivaa", vallitsi maassa täystyöllisyys. Koko sinä aikana kun "työttömiä on aktivoitu" köyhdyttämällä heitä ei ole saavutettu yhtä hyvää työllisyystilannetta. Vaikka Martti Hetemäki VVM:n johtavana virkamiehenä 30 vuotta tolkutti, että tuloerojen kasvattaminen poistaa työttömyyden. Martti on Kokoomuksen puheenjohtajan Päiviö Hetemäen poika ja siis itsekin Kokoomuksen mandaatilla virkamiehenä istunut poliittisesti nimitetty virkamies.
"Ulkomaisille osaajille" tehdyt verohelpotukset eivät ole saaneet aikaan mitään talouskasvua, vaan sinä aikana kun ne ovat olleet käytössä, on kasvu ollut heikompaa kuin niinä monina vuosikymmeninä, jolloin tuollaisia ei ollut.
Kokoomuslaiset sopisivat hyvin viihdeohjelmien käsikirjoittajiksi, heidän juttunsa kun ovat täysin absurdeja, mutta jos ne otetaan tosissaan, niistä seuraa hirveitä tragedioita. Kuten on jo seurannut, lähes 30 vuoden ajan. Oikeisto on tehnyt Suomesta siirtomaan ja surkean banaanitasavallan, puuttuu enää sissiliikkeet, mutta eiköhän nekin vielä saada, kunhan maahan tuodaan riittävästi alan ulkomaisia osaajia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vasemmiston ehdotuksista miljonäärivero on mielestäni typerä, sillä sen piiriin voi joutua jo pienenkin metsäpalstan omistaja, joka ei suuria tuloja palstastaan saa. Tuottavan omaisuuden verotus omaisuutena, jos sellaiseen taas mennään, tulisi suunnitella niin, että se suosii pienomistusta, muuten se nimittäin johtaa vain omistuksen keskittymiseen suuromistajien käsiin ja ihmisten köyhtymiseen ja osan vajoamiseen sosiaaliturvan varaan. Eli hyvin "vallankumoukselliseen tilaan". Kun Vasemmistolla ei ole enää tarpeeksi bolseviikkeja nostamaan työkalulipun siniristilipun tilalle Suomen lipputankoihin, niin en oikein ymmärrä, mihin tuollaisilla ehdotuksilla oikein pyritään. Onko tarkoitus palata 1700-luvulle, jolloin verotettiin ei tulojen, vaan tulonlähteen mukaan, ja senkin seurauksena talonpojat, ainoat ei-yläluokkaiset omistavaan luokkaan kuuluneet, eivät käytännössä olleet itsenäisiä, vaan velkaorjia ja koko kansan elintaso aika matala.
Muutoin Vasemmiston esitys on aika hyvä, ja yrittäjäystävällinen. Miksei olisi, onhan Minja itsekin yrittäjä. Hän tosin toimii alalla, jossa pääoma on vain henkistä, eikä käsitä, että pelkästään sellaisella yritystoiminnalla ei yhteiskuntaa pyöritetä. Suurin osa yritystoiminnasta vaatii ihan oikeaakin pääomaa ja vuonna 2025 edes äärimmäisen vasemmiston ei pitäisi Suomen kaltaisessa maassa enää uskoa sellaiseen kommunistiseen manifestiin, että omistaminen on syntiä, eikä yrittää luoda maailmaa, jossa muutamat kurjaliston profeetat yrittävät päästä muita paremmille ansioille yhä suuremman sosiaaliturvan almujen varassa elävän ryysyläistön äänillä myymälle heille kateutta veden ja leivän painikkeeksi.
Koskela on älykäs ihminen, mutta siinä suhteessa valitettavasti aika tyypillinen poliitikko, että ei juuri näe maailmaa oman eturyhmänsä ulkopuolella. Hänen käsityksensä yritystoiminnasta ja reaalisen pääoman syntisyydessä muistuttavat Arno Kotron käsityksiä. Kotro toki on Vihreä, vaikka ei politiikassa olekaan kai ollut mukana muuten kuin kommentoimalla ahkerasti. Mutta yrittäjänä hänkin on samalla alalla Koskelan kanssa.
Kokoomuksen höpinät ulkomaisten asiantuntijoiden pakenemisesta maasta tai passivoitumisesta sosiaaliturvan varaan ovat naurettavaa roskaa, mutta uhka pienomistuksen vähenemisestä ja omaisuutensa menettäneiden vajoamisesta sosiaaliturvalle varsinkin tilanteessa, jossa työllisyystilanne ei ole ratkaisevasti paranemassa, voi johtaa todella vaaralliseen yhteiskuntaan ja ainakin se johtaa yhtään pidemmällä aikavälillä köyhtyvään yhteiskuntaan.
Vaikka olisi syntynyt itähelsinkiläiseen juoppo- ja mielenterveysperheeseen ja narkannut koko nuoruutensa ja terveytensä, niin luulisi ymmärtävän, että jos tarkoituksena ei ole aseellinen punainen vallankumous, niin ihmisten kurjistaminen ei ole järkevää vasemmistolaista politiikkaa. Sosiaaliturvan taso Suomessa on minustakin liian alhainen, mutta tavoite ei tule olla sosiaaliturvan varaan tippuvien määrän lisääminen. Ihan jo siitäkin syytä, että mitä enemmän sosiaaliturvan varassa olevia on, sitä vaikeampaa on maksaa heille riittävän korkeaa sosiaaliturvaa.
Kädestä suuhun-elämään tottuneet, yleensä koko ikänsä sosiaalituilla kitkutelleet eivät ymmärrä, että miljoonan maksavalla metsäpalstalla tulot eivät ole ruhtinaalliset, mutta riittävät usein pitämään ihmisen omillaan vähän huonommassakin elämäntilanteessa. Tietenkin jos myy kaiken, niin saahan siitä sen miljoonan, jonka voi sitten muutamassa vuodessa ryypätä ja narkata ja ostaa uusia autoja ja hankkia tatuointeja ja mitä nyt white trashin unelmaelämään kuuluukin, mutta sitten kun ne rahat ovat menneet, ei jäljellä olekaan kuin menetetty terveys ja usein jättimäiset velat.
Miljoonan maksava metsäpalsta ei ole kovin suuri. Tämän päivän Vasemmiston pitäisi pyrkiä siihen, että kaikki suomalaiset, köyhimmätkin, omistaisivat sen eli olisivat miljonäärejä. Koska kaikki eivät voi olla menestyneitä tietokirjailijoita, olisi menestyneemmän osankin vasemmistoa aika hyväksyä itseään tyhmempien ihmisarvo ja sallia heidän tienata rahansa vaikka sitten pienomistuksella kuin kurjistaa heidät lunastamattomissa olevilla sosiaaliturvan korotuksia lupaavilla vaalihöpinöillä.
Vasemmisto on uudistunut paljon, mutta sen pitäisi vielä uudistua lisää ollakseen muutakin kuin vaara toimivalle yhteiskunnalle. Kateus tulisi vihdoinkin jättää oikeiston, ja sitä erityisesti harrastavien perussuomalaisten yksinoikeudeksi. Punaisimmankin ateistin pitäisi tajuta, että kyllä se Raamattu on joissain asioissa aivan oikeassa. Monen tuhannen vuoden kokemuksellaan.
Linkki aloituksen lainauksiin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fe53f97-efbe-402f-b2a0-71ebc53b3189
vasemmistoliitolle annettu ääni on suomen edun ääni
En ole aivan varma. Syy epäilyksilleni on tuo miljonäärivero. Jos se raja vedetään alle 10 miljoonan, niin sen vaikutus ei ole "oikeudenmukaisempi" yhteiskunta, vaan kurjistuva yhteiskunta.
Köyhien massoja ei tarvita kuin kiihotettavina äänestäjinä, mutta sellaisinakin he tulevat kalliiksi aivan kaikille, myös itselleen. Ja niille korkean kateusmoraalin omaaville tietokirjailijoillekin, vaikka eivät itse sitä tajuaisikaan.