Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi ei liikennevaloja?

    Siltakadun ja Uudenmaankadun risteyksessä ei ole liikennevaloja, vaikka varmastikin näyttäisi olevan tarvetta.
    Mikäköhän mahtaa olla syynä, ettei siihen ole valoja laitettu?
    Arvelen, että asiaa on aiemminkin käsitelty. Pahoittelen, jos jotakuta aiheen esille ottaminen ärsyttää.
    5354
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Teknisesti hankala toteuttaa, sekä myös se että jos valot olisivat kohteessa, niin sitten se liikenne vasta olisi sekaisin. Ei puolituntinen illalla ja aamulla ole niin ihmeellinen että lisäsekoitetta tarvittaisiin. Kun kohteessa pitöisi saada 8-9 risteyskohtaa toimivaksi sujuvasti, niin parempi ilman ruuhka-aikana. Muuna aikana toimii ihan hyvin ilman mitään sekoitusta. Liikenteen toiminta helpottunee kun Meriludon silta ( nykyinen) puretaan ja tilalle tulee uusi silta uusin järjestelyin. Silloin uusitaan Urankansilta. Kaikki on kiinni lisäraiteiden rakentamisesta jotka pakoittat uusimaankyseiset sillat ja vähän muutakin, ehkä jopa Hämeensilta. Sitä ennen ei kannata rahoja tuhlata yksittäisen kohteeseen.

    1Äänestä

    • Kiitos valaisevasta ja asiallisesta vastauksesta.

      Äänestä

    • Liikenneympyrä voisi olla oikea vastaus. Tuossa risteyksessä olisi tarpeeksi tilaa sen toteuttamiseen

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Liikenneympyrä voisi olla oikea vastaus. Tuossa risteyksessä olisi tarpeeksi tilaa sen toteuttamiseen

      Ainut oikeasti kohteessa toimiva liikenneympyrä / kiertoliittymä olisi sellainen mikä on jo pitkään ollut Helsingin Pitäjänmäellä. Siinä on 3 kaistaa rinnakkain ns. ympyräossuden ja ollut jo vuosia. Sopisi kokonsa puolesta hyvin tuohon kohteeseen liittymät huomioiden ja varmasti toimisi , vaikka osa kuskeista olisi "uunoja". Ainuthaitta tulee siitä, että pääradan, Hangon radan, Salonkadun, Helenenkadun ja jokelankadun väliseltä alueelta pitää kaikki kiinteistöt purkaa pois. Silloin homma toimisi. Tosin siinä ympyrässä ei aina olisi liikennettä, mutta ei kerrota sitä vastuuhenkilöille, jotta heiltä ei menisi jälleen kaikki pilalle.

      Äänestä

    Ei ärsytä lainkaan. Sitä vain ihmettelen, mikä on logiikka, mihin valot tulevat ja mihin ei?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Siltakadun ja Uudenmaankadun risteyksessä ei ole liikennevaloja, vaikka varmastikin näyttäisi olevan tarvetta.
    Mikäköhän mahtaa olla syynä, ettei siihen ole valoja laitettu?
    Arvelen, että asiaa on aiemminkin käsitelty. Pahoittelen, jos jotakuta aiheen esille ottaminen ärsyttää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu