Tuplasti enemmän kuin Marin keskimäärin, n. 14 mrd x 4 vuotta,
Marinin hallitukselle vastaavasti otettiin velkaa 43 mrd YHTEENSÄ, lähde Valtion konttori.
Velkasuhde oli 74 % Orpon aloittaessa, nyt se riittää jo holhoukseen.
Marinia ei voi syyttää koroista, koska lainat olivat enimmäkseen korottomia tai valtion konttori niitä muutteli.
Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset.
Marinin hallitukselle vastaavasti otettiin velkaa 43 mrd YHTEENSÄ, lähde Valtion konttori.
Velkasuhde oli 74 % Orpon aloittaessa, nyt se riittää jo holhoukseen.
Marinia ei voi syyttää koroista, koska lainat olivat enimmäkseen korottomia tai valtion konttori niitä muutteli.
Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aattelepa tilannetta vaikkapa tältä kantilta. Jos Marinin hallitus ei olisi jättänyt vuosittaista reilua 10 mrd:n euron sopeutustarvetta nykyhallitukselle perinnöksi, niin nykyhallitus olisi selvinnyt noin 16 miljardin velanotolla koko hallituskautensa aikana. Se olisi ollut vaan n. 4 mrd vuodessa.
Nykyinen hallitus ei saanut ”konkurssipesää” Marinin hallitukselta. Julkinen talous oli jo vuonna 2021 nopeasti tasapainottumassa, mutta sitten Venäjän sota vaikutti vientiin ja etenkin inflaatioon, näin ex VM, PM Vanhanen.
Ja höpön höpö! Marinilla oli kunnianhimoinan työllistämistavoite. Kun tuo tavoite ei alkanut toteutumaan, niin Marinin hallitus työllisti velkarahalla yli 50.000 henkilöä julkiselle sektorille. Kyllä todellakin nykyhallitus sai konkurssipesän hoitaakseen.
Tässä on EK:n harhakuvitelma hölmölän ameista. Petterin tase -170 000 työtöntä.
Koulujen roolia peräänkuuluttaa myös EK:n Häkämies.
Yksi vaihtoehto voisi olla se, että myyntiä harkitsevista yrityksistä tultaisiin vierailemaan oman alueen ammattikoulussa tai ammattikorkeakoulussa esittelemässä omaa yritystä.
Ilman tuota 10 miljardin euron sopeutustarvetta nyt tehdyt leikkaukset olisivat riittäneet ja ei olisi edes tarvinnut leikata niin paljon.
Mutta Petteripurranhan täytyy jakaa miljardeja kavereilleen miljonääreille ja RKP- eliiteille KOKO AJAN...
entäs ne verovapaat 800 mijardia euron kaivostuotot ulkmaafirmoille ja muut verovapaat miljonäärien rahansiirrot pois maastamme?
Ei porvari-Purra niihin koske...
Se ei Purralle käy että rikkailta rahastettaisiin...
Suomesta on tullut hyvien uusien velanottosyiden eurooppalainen Tonava.
Uusin turaus, poikkeuksellinen tyrmäys Petterin hankintalaille.
Kerkiääkö Petteri ottamaan lisävelkaa yli 80 mrde?
Typeryys on tässä, 70 % on menoleikkauksia, jos 35 % on leikkauksia enintään ja 35 % veron korotuksia, SILLOIN ON VALTION TULOPUOLEN KANNALTA JOTAIN JÄRKEÄ.
Petterillä on menneisyyden kopio, joka on surkeampi kuin SMP, P on itse ottanut velkansa ja omilla toimillaan tuhonnut työllisyyden ja ihmisten tulevaisuudenuskon.
Velkaantumalla se esti toistamasta, Coronasta ja Venäjän hyökkäyksestä johtuen, sitä samaa virhettä joka Suomea ravisti 90-luvun lamassa, konkursseja, pakkohuutokauppoja, jättityöttömyyden joka näkyy vielä tänäkin päivänä työttömyystilastossa, pikäaikaistyöttömyytenä, kymmenientuhansien syrjäytyneiden joukkona.
Sitten tuli hyvä hallitusohjelma ja kaikki nollattiin, amen.
.
Tässä on normaalia kehitystä, jos valtiolla ei ole tuloja ja siemenperunat on poljettu hölmölä näkee nälkää.
Suomen BKT asukasta kohden ei kasvanut lainkaan vuoteen 2021 mennessä, mutta julkiset menot jatkoivat kasvuaan. Menojen suhde BKT:hen nousi keskimäärin 55 prosenttiin vuosina 2009-2021, kun se vuosituhannen alussa vuosina 2000-2008 oli ollut 48 %. Kokonaisveroaste ei hallituskausittaisesta vaihtelusta huolimatta ole samalla tavalla muuttunut. Se oli sekä vuosina 2000-2008 että vuosina 2009-2021 keskimäärin 42,5 %.
Hyvä, että saadaan parin vuoden päästä Antti pääministeriksi niin hän leikkaa julkisista palveluista enemmän kuin Riikka ja valtion velkaa tarvitsee ottaa huomattavasti vähemmän.
Onko hän näin oikeistodemari.