Miten valtonen noin lapsi tai pihalla voi olla?

Venäjä on Italian kokoinen talous, joka puskee kaiken rahan sotateollisuuteen.

Menepä hönö kämmenelle välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on Italian kokoinen talous, joka puskee kaiken rahan sotateollisuuteen.

Venäjä on koko Euroopan kokoinen. Jos et usko, katso kartalta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on koko Euroopan kokoinen. Jos et usko, katso kartalta.

Ja talous samaa kokoluokkaa Italian kanssa. Ajattele moskoviitti!

he-ma kirjoitti:

Ja talous samaa kokoluokkaa Italian kanssa. Ajattele moskoviitti!

Ja silti kykenee pitämään yksin koko Eurooppaa ja Natoa narrina ja siinä ohessa etenemään Ukrainassa. Ajattele, Natoniilo.

Sodassa ei ole uhria, vaan voittaja ja hävinnyt. Kun Suomi v. 1947 allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen, niin siihen sisältyi alueluovutusten lisäksi myös Suomen armeijaa koskevia vaatimuksia. Suomelta kiellettiin mm. sukellusveneet ja pommikoneet. Suomi suostui.

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa ei ole uhria, vaan voittaja ja hävinnyt. Kun Suomi v. 1947 allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen, niin siihen sisältyi alueluovutusten lisäksi myös Suomen armeijaa koskevia vaatimuksia. Suomelta kiellettiin mm. sukellusveneet ja pommikoneet. Suomi suostui.

Lue lisää

Suomikaan ei suostu enää.

Teidän siellä Venäjällä olisi syytä opetella tekemään jotain hyödyllistä sotimisen sijasta. Muut eivät enää elä keskiaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa ei ole uhria, vaan voittaja ja hävinnyt. Kun Suomi v. 1947 allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen, niin siihen sisältyi alueluovutusten lisäksi myös Suomen armeijaa koskevia vaatimuksia. Suomelta kiellettiin mm. sukellusveneet ja pommikoneet. Suomi suostui.

Lue lisää

..ei ollut juuri vaihtoehtoja .. ja SITÄPAITSI silloinen USA toppuutteli tuota muuatta georgialaista vuoristorosvoa niin että sopimuksissa jotakuinkin pysyttiin .. nyt tilanne taitaa olla hieman toinen , talutusnuoria ja muita liekanaruja kun ei kaikille kerrota , ei näytetä ..

Anonyymi kirjoitti:

..ei ollut juuri vaihtoehtoja .. ja SITÄPAITSI silloinen USA toppuutteli tuota muuatta georgialaista vuoristorosvoa niin että sopimuksissa jotakuinkin pysyttiin .. nyt tilanne taitaa olla hieman toinen , talutusnuoria ja muita liekanaruja kun ei kaikille kerrota , ei näytetä ..

Lue lisää

Ukraina taitaa olla nyt samassa asemassa. Suostuu, jos ei, niin sota jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomikaan ei suostu enää.

Teidän siellä Venäjällä olisi syytä opetella tekemään jotain hyödyllistä sotimisen sijasta. Muut eivät enää elä keskiaikaa.

Typerys, mene ensin juurisyihin, tärkein , ei ainoa niistä, aivottoman naton röyhkeä levittäytyminen Venäjän rajoille. Päivän selvää, että Venäjän täytyi lopulta reagoida tähän naton proxy sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomikaan ei suostu enää.

Teidän siellä Venäjällä olisi syytä opetella tekemään jotain hyödyllistä sotimisen sijasta. Muut eivät enää elä keskiaikaa.

Sodassa voittaja voi tehdä aina mitä tahansa. Se on nähty mm. toisen maailmansodan päättäneissä rauhansopimuksissa. Vain hävinnyt tuomittiin. Eivät voittajat hirttäneet yhtään johtajaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Typerys, mene ensin juurisyihin, tärkein , ei ainoa niistä, aivottoman naton röyhkeä levittäytyminen Venäjän rajoille. Päivän selvää, että Venäjän täytyi lopulta reagoida tähän naton proxy sotaan.

Lue lisää

Slobot ja Trump hoitavat homman himaan, kun kitisevä eurooppa katsoo vierestä, mitä isot pojat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Sodassa ei ole uhria, vaan voittaja ja hävinnyt. Kun Suomi v. 1947 allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen, niin siihen sisältyi alueluovutusten lisäksi myös Suomen armeijaa koskevia vaatimuksia. Suomelta kiellettiin mm. sukellusveneet ja pommikoneet. Suomi suostui.

Lue lisää

Miten niin ei ole uhria....etkö venäjämielisenä oikein hyväksy totuutta. ....

UKRAINA ON UHRI.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole uhria....etkö venäjämielisenä oikein hyväksy totuutta. ....

UKRAINA ON UHRI.

Sodan syy oli Maidanin vallankumous, mistä seurasi 8 vuotta kestänyt sisällissota ennen Venäjän väliintuloa. Miten vallankumouksessa missä kuoli satoja ihmisiä vallankumouksen aloittaja voi olla ´uhri´ muuten, kuin probakandasssa ?

Anonyymi kirjoitti:

Typerys, mene ensin juurisyihin, tärkein , ei ainoa niistä, aivottoman naton röyhkeä levittäytyminen Venäjän rajoille. Päivän selvää, että Venäjän täytyi lopulta reagoida tähän naton proxy sotaan.

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan syy oli Maidanin vallankumous, mistä seurasi 8 vuotta kestänyt sisällissota ennen Venäjän väliintuloa. Miten vallankumouksessa missä kuoli satoja ihmisiä vallankumouksen aloittaja voi olla ´uhri´ muuten, kuin probakandasssa ?

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan syy oli Maidanin vallankumous, mistä seurasi 8 vuotta kestänyt sisällissota ennen Venäjän väliintuloa. Miten vallankumouksessa missä kuoli satoja ihmisiä vallankumouksen aloittaja voi olla ´uhri´ muuten, kuin probakandasssa ?

Lue lisää

Mikä helkkarin vallankumous? Ja mikä oikeus VENÄJÄn kaltaisella rikollisvaltiolla on puuttua muiden maiden asioihin ja työntyä sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan syy oli Maidanin vallankumous, mistä seurasi 8 vuotta kestänyt sisällissota ennen Venäjän väliintuloa. Miten vallankumouksessa missä kuoli satoja ihmisiä vallankumouksen aloittaja voi olla ´uhri´ muuten, kuin probakandasssa ?

Lue lisää

Maidanin mieleosoittajien ampumisten jälkeen parlamentin erotettua presidentti Janukovitshin, joka onnistui pakenemaan Venäjälle, itäisessä Ukrainassa käytiin Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa, ja Venäjän tunnuksettomat joukot myös miehittivät Ukrainan Krimin niemimaan.

Purra onkin Venäjän asialla, ainakin politiikastaan päätellen.

Siksikö Zaharova puhuu niin sekavia?

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö Zaharova puhuu niin sekavia?

Mahtiservaus!!

Nii mutta se oli USA:n ja lännen syy ja vika. Oli ihan pakko hyökätä jo senkin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Nii mutta se oli USA:n ja lännen syy ja vika. Oli ihan pakko hyökätä jo senkin takia.

Sain sarkasmin... 😋

Miksi? jos venäjä jää alakynteen totaalisesti noille Etyj:n joukoille niin sen on pakko tappaa ne kaikki ydinaseilla.
Tää on samanlaista pelleilyä kuin jossain perheessä kun akka päsmäröi. Voihan se hallita tilannetta jos ukko ei käytä nyrkkiä. Sitten kun ukko käyttää nyrkkiä niin akasta ei muuhun ole kuin itkemään ja aneleen ettei sitä lyötäs enää. Ymmärrätkö? Heikompien ei pitäs ikinä vedättää siihen asti että raja tulee oikeasti vastaan.

Hirvittää ja pelottaa Suomen kokoomusjohtoinen ulkopolitiikan ns. värisuora, amatöörimaista puuhastelua.
Eivät vaan tunnu tajuavan Suomen pienuutta vaan uhotaan suulla suuremmalla, tästä ei hyvä seuraa. Mikään maa ei ole koskaan voittanut sodassa Venäjää, tää kannattaa muistaa aina, Suomi vähiten. Täällä yritetään ylläpitää jotain legendaa suomalaisista suurena taistelijakansana, ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hirvittää ja pelottaa Suomen kokoomusjohtoinen ulkopolitiikan ns. värisuora, amatöörimaista puuhastelua.
Eivät vaan tunnu tajuavan Suomen pienuutta vaan uhotaan suulla suuremmalla, tästä ei hyvä seuraa. Mikään maa ei ole koskaan voittanut sodassa Venäjää, tää kannattaa muistaa aina, Suomi vähiten. Täällä yritetään ylläpitää jotain legendaa suomalaisista suurena taistelijakansana, ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Venäjä jo näyttänyt että miljoonat sen kansalaiset suostuu kuolemaan venäjän johdon niin halutessa. Olisikohan vaan suomalaiset valmiita kuolemaan jos suomen johto niin haluaisi. Vähän epäilen....

Anonyymi kirjoitti:

Hirvittää ja pelottaa Suomen kokoomusjohtoinen ulkopolitiikan ns. värisuora, amatöörimaista puuhastelua.
Eivät vaan tunnu tajuavan Suomen pienuutta vaan uhotaan suulla suuremmalla, tästä ei hyvä seuraa. Mikään maa ei ole koskaan voittanut sodassa Venäjää, tää kannattaa muistaa aina, Suomi vähiten. Täällä yritetään ylläpitää jotain legendaa suomalaisista suurena taistelijakansana, ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Venäjän sodassa voittaneet maat mm:
- Afganistan 1990
- Keisarillinen Saksa ja Itävalta-Unkari 1918
- Japani 1905
- Ruotsi(-Suomi) useita kertoja ennen vuotta 1700

Taistolaisten "rauhanaate" tietenkin oli vain housuihinsa kakkimista. Ei se normaaleihin suomalaisiin ole vaikuttanut koskaan mitenkään, siihenkin aikaan ylivoimainen enemmistö kävi armeijan ja oli valmis tarvittaessa taistelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sodassa voittaneet maat mm:
- Afganistan 1990
- Keisarillinen Saksa ja Itävalta-Unkari 1918
- Japani 1905
- Ruotsi(-Suomi) useita kertoja ennen vuotta 1700

Taistolaisten "rauhanaate" tietenkin oli vain housuihinsa kakkimista. Ei se normaaleihin suomalaisiin ole vaikuttanut koskaan mitenkään, siihenkin aikaan ylivoimainen enemmistö kävi armeijan ja oli valmis tarvittaessa taistelemaan.

Lue lisää

Jos Afganistan esimerkiksi voittaa venäjän niin nähdäkseni silloin venäjälle tulee afganistanilainen johto ja venäjä valtiona lakkaisi olemasta?
Voihan voittanut maa tietysti olla armollinen ja sallia hävinneelle jonkinasteisen itsenäisyyden...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? jos venäjä jää alakynteen totaalisesti noille Etyj:n joukoille niin sen on pakko tappaa ne kaikki ydinaseilla.
Tää on samanlaista pelleilyä kuin jossain perheessä kun akka päsmäröi. Voihan se hallita tilannetta jos ukko ei käytä nyrkkiä. Sitten kun ukko käyttää nyrkkiä niin akasta ei muuhun ole kuin itkemään ja aneleen ettei sitä lyötäs enää. Ymmärrätkö? Heikompien ei pitäs ikinä vedättää siihen asti että raja tulee oikeasti vastaan.

Lue lisää

Kas, sieltähän sitä tuli stalinistikommarien tasa-arvokäsitystä. Tyhmät taistolaistytöt housut märkinä uskoivat tuollaisten nyrkinheiluttajien rakentavan sen "paremman" maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä jo näyttänyt että miljoonat sen kansalaiset suostuu kuolemaan venäjän johdon niin halutessa. Olisikohan vaan suomalaiset valmiita kuolemaan jos suomen johto niin haluaisi. Vähän epäilen....

Lue lisää

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että venäläiset suostuvat kuolemaan, kunhan tekevät sen omien rajojensa sisällä häiritsemättä naapureitaan.

Kuollut venäläinen ainakin on hyvä venäläinen, muista ei aina voi olla varma.

Suomalaiseen sodankäynnin doktriiniin kuuluu lähinnä tappaa vihollisia, ei omia.

https://www.youtube.com/watch?v=wjwqmbp3yD0

Anonyymi kirjoitti:

Jos Afganistan esimerkiksi voittaa venäjän niin nähdäkseni silloin venäjälle tulee afganistanilainen johto ja venäjä valtiona lakkaisi olemasta?
Voihan voittanut maa tietysti olla armollinen ja sallia hävinneelle jonkinasteisen itsenäisyyden...

Lue lisää

Suomikin jos hyökkää norjaan ja tappaa 100 000 norjalaista ja senjälkeen vetäytyy niin voidaanko Norjaa pitää VOITTAJANA?

Kyllähän tuossa ennemmin herää epäilys onko niillä edes oikeutta omaan valtioon jos eivät kykene edes kansalaisiaan suojelemaan.

Tässä tapauksessa Norjan pitäs valloittaa koko Suomi? eikä tyytyä siihen että nyt suomalaiset ainakin toistaiseksi lakkasi tappamasta Norjan kansalaisia...vai kuinka.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Afganistan esimerkiksi voittaa venäjän niin nähdäkseni silloin venäjälle tulee afganistanilainen johto ja venäjä valtiona lakkaisi olemasta?
Voihan voittanut maa tietysti olla armollinen ja sallia hävinneelle jonkinasteisen itsenäisyyden...

Lue lisää

Oletko sitten sitä mieltä, että Afganistanissa on venäläinen johto?

Samanlainen toki monellakin tavalla, perinteisten venäläisten arvojen mukainen. Ja kehittyneisyyskin samaa luokkaa kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sitten sitä mieltä, että Afganistanissa on venäläinen johto?

Samanlainen toki monellakin tavalla, perinteisten venäläisten arvojen mukainen. Ja kehittyneisyyskin samaa luokkaa kuin Venäjällä.

Lue lisää

Venäjä vaan opetti Afgaaneja tavoille. Kävi vähän tappamassa afgaanien kansalaisia? Vetäytyi eikä Afganistanilaiset voi asialle yhtään mitään?
Käyköhän Ukrainalle samalla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Hirvittää ja pelottaa Suomen kokoomusjohtoinen ulkopolitiikan ns. värisuora, amatöörimaista puuhastelua.
Eivät vaan tunnu tajuavan Suomen pienuutta vaan uhotaan suulla suuremmalla, tästä ei hyvä seuraa. Mikään maa ei ole koskaan voittanut sodassa Venäjää, tää kannattaa muistaa aina, Suomi vähiten. Täällä yritetään ylläpitää jotain legendaa suomalaisista suurena taistelijakansana, ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Venäjä hävisi sodan Japania vastaan 1900-luvun alussa. Venäjä kuuluu häviäjiin ensimmäisessä maailmansodassa.
Venäjä hävisi 10 vuoden sotansa Afganistanille ja tuli lyötynä 1989. Etc.

Tuo paskavaltio ei pärjää sodissaan, oli Kremlissä tyrannina tsaari, kommari tai natsi, kuten tänään!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä vaan opetti Afgaaneja tavoille. Kävi vähän tappamassa afgaanien kansalaisia? Vetäytyi eikä Afganistanilaiset voi asialle yhtään mitään?
Käyköhän Ukrainalle samalla tavalla?

Lue lisää

En usko, että afgaanit edes yrittivät estää venäläisiä vetäytymästä.

Kieltämättä Afganistan oli paljon kehittyneempi ja parempi maa ennen kuin venäläiset kävivät "opettamassa" heidät perinteisiin venäläisiin arvoihin.

https://www.youtube.com/shorts/cNvRGqfWSAY

Venäjä olisi ehkä syytä eristää koko muusta maailmasta kilometrin korkuisella piikkilanka-aidalla ja panssarimiinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Afganistan esimerkiksi voittaa venäjän niin nähdäkseni silloin venäjälle tulee afganistanilainen johto ja venäjä valtiona lakkaisi olemasta?
Voihan voittanut maa tietysti olla armollinen ja sallia hävinneelle jonkinasteisen itsenäisyyden...

Lue lisää

Afganistanin voittoa kruunasi kommunistisen Venäjän eli Neuvostoliiton tuhoutuminen 1991!
Eipä tuo nykyinen natsi-Venäjäkään enää montaa vuotta räpistele. Putler on sen tuhon takuumies.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistanin voittoa kruunasi kommunistisen Venäjän eli Neuvostoliiton tuhoutuminen 1991!
Eipä tuo nykyinen natsi-Venäjäkään enää montaa vuotta räpistele. Putler on sen tuhon takuumies.

Lue lisää

Tosiaan, Saksan rökitti Venäjän niin, että valta vaihtui maaliskuussa 1917 ja toisen kerran lokakuussa. Afgaanit kaavuissaan pistivät neukkuja turpaan niin, että koko valtio lakkasi olemasta.

Viikon veikkausvihjeisiin en Venäjää laittaisi.

Thatcherkin oli ihan hyvä

https://www.youtube.com/watch?v=oAgM6YHioxI

Yhtä lapsellista jos Putin vaatisi USAa vähentämään asevoimiensa kyvykkyyttä. Idioottikaan uskoisi että USA niin tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä lapsellista jos Putin vaatisi USAa vähentämään asevoimiensa kyvykkyyttä. Idioottikaan uskoisi että USA niin tekisi.

Paljonkos Yhdysvallat joutui supistamaan asevoimiaan toisen maailmansodan jälkeen kun
Saksa ja Japani käytännössä riisuttiin aseista ja vasta kymmenien vuosien jenkkihallinnon jälkeen niille on sallittu aseistusta, kaikki tietenkin täysin USAn valvonnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkos Yhdysvallat joutui supistamaan asevoimiaan toisen maailmansodan jälkeen kun
Saksa ja Japani käytännössä riisuttiin aseista ja vasta kymmenien vuosien jenkkihallinnon jälkeen niille on sallittu aseistusta, kaikki tietenkin täysin USAn valvonnassa.

Lue lisää

Natsi-Saksa ja Japani miehitettiin ja ne antautuivat ehdoitta, siinä ei ollut mitään rauhanneuvotteluja ehtoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-Saksa ja Japani miehitettiin ja ne antautuivat ehdoitta, siinä ei ollut mitään rauhanneuvotteluja ehtoineen.

Onko Valtonen sitten neuvottelemassa rauhasta ehtoineen?
Onko oikeastaan kukaan, Trumpia lukuunottamatta, neuvotellut Venäjän kanssa?
Trumpinkin neuvottelut ovat olleet toistaiseksi tuloksettomia. Mikä saavutetaan, perutaan parin päivän tai viikon kuluttua.
Olennaista asiassa oli että hävinneet eivät ole asettaneet ehtoja voittajille, tai kukaan sivullisetkaan eivät ole sellaista tehneet ja Ukraina on hävinnyt osapuoli.
Se on jo heikommassa asemassa kuin Suomi oli keväällä 1940 kun se tunnusti häviönsä ja antautui.
Tämä Valtoskan esitys on hölmöydessään jotain aivan ainutlaatuista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Valtonen sitten neuvottelemassa rauhasta ehtoineen?
Onko oikeastaan kukaan, Trumpia lukuunottamatta, neuvotellut Venäjän kanssa?
Trumpinkin neuvottelut ovat olleet toistaiseksi tuloksettomia. Mikä saavutetaan, perutaan parin päivän tai viikon kuluttua.
Olennaista asiassa oli että hävinneet eivät ole asettaneet ehtoja voittajille, tai kukaan sivullisetkaan eivät ole sellaista tehneet ja Ukraina on hävinnyt osapuoli.
Se on jo heikommassa asemassa kuin Suomi oli keväällä 1940 kun se tunnusti häviönsä ja antautui.
Tämä Valtoskan esitys on hölmöydessään jotain aivan ainutlaatuista.

Lue lisää

Ei Suomi antautunut, vaan rauhanneuvottelujen tuloksena päästiin rauhansopimukseen ehtoineen.
Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaan ei ole hävinnyttä osapuolta, ja sota on käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Valtonen sitten neuvottelemassa rauhasta ehtoineen?
Onko oikeastaan kukaan, Trumpia lukuunottamatta, neuvotellut Venäjän kanssa?
Trumpinkin neuvottelut ovat olleet toistaiseksi tuloksettomia. Mikä saavutetaan, perutaan parin päivän tai viikon kuluttua.
Olennaista asiassa oli että hävinneet eivät ole asettaneet ehtoja voittajille, tai kukaan sivullisetkaan eivät ole sellaista tehneet ja Ukraina on hävinnyt osapuoli.
Se on jo heikommassa asemassa kuin Suomi oli keväällä 1940 kun se tunnusti häviönsä ja antautui.
Tämä Valtoskan esitys on hölmöydessään jotain aivan ainutlaatuista.

Lue lisää

Venäjä on joutunut vetäytymään laajoilta alueilta Ukrainaa joita se sai vallattua sodan alussa, ja Venäjän tänä vuonna valtaamama hyvin pieni alue on minimaalista verrattuna siihen mistä se on joutunut vetäytymään.

Venäjä suostuu, ennemmin tai myöhemmin. Ei Venäjällä ole muuta mahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä suostuu, ennemmin tai myöhemmin. Ei Venäjällä ole muuta mahdollisuutta.

😂😂😂❤️😂😂🇷🇺👍

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä suostuu, ennemmin tai myöhemmin. Ei Venäjällä ole muuta mahdollisuutta.

Juuri noin. Natsi-Saksa joutui riisumaan aseensa 1945 ja niin tulee käymään natsi-Venäjällekin 5 vuoden sisään

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Natsi-Saksa joutui riisumaan aseensa 1945 ja niin tulee käymään natsi-Venäjällekin 5 vuoden sisään

Natsi-Saksalla ei ollut ydinpommeja. Venäjällä taas on enemmän kuin tarpeeksi. Paha on lähteä sieltä vaatimaan mitään.

Jep tulevat siis toimeen vaikka sivistys kaatuisi. Suomessa suurinpiirtein kaikki kuolisi nälkään kun pari suurinta keskusliikettä lakkaisi muonaa jakamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep tulevat siis toimeen vaikka sivistys kaatuisi. Suomessa suurinpiirtein kaikki kuolisi nälkään kun pari suurinta keskusliikettä lakkaisi muonaa jakamasta.

Venäjällä ole mitään sivistystä koskaan ollutkaan. Ryyppäävät ja tappavat toisiaan niin kuin ennenkin.

Äläpä nyt. Stubb menee Valtosen kanssa Moskovaan ja JYRÄHTÄÄ että "Nyt te rajoitatte armeijaanne."

Venäjää tuskin saa mikään mahti tekemään väkisin mitään. Viimeaikaisten uutisten mukaan lähinnä Ukrainasta on paennut satoja tuhansia 18-22 vuotiaita miehiä ulkomaille sotaa pakoon.

Miten maan pääministerinä on voinut olla 34 vuotias bimbo?
Ja nyt on ulkoministerinä 44 vuotias bimbo.
No kai se on mahdollista kun presidenttinäkin on 57 vuotias bimbo.
Suomen tärveltyminen sinetöitiin näillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten maan pääministerinä on voinut olla 34 vuotias bimbo?
Ja nyt on ulkoministerinä 44 vuotias bimbo.
No kai se on mahdollista kun presidenttinäkin on 57 vuotias bimbo.
Suomen tärveltyminen sinetöitiin näillä.

Lue lisää

Ei, vaan Venäjällä on 73 vuotias bimbo.

Paskovin sanoin sanottuna niinpä