Vai onko vielä jokin synti joka olisi Herralle kauhistuttavampi?
Onko homoseksuaalisuus kaikista pahin synti?
Anonyymi-ap
257
1627
Vastaukset
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Se siitä Herrasta.
- Anonyymi
Annetaanko siellä kuolemantuomio homostelustakin?
- Anonyymi
Vain Pyhän Hengen pilkka on synti, jota ei saa koskaan anteeksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annetaanko siellä kuolemantuomio homostelustakin?
Se on kovaa kirjoitusta tuo vt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kovaa kirjoitusta tuo vt
Nykyään ei enää homoja kivitetä. Kristityt ovat laupeita ja antavat armon käydä oikeudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään ei enää homoja kivitetä. Kristityt ovat laupeita ja antavat armon käydä oikeudesta.
Milloin homoja on kivitetty muualla kuin muslimimaissa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Milloin homoja on kivitetty muualla kuin muslimimaissa?
En minä sitä tarkoittanutkaan, vaan sitä, että Vanhan Testamentin kuolemanrangaistukset eivät velvoita kristittyjä kivittämään ketään.
Anonyymi kirjoitti:
En minä sitä tarkoittanutkaan, vaan sitä, että Vanhan Testamentin kuolemanrangaistukset eivät velvoita kristittyjä kivittämään ketään.
Kristinuskon pääteoksessa VT on pääosassa.
- Anonyymi00106
Anonyymi kirjoitti:
Vain Pyhän Hengen pilkka on synti, jota ei saa koskaan anteeksi!
Pyhä Henki? Jumalan Poika? Ja itse Jumala? Monoteismi?
- Anonyymi00110
torre3 kirjoitti:
Kristinuskon pääteoksessa VT on pääosassa.
Kristinusko alkoi siitä, mitä Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen opetti Paavalille. Vanha Testamentti profetioi Jeesuksesta, varsinkin Jesajan 53. mutta monessa muussakin luvussa.
Anonyymi00110 kirjoitti:
Kristinusko alkoi siitä, mitä Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen opetti Paavalille. Vanha Testamentti profetioi Jeesuksesta, varsinkin Jesajan 53. mutta monessa muussakin luvussa.
Jesaja 53 ja evankeliumit eivät vastaa toisiaan.
Pidät näköjään Jeesusta hölisijänä, kun se meni Paavalin kirjoituksiin, joissa ei järkeä ole.- Anonyymi00252
torre3 kirjoitti:
Milloin homoja on kivitetty muualla kuin muslimimaissa?
Jeesuksen aikaan kivittäminen oli muotia Jerusalemissa.
- Anonyymi00253
Anonyymi00110 kirjoitti:
Kristinusko alkoi siitä, mitä Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen opetti Paavalille. Vanha Testamentti profetioi Jeesuksesta, varsinkin Jesajan 53. mutta monessa muussakin luvussa.
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta!
- Anonyymi00275UUSI
Anonyymi00253 kirjoitti:
Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta!
Paavali tapasi Jeesuksen ilmestyksessä. Hän sai evankeliumin ja apostolin virkansa suoraan Jeesukselta. Sen takia on hyvä uskoa, että homoseksuaalinen elämäntapa on paha synti, koska Jeesus opetti niin.
- Anonyymi
Tietääkseni Herra ei laita syntejä järjestykseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun mielestäsi siis olen synti. Toinen että olen Jumala. Tässä on ristiriita.
Pidät itseäsi jo Jumalana?!
Anonyymi kirjoitti:
Pidät itseäsi jo Jumalana?!
Eräs sanoi minua Jumalaksi. Hän on sinun kanssasi eri linjoilla.
- Anonyymi
Ei ole synti ollenkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kivityskuolema ei ole hengellinen kuolema, varsinkaan kun ei ole aikaa tehdä parannusta.
Ateisteilla on ongelmia.
- Anonyymi
Herra ei ehkä laita niin sanottuja syntejä järjestykseen, mutta hihhuliuskovaiset laittavat ainakin siitä pätellen, kun he eivät juuri muista synneistä puhukaan kuin homoudesta ja homouden harjoittamisesta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
IT-osaaja ja yliopiston käynyt adventisti.
Jälleen vaIehtelet.
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen vaIehtelet.
Taas et usko tosiasiaa. Minulle oli kova ponnistus saada poika koulutetuksi. Mutta se kannatti: hän sai hyväpalkkaisen työn.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas et usko tosiasiaa. Minulle oli kova ponnistus saada poika koulutetuksi. Mutta se kannatti: hän sai hyväpalkkaisen työn.
Ei valheitasi kukaan usko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas et usko tosiasiaa. Minulle oli kova ponnistus saada poika koulutetuksi. Mutta se kannatti: hän sai hyväpalkkaisen työn.
Mitäs maistereita pokasi sitten ovat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas et usko tosiasiaa. Minulle oli kova ponnistus saada poika koulutetuksi. Mutta se kannatti: hän sai hyväpalkkaisen työn.
Onko hänkin postinkantaja? Entä se toinen?
Anonyymi kirjoitti:
Onko hänkin postinkantaja? Entä se toinen?
Hän on valtiolla sotilaana. Mikä on toinen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän on valtiolla sotilaana. Mikä on toinen?
Kumpi muka sotilas? Sinulla on kaksi poikaa, se kalju ja puolikalju.
Siitä en tiedä. Ghana on ollut ilman sotia lähes 70 vuotta. Armeija maksaa kivaa liksaa.
Tein sen, että kustansin opiskelut ja uuden kodin perheelle.Anonyymi kirjoitti:
Kumpi muka sotilas? Sinulla on kaksi poikaa, se kalju ja puolikalju.
Et taaskaan pystynyt perässä.
Kyse on nekeristä.Koko ajan on. Ei ole vuosiin tarvinnut auttaa. Uusi koti valmistui 2013. Tiedän suunnilleen kaiken. Sekin, että ensimmäinen lapsi kuoli heillä syntymän jälkeen, ja he antoivat pojalle nimeksi Jouko JNR.
Et tainnut tietää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ikonen toimitti minulle Afrikan paidan, joka maksettiin.
Siinäkin rahasi vietiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei niin. Päälle 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio.
Julmaa sanaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julmaa sanaa
Tai sitten se on oikeudenmukaista.
- Anonyymi00107
torre3 kirjoitti:
Ei niin. Päälle 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio.
Ei ole. Tunnen vain 10 syntiä Mooseksen taulusta. Onko kaikista kuolema hyvä rangaistus? Meitä ihmisiä ei olisi jäljellä enää yhtäkään. Onko perisynti kuolemanarvoinen?
Anonyymi00107 kirjoitti:
Ei ole. Tunnen vain 10 syntiä Mooseksen taulusta. Onko kaikista kuolema hyvä rangaistus? Meitä ihmisiä ei olisi jäljellä enää yhtäkään. Onko perisynti kuolemanarvoinen?
Olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja. Tekoja on yli 40, joista seuraa kuolemantuomio.
- Anonyymi
Ei ole homous mikään synti?
Outo ajatus kertakaikkiaan!
Syntejä on vain uskonnossa. Ne kaikki ovat lähinnä mielen sairaus.- Anonyymi
Homous voi hyvinkin olla synti. Syntejä kun ei ole vain uskonnossa. Uskonnot eivät tietenkään ole mielisairautta. Sinä olet ihan hassu!
Anonyymi kirjoitti:
Homous voi hyvinkin olla synti. Syntejä kun ei ole vain uskonnossa. Uskonnot eivät tietenkään ole mielisairautta. Sinä olet ihan hassu!
Eli koko maailma on ihan terve?
- Anonyymi00222
torre3 kirjoitti:
Eli koko maailma on ihan terve?
Ei, onhan siellä vielä homoja ja ateisteja.
Anonyymi00222 kirjoitti:
Ei, onhan siellä vielä homoja ja ateisteja.
Uskovia maailma lähes täynnä. Hullu maailma.
- Anonyymi
...tommottisita synneistä tiedä .. jossain päin maailmaa riittää ettet kehu sitä nokka- miestä alati ja joka asiassa ..."ylös ja taputtamaan ennenkuin tuo kankaalla huitova hölmö ammuttaa sinut .." sen -kelettäkö se kenellekään kuuluu jos aikuiset ihmiset keskenään elelvät kukten tahtovat ... noita Hitlerin ja Putlerin tapoja ja oppeja julistavia on tässä maailmassa ollut .. ja on ..
- Anonyymi
Miten liittyy avaajan kysymykseen?
- Anonyymi
En lähde tässä tuomariksi.
- Anonyymi
Itse en voi hyväksyä homoja tai homoutta, mutta olet oikeassa. Ei kannata tuomita homoja, vaikka he syntiä tekevätkin.
- Anonyymi00157
Anonyymi kirjoitti:
Itse en voi hyväksyä homoja tai homoutta, mutta olet oikeassa. Ei kannata tuomita homoja, vaikka he syntiä tekevätkin.
Mä en vaan ymmärrä miten homous on synti? Mitä pahaa siinä on?
- Anonyymi00223
Anonyymi00157 kirjoitti:
Mä en vaan ymmärrä miten homous on synti? Mitä pahaa siinä on?
Luonnonvastaisuus. Miehen ruumis on tehty sopimaan yhteen naisen ruumiin kanssa. Samoin psykologisesti mies ja nainen ovat hyviä sparrauspartnereita toisilleen, vastakohdat täydentävät toisiaan. Tämä on itsestäänselvä fakta ja jos sinä et ymmärrä tätä, olet pulassa, et ole kosketuksissa todellisuuden perusteisiin.
- Anonyymi
Tyyleillä on henkensä lisäksi seitsemän sitäkin pahempaa sorttia https://www.tv7.fi/arkki/mies-nainen-vai-joku-muu/kiistely-sukupuolesta_p91691/
- Anonyymi
Syntiä ei ole. Ei myöskään jumalaa, helvettiä tai paratiisia. Taikauskoisia jäänteitä ihmiskunnan menneisyydestä.
- Anonyymi00093
Kyllä syntiä on ja Jumala, helvetti ja paratiisikin on olemassa. Jeesus sanoi, että "tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa". Miten hän voisi näin luvata ristin ryövärille, jos paratiisia ei olisi? Pitää olla looginen, se on osa tiedettä.
Anonyymi00093 kirjoitti:
Kyllä syntiä on ja Jumala, helvetti ja paratiisikin on olemassa. Jeesus sanoi, että "tänä päivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa". Miten hän voisi näin luvata ristin ryövärille, jos paratiisia ei olisi? Pitää olla looginen, se on osa tiedettä.
Raamatuun on koottu ihmisten kirjoituksia, joten niiden luotettavavuus on kunkin arvion varassa.
- Anonyymi00158
torre3 kirjoitti:
Raamatuun on koottu ihmisten kirjoituksia, joten niiden luotettavavuus on kunkin arvion varassa.
Evankeliumit pitäisi saada kaikki julkaistua eikä vaan Raamattuun koottuja.
- Anonyymi00276UUSI
Anonyymi00158 kirjoitti:
Evankeliumit pitäisi saada kaikki julkaistua eikä vaan Raamattuun koottuja.
Kaikki evankeliumit ovat jo Raamatussa. Matteus, Markus, Luukas ja Johannes. Niitä on neljä. Etkö osaa laskea?
- Anonyymi
Naurettavaa homoseksuaalisuus ei ole minkääntason synti
- Anonyymi
Itse homoseksuaalisuus ei ole synti.
- Anonyymi00102
Miksi kirkkokuntien ja seurakuntien johtajista lähes kaikilla on tuosta eri näkemys ja tuo edustaa muutenkin vähemmistöä seurakuntalaisista, joiden mukaan teot ovat synti, ei itse taipumus?
- Anonyymi00104
Anonyymi00102 kirjoitti:
Miksi kirkkokuntien ja seurakuntien johtajista lähes kaikilla on tuosta eri näkemys ja tuo edustaa muutenkin vähemmistöä seurakuntalaisista, joiden mukaan teot ovat synti, ei itse taipumus?
Vastaus on selvä. Heteroseksuaalisuus ei ole synti taipumuksena, vaan Jumalan tahto. Heteron seksuaaliset teot voivat olla syntiä tai sitten Jumalan tahtoa, riippuu vähän mistä teosta puhutaan. Homoseksuaaliset teot ovat aina syntiä, joten myös homoseksuaalinen taipumus on oltava synti. Näin varmaan jokin kirkkokunta ajattelee.
- Anonyymi00159
Miten?
- Anonyymi
Toisten tuomitseminen
- Anonyymi00099
No jos nyt joskus sanoo, että homous on synti, niin ei se vielä mitään tuomitsemista ole. Siinähän vain sanotaan kristillisellä tavalla, että homous on väärin ja huono asia. Mutta ei siinä ketään minnekään tuomita. Sitäpaitsi ihmisellä ei ole edes valtaa tuomita, vain Jumalalla on sellainen valta.
Anonyymi00099 kirjoitti:
No jos nyt joskus sanoo, että homous on synti, niin ei se vielä mitään tuomitsemista ole. Siinähän vain sanotaan kristillisellä tavalla, että homous on väärin ja huono asia. Mutta ei siinä ketään minnekään tuomita. Sitäpaitsi ihmisellä ei ole edes valtaa tuomita, vain Jumalalla on sellainen valta.
Kristillinen tapa on huono. Olisi parempi, jos sanottaisiin jotain pahanteosta.
- Anonyymi
"....vielä jokin synti joka olisi Herralle kauhistuttavampi.....? Onko mielessäsi joku syntilista, vai miksi kyselet joutavia?
Aivan lyhyen napakasti kyselyyn:
Ei ole, koska synti on juuri oman sisimpänsä paaduttaminen ja siten loittoaminen pois Jumalan armotaloudesta. On aivan sama, onko ihminen muuten ihan "fiksu", mutta ihmisellä on yksi tai miljoona tietoista katumatonta syntitekoa ja sittenkin vielä hylkää Jumalan tarjoaman armotalouden.
Ts. sanoen ihminen, joka viittaa kintaalla armon tarjoilulle, ei ansaitsekaan armoa, kun taas armo on tarjolla joka päivä jokaiselle syntiselle, joka ottaa vastaan Jumalan kutsun ja tekee parannuksen.
k_v - Anonyymi
aito_kaappihomolaisuus, kaapista huutelu muille aito_homoille, jotka uskaltavat rehellisesti olla sitä, mitä ovat. Mutta sellaisen rehellisyyteen ei aito_lainen kykene. Ei uskalla olla oma aito itsensä. Raukka kun on.
- Anonyymi
Sellainen kasppihomo olet, Repe.
- Anonyymi
Mnot se huutelee Anona! 😂
- Anonyymi
aito_lainen on itse homoseksuaali
- Anonyymi00116
Anonyymi kirjoitti:
aito_lainen on itse homoseksuaali
Ei kai sentään! Hän vaikuttaa ihan normaalilta.
- Anonyymi
Kyllä palestiinalaisuus varmasti on vielä hirveämpi vääryys.
- Anonyymi
Joidenkin mielestä varmaan on. Ihmiset ovat niin erilaisia ja jokaisella on oma mielipide.
- Anonyymi
Mutta omilla töräyksillään ei hieno ihminen toisia kiusaa. Pitää mölyt mahassaan.
Sivistys tekee ihmisen. Ei seiso korokkeella ja sano, katso minua, olen parempi kaikkia teitä kurjia syntisiä! Uskiksissa on valitettavan paljon vinksahtaneita. Toki meissä muissakin on. Joillekin raamattukin on vai lyömäase lähimmäisten pilkkaamiseksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta omilla töräyksillään ei hieno ihminen toisia kiusaa. Pitää mölyt mahassaan.
Sivistys tekee ihmisen. Ei seiso korokkeella ja sano, katso minua, olen parempi kaikkia teitä kurjia syntisiä! Uskiksissa on valitettavan paljon vinksahtaneita. Toki meissä muissakin on. Joillekin raamattukin on vai lyömäase lähimmäisten pilkkaamiseksi!Ateisti olet?
- Anonyymi
Räsäsläisten mielestä se on ainoa synti.
- Anonyymi
Sinä niin sanot, ei Räsänen!
- Anonyymi
Jumalan silmissä kaikki synnit ovat tuomioltaan saman arvoisia eli kaikista synneistä tulee kuolemantuomio.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan. Ei voi edes parantaa tapojaan.
Et voikaan.
- Anonyymi
Toisten tuomitseminen on pahin synti.🤷♀️
- Anonyymi
Jumala tuomitsee jokaisen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tuomitsee jokaisen
Raamatun mielikuvitusjumala on yhtä olematon kuin kaikki muutkin jumalat, eivätkä ne siten kykene tuomitsemaan ketään missään asiassa.
- Anonyymi00101
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mielikuvitusjumala on yhtä olematon kuin kaikki muutkin jumalat, eivätkä ne siten kykene tuomitsemaan ketään missään asiassa.
Elävä Jumala on tosi
- Anonyymi
Pyhän Hengen pilkkaa koskevat Raamatun kohdat.
(1. Johanneksen kirje 4)
"1Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. 2Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; 3ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. 4Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. 5He ovat maailmasta; sen tähden he puhuvat, niin kuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä. 6Me olemme Jumalasta.
(Joh. 8. 22-)
Jeesus sanoi heille: "Te olette lähtöisin alhaalta, minä ylhäältä. Te kuulutte tähän maailmaan, mutta minä en tähän maailmaan kuulu (23). Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen, te kuolette synteihinne" (24). "Kuka sitten olet?" he kysyivät. Jeesus vastasi: "Miksi minä ollenkaan puhun teille? (25). Minulla on teistä paljon sanottavaa, ja paljosta minun on teidät tuomittava. Mutta minun lähettäjäni puhuu totta, ja minä vain ilmoitan maailmalle sen, minkä olen häneltä kuullut" (26). He eivät ymmärtäneet, että Jeesus puhui Isästä (27). Niinpä Jeesus jatkoi: "Sitten kun olette korottaneet Ihmisen Pojan, te ymmärrätte, että minä olen se joka olen enkä tee mitään omin neuvoin, vaan puhun niin kuin Isä on minua opettanut (28). Hän, joka lähetti minut, on minun kanssani. Hän ei ole jättänyt minua yksin, koska minä teen kaiken hänen mielensä mukaan" (29). Monet uskoivat Jeesukseen kuullessaan hänen puhuvan näin (30)." - Anonyymi
No eihän se syntinä ole sen kummoisempi kuin joku muukaan mutta ihmeellisesti se tuntuu juuri uhkaavan aitouskova heteromiehiä 😲
- Anonyymi00094
Ai kuinka pitää koko ajan päässään kuvitella mitä homot puuhaavat!
Luulen että se kiihottaa että sen ulkokultaisuuden ylläpitämiseksi noilla julkista homofobiaa kärsivillä on 'oma salainen puutarhansa' jonne voi paeta kuvittelemaan sitä ihanuutta. - Anonyymi00095
Sovitaan niin että homous on pahin ja ainoa synti.
Ei jakseta jauhaa siitä.
Jumalalla on jo kiire syrjimään muitakin ja siunaamaan kansanmurhia ja vääryyksiä! - Anonyymi00096
En ymmärrä alun kysynyksen tarkoitusta. Ei syntejä voi lajitella kahteen mappiin. Kaikki synti sen luonteesta riippumatta on Jumalan lakien rikkomista ja siten tuottaa rangaistuksen.
Kysymys on hyvin vakavasta asiasta. Tuomiopäivä on tulossa jolloin saamme tekojemme mukaiset seuraukset. Emme pääse Jumalaa karkuun vaikka moni kuvittelee pääsevänsä elämässä kuin haukku veräjän alta. Tekomme seuraavat perässä. Se on varmaa. - Anonyymi00100
Rakkaus ei ole koskaan synti. Rakkaus on kauneinta täällä maailmassa/koko maailmankaikkeudessa. omat himot itsekkyys ja niiden iljettävyys onkin sitten ihan eri asia. On osattava erottaa ne aidosta sydämmen rakkaudesta,oli sitten homo tai hetero.🤷♀️
- Anonyymi00103
"Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, kuten Roomalaiskirje 3:23 sanoo. Tämä tarkoittaa, että jokainen ihminen on syntinen ja tarvitsee Jumalan armoa ja pelastusta. Jumala tarjoaa pelastuksen lahjaksi Jeesuksen Kristuksen kautta, joka on lunastanut meidät vapaiksi."
Ei Jumalalle ole suuria ja pieniä syntejä, vaan kaikki ihmiset ovat syntisiä. Toisilla synneillä on vain maallisesti vakavammat seuraukset ja seksuaalisynnit ovat niljakkaita ja kuvottavia avioliiton ulkopuolella. Avioliitossa parin välinen seksi on vain puhtaaksi annettu ja homoseksi ei käy koskaan. Anteeksi saa uskova tunnustaessaan senkin kuitenkin niin kuin muutkin synnit.Euroopassa avioliitto on ollut noin 1000 vuotta. Eli vain sen ajan on voinut periaatteessa olla synnitön .
- Anonyymi00105
Kai niitä pahempiakin syntejä on. Kymmenen käskyä. Homostelua ei niissä ainakaan suoraan mainita. Mutta, jos homot rikkoo kymmentä käskyä, ei synnistä liene epäselvää. Aloittajakin varmaan rikkonut valtaosaa käskyistä? Vaikka et ole homoillut?
- Anonyymi00108
EI OLE suurempia eikä myöskään pienempiä syntejä, sillä jokainen syntiteko erottaa meidät Jumalasta ja usein myös lähimpiemme seurasta. Ja jos me tieten viljelemme ja ryömimme synneissä, se vie meidät paatumukseen, jolloin ymmärrys synnin vaarallisuudesta poistuu ja ihminen siis paatuu.
Mieti itse sitä vasten, mitkä ovat kauhistavimpia syntejä, yksi iso vai miljoona pientä syntitekoa. Lopputulos on kuitenkin sama, kauhistuttava sielun ja mielen paatuminen.
"Paatuminen (tai paaduttuminen) tarkoittaa mielen ja tunteiden pysyvää kovettumista, tunteettomuutta tai sydämen kylmenemistä, jossa henkilö menettää myötätunnon ja herkkyyden, muuttuen kovaksi ja tunteettomaksi tekoja tai tilanteita kohtaan, usein pitkäaikaisen kokemuksen tai henkisen prosessin seurauksena."
k_v - Anonyymi00109
palstalla auvan räsäsläisen mielestä synti.
- Anonyymi00111
Jokainen, joka ottaa omalle kohdalleen vastaan syntiensä sovituksen Jeesuksen veressä, ei enää joudu itse kärsimään ansaitsemaansa tuomiota.
Olemme kaikki syntisiä. Synnin palkka on kuolema, eli helvetti, ja viimeisen tuomion jälkeen tulinen järvi. Jos ei ota vastaan Jeesuksen tarjoamaa sovitusta, elää edelleen lain alla ja joutuu helvettiin.
Ainoa synti, jota ei saa anteeksi, on se, että halveksii Jeesuksen veren sovitusta eikä ota sitä vastaan. Homoilijakin saa anteeksi, kun kääntyy, nöyrtyy uskomaan Jeesukseen. Uudestisynnyttyään meidän tulisi pyrkiä elämään Jumalan kunniaksi. Siitä saamme palkintoja Kristuksen tuomioistuimessa. Jos emme tee hyvää uskoon tultuamme, jäämme ilman palkintoja, mutta pelastustamme emme voi omilla teoillamme menettää, niin kuin emme voineet sitä ansaitakaan. Onneksi. Jos olisi mahdollista menettää uudestisyntymisensä, meistä jokainen menettäisi sen joka päivä monta kertaa. Uudestisyntyminen on sitä, että saamme Aatamissa kuolleen henkemme tilalle Jumalan elävän pyhän hengen. - Anonyymi00112
Kai varastaminen tai näpistely ovat niin yleisimpiä kuoleman rangaistuksen omaavia syntejä. Valkoinen valhe ja liikennerikkomukset myös johtavat kuolemaan.
- Anonyymi00113
Jotenkin tuntuu siltä, että seksuaalimoraaliin liittyvät synnit, kuten homostelu, on pahempia syntejä kuin liikennerikkomus. Ylinopeus voi johtaa liikenneonnettomuuteen, mutta raiskaajaa koetaan paljon suurempana rikollisena.
- Anonyymi00115
Räsäsläisten mielestä se on ainoa synti mihin pitää puuttua ja ankarasti. Oikeat synnit ko. lahkolaiset jättävät noteeraamatta millään tavoin.
- Anonyymi00117
Samanlainen synti kuin kaikki muutkin synnit
Anonyymi00117 kirjoitti:
Samanlainen synti kuin kaikki muutkin synnit
Millä perusteella pidät homoseksuaalisuutta syntinä?
- Anonyymi00119
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella pidät homoseksuaalisuutta syntinä?
Se kielletään selvästi Raamatussa
Anonyymi00119 kirjoitti:
Se kielletään selvästi Raamatussa
Aha. Missä sellainen Raamattu sijaitsee?
- Anonyymi00156
torre3 kirjoitti:
Aha. Missä sellainen Raamattu sijaitsee?
Et tunne siis Raamattua.
Hupaisaa. - Anonyymi00231
torre3 kirjoitti:
En tunne tuollaista Raamattua.
Et tunne Raamattua.
Asia selvä.
- Anonyymi00118
Aloittaja voisi hakeutua miesten seuraan, kun kerran se miehinen elin näin kovasti näyttää kiinnostavan. Siitä puhe, mistä puute. Päivittäin. Aamusta iltaan.
- Anonyymi00120
Aloittaja vaikuttaa homouden kannattajalta, koska hän yrittää kohtuullistaa homouden syntiä, eli koska homous ei selvästikään ole pahin synti, sitä voidaan ainakin ymmärtää tai jopa hyväksyä. Mikä on tietenkin väärin ajateltu.
Anonyymi00120 kirjoitti:
Aloittaja vaikuttaa homouden kannattajalta, koska hän yrittää kohtuullistaa homouden syntiä, eli koska homous ei selvästikään ole pahin synti, sitä voidaan ainakin ymmärtää tai jopa hyväksyä. Mikä on tietenkin väärin ajateltu.
Homous ei ole mitään pahantekoa, joten synnit pitäisi löytää muualta..
Anonyymi00120 kirjoitti:
Aloittaja vaikuttaa homouden kannattajalta, koska hän yrittää kohtuullistaa homouden syntiä, eli koska homous ei selvästikään ole pahin synti, sitä voidaan ainakin ymmärtää tai jopa hyväksyä. Mikä on tietenkin väärin ajateltu.
Eikö synnit ole samanarvoisia sillä synti vie pois Jumalasta.
Monia muitakin syntejä näemme jatkuvasti ja osaan jopa osallistutaan niin miksi juuri homouden synti olisi sen pahempi kuin muukaan.
No eihän se olekaan Raamatun mukaan sen suurempi vaan en tiedä onko asia joillekin sellainen Jaakobin paininkaltainen asia, joka tapauksessa jotain henkilökohtaista suhtautumisessa on sillä eihän heteromies koe homoutta uhaksi tai asiaksi johon itse sortuisi.
Itse esimerkiksi melkein kuusikymppisenä miehenä tiedän luvata sen ettei homosteluun tule lankeamaan mutta varmasti moniin muihin synniksi sanottuihin kyllä.- Anonyymi00122
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikö synnit ole samanarvoisia sillä synti vie pois Jumalasta.
Monia muitakin syntejä näemme jatkuvasti ja osaan jopa osallistutaan niin miksi juuri homouden synti olisi sen pahempi kuin muukaan.
No eihän se olekaan Raamatun mukaan sen suurempi vaan en tiedä onko asia joillekin sellainen Jaakobin paininkaltainen asia, joka tapauksessa jotain henkilökohtaista suhtautumisessa on sillä eihän heteromies koe homoutta uhaksi tai asiaksi johon itse sortuisi.
Itse esimerkiksi melkein kuusikymppisenä miehenä tiedän luvata sen ettei homosteluun tule lankeamaan mutta varmasti moniin muihin synniksi sanottuihin kyllä.Homous sinänsä on vain kiusaus mutta seksin saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan sekä heteroille että homoseksuaaleille.
Anonyymi00122 kirjoitti:
Homous sinänsä on vain kiusaus mutta seksin saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan sekä heteroille että homoseksuaaleille.
Sellaista joku sai oman kirjoituksensa Raamatuun. Raamatun tekijät tekivät valintansa.
Anonyymi00122 kirjoitti:
Homous sinänsä on vain kiusaus mutta seksin saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan sekä heteroille että homoseksuaaleille.
Niin, no mutta eihän hetero edes ajattele moista, saati tekisi.
Siis kun ei ihan oikeasti vaan ajattele tuollaisia.
Tuosta syystä johtuen heteroiden ei tarvitse kokea homoja uhaksi, sillä totuushan on, että saalistamme "eri ryhmässä"
Niin ja sitten tuohon "ilmoitukseen" ihan oikeasti kukaan heteromies ei yhdy mieheen ja ole hetero. Kyseessä on vähintään bi-seksuaali, joten pysytään nyt totuudessa.- Anonyymi00149
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin, no mutta eihän hetero edes ajattele moista, saati tekisi.
Siis kun ei ihan oikeasti vaan ajattele tuollaisia.
Tuosta syystä johtuen heteroiden ei tarvitse kokea homoja uhaksi, sillä totuushan on, että saalistamme "eri ryhmässä"
Niin ja sitten tuohon "ilmoitukseen" ihan oikeasti kukaan heteromies ei yhdy mieheen ja ole hetero. Kyseessä on vähintään bi-seksuaali, joten pysytään nyt totuudessa.Seta opettaa, että tärkeintä on jokaisen oma kokemus. Joku voi kokea olevansa hetero ja silti harrastaa homoseksiä. Ihmisen oma määritelmä omasta suuntauksesta on tärkeämpi kuin ulkoiset teot. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta määritellä toisen suuntausta.
Anonyymi00149 kirjoitti:
Seta opettaa, että tärkeintä on jokaisen oma kokemus. Joku voi kokea olevansa hetero ja silti harrastaa homoseksiä. Ihmisen oma määritelmä omasta suuntauksesta on tärkeämpi kuin ulkoiset teot. Kenelläkään muulla ei ole oikeutta määritellä toisen suuntausta.
Näin on. Minun kanssani on eräs tuttu hetero harrastanut seksiä useamman kerran.
- Anonyymi00154
torre3 kirjoitti:
Näin on. Minun kanssani on eräs tuttu hetero harrastanut seksiä useamman kerran.
Ei yksikään.
Hänellä ei ollut mitään romanttisia tunteita muihin kuin naisiin.
Et ikinä tiedä mitään mistään.- Anonyymi00232
torre3 kirjoitti:
Näin on. Minun kanssani on eräs tuttu hetero harrastanut seksiä useamman kerran.
Samanlainen heteroa Ieikkivä Híntti kuin itseki olit 21 vuoden ajan.
- Anonyymi00240
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikö synnit ole samanarvoisia sillä synti vie pois Jumalasta.
Monia muitakin syntejä näemme jatkuvasti ja osaan jopa osallistutaan niin miksi juuri homouden synti olisi sen pahempi kuin muukaan.
No eihän se olekaan Raamatun mukaan sen suurempi vaan en tiedä onko asia joillekin sellainen Jaakobin paininkaltainen asia, joka tapauksessa jotain henkilökohtaista suhtautumisessa on sillä eihän heteromies koe homoutta uhaksi tai asiaksi johon itse sortuisi.
Itse esimerkiksi melkein kuusikymppisenä miehenä tiedän luvata sen ettei homosteluun tule lankeamaan mutta varmasti moniin muihin synniksi sanottuihin kyllä."Eikö synnit ole samanarvoisia sillä synti vie pois Jumalasta.
Monia muitakin syntejä näemme jatkuvasti ja osaan jopa osallistutaan niin miksi juuri homouden synti olisi sen pahempi kuin muukaan."
Synnit eivät ole samanarvoisia, vaikka kaikki synnit "vievät pois Jumalasta". Jos olet joskus lukenut Raamattua, tämän pitäisi olla selvä. Sen verran paljon siellä on eri syntejä ja erilaisia rangaistuksia niistä. Homous on tietenkin kuolemanrangaistuksen saava synti, eli kuolemansynti. Se on hyvin paha synti.
- Anonyymi00121
Ei ole synti ollenkaan. Ainoastaan kaikenlainen itekäs ja omahimoinen pervoilu on. Oli sitten homo tahi hetero.🤷♀️
- Anonyymi00147
torre3 kirjoitti:
Se on oikeastaan sukupuolinen suuntaus..
Se on elämäntapa
- Anonyymi00148
Anonyymi00147 kirjoitti:
Se on elämäntapa
Se on tapa tuhlata elämä.
- Anonyymi00162
torre3 kirjoitti:
Heterous on elämäntapa?
Leikit heteroa 21 vuotta.
OIi se hupaisa näky. - Anonyymi00166
torre3 kirjoitti:
Ei suinkaan.
Todellakin oli.
- Anonyymi00123
Ehkä. No tuosta syystä se kai tappoi oman poikansakin, niin kuin Stalin
- Anonyymi00163
Homous (taipumus) ei ole synti, vaan homoseksuaaliset teot.
Tekoälyn näkemys:
Raamatullisesti on hyvin perusteltavissa ajatus, että Raamattu tuomitsee teot, ei ihmisen kokemaa taipumusta tai identiteettiä sinänsä. Tässä keskeiset perustelut:
1. Raamatun perusperiaate: synti on teko, ei kiusaus tai taipumus
Raamatussa tehdään toistuvasti ero kiusauksen/taipumuksen ja synnin välillä.
> “Jokainen joutuu kiusaukseen oman himonsa vetämänä ja houkuttelemana. Kun himo on tullut raskaaksi, se synnyttää synnin.”
> (Jaak. 1:14–15)
➡️ Kiusaus tai halu ei vielä ole synti, vaan synti syntyy kun halu viedään tekoon tai tietoiseen suostumukseen.
Tämä periaate pätee kaikkiin ihmisiin ja kaikkiin seksuaalisiin, emotionaalisiin tai muihin taipumuksiin.
2. Jeesus itse oli kiusattu, mutta ei syntinen
> “Häntä on kiusattu kaikessa samalla tavoin kuin meitä, mutta hän ei tehnyt syntiä.”
> (Hepr. 4:15)
Jos kiusaus tai taipumus itsessään olisi syntiä, Jeesus ei voisi olla synnitön. Tämä osoittaa, että taipumus ≠ synti.
3. Raamattu ei tunne käsitettä “seksuaalinen suuntautuminen”
Raamatun maailmassa ei ollut käsitettä kuten homoseksuaalinen identiteetti tai suuntautuminen nykyisessä psykologisessa mielessä. Raamattu:
* ei luokittele ihmisiä identiteetin mukaan
* vaan puhuu teoista ja käytännöistä
Siksi on anakronistista (ajallisesti virheellistä) lukea Raamattuun ajatus, että “oleminen” sellaisenaan olisi synti.
4. Raamatun kohdat koskevat nimenomaan tekoja
3. Moos. 18:22 ja 20:13
> “Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.”
➡️ Kieli on yksiselitteisesti tekoa kuvaavaa, ei taipumusta.
Room. 1:26–27
> “…heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen…”
➡️ Paavali puhuu harjoitetuista suhteista, ei sisäisestä kokemuksesta.
1. Kor. 6:9–11
> “Älkää eksykö… eivät siveettömät… eivät miehitykset…”
➡️ Luettelo kuvaa elämäntapaa ja tekoja, kuten varkaus, ahneus ja juoppous – ei ominaisuuksia.
Huomionarvoista: samassa listassa on monia asioita, joiden kukaan ei väitä olevan “identiteettejä”, vaikka ne voivat olla vahvoja taipumuksia.
5. Jeesuksen moraali: sydän, mutta ei identiteetti
Jeesus vie moraalin sydämen tasolle (esim. Matt. 5), mutta silloinkin:
* kyse on tahdon suostumuksesta
* ei siitä, mitä ihminen kokee vastentahtoisesti
Raamatussa ei koskaan sanota:
> “Autuas se, jolla ei ole vääriä haluja”
> vaan:
> “Autuas se, joka ei vaella niiden mukaan.”
6. Yleinen raamatullinen antropologia
Raamatun mukaan kaikilla ihmisillä on taipumuksia, jotka eivät ole Jumalan tahdon mukaisia:
* toiset taipuvat vihaan
* toiset ylpeyteen
* toiset seksuaaliseen hillittömyyteen
* toiset samaa sukupuolta kohtaan
➡️ Kristillinen etiikka ei lähde taipumusten kieltämisestä vaan niiden kanssa elämisestä Jumalan edessä.
---
Yhteenveto
Raamatullisesti voidaan perustellusti sanoa:
* ❌ Raamattu ei opeta, että homoseksuaalinen taipumus tai kokemus sinänsä olisi synti
* ✅ Raamattu käsittelee tekoja, käytäntöjä ja elämäntapoja
* ✅ Sama periaate koskee kaikkia ihmisiä ja kaikkia taipumuksia
* ✅ Synti ei ole se, mitä ihminen kokee, vaan se, mihin hän suostuu ja mitä hän tekee- Anonyymi00241
On kuitenkin synti ajatella, että on homoseksuaali tai että se olisi Jumalan luoma hyvä ominaisuus ihmisessä itsessään. Eihän tämän päivän homot ajattele, että he ovat vain ihmisiä, joilla on kiusaus tehdä homoseksuaalisia tekoja. He ajattelevat että he ovat homoja, että ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Se on synti. Se väheksyy Jumalan voimaa ja Raamatun sanaa.
Anonyymi00241 kirjoitti:
On kuitenkin synti ajatella, että on homoseksuaali tai että se olisi Jumalan luoma hyvä ominaisuus ihmisessä itsessään. Eihän tämän päivän homot ajattele, että he ovat vain ihmisiä, joilla on kiusaus tehdä homoseksuaalisia tekoja. He ajattelevat että he ovat homoja, että ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Se on synti. Se väheksyy Jumalan voimaa ja Raamatun sanaa.
Homot ajattelee mitä kukin ajatteleekaan. En juurikaan ajattele homoutta, se kun on sen verran selvä asia.
Sitä olen kyllä ajatellut, että Jumala ei tee yhtään mitään.- Anonyymi00246
torre3 kirjoitti:
Homot ajattelee mitä kukin ajatteleekaan. En juurikaan ajattele homoutta, se kun on sen verran selvä asia.
Sitä olen kyllä ajatellut, että Jumala ei tee yhtään mitään.Siellä ääretön hino se päällimmäisenä.
- Anonyymi00164
Homousfobia on paljon vakavampi synti kuin homous.
- Anonyymi00165
Homous on ainakin syntiä Raamatun mukaan, mutta missä kohtaa siellä mainitaan homofobia?
Anonyymi00165 kirjoitti:
Homous on ainakin syntiä Raamatun mukaan, mutta missä kohtaa siellä mainitaan homofobia?
Missä kohtaa Raamattu sanoo homouden olevan synti?
Se tuntuu olevan vain tällä palstalla oleva hokema.- Anonyymi00170
torre3 kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattu sanoo homouden olevan synti?
Se tuntuu olevan vain tällä palstalla oleva hokema.Sellainen hokema sinulla.
- Anonyymi00234
torre3 kirjoitti:
Sinulla on tuollainen hokema.
Hoet jatkuvasti.
- Anonyymi00172
Enää puoli vuotta ja sitten on Pride. Se on tasa arvon puolesta
- Anonyymi00184
Se on paha juttu kun sormet on kaikki eri pituiset !
- Anonyymi00173
Jos tuomitsee sukupuolivähemmistöihin kuuluvia niin se on pahempi synti.
Seuraavassa elämässä tuomitsija on kuuluva itse tähän em. Ryhmään ja sitten uskovaiset tuomitsevat hänet.- Anonyymi00174
Mitä se tuomitseminen edes on? Jumalan laki sanoo, että homoseksi on syntiä. Jeesus sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Missä tässä oli se tuomio?
- Anonyymi00175
Anonyymi00174 kirjoitti:
Mitä se tuomitseminen edes on? Jumalan laki sanoo, että homoseksi on syntiä. Jeesus sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Missä tässä oli se tuomio?
Samainen Jumalan laki sanoo, että tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat tulee kivittää kuoliaiksi.
Oletko tosihurskaana muistanut toteuttaa säntillisesti nuo Jumalan lain määräykset? Anonyymi00174 kirjoitti:
Mitä se tuomitseminen edes on? Jumalan laki sanoo, että homoseksi on syntiä. Jeesus sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Missä tässä oli se tuomio?
Jeesus sanoi sitä mitä silloin oli. Vähän siihen verrattuna mitä nykyään on.
- Anonyymi00177
Anonyymi00175 kirjoitti:
Samainen Jumalan laki sanoo, että tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat tulee kivittää kuoliaiksi.
Oletko tosihurskaana muistanut toteuttaa säntillisesti nuo Jumalan lain määräykset?Nyt oli kyse tuomitsemisesta. Et siis sinäkään löytänyt sitä?
- Anonyymi00178
Anonyymi00175 kirjoitti:
Samainen Jumalan laki sanoo, että tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat tulee kivittää kuoliaiksi.
Oletko tosihurskaana muistanut toteuttaa säntillisesti nuo Jumalan lain määräykset?Irrotettu asiayhteydestä
- Anonyymi00179
Anonyymi00175 kirjoitti:
Samainen Jumalan laki sanoo, että tottelemattomat lapset, avionrikkojat sekä lepopäiväksi määrättynä päivänä työtään uurastavat tulee kivittää kuoliaiksi.
Oletko tosihurskaana muistanut toteuttaa säntillisesti nuo Jumalan lain määräykset?En voi toteuttaa, kun en tiedä missä on tottelematon lapsi. Onko sinulla sellainen?
Anonyymi00179 kirjoitti:
En voi toteuttaa, kun en tiedä missä on tottelematon lapsi. Onko sinulla sellainen?
Raamatussa on. Sellainen kuoli.
Kuten vääränä päivänä puita kerännyt.- Anonyymi00189
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on. Sellainen kuoli.
Kuten vääränä päivänä puita kerännyt.Ei ole mitään sellaista että tottelematon lapsi kuoli. Mutta se on, että mies ei saa maata miehen kanssa.
Anonyymi00189 kirjoitti:
Ei ole mitään sellaista että tottelematon lapsi kuoli. Mutta se on, että mies ei saa maata miehen kanssa.
Jumala määräsi tottelematoman pojan ja vääränä päivänä puita keräävän surmattavaksi.
Mutta se, että älä anna lastasi Molokille äläkä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Suomessa mahdotonta.
- Anonyymi00176
Merihän lakkasi olemasta patojen avauduttua.
- Anonyymi00180
On kyllä vaikea sanoa, onko homoseksuaalisuus pahin synti, mutta on se ainakin synti eikä todellakaan sieltä pienimmästä päästä.
Anonyymi00180 kirjoitti:
On kyllä vaikea sanoa, onko homoseksuaalisuus pahin synti, mutta on se ainakin synti eikä todellakaan sieltä pienimmästä päästä.
Vaikka homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa..
Olet kummallinen. Et varmaan ole missään tärkeässä asemassa.- Anonyymi00185
torre3 kirjoitti:
Vaikka homoseksuaalisuus ei ole mitään pahantekoa..
Olet kummallinen. Et varmaan ole missään tärkeässä asemassa.Torre lienee viinikaupassa tärkeimmillään.
Anonyymi00185 kirjoitti:
Torre lienee viinikaupassa tärkeimmillään.
Joo. Et ole missään tärkeässä asemassa.
- Anonyymi00186
Pahin synti on se jos ei usko Jeesukseen syntiemme sovittajana ja anteeksiantajana henkilökohtaisesti. Kuinka voisi silloin pelastua ,jos ei usko?
- Anonyymi00248
torre3 kirjoitti:
Tuohon ei kukaan järkevä usko.
Et sinä järkevä ole.
- Anonyymi00187
Rukoillaan ettei kukaan joudu himon kiusauksiin, joka johtaisi kuolemaksi.
- Anonyymi00200
torre3 kirjoitti:
Ei taida kukaan olla himoon kuollut.
Kyllä on.
- Anonyymi00190
Homous se vasta kaamea synti on!
- Anonyymi00191
En tiedä "kaamea", mutta Jumala kauhistuu kyllä sitä syntiä. Varmaan kauhistuu kaikkia, mutta ainakin homoutta kauhistuu. Kuulostaa pahalta.
Anonyymi00191 kirjoitti:
En tiedä "kaamea", mutta Jumala kauhistuu kyllä sitä syntiä. Varmaan kauhistuu kaikkia, mutta ainakin homoutta kauhistuu. Kuulostaa pahalta.
Jumala on määrännyt yli 40 teosta kuolemantuomion.
Laske siitä. Homous ei listalla.- Anonyymi00198
torre3 kirjoitti:
Ummetus vaivaa.
Olet väärien tietojen levittäjä.Viekää nuo keskustelunne muualle täältä häiritsemästä!
- Anonyymi00199
torre3 kirjoitti:
Et tiedä minusta yhtään mitään.
Kaikki tiedossa ja kerrotaan.
- Anonyymi00221
torre3 kirjoitti:
Et tiedä minusta yhtään mitään.
Kaikki tiedetään.
- Anonyymi00224
Anonyymi00221 kirjoitti:
Kaikki tiedetään.
Mitä esimerkiksi on tiedossa? Siis tiedossa.
- Anonyymi00201
On niitä pahempiakin. Kuten toisten tuomitseminen kun ite tekee ajatuksin,saati sanoin kenties teoin aivan samaa. Tekopyhiä ovat.🤷♀️
- Anonyymi00202
Miksi sitten juuri tuomitsit muita?
- Anonyymi00203
Anonyymi00202 kirjoitti:
Miksi sitten juuri tuomitsit muita?
Kommentti kertoi Jeesuksen sanat. älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Käsitätkö. Homouden tuomitsijat tulevat tuomituiksi. Koska ei saa tuomita. Ekaks.
Ja olet niin ajastasi jäljellä että et tiedä että seksuaalinen suuntautuminen on ominaisuus. Niinkuin vaikkapa kihara tukka. Tai ihonväri. Voi sitä peitellä mutta ei muuttaa. - Anonyymi00204
Anonyymi00203 kirjoitti:
Kommentti kertoi Jeesuksen sanat. älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Käsitätkö. Homouden tuomitsijat tulevat tuomituiksi. Koska ei saa tuomita. Ekaks.
Ja olet niin ajastasi jäljellä että et tiedä että seksuaalinen suuntautuminen on ominaisuus. Niinkuin vaikkapa kihara tukka. Tai ihonväri. Voi sitä peitellä mutta ei muuttaa.Ja raamatunkirjoittajat vasta tietänättömiä olivat . Ei ollut laitteita, tiedettä, tekniikkaa, tutkimusmenetelmiä, joilla on todettu että homous ei ole vika eikä sairaus. Se on ominaisuus.
- Anonyymi00207
Anonyymi00203 kirjoitti:
Kommentti kertoi Jeesuksen sanat. älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Käsitätkö. Homouden tuomitsijat tulevat tuomituiksi. Koska ei saa tuomita. Ekaks.
Ja olet niin ajastasi jäljellä että et tiedä että seksuaalinen suuntautuminen on ominaisuus. Niinkuin vaikkapa kihara tukka. Tai ihonväri. Voi sitä peitellä mutta ei muuttaa.Sinä jatkat tuomitsemista, vaikka sinulle juuri huomautettiin asiasta. Lisäksi opetat väärin Jumalan pyhää sanaa. Se on paha synti. Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että homous on ominaisuus, kuten kihara tukka tai ihonväri?
- Anonyymi00210
Anonyymi00204 kirjoitti:
Ja raamatunkirjoittajat vasta tietänättömiä olivat . Ei ollut laitteita, tiedettä, tekniikkaa, tutkimusmenetelmiä, joilla on todettu että homous ei ole vika eikä sairaus. Se on ominaisuus.
Homous ei välttämättä ole ihmisen oma vika, mutta valinta on siinä miten seksuaalisella elämänalueella toimii. Jumala ei salli homostelua.
Homoseksuaalisuutta ei ole kovin sopivaa nimittää sairaudeksi, paremmin voisi puhua seksuaalisesta harhautumisesta mihin ovat voineet vaikuttaa yksilökohtaisesti eri asiat. Anonyymi00210 kirjoitti:
Homous ei välttämättä ole ihmisen oma vika, mutta valinta on siinä miten seksuaalisella elämänalueella toimii. Jumala ei salli homostelua.
Homoseksuaalisuutta ei ole kovin sopivaa nimittää sairaudeksi, paremmin voisi puhua seksuaalisesta harhautumisesta mihin ovat voineet vaikuttaa yksilökohtaisesti eri asiat.Kun olin lapsi, niin tunsin kihelmöintiä nähdessäni kauniita miespuolisia. En kokenut olevani harhautunut.
- Anonyymi00220
torre3 kirjoitti:
Kun olin lapsi, niin tunsin kihelmöintiä nähdessäni kauniita miespuolisia. En kokenut olevani harhautunut.
Täyttä Pahuutta sielläkin
Kuutiokin se ruma siellä. - Anonyymi00260
Anonyymi00203 kirjoitti:
Kommentti kertoi Jeesuksen sanat. älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Käsitätkö. Homouden tuomitsijat tulevat tuomituiksi. Koska ei saa tuomita. Ekaks.
Ja olet niin ajastasi jäljellä että et tiedä että seksuaalinen suuntautuminen on ominaisuus. Niinkuin vaikkapa kihara tukka. Tai ihonväri. Voi sitä peitellä mutta ei muuttaa.Nuo Jeesuksen sanat tulkitaan aina väärin. Kun sen kohdan lukee kokonaan, niin lopussa Jeesus sanoo: "Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." Eli Jeesus siis kyllä kehoittaa tuomitsemaan muita, eli ottamaan roskan veljen silmästä. Ensin vain pitää ottaa hirsi omasta silmästä. Etkä sinä voi vain olettaa, yhden kommentin perusteella, että jollakin on vielä hirsi silmässään, jos hän tuomitsee homoseksuaaliset ihmiset.
- Anonyymi00205
Ja jankutus ei auta.
Mutta sanonpa vain. Ei sitä itse valitse keneen rakastuu. Joku vaan nappaa!- Anonyymi00206
Tunteet ja himot ei ohjaa aina oikeaan suuntaan.
Siksi tapahtuu myös pettämisiä ja muuta väärää. - Anonyymi00219
torre3 kirjoitti:
Sinulla paha sydän on. Voi huuto!
Voi sinua Pahaa!
- Anonyymi00211
Rakkaat kanssaihmiset, hurskaat ja ei niin hurskaat.
Muistetaanpa kaiken tunnekouhun keskellä se tosiasia, että Raamatuksi mainittu teos on yksinomaan Lähi-idän paimentolaisheimon vilkkaan mielikuvituksen tuote, eikä mielikuvitustarinoiden vuoksi ole pienintäkään syytä riidellä.😄- Anonyymi00212
Mooses oli Egyptin faaraon tyttären ottopoika, siis kuninkaallista "sukua" ja varmaan sen aikaisen maallisen sivistyksen huippupaikoilla. Sinulla on siis väärää tietoa. Mutta ethän sinä tosissasi kirjoittanutkaan. Kunhan vain vitsailet.
- Anonyymi00214
Ei muisteta eikä oteta onkeen Saatanan valheita, vaan pysytään Totuudessa!
- Anonyymi00213
Sehän kestää koko elämän.
- Anonyymi00215
Heteroiden avioerot ja uudet naimisetkaan, ne syntiset, Jumalan tahdon vastaiset, eivät kestä koko elämää, mutta homous on synnynnäinen synti, ja se kestää koko elämän ajan. Ehkä se synti jatkuu vielä kuolemanjälkeisessä ulottuvuudessa...
- Anonyymi00217
Anonyymi00215 kirjoitti:
Heteroiden avioerot ja uudet naimisetkaan, ne syntiset, Jumalan tahdon vastaiset, eivät kestä koko elämää, mutta homous on synnynnäinen synti, ja se kestää koko elämän ajan. Ehkä se synti jatkuu vielä kuolemanjälkeisessä ulottuvuudessa...
Eihän taipumus itsessään ja siihen liittyvät kuusaukset vie Helvettiin, vaan sillä on merkitystä miten niihin vastaa ajatuksin ja teoin.
Anonyymi00215 kirjoitti:
Heteroiden avioerot ja uudet naimisetkaan, ne syntiset, Jumalan tahdon vastaiset, eivät kestä koko elämää, mutta homous on synnynnäinen synti, ja se kestää koko elämän ajan. Ehkä se synti jatkuu vielä kuolemanjälkeisessä ulottuvuudessa...
Että synnynnäinen synti. On tosi vahva vitsi.
- Anonyymi00236
torre3 kirjoitti:
Mutta mitä kaameaa?
Turhaan vastailet noin paljon tuolle, ruokit vain umpitrollia
- Anonyymi00239
torre3 kirjoitti:
Mutta mitä kaameaa?
Homou se vasta kaamea synti on.
Ja se ääretön himo siellä! - Anonyymi00262
Anonyymi00217 kirjoitti:
Eihän taipumus itsessään ja siihen liittyvät kuusaukset vie Helvettiin, vaan sillä on merkitystä miten niihin vastaa ajatuksin ja teoin.
Homoseksuaali sanoo itselleen: "Olen homo, joten homous on luonnollista, synnynnäistä ja ominaisuus. Joten se ei voi olla syntiä."
Ex-homo sanoo itselleen: "En ole homo, vaan Jumalan lapsi. Homoseksuaalisuus on syntiä." - Anonyymi00263
Anonyymi00262 kirjoitti:
Homoseksuaali sanoo itselleen: "Olen homo, joten homous on luonnollista, synnynnäistä ja ominaisuus. Joten se ei voi olla syntiä."
Ex-homo sanoo itselleen: "En ole homo, vaan Jumalan lapsi. Homoseksuaalisuus on syntiä."Kuka vain homo ei sano itselleen noin, vaan sellainen homo, joka puolustaa esittämäsi kaltaisin tavoin asiaa ja väittää, ettei homoseksuaaliset teot olisi syntiä. kun hänelle on annettu kiinnostus sellaisiin tekoihin. Vaikka se olisi synnynnäistä, se olisi silti syntiinlankeemuksen seurausta ja ajatuksista/teoista tulee pidättäytyä, jos tulee kiusauksia ja niitäkin voi onnistua vähentämään. Homous ei itsessään ole syntiä, oli se sitten synnynnäistä tai myöhemmin saatu, mutta luonnollinen Jumalan tarkoittama ominaisuus se ei ole ihmisessä.
- Anonyymi00264
Anonyymi00262 kirjoitti:
Homoseksuaali sanoo itselleen: "Olen homo, joten homous on luonnollista, synnynnäistä ja ominaisuus. Joten se ei voi olla syntiä."
Ex-homo sanoo itselleen: "En ole homo, vaan Jumalan lapsi. Homoseksuaalisuus on syntiä."Harvat homot voivat sanoa olevansa täysin ”ex-homoja”, niin ettei sen kaltaisia tuntemuksia tai ajatuksia pukkaisi enää koskaan lainkaan. Kun niihin ei vastaa, niitä ei ruoki, mene niiden mukaan, vaan pidättäytyy, ei tee syntiä. Puonti on tuonut esiin samaa ja silti häntäkin on kuvattu ”ex-homoksi”, vaikkei hän ole niiltä tuntemuksilta täysin vapaa, mutta hänen on helppo elää niiden kanssa. Homoseksuaalista taipumusta omaavien uskossa olevien ei tarvitse identifioitua erityisesti homoksi, kuten maailman ihmiset tekevät. Siihen ei ole syytä, eikä seurakunnassa tarvitse kertoa ominaisuudestaan (tuntea vetoa omaan sukupuoleen) kaikille, ellei erityisesti halua todistaa asiaan liittyen isommalle joukolle, missä voi olla varjopuolensakin. Puontikin suositteli jakamaan asiasta vain joillekin luotettaville ihmisille, ei koko seurakunnan tarvitse lähtökohtaisesti tietää.
- Anonyymi00265
Anonyymi00264 kirjoitti:
Harvat homot voivat sanoa olevansa täysin ”ex-homoja”, niin ettei sen kaltaisia tuntemuksia tai ajatuksia pukkaisi enää koskaan lainkaan. Kun niihin ei vastaa, niitä ei ruoki, mene niiden mukaan, vaan pidättäytyy, ei tee syntiä. Puonti on tuonut esiin samaa ja silti häntäkin on kuvattu ”ex-homoksi”, vaikkei hän ole niiltä tuntemuksilta täysin vapaa, mutta hänen on helppo elää niiden kanssa. Homoseksuaalista taipumusta omaavien uskossa olevien ei tarvitse identifioitua erityisesti homoksi, kuten maailman ihmiset tekevät. Siihen ei ole syytä, eikä seurakunnassa tarvitse kertoa ominaisuudestaan (tuntea vetoa omaan sukupuoleen) kaikille, ellei erityisesti halua todistaa asiaan liittyen isommalle joukolle, missä voi olla varjopuolensakin. Puontikin suositteli jakamaan asiasta vain joillekin luotettaville ihmisille, ei koko seurakunnan tarvitse lähtökohtaisesti tietää.
” Homoseksuaalista taipumusta omaavien uskossa olevien ei tarvitse identifioitua erityisesti homoksi, kuten maailman ihmiset tekevät”
Esimerkiksi esittäytyminen ”kristityksi homoksi” ei sovi uskovalle, vaan se on liberaaliteologien juttu, vaikka kyseinen henkilö pidättäytyisi homostelusta,se ei olisi ok tapa ilmaista itseään, vaan kristitty on oikea tapa ja homoseksuaalisesta taipumukesta voi kertoa muissa yhteyksissä, jos on tarpeen. On merkitystä miten asiat ilmaisee ettei asia korostu liikoja eikä tule väärinkäsityksiä, mutta homoseksuaalisuus itsessään ei ole synti, eikä sitä ajatusta tue myöskään Raamattu, joka painottaa vahvasti ajatuksia ja tekoja syntien osalta. - Anonyymi00266
Anonyymi00265 kirjoitti:
” Homoseksuaalista taipumusta omaavien uskossa olevien ei tarvitse identifioitua erityisesti homoksi, kuten maailman ihmiset tekevät”
Esimerkiksi esittäytyminen ”kristityksi homoksi” ei sovi uskovalle, vaan se on liberaaliteologien juttu, vaikka kyseinen henkilö pidättäytyisi homostelusta,se ei olisi ok tapa ilmaista itseään, vaan kristitty on oikea tapa ja homoseksuaalisesta taipumukesta voi kertoa muissa yhteyksissä, jos on tarpeen. On merkitystä miten asiat ilmaisee ettei asia korostu liikoja eikä tule väärinkäsityksiä, mutta homoseksuaalisuus itsessään ei ole synti, eikä sitä ajatusta tue myöskään Raamattu, joka painottaa vahvasti ajatuksia ja tekoja syntien osalta.Järjen ja Raamatunkin vastainen ajatus, että esim. heteroseksuaalisiin synteihin taipuvainen ja niitä joskus tekemään langennut ja sen jälkeen parannuksen tehnyt olisi parempi ja pääsisi uskovana Taivaaseen, mutta homoseksuaalisen taipumuksen jo omaava, vaikka olisi vain niitä kiusauksia, ja pidättäytyisi sen toteuttamisesta, olisi pahempi syntinen ja suuremmalla riskillä joutua Helvettiin ja vaadittaisiin muuttumista heteroksi tai pääsemään asiasta jo ilman harmejakin tuovana ominaisuutena täysin eroon.
Eivät heterotkaan pääse taipumuksistaan eroon, jotka johdattavat heitä Jumalan tahdon vastaiseen elämään eri tilanteissa, eikä niitä luokitella synniksi, vaan sillä on merkitystä miten elää niiden kanssa. Ei niistä taipumuksista vaadita muuttumaan vastakkaiseen suuntaan tai pääsemään niistä eroon jotta olisi kelvollinen. - Anonyymi00272
Elämän mittainen synti. Niin kauan kuin homoseksuaalissa on elämää, hänessä on homouden synti, hänen sydämessään asuu vääryyden henki ja hänen huulensa kertovat valheita Jumalasta. Moni heterokin on syntinen, mutta vain homot on erikseen mainittu Jumalan hylkääminä. Homojen pitää tulla uskoon ja pelastua kadotukselta. Se on heille mahdollista ihan samalla tavalla kuin muillekin ihmisille. Kannattaa uskoa Jeesukseen, sillä Jeesus pelastaa.
- Anonyymi00216
Ei juuri kauheampaa syntiä voi kuvitella, kun rikotaan aivan tietoisesti trollaten selkeää Jumalan luomistyötä vastaan ja siitä vielä oikein riemuitaan. "Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" on selvä, yksityiskohtia myöten yksinkertaisesti ymmärrettävä Raamatun viesti, jonka jokainen hullukin ymmärtää oikein niin halutessaan!!!!
k_v- Anonyymi00218
Homous se vasta kaamea synti on!
Yksi mies ja yksi nainen. Nykyään niitä on ainakin kahdeksan miljardia.
Tuskin Jumala mitään loi. Elämää alkoi tulla maan päälle, kun otsonikerros vahvistui.
- Anonyymi00242
Homous johtuu perisynnistä ja homoseksuaalinen teko on syntiä monen muun synnin kanssa. Armo kuuluu uskovalle homollekin, jos tahtoo. Jumala vaikuttaa tahtomisenkin ja pääsyn synnistä.
- Anonyymi00243
Viiksettää tällaisena heterona ja käy kateeksi bi seksuaaleja joilla on riemukas seksielämä ja puolet enemmän mahdollisuuksia tavat uusia seksikumppaneita kuin itselläni .
En ymmärrä miksi minua ei kiinnosta ja suorastaan inhottaa saman sukupuolen edustajat ...häviän asiassa paljon kokemuksia mutta minkä itelleni ja suuntauksellleni mahdan kun ei kiinnosta muut kuin naiset niin sillä mennään - Anonyymi00250
torre3 kirjoitti:
Miltä tuntuu keksiä asioita? Raamatussa Jumala ei vaikuta synnistä pääsyyn.
Kerro sinä?
Anonyymi00250 kirjoitti:
Kerro sinä?
Olen aina ollut huono keksimään. En keksi edes lahjoja antaa.
- Anonyymi00256
torre3 kirjoitti:
Olen aina ollut huono keksimään. En keksi edes lahjoja antaa.
OIet mahtava VaIehtelija!
- Anonyymi00261
torre3 kirjoitti:
Miltä tuntuu keksiä asioita? Raamatussa Jumala ei vaikuta synnistä pääsyyn.
Kyllä vaikuttaa.
- Anonyymi00270
torre3 kirjoitti:
Sinä se keksit asioita.
Kerron miten asut ovat.
Näyttää harmittavan sinua VaIehtelijaa.
- Anonyymi00251
Saako naista tuupata peppureikään, jos hän sitä erikseen pyytää?
- Anonyymi00257
Ai lesbojen kesken vai?
- Anonyymi00258
Mielellään ei.
- Anonyymi00267
Ennen ei käytetty hetero-sanaa kuten nykyään, vaan se oli normaali oletus ja jos siitä jotenkin poikkesi toi sen esiin tarvittaessa.
Eri seksuaalisuuksien ja niistä puhumisen lisääntymisen myötä alettiin käyttämään tuota hetero-kuvaustakin enemmän, mikä ei kiva sekään. Ennen oli parempi, kun oli lähtöoletuksena ihmisestä että hän on hetero, eikä sitä tarvinnut erikseen kertoa.
Nykyään jo jotkut kertoo olevansa cis-sukupuolta, joka on kaiken huippu.
Ei saisi sekään olla ihan vain lähtöoletuksena, vaan pitää erikseen kertoa. - Anonyymi00268
Minkä kristillisen seurakunnan oppiin kuuluu, että homous jo ominaisuutena, taipumuksena tai kiusauksena olisi synti? Kuka seurakunnan johtaja niin uskoo ja opettaa?
Taitaa olla vain joidenkin seurakuntalaisten omia tulkintoja. - Anonyymi00273
On rohkeutta olla aidosti luojan luoma,vaikka sitten homo. Se on Jumalan kuuliaisuutta pilkkaajista huolimatta.He pilkkaavat ja sylkevät silmille. He,jotka luulevat olevansa Jumalasta,mutta palvelevat itse saatanaa.🤷♀️
- Anonyymi00274
Ilta paranee chatin avulla 🔥 Tsekkaa täältä https://Kelsey.hoty.lat/Kelsey#/?/?/35wy173ly
Ketjusta on poistettu 106 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 521867
- 621802
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p121345- 611151
- 491114
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41795Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118657Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit86650Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit32627- 38586