Suden metsästys sallitaan vihdoin

Anonyymi-ap

Hyvinkäälle anotaan 2 sudenkaatolupaa. Esille tulleet lähialueiden ongelmat ovat kannustaneet tähän. Aapo tuo asian esille sivuillaan.

156

1964

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitkä ongelmat? Me nykyajan ihmiset olemme hiljalleen menettäneet kykymme ajatella järkevästi Näemme ,ja kuvittelemme usein asioita ilman perusteita.Kun kettu tai supi nähdään kaupunkialueella niin kaikki voimat pitää valjastaa niiden ampumiseksi. Jos tietäisimme kuinka paljon näitä "äärimmäisen " vaarallisia petoja Hyvinkäälläkin liikkuu niin ulkonaliikkumiskielto varmaan astuisi voimaan. Muutamia viikkoja sitten ahma liikkui Kaskentien viereisellä pellolla kantaen varista.Ilveksiä alueella on runsaasti,hyvä niin.Susi jolkottaa satunnaisesti lähialueilla,etsiessään asuinaluetta.Karhu on ollut vuosia Usmin ja Kytäjän asukkina pentueineen. Ovatko olleet meille vaaraksi? No eivät todellakaan.Meillä vain on tapana "pissiä" housuihin kovin helposti. Häirikköpetojen poistaminen on tietysti paikallaan kuin myös pienpetojen,villiminkin supin ym. Liikenne,"peukkuhörhöt" ja ilmastonmuutos uhkaavat meitä jatkuvasti,eivät luontokappaleet.

      • Anonyymi

        Hyvinkään riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja kertoo susia havaitun kaupungin keskustassa ja Martissa.Ja Kytäjällä vilistelee kuulemma hukka poikineen. Tällaiset tarinat juuri aiheuttavat ihmisissä turhaa panikointia. Uudenmaankadulla oli aamulla viiden kieppeissä tuoreet hiekoitustraktorin jäljet.Nyt pelastuslaitos,Kytäjän Martat ja miksei Natokin valmiiksi.

      • Anonyymi

        Voi teitä viherpiiperöitä , missä satumaailmassa te oikein elätte? Mietippä jos susi/ karhu raatelisi koirasi/ kissasi, muutaman lampaan, hevonen vauhkona ravaisi laitumella ( se haistaa pedot jo kaukaa) . Lapset ovat vaarassa pihaleikeissään, . Ja piiperöt lässyttäävät " helallan lettas söpö nalle ja susihukka"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi teitä viherpiiperöitä , missä satumaailmassa te oikein elätte? Mietippä jos susi/ karhu raatelisi koirasi/ kissasi, muutaman lampaan, hevonen vauhkona ravaisi laitumella ( se haistaa pedot jo kaukaa) . Lapset ovat vaarassa pihaleikeissään, . Ja piiperöt lässyttäävät " helallan lettas söpö nalle ja susihukka"

        Hyvin kommentoitu. Noin kuukausi sitten oli mediassa juttu pojasta joka pelasti koiransa suden hyökättyä, mutta susi puri ja raapi häntä ja seurauksena joutui tikattavaksi, sekä rokotettavaksi tautien varalta. Viherpiipertäjät lässytyksillään tekevät myös muiden eläimien olon hankalaksi kun kaikki eivät tunnista eläinlajeja ja saattavat itsepuolustukseksi ampua vaarattoman eläimen. Susi on röyhkeä käytökseltään verrattuna karhuun, ilvekseen ja ahmaan, Terveet ketut ym. pakenevat kiiretilnteesta, mutta tulevat myös syömään ja muutoin lähelle kun tunnistavat henkilön. Kettuja liikkuu mm. Hyvinkään alueella mm. rottajahdissa. Ilves istui takavuosina bussipysäkin penkillä liikennettä seuraten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi teitä viherpiiperöitä , missä satumaailmassa te oikein elätte? Mietippä jos susi/ karhu raatelisi koirasi/ kissasi, muutaman lampaan, hevonen vauhkona ravaisi laitumella ( se haistaa pedot jo kaukaa) . Lapset ovat vaarassa pihaleikeissään, . Ja piiperöt lässyttäävät " helallan lettas söpö nalle ja susihukka"

        No siellä on jo pöksyt kastuneet. Lämmittää sentään hetken mutta hetken päästä pylly palelee. Nyt pikaisesti peräkamariim peiton alle ja tulpat korviin ettei susien ulvonta kuulu. Täällä Rytkön koulun mäellä on hauskaa kun muksut lukevat satuja oikein koirasususista. Mahtaako ne muuten haukkua. Tuo "susi" joka poikaa raapi paljastui koiraksi, joten laitetaan sarjaan Sakari Topelius.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siellä on jo pöksyt kastuneet. Lämmittää sentään hetken mutta hetken päästä pylly palelee. Nyt pikaisesti peräkamariim peiton alle ja tulpat korviin ettei susien ulvonta kuulu. Täällä Rytkön koulun mäellä on hauskaa kun muksut lukevat satuja oikein koirasususista. Mahtaako ne muuten haukkua. Tuo "susi" joka poikaa raapi paljastui koiraksi, joten laitetaan sarjaan Sakari Topelius.

        Kas kun sitä ei lehdessä kerrottu. Virroilla susi tappoi perheen koiran ja se kerrottiin lehdessä. Muiden, lähinnä lasten puolesta viestin laitoin, koska itse pystyn puoleni asiassa pitämään ja myöskin suuni tarvittaessa kiinni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siellä on jo pöksyt kastuneet. Lämmittää sentään hetken mutta hetken päästä pylly palelee. Nyt pikaisesti peräkamariim peiton alle ja tulpat korviin ettei susien ulvonta kuulu. Täällä Rytkön koulun mäellä on hauskaa kun muksut lukevat satuja oikein koirasususista. Mahtaako ne muuten haukkua. Tuo "susi" joka poikaa raapi paljastui koiraksi, joten laitetaan sarjaan Sakari Topelius.

        Viherpiipertäjäopettajako siellä Rytkön alueella päästelee aivopierujaan. Mekastaa kuin Atte Harjanne eduskunnassa. Ota hänestä mallia ja lähde huitomaan sudet pois koululaisten lemmikkieläinten kimpusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherpiipertäjäopettajako siellä Rytkön alueella päästelee aivopierujaan. Mekastaa kuin Atte Harjanne eduskunnassa. Ota hänestä mallia ja lähde huitomaan sudet pois koululaisten lemmikkieläinten kimpusta.

        Mitä ihmettä,laukkaako mielikuvitus noin rajusti vai oletko höpöheinää poltellut. Ei täällä Rytkössä eikä muuallakaan Kytäjällä ole sudet lemmikkieläimiä hätistelleet. Eikä koulun opettaja ollut vielä syntynytkään kun itse olin mutantti ilvestä jäljittämässä järven jäällä. Saatiin se lopulta ammuttua.Oli outo ilmestys, poikkevan värinen ja pitkä häntäinen. Paikkakuntalaisena tunnen Rytkön koulun opettajan eikä hän todellakaan ole viherpiipertäjä eikä nää harhoja niinkuin taitaa olla joidenkin kohdalla. Nämä jutut lemmikkikoiran ja pojan kimppuun kaymisestä ja koirasusista ovat aivan tuulesta temmattuja satuja. Satunnaisia susia varmaan on liikkunut alueelle mutta mitään pysyvää reviiriä ei kyllä ole. Karhu talvehti useampana vuonna lähellä Neitsytsaarta Petkelsuolla eikä siitäkään tiennyt kuin muutama metsämies,eikä ollut kenellekkään häiriöksi. Joten eiköhän kannata turhat satuilut ja pelottelu jättää sikseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä,laukkaako mielikuvitus noin rajusti vai oletko höpöheinää poltellut. Ei täällä Rytkössä eikä muuallakaan Kytäjällä ole sudet lemmikkieläimiä hätistelleet. Eikä koulun opettaja ollut vielä syntynytkään kun itse olin mutantti ilvestä jäljittämässä järven jäällä. Saatiin se lopulta ammuttua.Oli outo ilmestys, poikkevan värinen ja pitkä häntäinen. Paikkakuntalaisena tunnen Rytkön koulun opettajan eikä hän todellakaan ole viherpiipertäjä eikä nää harhoja niinkuin taitaa olla joidenkin kohdalla. Nämä jutut lemmikkikoiran ja pojan kimppuun kaymisestä ja koirasusista ovat aivan tuulesta temmattuja satuja. Satunnaisia susia varmaan on liikkunut alueelle mutta mitään pysyvää reviiriä ei kyllä ole. Karhu talvehti useampana vuonna lähellä Neitsytsaarta Petkelsuolla eikä siitäkään tiennyt kuin muutama metsämies,eikä ollut kenellekkään häiriöksi. Joten eiköhän kannata turhat satuilut ja pelottelu jättää sikseen.

        Susikanta on kasvanut roimasti ja niiden käytös muuttunut . Poliisille lisännyt työtehtäviä. ( Näin kerrottiin tämän päivän IS .) Joko te viherhiipparit uskotte ,ei se " susihukan" kanssa ole leikkimistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Susikanta on kasvanut roimasti ja niiden käytös muuttunut . Poliisille lisännyt työtehtäviä. ( Näin kerrottiin tämän päivän IS .) Joko te viherhiipparit uskotte ,ei se " susihukan" kanssa ole leikkimistä.

        Häirikkö eläimet tietysti voidaan hävittää, mutta tyhjänpäiväinen pelon ja petovihan lietsonta on älytöntä. Yle julkaisi hetki sitten tiedoitteen jonka mukaan lakialoitteiden tarkastustoimikunta ilmoittaa ettei susien kannanhoidollisen metsästyksen lakialoite täytä nyt esitetyssä muodossa perustuslain vaatimuksia.Se ei voi siis edetä lopulliseen päätökseen ennen kohtien korjaamista. Nythän metsästyksestä on vasta hyväksytty lakialoite.Eli nyt jäitä hattuun.Jos täydenkuun aikaan kuulee susien ulvontaa ja näkee "viherhiippareita",niin aamulla pitää tarkistaa lääkitys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häirikkö eläimet tietysti voidaan hävittää, mutta tyhjänpäiväinen pelon ja petovihan lietsonta on älytöntä. Yle julkaisi hetki sitten tiedoitteen jonka mukaan lakialoitteiden tarkastustoimikunta ilmoittaa ettei susien kannanhoidollisen metsästyksen lakialoite täytä nyt esitetyssä muodossa perustuslain vaatimuksia.Se ei voi siis edetä lopulliseen päätökseen ennen kohtien korjaamista. Nythän metsästyksestä on vasta hyväksytty lakialoite.Eli nyt jäitä hattuun.Jos täydenkuun aikaan kuulee susien ulvontaa ja näkee "viherhiippareita",niin aamulla pitää tarkistaa lääkitys.

        Olisi hyvä että häirikkösusien metsästys saataisiin laillisesti hoidetuksi. Muutoin asia hoituu kuten nyt kun maaseudun esim.lampureilta on sudet tappaneet tuotantoeläimiä. Lainsäätäjien saamattomuus käytännön asioissa aiheuttaa määrättyjä toimenpiteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä,laukkaako mielikuvitus noin rajusti vai oletko höpöheinää poltellut. Ei täällä Rytkössä eikä muuallakaan Kytäjällä ole sudet lemmikkieläimiä hätistelleet. Eikä koulun opettaja ollut vielä syntynytkään kun itse olin mutantti ilvestä jäljittämässä järven jäällä. Saatiin se lopulta ammuttua.Oli outo ilmestys, poikkevan värinen ja pitkä häntäinen. Paikkakuntalaisena tunnen Rytkön koulun opettajan eikä hän todellakaan ole viherpiipertäjä eikä nää harhoja niinkuin taitaa olla joidenkin kohdalla. Nämä jutut lemmikkikoiran ja pojan kimppuun kaymisestä ja koirasusista ovat aivan tuulesta temmattuja satuja. Satunnaisia susia varmaan on liikkunut alueelle mutta mitään pysyvää reviiriä ei kyllä ole. Karhu talvehti useampana vuonna lähellä Neitsytsaarta Petkelsuolla eikä siitäkään tiennyt kuin muutama metsämies,eikä ollut kenellekkään häiriöksi. Joten eiköhän kannata turhat satuilut ja pelottelu jättää sikseen.

        En todellakaan ole pössytellyt heiniä ym. enkä ole mikään piipertäjä. Luotan vastuullisen lehdistön juttuun suden hyökkäämisestä pojan päälle tämän nostettua koiran syliinsä. Jos juttu olisi ollut perätön olisi lehti joutunut vastuuseen ja ilmoittanut jutun olleen valheellisen. Miksi viherpiipertäjien pitää aina valehdella? Tiedän että susiakin lähialueilla liikkuu, kuten muitakin eläimiä ja olen itse nähnyt useita vuosien aikana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan ole pössytellyt heiniä ym. enkä ole mikään piipertäjä. Luotan vastuullisen lehdistön juttuun suden hyökkäämisestä pojan päälle tämän nostettua koiran syliinsä. Jos juttu olisi ollut perätön olisi lehti joutunut vastuuseen ja ilmoittanut jutun olleen valheellisen. Miksi viherpiipertäjien pitää aina valehdella? Tiedän että susiakin lähialueilla liikkuu, kuten muitakin eläimiä ja olen itse nähnyt useita vuosien aikana.

        Vastuullisen lehdistön??? Jos aina kun joku aviisi jää kiinni potaskan kirjoittelusta niin ei taitaisi raastuvassa olla muita kuin toimittajia. Mitä sitten tulee juttuun suden hyökkäyksestä pojan ja koiran päälle, niin melko epäileväisiä olivat paikalla käyneet asiantuntijat tapauksesta. Ja tottakai susia, ilveksiä, karhuja ja nykyään myös ahmoja liikkuu satunnaisesti alueella. Mutta ei niiden vuoksi tarvitse liikekannallepanoa aloittaa. Homma toimii jo nyt hyvin. Poliisi antaa luvan häirikkö petojen poistoon ja homma hoidetaan. Joillekin potenssin ja mieskunnon nostattamiseen riittää uusi auto, toiset tarvitsevat ilmeisesti eläinten silmitöntä lataamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuullisen lehdistön??? Jos aina kun joku aviisi jää kiinni potaskan kirjoittelusta niin ei taitaisi raastuvassa olla muita kuin toimittajia. Mitä sitten tulee juttuun suden hyökkäyksestä pojan ja koiran päälle, niin melko epäileväisiä olivat paikalla käyneet asiantuntijat tapauksesta. Ja tottakai susia, ilveksiä, karhuja ja nykyään myös ahmoja liikkuu satunnaisesti alueella. Mutta ei niiden vuoksi tarvitse liikekannallepanoa aloittaa. Homma toimii jo nyt hyvin. Poliisi antaa luvan häirikkö petojen poistoon ja homma hoidetaan. Joillekin potenssin ja mieskunnon nostattamiseen riittää uusi auto, toiset tarvitsevat ilmeisesti eläinten silmitöntä lataamista.

        Näkyy ottavan piipertäjälle koville aiheesta kertominen. Poliisien toiminta aiheen parissa on ollut kiitettävää ja asiat on hoidettu nopeasti, myös kauriiden ym. vastaavien kolareissa loukkaantumiset. On ala-arvoista vihjailla potensseista ym. aiheen parissa, mutta viherpiipertäjille asia on yleistä kirjavine vaatteineen ilmeisesti sekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy ottavan piipertäjälle koville aiheesta kertominen. Poliisien toiminta aiheen parissa on ollut kiitettävää ja asiat on hoidettu nopeasti, myös kauriiden ym. vastaavien kolareissa loukkaantumiset. On ala-arvoista vihjailla potensseista ym. aiheen parissa, mutta viherpiipertäjille asia on yleistä kirjavine vaatteineen ilmeisesti sekin.

        Näyttäisi lämmöt nousevan. Viimeisin Varma susihavainto lienee Kytäjältä 70 luvun puolivälistä. Silloin Neitsytsaaren isäntä Kaipaisen Pena ampui karjan kimpussa olleen hukan. Punahilkka satua on tullut varmaankin lueskeltua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäisi lämmöt nousevan. Viimeisin Varma susihavainto lienee Kytäjältä 70 luvun puolivälistä. Silloin Neitsytsaaren isäntä Kaipaisen Pena ampui karjan kimpussa olleen hukan. Punahilkka satua on tullut varmaankin lueskeltua.

        Lienee ollut Kaipiaisen Pena josta puhelet? Rauha hänen muistolleen.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäisi lämmöt nousevan. Viimeisin Varma susihavainto lienee Kytäjältä 70 luvun puolivälistä. Silloin Neitsytsaaren isäntä Kaipaisen Pena ampui karjan kimpussa olleen hukan. Punahilkka satua on tullut varmaankin lueskeltua.

        Ampuminen tapahtui syksyllä 1978 kun susi kierteli pellolla 10 mullin laumaa etsien kohdetta. Naapuri ilmoitti Kaipiaiselle ja yksi laukaus riitti. Nimismies hyväksyi teon selvitettyään asian taustat. Ei muita toimenpiteitä. Susi painoi 50 kiloa.

      • Anonyymi00041

        Ollaan vieraantuneita luonnosta.
        Pari pulua jo aiheuttaa hysterian tai hiiri.
        Kauheaa että muka luontomaa
        Suomi on tullut teknokraattiseksi ja kovat arvot vain.
        Kovenee vain. Metsiä halutaan kaataa.
        Ei noudateta suojeludirektiivejä,
        Ei eläinten eikä luonnon suhteen.
        Kaikki muutkin arvot täysin väärään suuntaan
        Menneet.
        Valta väärissä käsissä.

      • Anonyymi00042
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kommentoitu. Noin kuukausi sitten oli mediassa juttu pojasta joka pelasti koiransa suden hyökättyä, mutta susi puri ja raapi häntä ja seurauksena joutui tikattavaksi, sekä rokotettavaksi tautien varalta. Viherpiipertäjät lässytyksillään tekevät myös muiden eläimien olon hankalaksi kun kaikki eivät tunnista eläinlajeja ja saattavat itsepuolustukseksi ampua vaarattoman eläimen. Susi on röyhkeä käytökseltään verrattuna karhuun, ilvekseen ja ahmaan, Terveet ketut ym. pakenevat kiiretilnteesta, mutta tulevat myös syömään ja muutoin lähelle kun tunnistavat henkilön. Kettuja liikkuu mm. Hyvinkään alueella mm. rottajahdissa. Ilves istui takavuosina bussipysäkin penkillä liikennettä seuraten.

        Saisi edes ilvekset ja ketut ja karhut olla rauhassa.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi kirjoitti:

        Häirikkö eläimet tietysti voidaan hävittää, mutta tyhjänpäiväinen pelon ja petovihan lietsonta on älytöntä. Yle julkaisi hetki sitten tiedoitteen jonka mukaan lakialoitteiden tarkastustoimikunta ilmoittaa ettei susien kannanhoidollisen metsästyksen lakialoite täytä nyt esitetyssä muodossa perustuslain vaatimuksia.Se ei voi siis edetä lopulliseen päätökseen ennen kohtien korjaamista. Nythän metsästyksestä on vasta hyväksytty lakialoite.Eli nyt jäitä hattuun.Jos täydenkuun aikaan kuulee susien ulvontaa ja näkee "viherhiippareita",niin aamulla pitää tarkistaa lääkitys.

        Rikotaan
        Eu: n suojelupäätöstä.
        Tutkikaa miten meillä on susia vähemmän jo nyt kuin muualla.
        Jos metsästyskoiriin iskevät
        Ihminenhän metsään on tullut tappamaan
        Koirineen.
        Ihminen tappaa eniten tässä maailmassa!

      • Anonyymi00044
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi hyvä että häirikkösusien metsästys saataisiin laillisesti hoidetuksi. Muutoin asia hoituu kuten nyt kun maaseudun esim.lampureilta on sudet tappaneet tuotantoeläimiä. Lainsäätäjien saamattomuus käytännön asioissa aiheuttaa määrättyjä toimenpiteitä.

        Todella. Tuotantoeläimiä lampaat.
        Ihminen itse tappaa ne!

      • Anonyymi00045
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastuullisen lehdistön??? Jos aina kun joku aviisi jää kiinni potaskan kirjoittelusta niin ei taitaisi raastuvassa olla muita kuin toimittajia. Mitä sitten tulee juttuun suden hyökkäyksestä pojan ja koiran päälle, niin melko epäileväisiä olivat paikalla käyneet asiantuntijat tapauksesta. Ja tottakai susia, ilveksiä, karhuja ja nykyään myös ahmoja liikkuu satunnaisesti alueella. Mutta ei niiden vuoksi tarvitse liikekannallepanoa aloittaa. Homma toimii jo nyt hyvin. Poliisi antaa luvan häirikkö petojen poistoon ja homma hoidetaan. Joillekin potenssin ja mieskunnon nostattamiseen riittää uusi auto, toiset tarvitsevat ilmeisesti eläinten silmitöntä lataamista.

        On huvittelua lahtaaminen.
        Raatojen äärellä poseeraus kuvissa.
        Eikö ihmispetoja tulisi saada eliminoida
        Ovat häirikköjä luonnossa.

      • Anonyymi00052
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        Rikotaan
        Eu: n suojelupäätöstä.
        Tutkikaa miten meillä on susia vähemmän jo nyt kuin muualla.
        Jos metsästyskoiriin iskevät
        Ihminenhän metsään on tullut tappamaan
        Koirineen.
        Ihminen tappaa eniten tässä maailmassa!

        Vähemmän kuin muualla ? Norjassa pidetään susipopulaatio 50-70 yksilön rajoissa, se riittää norjalaisille. Ruotsissa susikanta pidetään alle 200 yksilön, se on heistä ihan passeli määrä.
        Mikä on se muualla, ja miksi meillä pitäisi olla sama määrä, tai enemmän kuin muualla ?
        EU:n direktiivissä annetaan jokaisen maan itse määritellä heidän suotuisa taso, maat kuin ovat erilaisia monnissa eri asioissa. Meidän taso on määritelty sen mukaan, mikä meidän yhteiskunnalle on kestävä määrä.
        Susihan ei sinänsä ole mikään uhanalainen eläin Suomessa, On höpö puhetta väittää meidän populaation olevan jotenkin ihan oma, se on väite vain sen takia, että voitaisiin perustella suurempi kanta kuin tarpeen. Suomen kanta on yhteydessä venäjän susiin, joita riittää siellä tuhansia, sieltä Suomi on saanut täydennystä kautta historian.

      • Anonyymi00056
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinkään riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja kertoo susia havaitun kaupungin keskustassa ja Martissa.Ja Kytäjällä vilistelee kuulemma hukka poikineen. Tällaiset tarinat juuri aiheuttavat ihmisissä turhaa panikointia. Uudenmaankadulla oli aamulla viiden kieppeissä tuoreet hiekoitustraktorin jäljet.Nyt pelastuslaitos,Kytäjän Martat ja miksei Natokin valmiiksi.

        Nyt metsästäjä pääsee kehumaan huoltoaseman kuppilassa ampuneensa suden. Päästä ampumaan on kait tässä päätarkoitus. Erikoista hoitotyötä.

      • Anonyymi00145
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kommentoitu. Noin kuukausi sitten oli mediassa juttu pojasta joka pelasti koiransa suden hyökättyä, mutta susi puri ja raapi häntä ja seurauksena joutui tikattavaksi, sekä rokotettavaksi tautien varalta. Viherpiipertäjät lässytyksillään tekevät myös muiden eläimien olon hankalaksi kun kaikki eivät tunnista eläinlajeja ja saattavat itsepuolustukseksi ampua vaarattoman eläimen. Susi on röyhkeä käytökseltään verrattuna karhuun, ilvekseen ja ahmaan, Terveet ketut ym. pakenevat kiiretilnteesta, mutta tulevat myös syömään ja muutoin lähelle kun tunnistavat henkilön. Kettuja liikkuu mm. Hyvinkään alueella mm. rottajahdissa. Ilves istui takavuosina bussipysäkin penkillä liikennettä seuraten.

        mutta vihataan myös ilveksiä ja karhuja ja ammutaan laittomasti niitä..

      • Anonyymi00147
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kommentoitu. Noin kuukausi sitten oli mediassa juttu pojasta joka pelasti koiransa suden hyökättyä, mutta susi puri ja raapi häntä ja seurauksena joutui tikattavaksi, sekä rokotettavaksi tautien varalta. Viherpiipertäjät lässytyksillään tekevät myös muiden eläimien olon hankalaksi kun kaikki eivät tunnista eläinlajeja ja saattavat itsepuolustukseksi ampua vaarattoman eläimen. Susi on röyhkeä käytökseltään verrattuna karhuun, ilvekseen ja ahmaan, Terveet ketut ym. pakenevat kiiretilnteesta, mutta tulevat myös syömään ja muutoin lähelle kun tunnistavat henkilön. Kettuja liikkuu mm. Hyvinkään alueella mm. rottajahdissa. Ilves istui takavuosina bussipysäkin penkillä liikennettä seuraten.

        kun ei enää ole alkuperäisiä vapaita metsiä eläimille, kaikki on kaadettua, pirstottua, ihminen on tunkenut joka paikkaan rikkomaan luonnon rauhaa., alkuperäisyys tuhotaan.
        Ei eläimillekään paikkaa ja rauhaa.
        Ihminen ajattelee ahtaasti vain omaa itseään,itsekkäästi. Ei ole kokonaiskuvaa lainkaan asioiden syistä ja seurauksista. Kaikki tämä vain kertoo nykyihmisen arvomaailmasta joka teknokraattinen,virtuaalitodellisuudessa, vieraantunut luonnosta ja tietämätön.
        Ei jää jäljelle tuleville sukupolville enää mitään. Ilmastonmuutos tuhoaa loput ja kenties ( ydin)sodat.. Hyvässä lykyssä katsellaan sitten heijastettua keinotekoista kuvaa luonnosta ja sen rikkaasta lajistosta joka ajat sitten oli ja ei ole enää. Pelkkä tarumaailma.

      • Anonyymi00150
        Anonyymi00147 kirjoitti:

        kun ei enää ole alkuperäisiä vapaita metsiä eläimille, kaikki on kaadettua, pirstottua, ihminen on tunkenut joka paikkaan rikkomaan luonnon rauhaa., alkuperäisyys tuhotaan.
        Ei eläimillekään paikkaa ja rauhaa.
        Ihminen ajattelee ahtaasti vain omaa itseään,itsekkäästi. Ei ole kokonaiskuvaa lainkaan asioiden syistä ja seurauksista. Kaikki tämä vain kertoo nykyihmisen arvomaailmasta joka teknokraattinen,virtuaalitodellisuudessa, vieraantunut luonnosta ja tietämätön.
        Ei jää jäljelle tuleville sukupolville enää mitään. Ilmastonmuutos tuhoaa loput ja kenties ( ydin)sodat.. Hyvässä lykyssä katsellaan sitten heijastettua keinotekoista kuvaa luonnosta ja sen rikkaasta lajistosta joka ajat sitten oli ja ei ole enää. Pelkkä tarumaailma.

        Kyllä Suomessa ja Hyvinkään lähialueillakin metsiä ja korpia riittää liikkumiseen. Pitää vaan jättää se netti pois edes yhdeksi päiväksi. Aluksi voisi vaellella Usmista riihimäen Hiivolaan. Siinä korpea riittää aivan tarpeeksi. Ilmastomuutos on kiinni muiden mantereiden asukkaiden toimista, joten suomalaisten syyttäminen täällä on tarpeetonta. Mahdolliselle ydinsodalle emme todellakaan voi mitään, se on muiden käsissä.

      • Anonyymi00159
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi teitä viherpiiperöitä , missä satumaailmassa te oikein elätte? Mietippä jos susi/ karhu raatelisi koirasi/ kissasi, muutaman lampaan, hevonen vauhkona ravaisi laitumella ( se haistaa pedot jo kaukaa) . Lapset ovat vaarassa pihaleikeissään, . Ja piiperöt lässyttäävät " helallan lettas söpö nalle ja susihukka"

        HUI KAUHEETA! Meni kahvit väärään kurkkuun, kun luin tämän. Kaikki muu kyllä menisi, mutta, että lapset vaarassa pihaleikeissään. Ihan kauheaa! Hui!
        Nyt äkkiä tappamaan kaikki sudet ja muutkin!

      • Anonyymi00161
        Anonyymi00159 kirjoitti:

        HUI KAUHEETA! Meni kahvit väärään kurkkuun, kun luin tämän. Kaikki muu kyllä menisi, mutta, että lapset vaarassa pihaleikeissään. Ihan kauheaa! Hui!
        Nyt äkkiä tappamaan kaikki sudet ja muutkin!

        Tottahan tuossa on paljon. TV.ssä ja lehdissä ollut vuosien aikana eri kaupunkien pihoilla lapset vaarassa! Syksyllä murhaaha tappoi , Espoossa parivuotta sitten leikkipuiston marjapensaan marjat myrkyllisiä, koirat puree kaduilla. Pari äivää sitten lumitunneliin kuoli lapi. Onko vielä jossain "landella" ihmisiä jotka vähättelevät mahdollisia uhkatekijöitä? Kun susi tappaa ihmisen, ehkä lapsen niin metelin määrä tulee olemaan valtava. En todellakaan sitä toivo, mutta riskitekijöiden arviointi sulkee ennakkoon tapaturmat pois, ei niiden vähättely.

    • Anonyymi

      Nappi otsaan vaan. Niistä on tullut liian rohkeita, eivät pelkää enää ihmistä. Samoin karhut, tonkiivat roskikset pihasta..

    • Anonyymi

      Vähän on epätarkkuuksia tämän ketjun kirjoituksissa. Lopella susi yritti saada beagle-koiraa omistajansa sylistä. Omistaja ei suinkaan ollut poika, vaan rouva-ihminen joka oli ottanut koiransa syliin turvaan sudelta. Sudeksi se varmistui, kuin susi lopetettiin poliisin tappoluvalla. Se oli 29kg ylivuotinen uros. Dna näyte varmisti sen sudeksi, tosin siitä laumasta oli jo edellisenä vuonna saatu kerättyä dna näytteet, jotka myös varmistivat eläimet susiksi.
      Kytäjän lauma on myös varmistettu susiksi dna näytteiden pohjalta. Niitä ei tosiaan tarvitse mennä 70-luvulle, kun niistä tehdään havaintoja jatkuvasti. Golf-kentällä ne on nähty ajamassa peuroja, ja kenttäkin on niiden siellä oleilun takia jouduttu tilapäisesti sulkemaan.
      Se että sudesta tulee metsästettävä laji, ei ole mikään kummallisuus, kanta kasvaa kovaa kyytiä, niin kuin susikanta yleensä tekee, ei se ole mitenkään uhanalainen.

      • Anonyymi

        Kiitos asiallisesta ja totuudenmukaisesta viestistä. Hyvä ettäfaktatkin tuodaan esille kun vihreänä valheene tunnettu potaskaa tuodaan jatkuvasti esille kaikkealla. He kyllä osaavat mediakikat joillaihan pokkana valehdellaan asioita. Näissä tapauksissa kärsijöinä on usein pientilalliset jotka yrittävät lampaita kasvattamalla saada pientä lisäansiota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta ja totuudenmukaisesta viestistä. Hyvä ettäfaktatkin tuodaan esille kun vihreänä valheene tunnettu potaskaa tuodaan jatkuvasti esille kaikkealla. He kyllä osaavat mediakikat joillaihan pokkana valehdellaan asioita. Näissä tapauksissa kärsijöinä on usein pientilalliset jotka yrittävät lampaita kasvattamalla saada pientä lisäansiota.

        Tanskalla on satusetä H.C.Anderssen ja Suomella Zahkrias Topelius.Nyt olemme saaneet näköjään uuden satujenkertojan joten olemme siirtyneet 2-1 johtoon määrässä."Pientilalliset jotka lampaita kasvattamalla hankkivat lisätuloja."Taitaa vähissä olla ne pientilalliset. Kuten aiemmin joku kirjoittikin niin nythän homma toimii hyvin.Poliisi lopettaa harkinnan jälkeen häirikköpedot ja sillä hyvä. Jutut lammastuhoista alkavat muistuttaa Näkkäläjärven Jounin juttuja joissa kertoo hukan vieneen tuhatkunta poroa ja maakotkien vielä enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskalla on satusetä H.C.Anderssen ja Suomella Zahkrias Topelius.Nyt olemme saaneet näköjään uuden satujenkertojan joten olemme siirtyneet 2-1 johtoon määrässä."Pientilalliset jotka lampaita kasvattamalla hankkivat lisätuloja."Taitaa vähissä olla ne pientilalliset. Kuten aiemmin joku kirjoittikin niin nythän homma toimii hyvin.Poliisi lopettaa harkinnan jälkeen häirikköpedot ja sillä hyvä. Jutut lammastuhoista alkavat muistuttaa Näkkäläjärven Jounin juttuja joissa kertoo hukan vieneen tuhatkunta poroa ja maakotkien vielä enemmän.

        Poliisilla olisi paljon tärkeämpiäkin hommia, kun jotain häiriötä aiheuttavat pedot. Poliisi on itse valittanut tilanteesta jo nytkin. Kuulemma nuo susien vuoksi tulevat tehtävät alkaa alueellisesti jo haitata poliisin muuta työskentelyä, vaikka poliisihan ei itse häiriköitä metsästä, vaan käyttää käsikassarana metsästäjien SRVA-ryhmiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla olisi paljon tärkeämpiäkin hommia, kun jotain häiriötä aiheuttavat pedot. Poliisi on itse valittanut tilanteesta jo nytkin. Kuulemma nuo susien vuoksi tulevat tehtävät alkaa alueellisesti jo haitata poliisin muuta työskentelyä, vaikka poliisihan ei itse häiriköitä metsästä, vaan käyttää käsikassarana metsästäjien SRVA-ryhmiä.

        Toivotaan ettei pahempaa ole tulossa kun kaikki "lyödään lössiksi", eikä jämäkkää turvaa ole. JOS jonkun lapsi katoaa ja kuolee koulutiellä ja sudet paljstuu syyllisiksi, niin voi vaikka vedon lyödä ettei piiperöitä näy julkisiila paikoilla lähikunnissa! Vaarllisilla asioilla ei pidä leikkiä pelkän politiikan vuoksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan ettei pahempaa ole tulossa kun kaikki "lyödään lössiksi", eikä jämäkkää turvaa ole. JOS jonkun lapsi katoaa ja kuolee koulutiellä ja sudet paljstuu syyllisiksi, niin voi vaikka vedon lyödä ettei piiperöitä näy julkisiila paikoilla lähikunnissa! Vaarllisilla asioilla ei pidä leikkiä pelkän politiikan vuoksia.

        No ei tilanne vielä kovin paha ole, ja mikäli suden metsästys toteutuu, niin voidaan olettaa niitten ihmisarkuuden lisääntyvän, mikä olisi suotava asia. Tosin nyt on kuitenkin susireviirit ihmisasutusten tienoilla, joten sudet on tottuneet ihmisiin jo syntymästä alkaen, ja tämähän on aivan uusi tilanne Suomessa.
        Peurakantaa on nyt harvennettu kovalla kädellä ja sen myötä se susien ravintotilanne heikkenee, sitä myöten ongelmat lisääntyvät, ainakin mikäli susipopulaatio lisääntyy samaan aikaan. Näin ollen tuo mahdollinen metsästyksen aloitus tässä tilanteessa on hyvä asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tilanne vielä kovin paha ole, ja mikäli suden metsästys toteutuu, niin voidaan olettaa niitten ihmisarkuuden lisääntyvän, mikä olisi suotava asia. Tosin nyt on kuitenkin susireviirit ihmisasutusten tienoilla, joten sudet on tottuneet ihmisiin jo syntymästä alkaen, ja tämähän on aivan uusi tilanne Suomessa.
        Peurakantaa on nyt harvennettu kovalla kädellä ja sen myötä se susien ravintotilanne heikkenee, sitä myöten ongelmat lisääntyvät, ainakin mikäli susipopulaatio lisääntyy samaan aikaan. Näin ollen tuo mahdollinen metsästyksen aloitus tässä tilanteessa on hyvä asia.

        Nyt alkaa jo mennä naurettavaksi tämä lahtauskiihko. Haetaankin lisää kaatokohteita.Karhu, Ilves ja saukko. Helkkarin pahoja petoja kaikki. Eräs metsästystä harrastava nainen kertoi olonsa tuntuvan YHTEISÖLLISELTÄ kun pääsee ilveksen kaadon jälkeen miesten kanssa kaatoryypyn ottamaan. Ja saukot, henki pois ja heti. Onko muuten kolmen promillen soossissa kadulla ammuskelevat kansanedustajat rauhoitettuja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkaa jo mennä naurettavaksi tämä lahtauskiihko. Haetaankin lisää kaatokohteita.Karhu, Ilves ja saukko. Helkkarin pahoja petoja kaikki. Eräs metsästystä harrastava nainen kertoi olonsa tuntuvan YHTEISÖLLISELTÄ kun pääsee ilveksen kaadon jälkeen miesten kanssa kaatoryypyn ottamaan. Ja saukot, henki pois ja heti. Onko muuten kolmen promillen soossissa kadulla ammuskelevat kansanedustajat rauhoitettuja?

        Toki saukot nahotettava. Nehän vievät lapset koulutieltä kuten hukatkin. Milloin se nyt viimeksi olikaan.....?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkaa jo mennä naurettavaksi tämä lahtauskiihko. Haetaankin lisää kaatokohteita.Karhu, Ilves ja saukko. Helkkarin pahoja petoja kaikki. Eräs metsästystä harrastava nainen kertoi olonsa tuntuvan YHTEISÖLLISELTÄ kun pääsee ilveksen kaadon jälkeen miesten kanssa kaatoryypyn ottamaan. Ja saukot, henki pois ja heti. Onko muuten kolmen promillen soossissa kadulla ammuskelevat kansanedustajat rauhoitettuja?

        "Lahtauskiihko" suurpetojen kannat vahvistuvat vuosi vuodelta, ja metsästysluvista on valitettu niin, että esim. karhukannan säätely on jäänyt toteutumatta.
        Metsästys ei mielestäni ole tuota maineitua "lahtauskiihkoa" ainoastaan kantojen sääntelyä, jota toteutetaan kasvavien kantojen säätelemiseksi. Ongelmia tulee, mikäli petokantoja ei säädellä.
        Ymmärrän kyllä ideologisen suhtautumisen asiaan, mutta tuo ylisuojelu ei auta tilanteen hallinnassa, vaan pahentaa tilannetta. Konkreettinen esimerkki on lintujen suojelu, valkoposkihanhet ja merimetsot eivät ole enää mitään suojelua tarvitsevia lajeja, metsästyksellä nekin saataisiin tasolle, jossa ei turhia ongelmia olisi, mutta suojelutaho haraa siinäkin vastaan, vaikka niin kuin todettu, noiden kohdalla ei suojelu enää ole millään persulteltavissa. sama asia näyttää olevan myös suurpedoissa, ideologiset syyt ovat aina jarruna järkevälle asian hoidolle, ääripäät ei ikävä kyllä voi noista syistä johtuen päästä tasolle, missä asioista voisi edes keskustella sivistyneesti, saati sitten ratkaista niitä. Nyt näyttää siltä, että suurpetojen kannanhoidollinen metsästys tulee metsästyslakiin, vaikka suojelutahot syyttävät metsästysliittoa jopa lobbauksesta, heh, mitähän suojelutahot ovat harrastaneet viimeiset 20 vuotta, jos ei nimenomaan lobbausta oman näkemyksensä puolesta. Oman kannan tuominen on toki sallittua, kummankin näkemyksen puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkaa jo mennä naurettavaksi tämä lahtauskiihko. Haetaankin lisää kaatokohteita.Karhu, Ilves ja saukko. Helkkarin pahoja petoja kaikki. Eräs metsästystä harrastava nainen kertoi olonsa tuntuvan YHTEISÖLLISELTÄ kun pääsee ilveksen kaadon jälkeen miesten kanssa kaatoryypyn ottamaan. Ja saukot, henki pois ja heti. Onko muuten kolmen promillen soossissa kadulla ammuskelevat kansanedustajat rauhoitettuja?

        Riippuu kohderyhmästä. Jos kyseessä on huumepössytellyt kaduilla makoilija, jolla jalat ei pidä yhtään ja on kannettavassa kunnossa, niin voivathan siinä kantajat niitä ryyppyjä edelleen ottaa. Mtta tolkku siihenkin on oltava ettei koko rähjäremmi jää veronmaksajien kannettavaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu kohderyhmästä. Jos kyseessä on huumepössytellyt kaduilla makoilija, jolla jalat ei pidä yhtään ja on kannettavassa kunnossa, niin voivathan siinä kantajat niitä ryyppyjä edelleen ottaa. Mtta tolkku siihenkin on oltava ettei koko rähjäremmi jää veronmaksajien kannettavaksi.

        Toi oli hyvä kuittaus viherloisijoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu kohderyhmästä. Jos kyseessä on huumepössytellyt kaduilla makoilija, jolla jalat ei pidä yhtään ja on kannettavassa kunnossa, niin voivathan siinä kantajat niitä ryyppyjä edelleen ottaa. Mtta tolkku siihenkin on oltava ettei koko rähjäremmi jää veronmaksajien kannettavaksi.

        Olipa selkeä kirjoitus ja "hyvä kuittaus"????.On siinä "humeeti tainnut hiukan sassaroida".kuten Kalle Päätalo totesi. Tiedoitusvälineet kertovat melko tylyä tarinaa metsästyspäätöksestä. Luonnonvarakeskus ohitettiin täysin,siis asiantuntijat.Samoin voimassa olevat lait,niin omat kuin EU:n määräämät,joihin on sitouduttu. Jälleen näyttö siitä minkä tason nollapoliitikkoja olemme parlamenttiin valinneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu kohderyhmästä. Jos kyseessä on huumepössytellyt kaduilla makoilija, jolla jalat ei pidä yhtään ja on kannettavassa kunnossa, niin voivathan siinä kantajat niitä ryyppyjä edelleen ottaa. Mtta tolkku siihenkin on oltava ettei koko rähjäremmi jää veronmaksajien kannettavaksi.

        Eilen näin Kytäjän Ristikivessä isohkon eläimen talon pihassa. Oli ketjussa puun alla. Saattoi olla hyvinkin susi. Olisiko syytä hankkia srv paikalle ja jakaa paikallisille martoille passipaikat. On liikkunut "tietoja" jolkottelevista laumoista lähitienoilla jotka vaanivat ulkoilijoita ja tuhoavat lampureiden???? toimeentulon. Viikonvaihteessa oli epäilys hukan viemästä Patesta. Kolme päivää hukas......kateissa mutta löytyi kuitenkin lopulta naapurista nukkumasta kiljupytyn vierestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa selkeä kirjoitus ja "hyvä kuittaus"????.On siinä "humeeti tainnut hiukan sassaroida".kuten Kalle Päätalo totesi. Tiedoitusvälineet kertovat melko tylyä tarinaa metsästyspäätöksestä. Luonnonvarakeskus ohitettiin täysin,siis asiantuntijat.Samoin voimassa olevat lait,niin omat kuin EU:n määräämät,joihin on sitouduttu. Jälleen näyttö siitä minkä tason nollapoliitikkoja olemme parlamenttiin valinneet.

        Älä nyt sekoita edesmennyttä Kalle Päätaloa piipertäjien hölmöyksiin. Kalle oli loistava kirjoittaja ja käytännössä pienen ihmisen asialla. Luontoaiheista parhaat jutut kuukkelia koskeneet tarinat. Myös se kuinka "lentojätkät" pelkäsivät kuolla metsään kun uhkana oli että korppi nokkii silmät. Ahkeran Kallen ydistäminen piipertäjien toimintaan loukkaavaa ahkeria ihmisiä kohtaan. Kyllä kirjailijoiden joukosta löytyy sopivia vetelyksiä yhdistämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki saukot nahotettava. Nehän vievät lapset koulutieltä kuten hukatkin. Milloin se nyt viimeksi olikaan.....?

        Viimeksi sudet on vieneet lapsia 1800-luvun loppupuolella. Totta tuon faktan käyttö on hieman kyseenalainen siinä mielessä, että susia ei käytännössä ollut Suomessa melkein sataan vuoteen. Susista maksettiin tapporahaa aina 70-luvun alkuun asti, kanta oli noin 20 yksilö mitä Suomessa liikkui. Sudet pääsi hengestään aina jos tulivat ihmisasutusten läheisyyteen.
        Susi on kuitenkin hyvä lisääntymään ja kun niitä on suojeltu ainakin tämän 2000-luvun, niin nyt kanta on taas hyvin elinvoimainen, ei mitenkään uhanalainen, ja ongelmat ovatkin alkaneet lisääntyä sen myötä. Metsästys on tapa pitää susikantaa sopivan kokoisena.

      • Anonyymi00037
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt sekoita edesmennyttä Kalle Päätaloa piipertäjien hölmöyksiin. Kalle oli loistava kirjoittaja ja käytännössä pienen ihmisen asialla. Luontoaiheista parhaat jutut kuukkelia koskeneet tarinat. Myös se kuinka "lentojätkät" pelkäsivät kuolla metsään kun uhkana oli että korppi nokkii silmät. Ahkeran Kallen ydistäminen piipertäjien toimintaan loukkaavaa ahkeria ihmisiä kohtaan. Kyllä kirjailijoiden joukosta löytyy sopivia vetelyksiä yhdistämiseen.

        Lapsellista piikittelyä tämä ketju, nyt tänne vedetään jo Tenatkin ,. Antakaa olla jo.

      • Anonyymi00046
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos asiallisesta ja totuudenmukaisesta viestistä. Hyvä ettäfaktatkin tuodaan esille kun vihreänä valheene tunnettu potaskaa tuodaan jatkuvasti esille kaikkealla. He kyllä osaavat mediakikat joillaihan pokkana valehdellaan asioita. Näissä tapauksissa kärsijöinä on usein pientilalliset jotka yrittävät lampaita kasvattamalla saada pientä lisäansiota.

        Eikö saada aitoja aikaiseksi!

      • Anonyymi00047
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan ettei pahempaa ole tulossa kun kaikki "lyödään lössiksi", eikä jämäkkää turvaa ole. JOS jonkun lapsi katoaa ja kuolee koulutiellä ja sudet paljstuu syyllisiksi, niin voi vaikka vedon lyödä ettei piiperöitä näy julkisiila paikoilla lähikunnissa! Vaarllisilla asioilla ei pidä leikkiä pelkän politiikan vuoksia.

        Ihminen on suurin vaara lapsille.
        Ja ihminen ihmiselle.
        Katsokaa uutisia.

      • Anonyymi00048
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkaa jo mennä naurettavaksi tämä lahtauskiihko. Haetaankin lisää kaatokohteita.Karhu, Ilves ja saukko. Helkkarin pahoja petoja kaikki. Eräs metsästystä harrastava nainen kertoi olonsa tuntuvan YHTEISÖLLISELTÄ kun pääsee ilveksen kaadon jälkeen miesten kanssa kaatoryypyn ottamaan. Ja saukot, henki pois ja heti. Onko muuten kolmen promillen soossissa kadulla ammuskelevat kansanedustajat rauhoitettuja?

        Ilves on kaunis upea eläin.
        Elävänä!

      • Anonyymi00050

        Lehdistön tietojen varassa suurin osa meistä on.Pääasia että fakta tulee julki.Kun susi hyökkää ihmisen syliin turvaan nostetun koiran kimppuun niin ei siinä pelastajilla ole viherhyysäys ensimmäisenä mielessä. Kyllä se on perheen koiran pelastaminen. Pääasia että vaaralliseksi jo tilanteessakin todettu susi lopetettiin, koska ehkä pieni lapsi olisi ollut seuraava uhri. Miksi yleensäkin jotkut vähättelevät tätäkin todistettua asiaa?

    • Anonyymi

      Kaikki "aikuiset", eläinpelkoiset isännät. Hankkikaa nyt Tenat housuihin.

      • Anonyymi

        Jokin polvipaikkako vai mikä?????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin polvipaikkako vai mikä?????

        Polvissa ne ei estä kusen valumista saappaisiin.Pitää olla ylempänä.

      • Anonyymi00036
        Anonyymi kirjoitti:

        Polvissa ne ei estä kusen valumista saappaisiin.Pitää olla ylempänä.

        Olet siis alan asiantuntija.

    • Anonyymi00039

      Vastustan suden metsästystä.
      Muualla euroopassa suojeltu.
      Italiassakin susia enemmän.
      On näiden tappovimmaisten pyssymiesten himo.
      Yhä enemmän aseita ja lahtaamista.
      Lampaille saisi aidat kun saa venäjän rajallekin!
      Lampaat tappaa sitten ihminen itse, ruoakseen!
      Sudet pelkää ihmistä. Aiheesta.
      Koiramme on kyllä kesytetty susista, älykkäitä.
      Nyt koko laumat aiotaan eliminoida.
      Kirottu hallitus joka vihaa luontoa ja kulttuuria.
      Eläimet vain ihmisen hyväksikäytettäviksi.
      Ei kunnioitusts. Ei välittämistä.
      Luontoon ei pidä.menmä tappamaan vaan ihailemaan.

    • Anonyymi00040

      Susien kasvattajasta dokumentteja. Unkarilainen.
      Sudet nuolee kasvojaan, leikkivät miehen kanssa kuin koirat.
      Ihminen saa kyllä tappaa vapaasti.
      Luomakunnan ala- arvoinen herra.
      Kunnioitan eläimiä korkeampina.

    • Anonyymi00049

      Nyt kaikki potenssiongelmaiset pyssysankarit ilmoittautumaan riistanhoitopiiriin susijahtia varten Osa eunukeista hankkii kalliin auton tai moottoripyörän "Pikku-Kalevin". kovettamiseksi. On tullut myös tietoon ,lähinnä emänniltä,että hirven-ja karhun ampumisen jälkeen on esiintynyt hetkellistä eteenottamista kaatajalla. Ja jos ei uskalla metsään asti niin voihan aina nähdä unta vaikka Martti Kitusesta.

      • Anonyymi00051

        Varsinainen "asiantuntijan" lausunto. Puuttuu vain sateenkaarivaatteiden kehuminen kun nämä vihereunukit lähtevät mielenosoituksiin. No omapahan on heidän ongelmansa kunhan eivät tule muille sitä tyrkyttämään. Toisekseen missään liikunta, metsästys tai kalastusaiheisissa tapahtumissa heitä ei näy, onneksi.

      • Anonyymi00053
        Anonyymi00051 kirjoitti:

        Varsinainen "asiantuntijan" lausunto. Puuttuu vain sateenkaarivaatteiden kehuminen kun nämä vihereunukit lähtevät mielenosoituksiin. No omapahan on heidän ongelmansa kunhan eivät tule muille sitä tyrkyttämään. Toisekseen missään liikunta, metsästys tai kalastusaiheisissa tapahtumissa heitä ei näy, onneksi.

        No nyt siellä on paapalla pamahtanut pata jumiin. Avaahan peräkammarissa hiukan ikkunaa kun ei oikein tunnu kaali toimivan.Mutta älä avaa kokonaan ettei pääse vaan hirveä susi kimppuun.

      • Anonyymi00054
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        No nyt siellä on paapalla pamahtanut pata jumiin. Avaahan peräkammarissa hiukan ikkunaa kun ei oikein tunnu kaali toimivan.Mutta älä avaa kokonaan ettei pääse vaan hirveä susi kimppuun.

        Näkyy hyysäripiipertäjälle otavan totuus koville kun alkaa tyrkyttämään omia harrastuksiaan normaaleille realisteille. Oikein kaalin kanssa pitää elukoitakin houkutella ikkunan alle. Ikärasismiakin tyrkyttää muille, vaikka leikkivät makoillessaan rasisminvastaisuutta. Älä pelkää sutta koska Helsingin betonilähiöissä ei tänä vuonna susia ole näkynyt.

      • Anonyymi00055
        Anonyymi00054 kirjoitti:

        Näkyy hyysäripiipertäjälle otavan totuus koville kun alkaa tyrkyttämään omia harrastuksiaan normaaleille realisteille. Oikein kaalin kanssa pitää elukoitakin houkutella ikkunan alle. Ikärasismiakin tyrkyttää muille, vaikka leikkivät makoillessaan rasisminvastaisuutta. Älä pelkää sutta koska Helsingin betonilähiöissä ei tänä vuonna susia ole näkynyt.

        On noita jokunen havainto seurantarekisterissä tuolla Helsingin ja Kirkkonummen kulmilla. Vaan täällä Kytäjän ja Hirvijärven alueella ei ole hukkia jolkutellut liiemmin. Viime talvena ei suden jälkiä alueella näkynyt. Petkel-ja Kurkisuolla ja Kalkkivuoressa ilves oli liikkunut. Suden hyökkäyksen kohti pojan sylissä ollutta koiraa riistanvalvoja kyseenalaisti. Joten ollaan levollisin mielin vaikka jonkun koira tai kettu irrallaan juoksentelisi.

      • Anonyymi00057
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        On noita jokunen havainto seurantarekisterissä tuolla Helsingin ja Kirkkonummen kulmilla. Vaan täällä Kytäjän ja Hirvijärven alueella ei ole hukkia jolkutellut liiemmin. Viime talvena ei suden jälkiä alueella näkynyt. Petkel-ja Kurkisuolla ja Kalkkivuoressa ilves oli liikkunut. Suden hyökkäyksen kohti pojan sylissä ollutta koiraa riistanvalvoja kyseenalaisti. Joten ollaan levollisin mielin vaikka jonkun koira tai kettu irrallaan juoksentelisi.

        Jahas, olet sitten ottanut puppua kaikille, linjaksi kirjoitukseesi. Kirjoituksesta päätellen et ole Kytäjäkllä käynytkään, saati sitten Lopella, jossa susi yritti saada koiraa naisen sylistä, ei pojan niin kuin yritit tuossa kuvailla.
        On kyllä nolo tyyli suoltaa epätotuuksia aivan tietoisesti, eli kyse ei enää ole mielipiteestä, vaan valeesta.

      • Anonyymi00058
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Jahas, olet sitten ottanut puppua kaikille, linjaksi kirjoitukseesi. Kirjoituksesta päätellen et ole Kytäjäkllä käynytkään, saati sitten Lopella, jossa susi yritti saada koiraa naisen sylistä, ei pojan niin kuin yritit tuossa kuvailla.
        On kyllä nolo tyyli suoltaa epätotuuksia aivan tietoisesti, eli kyse ei enää ole mielipiteestä, vaan valeesta.

        Piipertäjät tykkää kertoa vihreää valhetta, johon vain he itse uskovat.

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Jahas, olet sitten ottanut puppua kaikille, linjaksi kirjoitukseesi. Kirjoituksesta päätellen et ole Kytäjäkllä käynytkään, saati sitten Lopella, jossa susi yritti saada koiraa naisen sylistä, ei pojan niin kuin yritit tuossa kuvailla.
        On kyllä nolo tyyli suoltaa epätotuuksia aivan tietoisesti, eli kyse ei enää ole mielipiteestä, vaan valeesta.

        No kyllä nuo Kytäjän kulmat on tutuiksi tulleet reilun kuuden vuosikymmenen aikana. Niin Rytkön kulmat kuin Karlbergin,Suopellon,Postin kuin Jauholammen maastotkin.Aikoinaan kalasteltiin kaikki Kytäjän pikkulammet;Suolijärven syvänteet ja Kytöjärvi tietenkin,silloin kun vielä oli kohtalaisen puhdas.Nythän se on golf-radan myrkkyjen pilaama.Alueen metsät tunnen varsin tarkkaan metsästys reissujen jäljiltä.Metsästyskortin suoritin aikoinaan nuorena kossina Rytkössä.Patolinnan Osmon tentissä. Kokemuksesta voin kertoa etteivät meitä sudet tai karhut täällä Kytäjällä uhkaa.Suurempi uhka ovat tyhjänpäiväiset pelottelut ja huhujen levittelyt.Niin ja kokoajan kiihtyvä soraralli.

      • Anonyymi00060
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        No kyllä nuo Kytäjän kulmat on tutuiksi tulleet reilun kuuden vuosikymmenen aikana. Niin Rytkön kulmat kuin Karlbergin,Suopellon,Postin kuin Jauholammen maastotkin.Aikoinaan kalasteltiin kaikki Kytäjän pikkulammet;Suolijärven syvänteet ja Kytöjärvi tietenkin,silloin kun vielä oli kohtalaisen puhdas.Nythän se on golf-radan myrkkyjen pilaama.Alueen metsät tunnen varsin tarkkaan metsästys reissujen jäljiltä.Metsästyskortin suoritin aikoinaan nuorena kossina Rytkössä.Patolinnan Osmon tentissä. Kokemuksesta voin kertoa etteivät meitä sudet tai karhut täällä Kytäjällä uhkaa.Suurempi uhka ovat tyhjänpäiväiset pelottelut ja huhujen levittelyt.Niin ja kokoajan kiihtyvä soraralli.

        näet syyksi valehdella mitä mieleen tulee, sekö on tapasi puolustaa mielipidettäsi asiassa ?
        tuo oli retorinen kysymys, koska aamuinen postauksesi asian jo kertoikin.

      • Anonyymi00061
        Anonyymi00060 kirjoitti:

        näet syyksi valehdella mitä mieleen tulee, sekö on tapasi puolustaa mielipidettäsi asiassa ?
        tuo oli retorinen kysymys, koska aamuinen postauksesi asian jo kertoikin.

        Tällä sivustolla lienee useampi asiantuntija.Itse en ole kirjoittanut ainuttakaan epätotuutta.Olen kertonut olevan asiallista että häirikköeläimet poistetaan poliisin määräyksellä. Turha öyhöttäminen on aiheeton. Mihinkään hysteriaan ei täällä ole aihetta. Tämän voin todeta vuosia alueella asuneena ja viimeksi hirvijahdissa viime viikonloppuna kuulemistani kommenteista muilta jahtimiehiltä.

      • Anonyymi00068
        Anonyymi00059 kirjoitti:

        No kyllä nuo Kytäjän kulmat on tutuiksi tulleet reilun kuuden vuosikymmenen aikana. Niin Rytkön kulmat kuin Karlbergin,Suopellon,Postin kuin Jauholammen maastotkin.Aikoinaan kalasteltiin kaikki Kytäjän pikkulammet;Suolijärven syvänteet ja Kytöjärvi tietenkin,silloin kun vielä oli kohtalaisen puhdas.Nythän se on golf-radan myrkkyjen pilaama.Alueen metsät tunnen varsin tarkkaan metsästys reissujen jäljiltä.Metsästyskortin suoritin aikoinaan nuorena kossina Rytkössä.Patolinnan Osmon tentissä. Kokemuksesta voin kertoa etteivät meitä sudet tai karhut täällä Kytäjällä uhkaa.Suurempi uhka ovat tyhjänpäiväiset pelottelut ja huhujen levittelyt.Niin ja kokoajan kiihtyvä soraralli.

        Kytäjän laajille metsäalueille on jatkoa Kanta-Hämeen Tammelaan asti ja kartan mukaan korpimaita riittää siitä vielä Pirkanmaan länsiosiin asti. Petoeläimillä yleensäkin on laajat reviirit.

    • Anonyymi00062

      On runsaasti tapauksia että koirat on hyökänneet ja purreet ihmisiä, jopa tappaneet vauvoja!
      Samaa ei susien kanssa!

      • Anonyymi00067

        Ettei vai? Miten se susi sai raapimisjälkiä ihmisen jälkaan kun omistaja koiran syliin otti.Eli vihreää valhetta jälleen.

      • Anonyymi00069

        Onneksi ei vielä susien kanssa, selityskin löytyy helposti, koiria on kai satojatuhansia, mutta Suomioli noin 100 vuotta susivapaata aluetta.
        Nykyisin tilanne on muuttunut ja susi on eläin joka aiheuttaa ongelmia maaseudun väestölle.
        Niitä voidaan ehkäistä nimenomaan kannanhoidollisella metsästyksellä. Nyt meillä on susikanta jota ei ole metsästetty ja se näkyy niiden käytöksessä, ihmisarkuutta ei juuri näissä etelän susissa tavata. Metsästys muuttaa sen asian melko nopeasti, koska susi on oppivainen elukka.
        Minusta on outoa tämä suhtautuminen suteen, kun kanta kestää, niin millä perusteella sitä ei saisi metsästää ? Hirviä, peuroja ja pienriistaa metsästetään, niin mikä tekee sudesta eläimen, jota ei muka saisi metsästää sen kannan kestävyyden rajoissa ?

    • Anonyymi00063

      Luontovihamielinen hallitus.
      Nyt Essayah tiedottaa miten metsää saa kaataa lintujen pesimisaikaan! Lakimuutos.
      Vaikka lintukannat romahtaneet.
      Ei edes pesimisrauhaa enää.
      Valehdeltiin metsien hiilipäästöistäkin.
      Raadollista, lyhytnäköistä, väärin kaikki.

      • Anonyymi00066

        Luontovihamielinen hallitus? Edeltävän hallituksen ministeri, vihreä pisti Hangon lähellä metsät sileiksi ja ajeli ympäri Eurooppaa autolla, joka kuluttu enemmän kuin duunari koko vuonna. Siinä metsän aukkohakkuussa meni linnunpesätkin kerralla. Tätä lienet arkoittanut.

    • Anonyymi00064

      Impotenssista kärsivät,aseisiin. Johan viisari värähtää.Ammutaan vaikka naapurin Tessu,kunhan jotain.

      • Anonyymi00065

        Ei siellä metsällä sateenkaariväkeä ole näkynyt, vai miksi otit impotenssit mukaan? Ei piipertäjä enään muuta keksinyt?

    • Anonyymi00070

      Kytäjälle saattaa avautua ennen juhannusta desingliike golfkeskuksen tuntumaan. Liike myy ja markkinoi paikallisia tuotteita joiden materiaali olisi rajattomasti paikkakunnalla esiintyvä susi. Tuleva yritys onkin tutustunut pidemmän aikaa raaka-aineen saatavuuteen ja todennut paikallisilta "asiantuntijoilta"saamiensa tietojen pohjalta bisnesidean loistavaksi. Lähialueen metsissä ja pelloilla liikkuu tietojen mukaan valtavat määrät raaka-aineeksi sopivaa karvaturria. Brandiä suunnitellaan laajennettavaksi myös liikuntaa ja ulkoilua kehittävään suuntaan.Aletaan siis järjestämään safareita joissa susiturkkia.tai vaikka vaimolle hukkapiksuja halajava uros voisi päästä pätemään ja ehkä jopa ns. mieskuntokin mahdollisesti kohenisi.

      • Anonyymi00071

        Susi ei ole niin fiksu kuin kettu. Ammuttuna ne ovat yleensä varmistuneet susiksi. Sen sijaan kettu on tunnetusti tosiviekas. Kun 60-luvun alkupuolella kotiseudullani Itäsuomessa jahtasimme loppiaisen aikoihin kettua ja onnistuimmekin sen kaatamaan, niin vielä kuolleenakin se näytteli uskottavasti naapurin pystykorvaa.
        Vanhempi veljeni sanoikin, että jos ei tuota nyljetäkään, kun näyttää istuneen lumessa, joten turkiskauppias Silvennoinen ei maksa sen nahasta kunnollista hintaa. Viskasimme sen heinäladon alle.
        Ne olivat aikoja, jolloin valtio maksoi ketusta tapporahan. Nahka piti näyttää nimismiehelle ja siinä piti olla mukana oikea etukäpälä, jonka nimismies leikkasi irti ja arkistoi tapporahakirjanpitoa varten johonkin pahvilaatikkoon.
        Nykyketut eivät juuri viitsi juosta pakoon, kun etenen rollaattorillani kotikorttelissa. Katsovat säälien ja siirtyvät vain hieman sivummalle.

      • Anonyymi00072

        Sopii aiheeseen hyvin. Mainokseksi sopii "tuotteet tåysin susia". Voi piipertäjäkin kehua tuotteitaan hyvällä omallatunnolla.

      • Anonyymi00073
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Sopii aiheeseen hyvin. Mainokseksi sopii "tuotteet tåysin susia". Voi piipertäjäkin kehua tuotteitaan hyvällä omallatunnolla.

        Mitä ihmettä pappa sekoilet. Onko korkki jäänyt taas auki. Menehän sinne peräkamariim päiväunille jos jutut hiukan selviäisi.

    • Anonyymi00074

      Kyllä niitä susia on ihan liikaa tappaneet jo monta metsästyskoiraa ja muitakin kun metsästyskoiria on mennyt suden suuhun ja ihan kotiportailta. Tietyiltä alueilla on jotkut lopettaneet hirvenmetsästyksen koska ei halua viedä koiriaan teuraaksi ja jos se jatkuu niin hirvikannat nousee joka johtaa hirvikolarien määrän nousuun. En tiiä pitääkö susien viedä ensimmäinen lapsi ennen kuin jotkut herää tähän susi ongelmaan toivottavasti ei.

      • Anonyymi00075

        Ei hirvien kaato vähene pätkän vertaa susien takia. Ajatellaan että kahtena vuonna peräkkäin ammutaan 100 sutta molempina.Tosin eihän se onnistu kun kokeneet metsästäjät puuttuvat.Kun susipopulaatioista ammutaan alfa pareja niin laumojen hierarkia muuttuu ja kotieläintuhot vain lisääntyvät.Jo nyt liian suuri hirvieläinten määrä räjähtää ja kohta vaaditaan taimikkotuhojen maksamista.Kun talvet ovat leutoja niin kauriit,peurat ja jatkossa myös isopeura eli saksanhirvi tulevat lisääntymään voimakkaasti.

      • Anonyymi00076
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Ei hirvien kaato vähene pätkän vertaa susien takia. Ajatellaan että kahtena vuonna peräkkäin ammutaan 100 sutta molempina.Tosin eihän se onnistu kun kokeneet metsästäjät puuttuvat.Kun susipopulaatioista ammutaan alfa pareja niin laumojen hierarkia muuttuu ja kotieläintuhot vain lisääntyvät.Jo nyt liian suuri hirvieläinten määrä räjähtää ja kohta vaaditaan taimikkotuhojen maksamista.Kun talvet ovat leutoja niin kauriit,peurat ja jatkossa myös isopeura eli saksanhirvi tulevat lisääntymään voimakkaasti.

        Höpö höpö, esimerkiksivalkohäntää on metsästetty ankarasti jo monta vuotta, viimeisen kolmen vuoden aikana kanta on pudonnut jo 20% ja sama suunta jatkuu edelleen.
        Enemmänkin ongelmaksi tulee lähivuosina se, että susille ei enää ole samanlaista ruokapöytää tarjolla, ja silloin alkaa vaihtoehtoinen eväs kiinnostaa, se tietää sitten ongelmia, mikäli susikantaa ei rajoiteta.
        Huvittaa tuo saksanhirvi, sitä saadaan kuule odotella vielä pitkän aikaa, ennen kuin voidaan edes puhua minkäänlaisesta kannasta, niitä on Suomessa tavattu yksittäisiä yksilöitä silloin tällöin.
        Valkohäntää tuotiin Suomeen vajaa satavuotta sitten 7 yksilöä, määrää täydennettiin siitä vielä noin 6 yksilöllä, siitä on Suomen kanta lähtöisin, nyt niitä on tällä hetkellä100 tuhannen kanta, huipussaan se oli jokunen vuosi sitten, kun niitä oli 150 tuhatta yksilöä, ennen kuin tehoharvennus aloitettiin. Eli melko kauan meni ennen kuin siitä tuli edes metsästettävä kanta aikaan. 70-luvulla vasta alkoi valkohäntien metsästys.
        Eli saksanhirvellä on vielä pitkä matka kuljettavana, ennen sinun ennustusta.

      • Anonyymi00077
        Anonyymi00076 kirjoitti:

        Höpö höpö, esimerkiksivalkohäntää on metsästetty ankarasti jo monta vuotta, viimeisen kolmen vuoden aikana kanta on pudonnut jo 20% ja sama suunta jatkuu edelleen.
        Enemmänkin ongelmaksi tulee lähivuosina se, että susille ei enää ole samanlaista ruokapöytää tarjolla, ja silloin alkaa vaihtoehtoinen eväs kiinnostaa, se tietää sitten ongelmia, mikäli susikantaa ei rajoiteta.
        Huvittaa tuo saksanhirvi, sitä saadaan kuule odotella vielä pitkän aikaa, ennen kuin voidaan edes puhua minkäänlaisesta kannasta, niitä on Suomessa tavattu yksittäisiä yksilöitä silloin tällöin.
        Valkohäntää tuotiin Suomeen vajaa satavuotta sitten 7 yksilöä, määrää täydennettiin siitä vielä noin 6 yksilöllä, siitä on Suomen kanta lähtöisin, nyt niitä on tällä hetkellä100 tuhannen kanta, huipussaan se oli jokunen vuosi sitten, kun niitä oli 150 tuhatta yksilöä, ennen kuin tehoharvennus aloitettiin. Eli melko kauan meni ennen kuin siitä tuli edes metsästettävä kanta aikaan. 70-luvulla vasta alkoi valkohäntien metsästys.
        Eli saksanhirvellä on vielä pitkä matka kuljettavana, ennen sinun ennustusta.

        No aikahan tuon näyttää. Nythän susille riittää kyllä etelä-ja lounais-suomessa syötävää reilusti.Loimaan pelloilla voi nähdä varhaisena aamuna satapäisen peuralauman.Samoin Inkoon seudut ovat lihaa pullollaan. Mielenkiinnolla odotan montako sutta on kaadettu helmikuun kymmenenteen päivään mennessä.Kuusi viikkoa on varsin lyhyt aika siihen hommaan.Veikkaan myös että alueilla joihin lupia myönnetään alkaa hännänveto seurojen välillä. Norjassa esimerkiksi ahmakantaa rajoittavat valtion palkkaamat ammattimetsästäjät joilla on osaaminen hallussa samoin pohjois-Norjassa hirvestys on samanlailla järjestetty. Kuinka on ammattitaidon laita meillä. Veikkaan että kun viiden vuoden kuluttua tutkitaan metsästystapahtumia niin koetaan monta yllätystä.

      • Anonyymi00078
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        No aikahan tuon näyttää. Nythän susille riittää kyllä etelä-ja lounais-suomessa syötävää reilusti.Loimaan pelloilla voi nähdä varhaisena aamuna satapäisen peuralauman.Samoin Inkoon seudut ovat lihaa pullollaan. Mielenkiinnolla odotan montako sutta on kaadettu helmikuun kymmenenteen päivään mennessä.Kuusi viikkoa on varsin lyhyt aika siihen hommaan.Veikkaan myös että alueilla joihin lupia myönnetään alkaa hännänveto seurojen välillä. Norjassa esimerkiksi ahmakantaa rajoittavat valtion palkkaamat ammattimetsästäjät joilla on osaaminen hallussa samoin pohjois-Norjassa hirvestys on samanlailla järjestetty. Kuinka on ammattitaidon laita meillä. Veikkaan että kun viiden vuoden kuluttua tutkitaan metsästystapahtumia niin koetaan monta yllätystä.

        Tammikuussa alkava susijahti on periaatteessa melko helppoa aluksi, kun susilla ei ole ihmispelkoa, mutta äkkiä ne oppivat pelkäämään henkensä puolesta. Voi hyvin tulla ongelmia seurojen välillä, riippuen miten susijahdit aiotaan järjestää. Tehokkain tapa olisi antaa se pienten asiansa osaavien porukoiden hoitoon, mitä tuskin tapahtuu. Heikoin tapa olisi sitten Rhy:n yhteisjahdit, niin kuin ilvesjahdit kymmenkunta vuotta sitten järjestettiin. Niihin tuli jos jonkinlaisia sukan kuluttajaa, ja passien järjestely jo karkoitti kaiken riistan lähiseudulta. Toinen ongelma on löytää osaavia koiria jahtiin, koska peuravapaita ajavia kovaluontoisia koiria ei ole helppo etelään löytää. Ilman koiria homma on sitten melko tehotonta touhua. Lippusiimojen käyttö etelän asutusten lähistön reviirisusiin on täysin hyödytön juttu.
        No niin kuin sanoit, aika näyttää, pääasia on suden päätyminen metsästettäväksi lajiksi, näin saatava ihmispelon kasvu etelän susikantaan.

    • Anonyymi00080

      Mitä haittaa meille oli ajasta milloin susia ei juurikaan ollut?

      • Anonyymi00081

        Eilen oli jossain lehdessä että 20 sutta jo kaadettu, paikkakuntia en muista, joten hyvä alku.. tammikuu vasta alussa.

    • Anonyymi00082

      Hyvä hyvä..jo lähes 60 sutta päässyt hengestään Kytäjältä vielä kun saisi ne kaksi , niin hyvä tulee..

      • Anonyymi00083

        Taitaa Kytäjällä tehdä tiukkaa."Tyhjästä on paha nyhjäistä" vai miten se menikään. Toisaalta kuitenkin, susiahan parveili Rytkön pelloilla tungokseen asti vielä jokunen viikko sitten. Jahtasivat peuroja,koiria ja kissoja aamusta iltaan.Olivat jopa onnistuneet lopettamaan lampureitten elinkeinon. Eikö peräkammarin poikia ole saatu lähtemään ulkoilmaan vai pelottaako siellä.Ottakaa nyt ihmeessä marttoihin yhteyttä,he kyllä hoitavat homman.Tosin lienee vaikeata heillekkin kun ei taida olla niitä hallavia petoja alueella lainkaa.

      • Anonyymi00084
        Anonyymi00083 kirjoitti:

        Taitaa Kytäjällä tehdä tiukkaa."Tyhjästä on paha nyhjäistä" vai miten se menikään. Toisaalta kuitenkin, susiahan parveili Rytkön pelloilla tungokseen asti vielä jokunen viikko sitten. Jahtasivat peuroja,koiria ja kissoja aamusta iltaan.Olivat jopa onnistuneet lopettamaan lampureitten elinkeinon. Eikö peräkammarin poikia ole saatu lähtemään ulkoilmaan vai pelottaako siellä.Ottakaa nyt ihmeessä marttoihin yhteyttä,he kyllä hoitavat homman.Tosin lienee vaikeata heillekkin kun ei taida olla niitä hallavia petoja alueella lainkaa.

        Onhan Kytäjällä enemmän kuin kaksi sutta mutta kahteen on lupa.

      • Anonyymi00085
        Anonyymi00084 kirjoitti:

        Onhan Kytäjällä enemmän kuin kaksi sutta mutta kahteen on lupa.

        On,on, laumoja useampi.Ei juurikaan kannata hämärissä liikkua ulkona.Peräkammariin ja viltti korville.Nyt kohta on täysikuu.Jatkuva ulvonta kuuluu Neitsytsaaresta Ihanaisiin ja Hirvijärvelle. Ihan kauhiaa.

      • Anonyymi00092
        Anonyymi00083 kirjoitti:

        Taitaa Kytäjällä tehdä tiukkaa."Tyhjästä on paha nyhjäistä" vai miten se menikään. Toisaalta kuitenkin, susiahan parveili Rytkön pelloilla tungokseen asti vielä jokunen viikko sitten. Jahtasivat peuroja,koiria ja kissoja aamusta iltaan.Olivat jopa onnistuneet lopettamaan lampureitten elinkeinon. Eikö peräkammarin poikia ole saatu lähtemään ulkoilmaan vai pelottaako siellä.Ottakaa nyt ihmeessä marttoihin yhteyttä,he kyllä hoitavat homman.Tosin lienee vaikeata heillekkin kun ei taida olla niitä hallavia petoja alueella lainkaa.

        Heti nuo saatiin nurin, kun jahtiin lähdettiin, hyvin niitä tuntuu jääneen sinne vieläkin, ei kaksi lupaa vielä isoa lovea tehnyt.

    • Anonyymi00086

      Sudet pelkäävät ihmistä ja aiheesta!

      • Anonyymi00089

        Vähäistä näkyy nykyisillä Kytäjän susilla olevan tuo ihmispelko, ehkä se niillä nyt lisääntyy kun kavereita harvennettu. Ensin poliisin tappoluvilla ja nyt kaatoluvilla.

      • Anonyymi00090
        Anonyymi00089 kirjoitti:

        Vähäistä näkyy nykyisillä Kytäjän susilla olevan tuo ihmispelko, ehkä se niillä nyt lisääntyy kun kavereita harvennettu. Ensin poliisin tappoluvilla ja nyt kaatoluvilla.

        Hyvin tuntuvat kuitenkin "piilossa " pysyttelevän. Ehkä niitä mielikuvituksessa ja saduissa näkyy ja kuuluu,mutta ei Kytäjän kulmilla todellakaan peuroja jahtaamassa, enempää kuin ihmisiäkään. Epäilys että Lopella ammuttiinkin marraskuussa jonkun karannut koira ,elää alueella vahvana. Oliko se geneettisesti susi,koirasusi vai mikä.Siitäkään ei ole täyttä varmuutta vaikka tutkimuksissa näin "mahdollisesti" todettiin.

      • Anonyymi00091
        Anonyymi00090 kirjoitti:

        Hyvin tuntuvat kuitenkin "piilossa " pysyttelevän. Ehkä niitä mielikuvituksessa ja saduissa näkyy ja kuuluu,mutta ei Kytäjän kulmilla todellakaan peuroja jahtaamassa, enempää kuin ihmisiäkään. Epäilys että Lopella ammuttiinkin marraskuussa jonkun karannut koira ,elää alueella vahvana. Oliko se geneettisesti susi,koirasusi vai mikä.Siitäkään ei ole täyttä varmuutta vaikka tutkimuksissa näin "mahdollisesti" todettiin.

        Vähänpä tunnut asioista tietävän, mutta ääneen on päästävä, eikö niin ?

      • Anonyymi00093
        Anonyymi00091 kirjoitti:

        Vähänpä tunnut asioista tietävän, mutta ääneen on päästävä, eikö niin ?

        Olisivatko pirulaiset oppineet lentämään kun ei jälkiä jää hangelle. Kun oikein laumoissa on nähty Kytäjän ja Lopen kulmilla. Pidetään koirat kiinni ettei vaan joku SUURI SUDENKAATAJA pääse hollille.

      • Anonyymi00094
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Olisivatko pirulaiset oppineet lentämään kun ei jälkiä jää hangelle. Kun oikein laumoissa on nähty Kytäjän ja Lopen kulmilla. Pidetään koirat kiinni ettei vaan joku SUURI SUDENKAATAJA pääse hollille.

        Taitaapa olla vain kyse siitä kuka niitä jälkiä etsii, hyvin löytyi eilenkin, jahtia varten valittiin sopivat, niiden päästä sitten 2 sutta kaadettiin. Hyvin jäi vielä jälkien tekijöitä tulevaisuuttakin silmällä pitäen. Mikäli kaadetuista löytyy koiran geenejä, tulee toki uudet luvat.

      • Anonyymi00095
        Anonyymi00094 kirjoitti:

        Taitaapa olla vain kyse siitä kuka niitä jälkiä etsii, hyvin löytyi eilenkin, jahtia varten valittiin sopivat, niiden päästä sitten 2 sutta kaadettiin. Hyvin jäi vielä jälkien tekijöitä tulevaisuuttakin silmällä pitäen. Mikäli kaadetuista löytyy koiran geenejä, tulee toki uudet luvat.

        Oliko jahtiin valittu pahimmin erektio-ongelmista kärsineet? Mahtaako olla apuja.Pitänee haastatella emäntiä kunhan kaatajat saadaan tietoon.

      • Anonyymi00096
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Olisivatko pirulaiset oppineet lentämään kun ei jälkiä jää hangelle. Kun oikein laumoissa on nähty Kytäjän ja Lopen kulmilla. Pidetään koirat kiinni ettei vaan joku SUURI SUDENKAATAJA pääse hollille.

        Kun yöllä satoi lunta niin jäljet peittyivät ainakin Hyvinkään keskustan alueella ja tutkan mukaan laajemmaltikin. Eivät ne eläimet lentämällä kulje. Miksi SUURI VIHERPÖSSYTTELIJÄ ei satanutta lunta huomannut, vai vaikuttiko pössyttely vieläkin.

      • Anonyymi00097
        Anonyymi00095 kirjoitti:

        Oliko jahtiin valittu pahimmin erektio-ongelmista kärsineet? Mahtaako olla apuja.Pitänee haastatella emäntiä kunhan kaatajat saadaan tietoon.

        Ei sinne pössyttelijöitä mukaan otettu. Sammunutta ei kukaan viitsi raahata.

      • Anonyymi00099
        Anonyymi00097 kirjoitti:

        Ei sinne pössyttelijöitä mukaan otettu. Sammunutta ei kukaan viitsi raahata.

        Aivan. Oli annettu munattomille kuulemma mahdollisuus olla miestä. Ei oikein kotona ilmeisesti onnistu.

      • Anonyymi00100
        Anonyymi00094 kirjoitti:

        Taitaapa olla vain kyse siitä kuka niitä jälkiä etsii, hyvin löytyi eilenkin, jahtia varten valittiin sopivat, niiden päästä sitten 2 sutta kaadettiin. Hyvin jäi vielä jälkien tekijöitä tulevaisuuttakin silmällä pitäen. Mikäli kaadetuista löytyy koiran geenejä, tulee toki uudet luvat.

        No droonillahan on eläintä helppo jäljittää. Eipä "metsästäjä" joka niihin laitteisiin turvautuu oikein ansaitse kunniamainintaa. Tosin droonien käyttö on nykyään melko yleistä esimerkiksi peurajahdeissa.

      • Anonyymi00101
        Anonyymi00100 kirjoitti:

        No droonillahan on eläintä helppo jäljittää. Eipä "metsästäjä" joka niihin laitteisiin turvautuu oikein ansaitse kunniamainintaa. Tosin droonien käyttö on nykyään melko yleistä esimerkiksi peurajahdeissa.

        Varmasti hyvin tiedät, että drooneja ei metsästyksessä käytetä, paitsi tietenkin näissä vastustajien väittämissä, joissa ei löydy faktatietoa.
        Näkyy tässäkin ketjussa tuo asiallisuus useissa kommenteissa loistaen poissaolollaan. Kaikki nuo solvaavat postaukset, vievät kyllä uskottavuutta kyseisen postaajan mielipiteiltä.
        Sääli kun keskustelut luisuvat helposti järjettömäksi solvailuksi, kun mielipiteiden tueksi ei tahdo faktatietoa löytyä.

      • Anonyymi00102
        Anonyymi00101 kirjoitti:

        Varmasti hyvin tiedät, että drooneja ei metsästyksessä käytetä, paitsi tietenkin näissä vastustajien väittämissä, joissa ei löydy faktatietoa.
        Näkyy tässäkin ketjussa tuo asiallisuus useissa kommenteissa loistaen poissaolollaan. Kaikki nuo solvaavat postaukset, vievät kyllä uskottavuutta kyseisen postaajan mielipiteiltä.
        Sääli kun keskustelut luisuvat helposti järjettömäksi solvailuksi, kun mielipiteiden tueksi ei tahdo faktatietoa löytyä.

        Tuota kommenttia voisi hieman tarkentaa sen suhteen, että droonin käyttö on sallittua haitallisen vieraslajien pyynnissä, lähinnä siis supikoirien osalta. Ruovikossa drooneilla on paikannettu supikoiria ja sitä kautta saatu hyviä tuloksia, kun lintukosteikoilta on pyritty pyytämään supikoirat pois.
        Peuraa ei olla luokiteltu haitalliseksi vieraslajiksi ja sen myötä droonien käyttö peuranmetsästyksessä on kielletty.

      • Anonyymi00103
        Anonyymi00101 kirjoitti:

        Varmasti hyvin tiedät, että drooneja ei metsästyksessä käytetä, paitsi tietenkin näissä vastustajien väittämissä, joissa ei löydy faktatietoa.
        Näkyy tässäkin ketjussa tuo asiallisuus useissa kommenteissa loistaen poissaolollaan. Kaikki nuo solvaavat postaukset, vievät kyllä uskottavuutta kyseisen postaajan mielipiteiltä.
        Sääli kun keskustelut luisuvat helposti järjettömäksi solvailuksi, kun mielipiteiden tueksi ei tahdo faktatietoa löytyä.

        Syksyllä -23 Vatsiantien ja Retkiojantien maastossa oli hirvijahti käynnissä.Alueella lenteli drooni edestakaisin.Mahtoiko olla mukana toiminnassa. Samana kesänä sunnuntaiaamuna,samalla alueella, aikaisin nuorehko mies kantoi peuran/kauriin ruhoa autolleen joka oli ajettu hiukan tieltä sivuun.Kyseessä oli isompi elukka kuin metsäkauris.Eipä tainnut olla metsästys aika. Halkaisijaltaan kolmekymmentä senttinen drooni oli nätisti konepellillä. En sano että kyseessä oli paikalliset. Myös sorsajahdissa on laitteita käytetty ainakin Ridasjärvellä. Mutta sattuuhan näitä.Takavuosina alueella riistapoliisin nimikettä kantanut isäntä ampui ison uroshirven Karlbergin tilan kaurapeltoon juhannusaattona,Lieventävänä asianhaarana oli Läyliäisistä hankittu janojuoma jota koko seurue oli tuhdisti nauttinut. Ampuja oli todellakin ammatiltaan poliisi.

      • Anonyymi00104
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Syksyllä -23 Vatsiantien ja Retkiojantien maastossa oli hirvijahti käynnissä.Alueella lenteli drooni edestakaisin.Mahtoiko olla mukana toiminnassa. Samana kesänä sunnuntaiaamuna,samalla alueella, aikaisin nuorehko mies kantoi peuran/kauriin ruhoa autolleen joka oli ajettu hiukan tieltä sivuun.Kyseessä oli isompi elukka kuin metsäkauris.Eipä tainnut olla metsästys aika. Halkaisijaltaan kolmekymmentä senttinen drooni oli nätisti konepellillä. En sano että kyseessä oli paikalliset. Myös sorsajahdissa on laitteita käytetty ainakin Ridasjärvellä. Mutta sattuuhan näitä.Takavuosina alueella riistapoliisin nimikettä kantanut isäntä ampui ison uroshirven Karlbergin tilan kaurapeltoon juhannusaattona,Lieventävänä asianhaarana oli Läyliäisistä hankittu janojuoma jota koko seurue oli tuhdisti nauttinut. Ampuja oli todellakin ammatiltaan poliisi.

        Lakeja rikotaan, sitä tekee myös jotkut metsästäjät, niin näkyy tekevän myös susien suojelijat, jotka ovat häirinneet luvallisia jahteja. lakia rikkovat myös tavan autoilijat liikenteessä jne. Löytyy myös taparikollisia joita varten on vankilat rakennettu yhteiskunnan toimesta.
        Mikäli kansalainen havaitsee rikollista toimintaa, siitä voi ja kuuluukin ilmoittaa virkavallalle.
        Tässä keskustelussa on ollut kyse laillisesta susijahdista, ja siinä ei tosiaan ole mikään maan tapa tehdä laittomuuksia.

      • Anonyymi00105
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        Lakeja rikotaan, sitä tekee myös jotkut metsästäjät, niin näkyy tekevän myös susien suojelijat, jotka ovat häirinneet luvallisia jahteja. lakia rikkovat myös tavan autoilijat liikenteessä jne. Löytyy myös taparikollisia joita varten on vankilat rakennettu yhteiskunnan toimesta.
        Mikäli kansalainen havaitsee rikollista toimintaa, siitä voi ja kuuluukin ilmoittaa virkavallalle.
        Tässä keskustelussa on ollut kyse laillisesta susijahdista, ja siinä ei tosiaan ole mikään maan tapa tehdä laittomuuksia.

        Lakia rikkovat myös viherpössyt jotka estävät liikenteen jääden makaamaan kadulle. Jos ovat huumeita tuolloin käyttäneet niin rikkovat myös siten lakia. Kuormittavat myös poliisia velttoudellaan.

      • Anonyymi00109
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Lakia rikkovat myös viherpössyt jotka estävät liikenteen jääden makaamaan kadulle. Jos ovat huumeita tuolloin käyttäneet niin rikkovat myös siten lakia. Kuormittavat myös poliisia velttoudellaan.

        Tarkoitatko että kun mieltään osoittavat kakarat toimivat noin,niin se antaa myös metsästyksessä oikeutuksen kyseenalaiseen toimintaan?

      • Anonyymi00110
        Anonyymi00109 kirjoitti:

        Tarkoitatko että kun mieltään osoittavat kakarat toimivat noin,niin se antaa myös metsästyksessä oikeutuksen kyseenalaiseen toimintaan?

        Kyllä ne olivat aikuisia kirjavat vaatteet päällä joita poliisit kantoivat "maijan" takatilaan Mannerheimintieltä Eduskuntatalon kohdalta. Onko viherpössyttelijälle noin vaikeata tunnustaa olevansa väärässä tässä susi- ja koirasusiasiassa. Kun eduskunnassa on päätetty metsästyksestä määrätyin ehdoin ja normaalit ihmiset sen hyväksyvät niin pössyttelijät saavat sen hyväksyä.

      • Anonyymi00120
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Syksyllä -23 Vatsiantien ja Retkiojantien maastossa oli hirvijahti käynnissä.Alueella lenteli drooni edestakaisin.Mahtoiko olla mukana toiminnassa. Samana kesänä sunnuntaiaamuna,samalla alueella, aikaisin nuorehko mies kantoi peuran/kauriin ruhoa autolleen joka oli ajettu hiukan tieltä sivuun.Kyseessä oli isompi elukka kuin metsäkauris.Eipä tainnut olla metsästys aika. Halkaisijaltaan kolmekymmentä senttinen drooni oli nätisti konepellillä. En sano että kyseessä oli paikalliset. Myös sorsajahdissa on laitteita käytetty ainakin Ridasjärvellä. Mutta sattuuhan näitä.Takavuosina alueella riistapoliisin nimikettä kantanut isäntä ampui ison uroshirven Karlbergin tilan kaurapeltoon juhannusaattona,Lieventävänä asianhaarana oli Läyliäisistä hankittu janojuoma jota koko seurue oli tuhdisti nauttinut. Ampuja oli todellakin ammatiltaan poliisi.

        Droonien käyttö jälkien haussa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, jälkiä on tutkittava ihan siinä jäljen vieressä, jotta näkee mikä sen on tehnyt. muutenkin drooni olisi tuossa hommassa melko tehoton laite, koska sen käyttöetäisyys on hyvin rajallinen, metsässä sillä ei juurikaan ole mitään hyötyä.
        Droonin käyttö on tehokasta rantaruovikossa, missä sitä käytetäänkin supikoiria etsittäessä rajatulta alueelta. Sorsajahdissa sitä ei saa käyttää, ja siinä se varmasti olisikin tehokas laite, ajamaan sorsia ilmaan.

      • Anonyymi00121
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Syksyllä -23 Vatsiantien ja Retkiojantien maastossa oli hirvijahti käynnissä.Alueella lenteli drooni edestakaisin.Mahtoiko olla mukana toiminnassa. Samana kesänä sunnuntaiaamuna,samalla alueella, aikaisin nuorehko mies kantoi peuran/kauriin ruhoa autolleen joka oli ajettu hiukan tieltä sivuun.Kyseessä oli isompi elukka kuin metsäkauris.Eipä tainnut olla metsästys aika. Halkaisijaltaan kolmekymmentä senttinen drooni oli nätisti konepellillä. En sano että kyseessä oli paikalliset. Myös sorsajahdissa on laitteita käytetty ainakin Ridasjärvellä. Mutta sattuuhan näitä.Takavuosina alueella riistapoliisin nimikettä kantanut isäntä ampui ison uroshirven Karlbergin tilan kaurapeltoon juhannusaattona,Lieventävänä asianhaarana oli Läyliäisistä hankittu janojuoma jota koko seurue oli tuhdisti nauttinut. Ampuja oli todellakin ammatiltaan poliisi.

        Droonien käyttö jälkien haussa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, jälkiä on tutkittava ihan siinä jäljen vieressä, jotta näkee mikä sen on tehnyt. muutenkin drooni olisi tuossa hommassa melko tehoton laite, koska sen käyttöetäisyys on hyvin rajallinen, metsässä sillä ei juurikaan ole mitään hyötyä.
        Droonin käyttö on tehokasta rantaruovikossa, missä sitä käytetäänkin supikoiria etsittäessä rajatulta alueelta. Sorsajahdissa sitä ei saa käyttää, ja siinä se varmasti olisikin tehokas laite, ajamaan sorsia ilmaan.

      • Anonyymi00122
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Syksyllä -23 Vatsiantien ja Retkiojantien maastossa oli hirvijahti käynnissä.Alueella lenteli drooni edestakaisin.Mahtoiko olla mukana toiminnassa. Samana kesänä sunnuntaiaamuna,samalla alueella, aikaisin nuorehko mies kantoi peuran/kauriin ruhoa autolleen joka oli ajettu hiukan tieltä sivuun.Kyseessä oli isompi elukka kuin metsäkauris.Eipä tainnut olla metsästys aika. Halkaisijaltaan kolmekymmentä senttinen drooni oli nätisti konepellillä. En sano että kyseessä oli paikalliset. Myös sorsajahdissa on laitteita käytetty ainakin Ridasjärvellä. Mutta sattuuhan näitä.Takavuosina alueella riistapoliisin nimikettä kantanut isäntä ampui ison uroshirven Karlbergin tilan kaurapeltoon juhannusaattona,Lieventävänä asianhaarana oli Läyliäisistä hankittu janojuoma jota koko seurue oli tuhdisti nauttinut. Ampuja oli todellakin ammatiltaan poliisi.

        Droonien käyttö jälkien haussa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, jälkiä on tutkittava ihan siinä jäljen vieressä, jotta näkee mikä sen on tehnyt. muutenkin drooni olisi tuossa hommassa melko tehoton laite, koska sen käyttöetäisyys on hyvin rajallinen, metsässä sillä ei juurikaan ole mitään hyötyä.
        Droonin käyttö on tehokasta rantaruovikossa, missä sitä käytetäänkin supikoiria etsittäessä rajatulta alueelta. Sorsajahdissa sitä ei saa käyttää, ja siinä se varmasti olisikin tehokas laite, ajamaan sorsia ilmaan.

      • Anonyymi00123
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Syksyllä -23 Vatsiantien ja Retkiojantien maastossa oli hirvijahti käynnissä.Alueella lenteli drooni edestakaisin.Mahtoiko olla mukana toiminnassa. Samana kesänä sunnuntaiaamuna,samalla alueella, aikaisin nuorehko mies kantoi peuran/kauriin ruhoa autolleen joka oli ajettu hiukan tieltä sivuun.Kyseessä oli isompi elukka kuin metsäkauris.Eipä tainnut olla metsästys aika. Halkaisijaltaan kolmekymmentä senttinen drooni oli nätisti konepellillä. En sano että kyseessä oli paikalliset. Myös sorsajahdissa on laitteita käytetty ainakin Ridasjärvellä. Mutta sattuuhan näitä.Takavuosina alueella riistapoliisin nimikettä kantanut isäntä ampui ison uroshirven Karlbergin tilan kaurapeltoon juhannusaattona,Lieventävänä asianhaarana oli Läyliäisistä hankittu janojuoma jota koko seurue oli tuhdisti nauttinut. Ampuja oli todellakin ammatiltaan poliisi.

        Oletko varma että ei ollut SRVA-mies, joka kantoi eläimen ruhoa autoon ? SRVA-hommissa saavat käyttää droonia poliisin luvalla loukkaantuneen eläimen paikallistamiseen.
        Sellainen sopisi tuohon havaintoon, jossa drooni oli auton konepellillä. Mikäli olisi laittomasta toiminnasta kyse, ei varmaankaan jättäisi laitettansa kaikkien nähtäväksi.

      • Anonyymi00124
        Anonyymi00123 kirjoitti:

        Oletko varma että ei ollut SRVA-mies, joka kantoi eläimen ruhoa autoon ? SRVA-hommissa saavat käyttää droonia poliisin luvalla loukkaantuneen eläimen paikallistamiseen.
        Sellainen sopisi tuohon havaintoon, jossa drooni oli auton konepellillä. Mikäli olisi laittomasta toiminnasta kyse, ei varmaankaan jättäisi laitettansa kaikkien nähtäväksi.

        No ehkä niin, viiden aikaan sunnuntaiaamuna?? Kun kaverini pysäytti ja nousimme ulos niin johan tuli peurankantajalle kiire. Ruho pik-upin lavalle, ase takapenkille paljaana ja hiekka pöllyten kohti Herajokea. Hän meni nylkyhommiin, me Pojan järvelle isoja ahvenia pyytämään.

      • Anonyymi00129
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        No ehkä niin, viiden aikaan sunnuntaiaamuna?? Kun kaverini pysäytti ja nousimme ulos niin johan tuli peurankantajalle kiire. Ruho pik-upin lavalle, ase takapenkille paljaana ja hiekka pöllyten kohti Herajokea. Hän meni nylkyhommiin, me Pojan järvelle isoja ahvenia pyytämään.

        No mihin se drooni jäi konepelliltä ?

    • Anonyymi00087

      On järjetöntä tappaa satunnaisia susia. Laumat hajoaa, järjestys menee. Seuraukset huonommat. Ei ratkaise susiongelmia. Turhaan kuolevat eläinparat. Missään muualla Euroopassa ei tapahdu tätä vaikka siellä on susia paljon enemmän. Tutkikaa asiaa miten vähän susia meillä verrattuna muihin maihin. Muka olemme luontokansaa.. emme ole. Teknokraattisuus vallannut tilan. Kaikkea vapaata luontoa vihataan.

    • Anonyymi00088

      Ihmiset tappavat itse nautansa ja lampaansa. Niiden kuolema ei syy vihata susia vaan koska ihmisen omat paistit varastetaan!

    • Anonyymi00098

      Metsästyslupa myös eliminoida VassariPunikit: Jokainen kaadettava!

    • Anonyymi00106

      Ituhiipparit ketjuuntuvat suusien sekaan.

      • Anonyymi00107

        Jahas,on tainnut korkki olla auki pidemmän aikaa.

      • Anonyymi00111
        Anonyymi00107 kirjoitti:

        Jahas,on tainnut korkki olla auki pidemmän aikaa.

        Sinulla jäänyt pössyttelyhihna päälle. Mene jo vieroitukseen.

      • Anonyymi00119
        Anonyymi00107 kirjoitti:

        Jahas,on tainnut korkki olla auki pidemmän aikaa.

        Sinulla jäänyt pössyttelyhihna päälle. Mene jo vieroitukseen.

    • Anonyymi00125

      Äänestäkään ulos fasistit jotka leikkaa pois kulttuurin, huono- osaiset ihmiset ja vapaan villin luonnon!

      • Anonyymi00132

        Yöllä näköjään taas pössytelty. Ei nyt ole "äänestäkään" aika, mutta viherpiipertäjä ei siitä välitä.

    • Anonyymi00126

      Susi ei ole tappanut ainoaa ihmistä yli sataan vuoteen, taitaa olla 150 vuotta sitten kun ihminen oli lahdannut loppuun peurat ja hirvet ja muun ...
      Sensijaan ihminen lahtaa luonnon eläimiä lakkaamatta, vaikka ei edes tarvitse ruoakseen ainoaa niistä, ruokaa riittää. Ihminen vainoaa sutta eikä susi vainoa ihmistä! Poroille ja lampaille saa aidat jos tahtoo. Ihminen tosin tappaa ne itse.
      Koirasusi.. ei meillä oli koiria siitoseläimeksi metsissä.. kissasusi olisi uskottava ilmaisu. Venäjältäkö sudet ovat tulleet kaikki..? Ja ei edes ole oikea hyväksyttävä susi!
      Kannanhoidollinen metsästys, käsittämätön ja absurdi kapulakielinen ilmaisu..
      kannanhävittämismetsästys! Ihminen ei todella hoida luontoa muutenkaan vaan on jo tuhonnut lähes kaiken vapaan ja luonnonmukaisen luonnon kokonaisuuden!

      • Anonyymi00130

        Mitenkä sudet olisivat voineet tappaa ihmisiä, kun niitä ei sataan vuoteen edes ollut. sudesta maksettiin tapporahaa aina 70-luvun alkuun asti.

        Sinänsä ei ole merkityksellistä, onko, vai eikö susi ole ihmistä tappanut Suomessa, kun se aiheuttaa muuten suurta harmia maaseudulla. Nykyisin myös ihan asutuskeskuksien liepeillä.
        Susi on nykyisin metsästettävä eläin, niin kuin moni muukin elukka, ei sen kummempi, joten melko outoa tuo susien suojelu. Sille ei löydy nykyään mitään järkevää perustetta. Suojelijat vähät välittää muiden ihmisten elämästä, kun susi ei heidän elinpiiriään kosketa. Näyttää tuon angsti kohdistuvat suden metsästykseen, vaikka näköjään koskee ihmisen nykyistä elintapaa.

      • Anonyymi00133
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Mitenkä sudet olisivat voineet tappaa ihmisiä, kun niitä ei sataan vuoteen edes ollut. sudesta maksettiin tapporahaa aina 70-luvun alkuun asti.

        Sinänsä ei ole merkityksellistä, onko, vai eikö susi ole ihmistä tappanut Suomessa, kun se aiheuttaa muuten suurta harmia maaseudulla. Nykyisin myös ihan asutuskeskuksien liepeillä.
        Susi on nykyisin metsästettävä eläin, niin kuin moni muukin elukka, ei sen kummempi, joten melko outoa tuo susien suojelu. Sille ei löydy nykyään mitään järkevää perustetta. Suojelijat vähät välittää muiden ihmisten elämästä, kun susi ei heidän elinpiiriään kosketa. Näyttää tuon angsti kohdistuvat suden metsästykseen, vaikka näköjään koskee ihmisen nykyistä elintapaa.

        Viherpössy taaskin valehtelee. Kyllä Suomessa on viimeisen sadan vuoden aikana susia ollut. Viime vuonnakin useita. Onko viherpössyttelijöiden aina pakko valehedella?

      • Anonyymi00136
        Anonyymi00133 kirjoitti:

        Viherpössy taaskin valehtelee. Kyllä Suomessa on viimeisen sadan vuoden aikana susia ollut. Viime vuonnakin useita. Onko viherpössyttelijöiden aina pakko valehedella?

        "viherpössy" Oikeastaan tuon tason viesteihin ei pitäisi vastata lainkaan, kun tässä on yritetty viestiä asiallisen keskustelun puolesta. Mihinkä vastustajia tarvitaan, jos "omapuoli" on tuolla tasolla ? Totta noita ääriaineksia löytyy molemmin puolin, ja heidän viestit ovat vain solvailua, ilman asian tynkää. Koitetaan nyt selittää asiaa mahdollisimman yksinkertaisesti.
        Kun sanotaan, että susia ei ole ollut käytännössä koko 1900-luvulla, niin jokainen metsästäjä ainakin tietää mitä se tarkoittaa. Ei sanmukaisesti, koska jokunen susi toki aina löytyi, niitä tuli jokunen aina Venäjältä, ja Suomen susikanta oli käytännössä jotain parikymmentä yksilöä koko maan alueella.
        Silloin metsästyskoirille susivaara oli käyttännössä olematon. Niin kuin kirjoitin tapporahaa maksettiin 70-luvun alkuun asti. joten ne muutamat sudet olivat jatkuvan jahdin kohteina, jos erehtyivät lähelle asutuskeskuksia. Eli tuollaisessa tilanteessa olisiei susista ole ollut ihmisille mitään vaaraa, ja tuo usein käytetty sinänsä faktatieto, että sudet ei ole ihmisen kimppuun kläyneet, ei sinänsä kerro sudesta mitään.

        Toiseksi ihmettelen, miksi sellaista argumenttia yleensäkään käytetään oikeutuksena suden metsästykselle ? Kyllä sorsiakin metsästetään, vaikka ne eivät ole ihmiselle vaarallisia eläimiä.
        Susia metsästetään koska kannanhoidollinen metsästys nähdään keinona estää kannan liiallinen keskittyminen tietyille alueilla ja vähentää konflikteja kasvavan susikannan kanssa. Metsästyksen tarkoitus on myös vahvistaa luottamusta viranomaisten ja kansalaisten välillä susipolitiikassa, kun alueille tuodaan vaikuttamis mahdollisuus estämään sosioekonomisia vaikutuksia, kuten kotieläin- ja koiravahinkoja.

      • Anonyymi00137
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        "viherpössy" Oikeastaan tuon tason viesteihin ei pitäisi vastata lainkaan, kun tässä on yritetty viestiä asiallisen keskustelun puolesta. Mihinkä vastustajia tarvitaan, jos "omapuoli" on tuolla tasolla ? Totta noita ääriaineksia löytyy molemmin puolin, ja heidän viestit ovat vain solvailua, ilman asian tynkää. Koitetaan nyt selittää asiaa mahdollisimman yksinkertaisesti.
        Kun sanotaan, että susia ei ole ollut käytännössä koko 1900-luvulla, niin jokainen metsästäjä ainakin tietää mitä se tarkoittaa. Ei sanmukaisesti, koska jokunen susi toki aina löytyi, niitä tuli jokunen aina Venäjältä, ja Suomen susikanta oli käytännössä jotain parikymmentä yksilöä koko maan alueella.
        Silloin metsästyskoirille susivaara oli käyttännössä olematon. Niin kuin kirjoitin tapporahaa maksettiin 70-luvun alkuun asti. joten ne muutamat sudet olivat jatkuvan jahdin kohteina, jos erehtyivät lähelle asutuskeskuksia. Eli tuollaisessa tilanteessa olisiei susista ole ollut ihmisille mitään vaaraa, ja tuo usein käytetty sinänsä faktatieto, että sudet ei ole ihmisen kimppuun kläyneet, ei sinänsä kerro sudesta mitään.

        Toiseksi ihmettelen, miksi sellaista argumenttia yleensäkään käytetään oikeutuksena suden metsästykselle ? Kyllä sorsiakin metsästetään, vaikka ne eivät ole ihmiselle vaarallisia eläimiä.
        Susia metsästetään koska kannanhoidollinen metsästys nähdään keinona estää kannan liiallinen keskittyminen tietyille alueilla ja vähentää konflikteja kasvavan susikannan kanssa. Metsästyksen tarkoitus on myös vahvistaa luottamusta viranomaisten ja kansalaisten välillä susipolitiikassa, kun alueille tuodaan vaikuttamis mahdollisuus estämään sosioekonomisia vaikutuksia, kuten kotieläin- ja koiravahinkoja.

        Olipa ketjuun rauhallinen ja asiallinen viesti.Siihen alkuun se viherpössy ym. on kuittausta asiattomiin "pullon korkki" ym. viesteihin. Tuohon 1900 luvun susijahteihin, niin usea muistaa radiouutisten ns. lippusiima uutiset vuosikymmenten takaa susijhdeista ja myös eri lehdissä oli niistä juttuja. Olihan Hyvinkäälläkin susi mulleja jahtaamassa 1970 luvulla ja silloinen Hyvinkään Sanomat kirjoitti asiasta kun isäntäampui suden ja viranomaiset tarkastivat asian. Kun eduskunta nyt on hyväksynyt lain joka sallii harvennuksen, niin katsotaan sen tulokset asiallisesti loppuun. Näillä mennään.

    • Anonyymi00127

      Varsinkin Essayah ja kristilliset vihaa vapaata luontoa.

      • Anonyymi00128

        On kristityille täysin suotavaa ketut ja naalit ja muut turkiseläimet kitumassa keskitysleirihäkeissä. Sitä pitäisi lisäksi tukea taloudellisesti! Hyvä kun eläimet olisi kaikki häkeissä ja talutusnuorassa. Ja vain ihmisen hyväksikäytettäviksi niiden funktio, ei oman olemassaolon vapaata oikeutta.
        Älä tapa.. on raamatullinen käsky,. Murhataan suurella innolla!

      • Anonyymi00131
        Anonyymi00128 kirjoitti:

        On kristityille täysin suotavaa ketut ja naalit ja muut turkiseläimet kitumassa keskitysleirihäkeissä. Sitä pitäisi lisäksi tukea taloudellisesti! Hyvä kun eläimet olisi kaikki häkeissä ja talutusnuorassa. Ja vain ihmisen hyväksikäytettäviksi niiden funktio, ei oman olemassaolon vapaata oikeutta.
        Älä tapa.. on raamatullinen käsky,. Murhataan suurella innolla!

        Heh, Raamatusta löytyy "käskyjä" joka lähtöön ja jokaiselle, siellä myös uhrataan uuhia syntien sovitukseen, kiitokseen Jumalalle, rituaaliseen puhdistautumiseen ja liiton vahvistukseksi. Elikkä tapetaan sielläkin. Raamattu onkin hyvä kirja siinä mielessä, että jokaiselle sieltä löytyy vahvistusta omalle mielipiteelle, kun jaksaa vähän hakea.

    • Anonyymi00135

      Paikallinen vihreä Vilkka on satuillut asiasta "satapäinen miesjoukko ajoi -70 susia Hämeeseen".Miten hän on ne laskenut ja pysynyt mukana jahdin matkalla koko ajan? Kovaa on julkisuuden kipeys kun pitää satuilla aiheesta.

      • Anonyymi00139

        Jee,,,,81 sutta on jo päässyt päiviltä.

    • Anonyymi00138

      Sudet vähenevät roimasti. Susien kaatolupia onkin myönnetty 125." 25 kappaletta on ns. metsästäjien suoja reservi.Jos ampuu suden jota luulee koirasudeksi mutta sen geenit ovatkin puhtaat ja kaatokiintiö alueella on täysi,kaato merkitään tuohon reserviin eikä metsästäjää syytetä.Eli kaatoja voidaankin tehdä 125,vaikka kaikki olisivatkin puhtaita susia. Ja niin toki tehdään. Liikenne ja pihasusikaadot arvioidaan noin 50-70 kappaletta vuodessa ja pentukuolleisuuskin vienee jonkin verran.Ja sitten salametsästys. Varsinkin itä-Suomessa varsin yleistä,jopa myrkyllä. Asiantuntija epäilee pihakäyntien määrän lisääntyvän koska edelliset pennut jotka mahdollisesti jäävät ilman alfa-parin opetusta ovat täysin ilman kokemusta laumakäyttäytymisestä.

      • Anonyymi00140

        Ei ole mitään 125 kiintiötä, vaan ainoastaan 100 suden kiintiö. Mikäli kaadetuissa yksilöissä löytyy koiran geenejä, saadaan siihen uusi lupa, siinä se sitten on. Mitään reservejä ei tosiaankaan ole.

      • Anonyymi00141
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Ei ole mitään 125 kiintiötä, vaan ainoastaan 100 suden kiintiö. Mikäli kaadetuissa yksilöissä löytyy koiran geenejä, saadaan siihen uusi lupa, siinä se sitten on. Mitään reservejä ei tosiaankaan ole.

        Ok. Hiukan sekavaa hommaa. Riistakeskuksen nettisivut kertovat että koirasusi alueille on myönnetty 26:n suden ylimääräinen kiintiö metsästäjien suojaksi. Siis jos ammutaan susi kiintiön täyttymisen jälkeen ja geenit ovatkin puhtaat niin ampuja ei saa syytettä. Nyt sitten voi kysyä, miksi se susi on ammuttu jos kiintiö alueella on täysi. Eikö metsästyksen johtaja ole ollut tilanteen tasalla. Paimiossa on ammuttu tiettävästi kaksi ylimääräistä, vaikka koirasusi analyysi kestänee viikkoja.

      • Anonyymi00142

        Mutta nallet lisääntyvät.Hallinto-oikeus on perunut riistakeskuksen karhunkaatoluvat laittomina.Itä-Suomeen oli myönnetty tälle vuodelle 126 kaatolupaa mutta nyt uroot saavat ottaa nokosia uuninpankolla.

      • Anonyymi00143
        Anonyymi00141 kirjoitti:

        Ok. Hiukan sekavaa hommaa. Riistakeskuksen nettisivut kertovat että koirasusi alueille on myönnetty 26:n suden ylimääräinen kiintiö metsästäjien suojaksi. Siis jos ammutaan susi kiintiön täyttymisen jälkeen ja geenit ovatkin puhtaat niin ampuja ei saa syytettä. Nyt sitten voi kysyä, miksi se susi on ammuttu jos kiintiö alueella on täysi. Eikö metsästyksen johtaja ole ollut tilanteen tasalla. Paimiossa on ammuttu tiettävästi kaksi ylimääräistä, vaikka koirasusi analyysi kestänee viikkoja.

        Riistakeskuksen info on heikosti kirjoitettu, se antaa asiasta helposti väärän kuvan.
        Kun koirasusialueille on kohdennettu 26suden kiintiö, niin se on siitä sadasta luvasta pois, eikä siihen lisäksi. Oikeusturvan vuoksi on annettu susilupina ne luvat. Asia kun voidaan varmistaa vasta DNA näytteistä.

      • Anonyymi00144
        Anonyymi00142 kirjoitti:

        Mutta nallet lisääntyvät.Hallinto-oikeus on perunut riistakeskuksen karhunkaatoluvat laittomina.Itä-Suomeen oli myönnetty tälle vuodelle 126 kaatolupaa mutta nyt uroot saavat ottaa nokosia uuninpankolla.

        Tämä onkin jo kolmas vuosi kun karhuluvat on peruttu valituksen myötä. Karhuja alkaa olla siellä itäpuolella jo melko runsaasti, saa nähdä kuinka kauan tilanne jatkuu, ja mitä siitä seuraa.

    • Anonyymi00146

      ihminen on jo vallannut ja tuhonnut koko planeetan.. ylikansoitus ihmisestä..
      lajikato, linnut vähentynyt 80 prosenttia.. moni laji sukupuuton partaalla.
      En ollenkaan pidä tästä ihmisen yliherruudesta. Eläimille ja vapaalle alkuperäiselle luonnolle aina vain vähemmän tilaa.Metsiä kaadetaan enemmän kuin tosiasiassa saisi.
      Lapissa metsien suojelijoille jotka koetti estää Natura- alueen tuhoamista nyt kovat sakot. Enää ei ole vapaata luontoa eläimille, siksi isot linnutkin ilmestyy kaupunkeihin. Luonnon tasapaino ja alkuperäisyys on rikottu ja tilanne pahenee. Ihminen haluaa aina vain tilaa enemmän itselleen ja hyväksikäyttää luonnonvaroja loppuun. Arktisen alueen luonto jää sotastrategiseksi pelikentäksi. Myrkyttyy kaikki. Aina vain ahtaammalla kaikki eläimet. Amazonin metsät pian tuhottu.
      Susiviha ilmentää vain tätä luonnosta vieraantunutta itsekästä ajattelua joka sekin pahenee. Ihminen ajattelee vain itseään ja omia etujaan. Tämä tulee suuresti kostautumaan. Olisi ajateltava omaa nenää laajemmalle.

      • Anonyymi00148

        Emme me täällävoida mitään esim. Afrikan ja Aasian liikakansoitukselle, eikä edes korona pystynyt siihen. Sille me voidaan vaikuttaa että Suomessa voivat ihmiset turvallisesti liikkua mm.maastossa ja varsinkin maaseuden lapset koulutiellään. Unohdetaan nyt vais se tolkuton itsekkyys ja annataan lapsille se turvallisuus. Kyllä aikuiset pystyvät itselleen takaamaan sen turvallisuuden, tavalla tai toisella. Kaupunkien lähiöissä asuvienkin pitäisi se ymmärtää kun eri mediatkin nykyään kaiken nopeasti kertovat.

      • Anonyymi00149
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Emme me täällävoida mitään esim. Afrikan ja Aasian liikakansoitukselle, eikä edes korona pystynyt siihen. Sille me voidaan vaikuttaa että Suomessa voivat ihmiset turvallisesti liikkua mm.maastossa ja varsinkin maaseuden lapset koulutiellään. Unohdetaan nyt vais se tolkuton itsekkyys ja annataan lapsille se turvallisuus. Kyllä aikuiset pystyvät itselleen takaamaan sen turvallisuuden, tavalla tai toisella. Kaupunkien lähiöissä asuvienkin pitäisi se ymmärtää kun eri mediatkin nykyään kaiken nopeasti kertovat.

        Monestako koulumatkalla tapahtuneeseen lapseen kohdistuneeseen suden ahdistelusta pystyt totuudenmukaisesti kertomaan.Veikkaampa ettet yhdestäkään. Koirat ovat aiheuttaneet viimeaikoinakin vakavia vammoja useammalle ihmiselle. Järkevä susien vähentäminen on ok, mutta tällaiset paskapuheet ja pelonlietsonta on syytä lopettaa.

      • Anonyymi00151
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        Monestako koulumatkalla tapahtuneeseen lapseen kohdistuneeseen suden ahdistelusta pystyt totuudenmukaisesti kertomaan.Veikkaampa ettet yhdestäkään. Koirat ovat aiheuttaneet viimeaikoinakin vakavia vammoja useammalle ihmiselle. Järkevä susien vähentäminen on ok, mutta tällaiset paskapuheet ja pelonlietsonta on syytä lopettaa.

        Tule katsomaan maaseudulle, minkälaisia koulumatkoja alakoululaisilla on, kun kunnalla ei ole varaa koulukyyteihin. Koulusta on soitettu kotiin Kytäjällä, että tulkaa hakemaan lapsenne kotiin, kun susia jolkotellut koulun vieressä.
        Se että mitään ei ole tapahtunut, on toki hieno asia, mutta käy kalliiksi sen välttäminen. Parempi on pistää ne sudet kylmiksi, jotka ei viihdy siellä metsän puolella. Susi kun ei ole mikään uhanalainen laji, ei niitä muuten saisi parissa viikossa kiintiötä täyteen.

      • Anonyymi00152
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Tule katsomaan maaseudulle, minkälaisia koulumatkoja alakoululaisilla on, kun kunnalla ei ole varaa koulukyyteihin. Koulusta on soitettu kotiin Kytäjällä, että tulkaa hakemaan lapsenne kotiin, kun susia jolkotellut koulun vieressä.
        Se että mitään ei ole tapahtunut, on toki hieno asia, mutta käy kalliiksi sen välttäminen. Parempi on pistää ne sudet kylmiksi, jotka ei viihdy siellä metsän puolella. Susi kun ei ole mikään uhanalainen laji, ei niitä muuten saisi parissa viikossa kiintiötä täyteen.

        Tuo on normielämää maaseudulla, mutta kaupunkien lähiöiden asukkaat eivät sitä ymmärrä vaikka media kuinka kertoisi. Lähiöiden kerrostaloissa he ovat turvassa susilta ja vihaisilta karkuun päässeiltä koirilta eivätkä tajua muiden arkisia asioita.

      • Anonyymi00153
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Tuo on normielämää maaseudulla, mutta kaupunkien lähiöiden asukkaat eivät sitä ymmärrä vaikka media kuinka kertoisi. Lähiöiden kerrostaloissa he ovat turvassa susilta ja vihaisilta karkuun päässeiltä koirilta eivätkä tajua muiden arkisia asioita.

        Siis ei edelleenkään ainuttakaan todistettua susien kohdistamaa uhkaavaa tilannetta lapsiin. Kuten sanoin ,häirikkösusien poistaminen ok,mutta turhat potaskan puhumiset ja pelottelut voi ja pitää jättää omaan arvoonsa. Vai oikein sudet jolkutelleet Rytkössä. Se on tuo mielikuvitus asia joka pistää usein ihmisen puhumaan perättömiä.

      • Anonyymi00154
        Anonyymi00153 kirjoitti:

        Siis ei edelleenkään ainuttakaan todistettua susien kohdistamaa uhkaavaa tilannetta lapsiin. Kuten sanoin ,häirikkösusien poistaminen ok,mutta turhat potaskan puhumiset ja pelottelut voi ja pitää jättää omaan arvoonsa. Vai oikein sudet jolkutelleet Rytkössä. Se on tuo mielikuvitus asia joka pistää usein ihmisen puhumaan perättömiä.

        Tyhjää potaskaa kuullaan jatkuvasti suojelutahoilta. Susia on kulkenut monesti aivan koulun alueella, samoin ovat jahdanneet peuroja golfkentällä koulun vieressä. Koulusta on soitettu poliisille asian johdosta, mutta partiolla ei juurikaan ole ollut toimivaltuuksia silloinkaan kun susi on kellinyt golfgreenillä keskellä päivää. Golfrata on kyllä tilapäisesti suljettu pelaajilta, mikäli sudet olleet kentällä.
        Pitäisiköhän suojelutahon vähän miettiä, miten se oma mielikuvitus oikein laukkaa tämän asian tiimoilla.
        Ensi perjantaina pitäisi tulla tietoa, kaadettujen susien DNA-analyysistä, jos ovat ns. koirasusia, tulee siltä osin uudet kaatoluvat, mutta esim. Lopella poliisiluvilla lopeettu eläin oli puhdas susi. Suojelutahothan ovat julistaneet, kuinka susi on arka elöin eikä käy ihmisen kimppuun, vaan aina väistää ihmistä. He myös tapauksen kuultuaan väittivät, eläimen olevan "koirasusi". Tuossakin tapauksessa nähdään, kuinka sudet ei tottele suojelutahoa, vaan olevat villieläimiä, jotka sopeutuvat elämään ihmisasutuksen liepeillä, ja ilman metsästystä eivät tunne minkäänlaista ihmispelkoa. Se asia ei muutu sillä, että väitetään mielikuvituksen tuotteeksi, se ei ole muuta kuin yksittäisen ihmisen mielipide, joka ei kestä faktojen tarkastelua.

      • Anonyymi00155
        Anonyymi00153 kirjoitti:

        Siis ei edelleenkään ainuttakaan todistettua susien kohdistamaa uhkaavaa tilannetta lapsiin. Kuten sanoin ,häirikkösusien poistaminen ok,mutta turhat potaskan puhumiset ja pelottelut voi ja pitää jättää omaan arvoonsa. Vai oikein sudet jolkutelleet Rytkössä. Se on tuo mielikuvitus asia joka pistää usein ihmisen puhumaan perättömiä.

        Entäs sitten kun tulee se ensimmäinen ? Häh??

      • Anonyymi00156
        Anonyymi00154 kirjoitti:

        Tyhjää potaskaa kuullaan jatkuvasti suojelutahoilta. Susia on kulkenut monesti aivan koulun alueella, samoin ovat jahdanneet peuroja golfkentällä koulun vieressä. Koulusta on soitettu poliisille asian johdosta, mutta partiolla ei juurikaan ole ollut toimivaltuuksia silloinkaan kun susi on kellinyt golfgreenillä keskellä päivää. Golfrata on kyllä tilapäisesti suljettu pelaajilta, mikäli sudet olleet kentällä.
        Pitäisiköhän suojelutahon vähän miettiä, miten se oma mielikuvitus oikein laukkaa tämän asian tiimoilla.
        Ensi perjantaina pitäisi tulla tietoa, kaadettujen susien DNA-analyysistä, jos ovat ns. koirasusia, tulee siltä osin uudet kaatoluvat, mutta esim. Lopella poliisiluvilla lopeettu eläin oli puhdas susi. Suojelutahothan ovat julistaneet, kuinka susi on arka elöin eikä käy ihmisen kimppuun, vaan aina väistää ihmistä. He myös tapauksen kuultuaan väittivät, eläimen olevan "koirasusi". Tuossakin tapauksessa nähdään, kuinka sudet ei tottele suojelutahoa, vaan olevat villieläimiä, jotka sopeutuvat elämään ihmisasutuksen liepeillä, ja ilman metsästystä eivät tunne minkäänlaista ihmispelkoa. Se asia ei muutu sillä, että väitetään mielikuvituksen tuotteeksi, se ei ole muuta kuin yksittäisen ihmisen mielipide, joka ei kestä faktojen tarkastelua.

        Faktoja kun tarkastellaan niin tosiasia eli fakta on edelleen se etteivät sudet ole ahdistelleet kertaakaan lapsia koulumatkoilla. Eipä aikuisiakaan. Kun niitä tapauksia ei löydy niin laitetaan mappiin"Satuja ja Tarinoita".

      • Anonyymi00157
        Anonyymi00155 kirjoitti:

        Entäs sitten kun tulee se ensimmäinen ? Häh??

        Sehän on tullut jo.Miten kävikään Punahilkalle matkalla mummolaan.

      • Anonyymi00158
        Anonyymi00154 kirjoitti:

        Tyhjää potaskaa kuullaan jatkuvasti suojelutahoilta. Susia on kulkenut monesti aivan koulun alueella, samoin ovat jahdanneet peuroja golfkentällä koulun vieressä. Koulusta on soitettu poliisille asian johdosta, mutta partiolla ei juurikaan ole ollut toimivaltuuksia silloinkaan kun susi on kellinyt golfgreenillä keskellä päivää. Golfrata on kyllä tilapäisesti suljettu pelaajilta, mikäli sudet olleet kentällä.
        Pitäisiköhän suojelutahon vähän miettiä, miten se oma mielikuvitus oikein laukkaa tämän asian tiimoilla.
        Ensi perjantaina pitäisi tulla tietoa, kaadettujen susien DNA-analyysistä, jos ovat ns. koirasusia, tulee siltä osin uudet kaatoluvat, mutta esim. Lopella poliisiluvilla lopeettu eläin oli puhdas susi. Suojelutahothan ovat julistaneet, kuinka susi on arka elöin eikä käy ihmisen kimppuun, vaan aina väistää ihmistä. He myös tapauksen kuultuaan väittivät, eläimen olevan "koirasusi". Tuossakin tapauksessa nähdään, kuinka sudet ei tottele suojelutahoa, vaan olevat villieläimiä, jotka sopeutuvat elämään ihmisasutuksen liepeillä, ja ilman metsästystä eivät tunne minkäänlaista ihmispelkoa. Se asia ei muutu sillä, että väitetään mielikuvituksen tuotteeksi, se ei ole muuta kuin yksittäisen ihmisen mielipide, joka ei kestä faktojen tarkastelua.

        Paljonko mahtoi olla hukan tasoitus greenillä.Näkikö joku,oliko hänellä bäkin työntäjä mukana?

    • Anonyymi00160

      Tuo taitaakin olla ainoa fakta suojelijoilla, että susi ei ole pitkään aikaan käynyt ihmisen kimppuun. Se on kuitenkin melko heikko argumentti sen varaan, etteikö se sitä tekisi minä päivänä hyvänsä, koska susi ei ole mihinkään muuttunut.
      Susi on suurpeto , jonka käyttäytyminen voi muuttua jos se menettää ihmisarkuutensa. Siksi riskin hallinta on tärkeää vaikka vahinkoja ei olisi tapahtunut pitkään aikaan.
      Jos sudet alkavat liikkua pihoilla, eivätkä väistä enää ihmistä, niin riskiprofiili muuttuu.
      Silloin kyse ei ole enää historiasta vaan:
      Miten pidetään ihmisarkuus yllä.
      Miten estetään tottuminen.
      Miten minimoidaan konfliktit.
      On tosi typerää odotella, että vahinko tapahtuu, ennen kuin tehdään sen estämiseksi mitään. Suden kiintiömetsästys on vastaus noihin uhkiin, ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Ei ole kyse mistään susivihasta, ainoastaan metsästyksestä. Ei metsästäjät hirviäkään vihaa, vaikka niitä metsästetään.

    • Anonyymi00162

      Ruotsissa kiellettiin ja euroopan tuomioistuin kieltää meiltäkin, kanne tehty.
      Meillä vähemmän susia kuin muualla.
      Italiassakin 5000.
      Älkää uskoko aivopesua!
      On laiton kampanja päällä.
      Metsästäjien tappoharrastusta häiritsee sudet. Ihminen pahin tappaja.
      Myös ihmiselle.
      Laumat rikotaan. Yksinäiset sudet pihoille.
      Nekin siksi tapetaan.
      Susi ei saisi edes näyttäytyä.

      • Anonyymi00164

        Yöllä sitä "viisauksia" syntyy näköjään . Emme todellakaan usko aivopesuasi, ole huoletta.

      • Anonyymi00166

        Jopa oli kampanjapuheenvuoro! Melkoista aivopesua. Meillä todellakin vähemmän susia kuin esim. Venäjällä.

    • Anonyymi00163

      Ei saisi olla villieläimiä enää eikä alkuperäisiä metsiä olekaan enää.
      Silti pitäisi kaataa vain enemmän.
      Lajit häviämässä.

      • Anonyymi00165

        "Silti pitäisi kaataa vain enemmän"! Kyllä vain jos asutusta on lähellä. Uskomme asian vähemmälläkin jankuttamisella.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      364
      4301

    2. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      146
      3745

    3. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      91
      2634

    4. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      9
      2421

    5. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      15
      2249

    6. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      152
      1910

    7. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      1828

    8. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      119
      1818

    9. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1409

    10. Martina mukana erikoisjoukossa

      Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      1095
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt