Kyllä nyt isoluuta käy

Anonyymi-ap

Haaratoimiston lakimiehillä on 24 h:n valvonta palstalla heidän oikeudenkäynti tappiostaan.
Tämäkin juttu varmaan lähtee täältä pian pois.
Ottaako haarakonttorin lakimiehiä niin pattiin saatu tappio?
Toivottavasti tappiosta tulee valtakunnallinen uutistieto.
Katsotaan sitten miten tiedottaja nikottelee.

16

461

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tiedottaja mennyt sängyn alle piiloon.
      Hänet saa sieltä pois sokerin palalla.

      • Anonyymi

        Alkaakohan Suomessakin nyt sama kuin Norjassa ja Ruotsissa?
        Laitetaan lahkon turpa tukkoon.
        VOI TÄTÄ ONNEN PÄIVÄÄ!


    • Anonyymi

      Tähänkin tuli jo isoluuta: " Onneksi olkoon Joni ja JP. "
      Katotaan kauanko kestää.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Juuri niin.
        Hieno uutinen, muille kuin JT:lle ja varsinkin tiedottajalle.
        Heh heh.


      • Anonyymi

        Hyvä, että ratkesi näin. Harmi tietenkin, että prosessista aiheutui vaivaa tutkinnan kohteena olleille. Asia saa kuitenkin näin julkisuutta, joten jospa tästä seuraa jotain hyvää.


    • Anonyymi

      Järjestön piti mennä taas ihan oikeuslaitokseen asti toteamaan sellainenkin itsestäänselvyys, että tottahan nyt toki uskonnollisia yhteisöjä ja niiden toimintmalleja ja käytänteitä saa kritisoida - ja varsinkin silloin, kun siihen on syytä, kuten todistajien tapauksessa.

      • Anonyymi

        Sananvapaus on tällaisissa asioissa laaja ja ratkaisu oli oikein hyvä.

        Syyttämättäjättämispäätöksiäkin on erilaisia. Joskus kyse voi olla siitä, että tutkinnan kohteena ollut on toiminut moraalisesti kyseenalaisella tavalla, mutta mikään pykälä ei oikein sovellu ja siksi jutulla ei ole mahdollisuutta menestyä. Tässä ei kuitenkaan ollut kyse tällaisesta, vaan valtakunnansyyttäjä antoi suorastaan moraalisen tukensa toiminnalle ja vetosi sananvapauden tärkeyteen. Puhtaat paperit.

        Vertailun vuoksi kun konventtipuheiden tutkinta lopetettiin, ratkaisun perusteluista kävi ilmi, että puheita pidettiin sinänsä solvaavina, mutta katsottiin, etteivät entiset todistajat ole kansanryhmä lain tarkoittamassa merkityksessä, ja siksi kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei sovellu pykälänä eikä muutakaan soveltuvaa löytynyt. Asiaan ei siis voitu tai haluttu lain keinoin puuttua, vaikka puheiden ongelmallisuus periaatteessa tunnustettiin.

        Norjassa järjestö vääntää valtiolta saatavasta rahallisesta tuesta ja seuraavaksi luvassa on korkein oikeus. Prosessin aikana järjestön toimintatavat ja valehtelu oikeusprosessissa on tullut täysin selväksi, mutta vielä on auki, soveltuvatko lakipykälät siihen, että tuki todella voidaan evätä. Jos oikeutta haetaan, järjestölle ei kuuluisi mitään, korkeintaan haittavero, mutta oikeudessa joudutaan menemään lain mukaan.


    • Anonyymi

      Eikö saiheettomasta ilmiannosta pitäisi saada snktioita?

      • Anonyymi

        Kyllä niitä varmaankin tulee.


    • Anonyymi

      Onko tämä se sama juttu minne me kerättiin rahaa JP;lle?

      • Anonyymi

        Tämä ei ole sama juttu. Se, johon kerättiin rahaa, on tällä hetkellä korkeimman oikeuden käsittelyssä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi00016

      Laitoin Googlen hakuun lauseen "enemmän innostusta kuin juridiikan tuntemusta jehovan todistajat" ja AI-yhteenvetona se antoi seuraavan:

      --- (lainaus alkaa)
      Lause "enemmän innostusta kuin juridiikan tuntemusta jehovan todistajat" viittaa siihen, että Jehovan todistajien toiminnassa, erityisesti heidän ja viranomaisten välisissä konflikteissa, on joskus nähty enemmän uskonnollista intoa ja vakaumusta kuin syvällistä juridista osaamista, mikä on johtanut juridisiin haasteisiin ja siihen, että järjestö saattaisi tarvita enemmän juristeja.

      Konteksti: Tämä ilmaisua on käytetty kriittisessä artikkelissa (Kotimaa.fi), jossa kuvataan tilannetta, jossa Jehovan todistajien sananvapautta koskeva tapaus poliisiasemalla ei johtanut juridisiin tuloksiin, mikä viittaa puutteelliseen juridiikan ymmärrykseen.

      Merkitys: Se korostaa sitä, että vaikka heidän vakaumuksensa on vahva, heidän toimintansa ei aina ole juridisesti vankkaa, ja heidän tulisi ehkä palkata parempia juristeja.

      Lyhyesti sanottuna, se on kommentti, joka kritisoi Jehovan todistajien kykyä käsitellä juridisia asioita verrattuna heidän uskonnolliseen intoonsa.
      --- (lainaus päättyy)

      Kyllä tekoäly tietää, ainakin tällä kertaa. Nythän on viime aikoina tullut syyttämättäjättämispäätöksiä Peltoniemen ja Valkilan toiminnasta. Järjestö yritti oikeusjärjestelmää hyväksikäyttämällä pistää kapuloita sananvapauden rattaisiin, mutta ei onnistunut. Yhteiskunnallisista ja uskonnollisista asioista todellakin saa keskustella asiatyyliin, myös kriittiseen sävyyn. Uskonnollisia kultteja ei tarvitse silittää myötäkarvaan vain siksi, että ne itse haluavat näin tehtävän.

    • Anonyymi00017

      Saatana luikertelee päässäsi!

      • Anonyymi00018

        Pitäisköhän sun mennä lääkäriin? Niin harhainen olet.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      167
      6424
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      96
      2949
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      98
      1826
    4. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      43
      1535
    5. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      10
      1256
    6. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      13
      1117
    7. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      51
      1077
    8. Yhteen hiileen velanottoveljet V P K

      Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N
      Pyhäjärvi
      75
      993
    9. Miten paljon

      Merkitsen sinulle?
      Ikävä
      17
      990
    10. Mitä tarkoitat

      ”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”
      Ikävä
      23
      988
    Aihe