Mikroskooppisen pieni (poikkeava?) vähemmistö metelöi täällä suuna ja päänä haukkuen Keskustaa ja puolueen johtamaa hallitusta. Voisi kuvitella maan hallituksen olevan epäsuosittu ja luottamukseltaan heikko.
Totuus on toinen. Suomessa on tuskin koskaan yhtä suosittua hallitusta ja pääministeriä. Juuri julkaistu tutkimus taitaa olla katkeransuolainen iltapala kepukaunaisille:
Hallitukseen luottaa yli 90 prosenttia!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/07/379717
Totuus on toinen. Suomessa on tuskin koskaan yhtä suosittua hallitusta ja pääministeriä. Juuri julkaistu tutkimus taitaa olla katkeransuolainen iltapala kepukaunaisille:
Hallitukseen luottaa yli 90 prosenttia!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/07/379717
Vastaukset 12
Vanhimmat
suosiota vastaan, mutta jos nyt lukisit tuon jutun itsekin vähän tarkemmin. Siellähän kerrotaan, ettei edes omat luota 100%:sesti.
"Pääministerin oman puolueen keskustan kannattajista hallitukseen luottaa edelleen yli 90 prosenttia."
Omankin puolueväen tuki pitää ansaita, ei se tule tyhjästä.
Keskustalaista Vanhasta tukee demareistakin järkyttävän suuri määrä, eli 76 prosenttiyksikköä. Vanhanen hakkaa mennen-tullen kenet tahansa demariministereistä, jos SDP:n puolueväeltä kysytään.
Se on tietenkin hyvä se. Hallituksella on luotettava johtaja.
Tuo MTV3:n "galluptutkimus" on surullinen esimerkki Suomea saastuttavasta Pohjois-Korealaisesta "uutisoinnista".
MTV3 vetää Vanhasen vaalivankkureita ja levittää pohjoiskorealais ja kuubalais-tyylistä disinformaatiota.
Yhtenäiseen uutisointiin tottuneille on varmaankin katkeraa havaita, miten erilainen mielipide välittyy vapaan median kautta.
Eläköön vapaa tiedonvälitys!
Eläköön avoin demokratia!
suora lainaus samasta uutisesta:
"kannattajien tuki Vanhasen koalitiolle näyttäisi kyselyn mukaan olevan laskusuunnassa".
Eikös olekin kivaa, kun samasta gallupista löytyy uusia ulottuvaisuuksia?
Eikö ole hienoa, että juuri Suomessa kansa luottaa enitan pääministeriinsä. Sen se tekee vapaaehtoisesti.
Heppoisten heittojen sijaan voisitko kertoa missä maassa on parempi pääministeri.
Mutu-tuntumasi tarvitsee rankkaa säätöä.
kaikissa muissa maissa!
Muuten, noinko paljon sinua vituttaa, kun luit ekalla kerralla väärin tuon Vanhasen kannatuksen. Luulit rassukka sen olevan 90% kaikista. Se kun on vain omistakin tuon 90%, nyt taitaa olla jo alle 50%:n
Kerroppa missä muussa Euroopan maassa on suositumpi pääministeri kuin Suomessa - oman ja muiden puolueiden keskuudessa. Esitä myös faktaa perusteluksi - pelkkä väite ei riitä.
Olet kovan paikan edessä. Tästä et selviäkään herjaamalla. Luultavasti häpeät ja hiljenet lopullisesti koska tositieto leikkaa valheelta kaulan.
KAIKISSA!!!
En häpeä, enkä hiljene. Olen ottanut oppia annelilta: saa valehdella ja olla väärässä.
Valehtelusta syytettynä näyttövelvollisuus on sinulla, lisäksi tiedoksi, että faxini on rikki.
Et varmaankaan vaivautunut avaamaan linkkiä. Väitätkö sitä valheeksi?
Ei voi mitään jos kova fakta ei mene perille. Silloin on vika vastaanottajassa, ei sen esilletuojassa.
Vanhasen suosio on kova pala kepukaunaisille. Ei se kuitenkaan kieltämällä katoa.
...
...