Sota paljasti ikävästi kuinka vähän Venäläisiin voi luottaa.Oli tiedossa toki aikaisemminkin.
Venäjällä naapurimaan kansalaiset ja omaisuus nähdään mahdollisena saaliina. Jos "saalistus"ei onnistu eri keinovalikoimalla,otetaan kohteelta henki eri keinoja käyttämällä.
Järeimpänä keinona käytetään sotaa kuten Ukrainassa.
Yksilöön kohdistetut keinot on myrkytykset ja onnettomuudelta näyttävät murhat.
Venäjällä naapurimaan kansalaiset ja omaisuus nähdään mahdollisena saaliina. Jos "saalistus"ei onnistu eri keinovalikoimalla,otetaan kohteelta henki eri keinoja käyttämällä.
Järeimpänä keinona käytetään sotaa kuten Ukrainassa.
Yksilöön kohdistetut keinot on myrkytykset ja onnettomuudelta näyttävät murhat.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Valitettavasti totta.
Onneksi Venäjä oli luottamuksen arvoinen Ukrainan venäläisille, jotka halusivat eroon Ukrainasta. (Krim, donetsk, Luhansk)
Ei ole kukaan halunnut eroon, kyseessä on vain venäläisten juoni.
No on, fakta on se että kyseiset alueet halusivat eroon Kiovan keskusvallasta. Jos ei olisi niin kerropa miksi Krim ei taistele Ukrainan puolella, miksi duuman vaaleissa Krimillä Putinin puolue, yhtenäinen Venäjä, on ylivoimaisen suosituin.
Venäläiset "vaalit"🤣😂🤣
mikäs vika duuman vaaleissa oli Krimillä, on ollut jo kaksi kertaa. Kerro tarkemmin.
Siellä ei esim. sallittu ukrainalaismielisiä ehdokkaita.
Enemmistö itä-Ukrainan asukkaista halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään.
...ei tarvitse kertoa , tiedät itsekin kuinka asiat ovat ... ja olivat , vastaavassa tilanteessa olisit itse väittänyt vaikka kuuta juustoksi jos yksikään viritetty Kalashnikov olisi osoittanut päähäsi ja kysyttäisi laitatko rastin ruutuun .. vai ...?
höpön höpön,täyttä mielikuvituksen tuotetta ovat juttusi. Nytkö siellä vielä 11 vuotta myöhemmin ovat kalasnikovit kaikkien asukkaitten otsaan osoittmassa? Katsos kun mielipiteet eivät ole muuttuneet.
niinhän sinä luulet jonkin gallupin perusteella, mitä ei edes Luhanskissa ja Donetskissa tehty.
Juttusi ei nyt molok perustu faktatietoon, niin kuin ei yleensäkään, hölötät mitä sattuu.
Kerro nimet! Toisalta ei Suomessakaan sallita puoleisiin ehdokkaita, joitten mielipiteet ovat ristiriidassa ideolgiansa kanssa.
Siis mitä puoluetta hylätyt ehdokkaat edustivat Duuman vaaleissa Krimillä?
Venäläiset mediat raportoivat, että 803 ehdokasta oli yrittänyt voittaa paikkoja; 108 ehdokasta yhdestä yksijäsenisestä vaalipiiristä ja loput ehdokkaina 12 puolueen jäseniksi. [8]
Vaaleissa sai 12 puoluetta ääniä, Yhtenäinen Venäjä sai 72% äänistä. Ei ollut aseilla uhkaamista äänestyspaikoilla.
Ukrainalaismielistä puoluetta ei tainnut olla.
Itä-Ukrainassa tehtiin gallupeja myös Venäjän miehittämillä alueilla.
Esim. Oleg Zukov. Tietenkään puolueet eivät päästä ehdolle ehdokkaita, joiden linja ei vastaa puolueen linjaa. Krimillä ei edes ollut mahdollista päästä vaaleihin sellaista puoluetta, joka vastusti Venäjän miehitystä.
Oleko kuullut väestönvaihdosta? Noilla alueilla se on tosiasia. Lisäksi kaikki kilpailevat puolueet on kielletty, vain ei-kilpailevat sallitaan.
'Ukrainalaismielistä puoluetta ei tainnut olla.'
Ei, ovat laittomia Venäjällä.
Suomessa Venäjä-mielisillä on omat vapaasti toimivat puolueet, kuten Vapauden liitto. Ymmärrettävästi ne ei kiinnosta ketään, mutta pääsevät naurattamaan pienpuolueitten tentissä.
12 puoluetta, mitkä niistä oli kilpailevia? Joo, kaikki puolueet kilpailevat keskenään, myös Suomessa.
ei ollut, ei riittänyt kannatus, siksi ei löytynyt ehdokkaitakaan sellaiselle.
Eikä löydy Suomessa Venäjä-mielisille, vaikka saavat toimia vapaammin kuin missään ja hankkia ehdokkaita ja kannatusta miten kykenevät kenenkään millään tavalla estämättä, puolueitten kieltämisestä tai ehdokkaitten hylkäämisestä puhumattakaan. Jopa televisiossa pääsevät vaalitentteihin.
Silti vain kannatus on niin naurettavan mikroskooppinen, että viimeisetkin paikallisvaalipaikat hävisivät keväällä alta.
Eikä vika missään tapauksessa ollut itsessä eikä tavoitteissa, vaan äänestäjissä, jotka eivät ymmärrä. Ja tietysti mediassa, joka ei noteeraa nulliteetteja riittävästi. 😂
Jos et kannata,niin kuula päähän. Se on venäiset vaalit.
Harvoin pääsee näin sanomaan, mutta nyt: Putinatsi esittää vielä tyhmempää kuin on. 🥱
Käsitteenä täysin vieras nykyään.
Venäjä takasi Ukrainan rajat.
Ai jaa Ja usa takasi Kosovon rajat, niinkö? Ai niin Kosovoa ei ollutkaan valtiona ennen kuin usa pommitti Serbiaa.
Venäjä ei "taannut" kuitenkaan ukrainalle lupaa tappaa ja syrjiä ukrainan puolelle jääneitä venäläisiä, joten sopimus ja "takaukset" päättyivät siihen.
hehheh, minä tiedän, sinä luulet.
Venäjä itse aloitti tappamisen itä-Ukrainassa.
Ei aloittanut vaan ukrainan armeija
Venäjä on siis niin kädetön, että sillä ei ollut mitään muuta keinoa suojella naapurimaan venäläisiä kuin tuhota näiden asuinseudut. Esimerkiksi neuvottelut... 😃
Näin tärkeästä ja kuohuttavasta asiasta varmaan keskustellaan venäläisten keskuudessa kovasti. Eiku anteeksi, tämähän onkin aihe josta julkinen keskustelu johtaa siellä vankilaan...
Kyllä se oli Venäjä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Vihreät miehet äänestivät Krimillä Putnin puoluetta ja alkuperäiskansa tataarit ei varmasti.
Ei voi ku ihmetellä jos jollekkin tuli tuo luotettavuus ongelma yllätyksenä , pitää aika naivi olla jos muuta on kuvitellu tai sitten asunu jossain "pullossa" ilman ihmiskontakteja .
Krimin vaalit oli tiivistetysti sanottuna:
Ase ohimolla vaalit!
Hakatuksi tai ammutuksi tulemisen pelko laittaa kyllä ihmisen äänestämään määrättyä ehdokasta.
Sellaista on vaalikulttuuri Venäjällä.
niinkö, oletko nähnyt? Höpötystä.
Ei välttämättä tarvitse nähdä että siat panevat tietääkseen että siat panevat.
Venäjä miehitti asevoimin Krimin keväällä 2014 ja vaihtoi alueparlamenttiin Moskova -myönteisen johdon, jolla sitten järjestytti niin sanotun kansanäänestyksen, jossa vaihtoehtoina olivat nopeampi ja hitaampi liittäminen Venäjään, mutta ei lainkaan jäämistä autonomiseksi osaksi Ukrainaa.
Jotta sellainen Krimin "kansanäänestys".
https://yle.fi/a/3-7161714
https://yle.fi/a/3-7131723
Eikö pikku tiltuloista yhtään ihmetytä, että kaikilla rakkaan itänaapurimme miehittämillä alueilla kautta historian väestö alkaa kannattaa vaaleissa miehittäjänsä hallintoa yleensä lähes 100 %:sti, vaikka hetki aiemmin olivat verisesti taistelleet henkensä uhalla perivihollisena pitämäänsä suurvaltaa vastaan.
Kuinka nämä sotalesket, poikansa haudanneet ja sodassa raajansa menettäneet tai sokeutuneet yhtäkkiä muuttuvat Venäjää ihaileviksi Kremlin kannattajiksi.
Outo juttu, eikös ?
Tiltu ei kykene näkemään tuossa mitään outoa
ihan siitä syystä etä ovat kieleltään, kulttuuriltaan ja muilta tavoiltaan venäläisiä.
Eihän se tarkoita, että haluaisivat elää verisen diktaattorin alaisuudessa suu kiinni.
Mistä ihmeestä juontuu tämä höperrys, että etninen venäläisyys tarkoittaisi tahtoa elää tyranniassa?
Jos Suomeen onnettomien tapahtumien tuloksena saataisiin väitteittensä mukaan hurjasti suomalaista identiteettiä ja perinteitä vaaliva mutta kaikki yhteiskunnan vapaudet ja oikeusvaltion lopettanut veridiktaattori, väitän että 99 % liikunta- ja työkykyisistä suomalaista asuisi mieluummin missä tahansa vapaassa maassa kuin täällä.
en niin väittänytkään molo parka, se on yksi syy, toinen syy on se miksi helevetissä ne haluaisivat elää sorrettuina toisen kulttuurin alla.
Yleensä kyllä Venäläisiin voi luottaa, mutta venäläisiin ei lainkaan.
no sinuun ei ainakaan.
Miten niin? 🍿
valehtelet jopa enemmän kuin juutalainen, ei sellaiseen voi kukaan luottaa.