Keskitulo on 3611 euroa/kk. Keskimääräinen kirkollisvero ero on 1,7 %. Tästä seuraa, että kirkollis ero olisi noin 500 euroa vuodessa.
Sellaiselle summalla on parempaa käyttöä niin itselle ja perheelle kuin hyväntekeväisyyteen.
Sellaiselle summalla on parempaa käyttöä niin itselle ja perheelle kuin hyväntekeväisyyteen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Gammaa ej
tukityöllistettyjen ja tyttömien vapariressukoiden porukan ei pidä kantaa huolta
keskiluokan tuloista ja rahankäytöstä he osaavat ilman valiiton finanssineuvoja
laskea tulonsa ja menonsa ja sijoituksensa
Sen sijaan valiitto ei osaa hoitaa verotta testamenttilahjoituksilla saamiaan
asuntosijoituksia kun näyttää menevän ihanpreselleen sekin vaikka se ei maksa
veroja asukkaiden asumistukena eli siis veronmaksajien maksamista vuokrista
Kaamea mainehaitta, veroa maksamaton veroista tulonsa nappaava osaamaton
porukka
Olipa pienempi tai suurempi, se on epäolennaista. Se on loppu nyt: eroakirkosta.fi
Aaaaggghh! Enpä huomannut.
Aaapuuuva! Ihan hirveetä. Onneksi on vielä pienet tulit ja opintotuki.
Ihan älytöntä.
Fiksu ateisti ei maksa.
Eroa joulukuussa! Erota lapsesikin.
Elämänkatsomustiedon opettajana sanoisin, että oppilas voi siirtyä uskonnosta elämänkatsomustietoon myös nyt vuodenvaihteessa eli syys- ja kevätlukukausien vaihteessa. Poikkeuksena tuosta: 9. luokan aikana vaihtoa ei enää kannata tehdä arvostelun hankaluuksien vuoksi.
Lukiossa voi aloittaa ET:n, vaikka peruskoulu olisin mennyt uskonnossa.
Karista se hartioiltasi.
Ja kukkarostasi!
Huh huh huijaa.
On paperempia kohteita esim
hyvväbkekeväisyys
Eiiiiihhh!
Hups. Minulle menee yli. Nyt kyllä...
On vaan tyhmää maksaa.
Pappien palkkojen sijaan parempaankin käyttöön.
Huh huh, huh huh
Rahaa kansanterveyteen. Mieli ry Sydän-, Syöpä-, Aivovammajärjestöt tekevät konkreettista ehkäisy ha vertaistukityötä.
Älä helkkarissa maksa.
Kovan aivopesun tulos.
No nyt: huh huh huijaa!
Ei ei riitä. Rahaa on vaikka köyhille jakaa!
Mutta kirkko jakaa heille vain murusia!
Siitä sitten 1,1 miljardia kirkollisverotuottoa kartuttamaan ensi vuonnakin?! Tai sitten ei@ eroakirkosta.fi
Hyväntekeväisyys ei ainoa vaihtoehto. Hyvän tekeminen perheelle ja itselle piristää myös kansantaloutta ja työllisyyttä.
Älkää maksako.
Todella korkea jäsenmaksu.
Mitä luulee saavansa?
Älä ihmeessä. Parempaakin käyttöä.
Säästä kirkollisvero ensi vuonna ja käytä paremmin. eroakirkosta.fi
No onhan ja voihan sentään.
Meillä taitaisi mennä pari tonnia vuodessa. Keksimme sille rahalle kyllä paljon parempaakin käyttöä. :)
Siksi eroa. 500 muutakin syytä.
Käyköhän keskimääräinen kirkkoon kuuluja kirkossa edes yhtä kertaa vuodessa? Tulee melkoinen minuuttihinta. Sitten valitetaan kahvipaketin hinnasta. :D
Yksi käynti vuodessa on itse asiassa ihan hyvä arvio keskiarvoksi, jos mietitään jumalanpalveluksia mutta unohdetaan mm. hautaansiunaamiset.
Mutta jos kadulla vastaantulijalta kysyisi koska viimeksi kävi tavallisessa jumalanpalveluksessa, lienee pääosan vastaus ettei ole käynyt koskaan sitten rippikoulun.
Tuo on kyllä sitkeä perinne mutta ei kai niitä hautajaisiakaan niin kovin montaa loppupeleissä ole.
Mitä ihmettä muuten tarkoittaa https://evl.fi/sanasto/hautaan-siunaaminen/ maininta "Jokaisella kirkon jäsenellä on oikeus saada hautaan siunaaminen, eikä siitä voida luopua edes silloin, kun kirkkoon kuulumattomat omaiset eivät sitä tahdo. Jokainen seurakunnan jäsen siunataan hautaan viimeiselle matkalleen."
Miten tuo edes voisi olla mahdollista? Ei kai omaisia voida pakottaa kirkkohautajaisia järjestämään?
Hautajaisia oli viime vuonna kirkon tilastosivun mukaan liki 50 000 ja osallistujia noin 1,36 miljoonaa. Se tekisi keskiarvoksi vajaat 30, mikä lienee uskottava luku. Kaikkiaan tavallisissa jumalanpalveluksissa käy niin vähän väkeä, että suurempi osa kirkkokäynneistä tulee joululaulutilaisuuksista, häistä, koululaisjumalanpalveluksista yms.
Kirkkolaki tosiaan sisältää tuollaisen periaatteessa pakottavan määräyksen. Eihän sen perusteella nyt määrätäkään voi, mutta on tuolla varmaan aika vahva ohjaava vaikutus vaikka hautaustoimistojen toimintaan.
Onneksi olen eronnut kirkosta, ei tarvitse aikanaan omaisteni pohtia tuollaisia. :)
Suomessa menee jo tavallisina veroina ihan tarpeeksi "hyväntekeväisyyteen".
Murrrr.
Tekee liki 45 euroa joka kuukausi.
Kahvipaketin parin euron hinnannousu tuntuu olevan silti monille isompi ongelma :D
Hemmetin kallista ja mitä tuosta edes hyötyy? Hyväntekeväisyyttä jos haluaa tehdä niin siihen on parempiakin kanavia.
Melkoisia summia olen säästänyt, kun en kuulu kirkkoon.
Tuolla rahalla saisi vaikka mitä!
Monikohan maksaisi moisen summan, jos se tulisi erillisenä laskuna?
Se olisi pikatuho kirkolle!
Tilanne oli tuo vuoteen 1960 saakka, ja käsittääkseni paljon jäi maksamatta.
Ja eroajien määrä tipahti puoleen, kun kirkollisverokin tuli osaksi ennakkoperintää.
Ovela keksintö. Kyllin röyhkeää ehdottamaan.
Suunta raha paremmin.
Ilmankos porukkaa eroaa kirkosta kymmeniä tuhansia vuosittain.
Paljonkohan ihmiset oikeasti kuvittelevat tuosta menevän hyväntekeväisyyteen, kun aika moni tuntuu olevan jäsen pelkästään sen takia?
Ei todellakaan paljon!
Esim. ruoanjakelu perustuu seurakuntien ilmaiseksi saatuun ruokaan.
Muutaman kympin ostosetelin saattaa seurakunnan diakonia antaa, ei enempää!
Eroa nyt.
Hautapaikan osamaksu, mutta silti siitä pitää (perillisten) maksaa. Kallista on maapala nurmessa.
On se aika kova.
Ehkä se on kuitenkin kovempi sille, jonka vero ei ole 500 vaan 100 euroa.
Eipä mene minulta tuollaista veroa. :)