Kysynnän ja tarjonnan laki tarkoittaa karkeasti sitä, että kun kysynträ kasvaa, niin tarjonta kasvaa.
Sama laki tarkoittaa myös sitä, että kun lisää tarjontaa, myös kysyntä kasvaa.
Asiaan liittyy myös hintajousto.
Työvoiman tarjonta on kasvanut koska tukia on leikattu ja tukien saajilta on edellytetty enemmän. Yhä useampi on katsonut järkeväksi hakeutua töihin.
Talouden nousun alku on kasvattanut työvoiman kysyntää.
Samaan aikaan vaikuttaa sekä työvoiman tarjonnan kasvaminen, että työvoiman kysynnän kasvaminen. Ne vahvistavat toisiaan.
Työpaikkoja on enemmän ja työntekijöitä on enemmän. Siksi sekä työllisyys kasvaa samaan aikaan, kun työttömyys kasvaa.
Tilanne on itse asiassa aivan erinomainen tulevaisuuden kannalta.
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii työnteossa
25
195
Vastaukset
- Anonyymi
Menee talouden teorioiden mukaisesti.
Se on ihan hyvä. - Anonyymi
Palkkojen pitäisi toimia samalla periaatteella, mutta näin ei kuitenkaan aina tapahdu?
Kysynnän ja tarjonnan lisäksi mittariksi pitäisi ottaa myös kolmas tekijä; työn arvo yhteiskunnalle?
Esim. siivoojan palkka nousisi näillä mittareilla arvoon arvaamattomaan, ellei maailman haluta hukkuvan p...aan?- Anonyymi
Sinulta unohtui se, että kaikki osaavat siivota, mutta kaikista ei ole tomitusjohtajaksi.
Toimitusjohtajan työn arvo on paljon suurempi kuin siivoojaan.
- Anonyymi
Lisää rahaa:
https://yle.fi/a/20-99593
Siitä mallia Suomen tasavaltaan.- Anonyymi
Kuten tuossa mainittiin, suhdanteet heiluttavat aina kaikkein eniten niiden taloutta, jolla on eniten rahaa.
Suomessa pienet tuloerot varmistetaan sillä, että taloudella menee huonosti. On parempi, että kellään ei ole mitään kuin se, että tukisi nousukausi, joka parantaisi ensimmäisenä niiden tuloja, jotka ottavat omilla rahoillaan eniten riskejä.
Heikko talous on paska kaikille. Se luo myös turvallisuutta koska ei tarvitse pelätä, että jollain muulla menisi hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten tuossa mainittiin, suhdanteet heiluttavat aina kaikkein eniten niiden taloutta, jolla on eniten rahaa.
Suomessa pienet tuloerot varmistetaan sillä, että taloudella menee huonosti. On parempi, että kellään ei ole mitään kuin se, että tukisi nousukausi, joka parantaisi ensimmäisenä niiden tuloja, jotka ottavat omilla rahoillaan eniten riskejä.
Heikko talous on paska kaikille. Se luo myös turvallisuutta koska ei tarvitse pelätä, että jollain muulla menisi hyvin.Suhdanteet eivät näytä pahemmin heiluttaneen Suomen rikkainta omistavaa luokkaa.
Varallisuuserot ovat kasvaneet huimasti.
Tässä Tilastokeskuksen tilastointia:
"Kotitalouksien varallisuus keskittyy varakkaimpaan kymmenesosaan
Kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli
96 000 euroa vuonna 2023. Siihen verrattuna nettovarallisuuden keskiarvo oli yli kaksinkertainen, eli 228 700 euroa kotitaloutta kohti. Keskiarvo on mediaania selvästi suurempi, koska varallisuus on keskittynyt nettovarallisuusjakauman varakkaimpaan osaan.
Varakkaimmassa kymmenesosassa kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli 817 400 euroa ja keskiarvo 1 185 700 euroa vuonna 2023. Varakkaimpaan kymmenykseen kuului, jos kotitaloudella oli nettovarallisuutta enemmän kuin 550 000 euroa vuonna 2023. Vähävaraisimmassa kymmenyksessä kotitalouksien velat ylittivät varat, joten sekä nettovarallisuuden keskiarvo että mediaani olivat negatiivisia. Toiseksi vähävaraisimmassa kymmenyksessä sekä keskiarvo että mediaani olivat hieman nollaa suurempia."
Toki myös tuloerot ovat kasvaneet vuoden 1993 jälkeen, jolloin pääomatulot eriytettiin palkka- ja eläketuloista. Pääomatuloista ryhdyttiin keräämään 28 % tasavero, jota on hiljalleen hiukan nostettu, ei kuitenkaan yhtä progtessiiviseksi kuin palkkoja ja eläkkeitä.
- Anonyymi
Suurin osa uusista työpaikoista on matalapalkkatöitä.
Jonkinlaista tukea on silti saatava jotta selviää elinkustannuksistaan. Eli toisin sanoen veronmaksaja kustantaa halpatyövoiman yrityksille!- Anonyymi
Miten muka veronmaksaja kustantaa?
En ymmärrä logiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten muka veronmaksaja kustantaa?
En ymmärrä logiikkaa.Maksamalla tukia työntekijöille jotta he pystyvät elämään matalalla palkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksamalla tukia työntekijöille jotta he pystyvät elämään matalalla palkalla.
Mikä on vaihtoehto silloin, kun työn tuottavuus ei riitä?
Eikö osa-aikaisille saisi maksaa tukia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on vaihtoehto silloin, kun työn tuottavuus ei riitä?
Eikö osa-aikaisille saisi maksaa tukia?Paljon kalliimpaa veronmaksajille on se, ettei osa-aikaiset tai alhaisten kykyjen ihmiset osallistuisi lainkaan itsensä elätämiseen.
- Anonyymi
Ohoh! Alhaisia sanoja alhaisista kyvyistä!
Pelkistettynä: Onko toimitusjohtajalla "alhainen kyky", ellei hän osaa virkata sängyn peittoa?
Tai onko siivoojalla "alhainen kyky", ellei hän osaa tanssia balettia?
Ihmisten kyvykkyys kohdistuu siis eri asioihin, eikä aina voi saada omia kykyjään vastaavaa työtä!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erityisen lahjakas:
https://www.city.fi/yhteiskunta/erityisen lahjakas/4446Jokainen töhertäjä voi kutsua itseään taiteilijaksi ja nyt ne, jotka eivät edes töherrä ovat einsteineja 😃😝😁
Se, mikä tuli myös ilmi on, että vaikka nerot eivät saaneetkaan mitään erityistä aikaiseksi, niin yksikään ei elä sossun tuella. - Anonyymi
Kyse on tietenkin kyvystä tehdä työtä.
Se ilmenee asiayhteydestä 🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen töhertäjä voi kutsua itseään taiteilijaksi ja nyt ne, jotka eivät edes töherrä ovat einsteineja 😃😝😁
Se, mikä tuli myös ilmi on, että vaikka nerot eivät saaneetkaan mitään erityistä aikaiseksi, niin yksikään ei elä sossun tuella.Sinähän olet suorastaan patti nero.
- Anonyymi
Miltä kantilta katsottuna toimii? Jotkut isot firmat siirtävät esim. tuotantoa halvempaa työvoimaan tarjoaviin maihin ja vähentävät työpaikkoja Suomessa.
- Anonyymi
Ei kai kukaan osta jossain hikipajassa tehtyä tavaraa, jos saman saa kalliimmalla Suomesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan osta jossain hikipajassa tehtyä tavaraa, jos saman saa kalliimmalla Suomesta?
Asiakkaat päättävät, mihin käyttävät rahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakkaat päättävät, mihin käyttävät rahansa.
Ai ostaako joku muka Temusta, kun Suomessa on lyhyet työajat, palkalliset lomat, työterveyshuolto ja eläkkeet.
En usko, että ainakaan kukaan liittoon kuuluva ostaa.
- Anonyymi
https://blog.hse-econ.fi/6798.html?p=6798
Lähde: Akateeminen talousblogi
Artikkelin kirjoittanut: Pertti Haaparanta
Kysynnän ja tarjonnan laki.- Anonyymi
Linkki on Akateemiseen talousblogiin, ja linkki sisältää Pertti Haaparannan artikkelin.
- Anonyymi
Se olisi tuota kysyntää lisääviä toimia löydettävä jotta syntyisi työpaikkoja.
Ikävä kyllä hallitus satsaa kasvutoimet saroille joissa työvoiman tarve on minimaalinen jolloin tuet menevät työllistämisen näkökulmasta hukkaan.
Kun ollaan pelastamassa maantaloutta edellyttää se sitä että ihmisille kyetään synnyttämään työtä, jolla he kykenevät elättämään itsensä. Nyt suunta oin päinvastainen.- Anonyymi
Kukapa muu maataloutta voi pelasta kuin kuluttaja. Onko muuten alku tuottajille suunnatut tuet sitä varten että Suomessa kuluttajille ei ruoan hinta olisi kohtuutonta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa muu maataloutta voi pelasta kuin kuluttaja. Onko muuten alku tuottajille suunnatut tuet sitä varten että Suomessa kuluttajille ei ruoan hinta olisi kohtuutonta?
Alkuperäinen ajatus on maan omavaraisuus jolla taattaisiin viljan ym saanti maailman taloudesta riippumatta ,jotta vältyttäisiin elintarvike pulalta joka nähtiin Suomessa katovuosina sekä militäärisitä lähtökohdista .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986128KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495577Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522639Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042036Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071758- 1151626
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191603Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731177
Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään
hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä188988