Keskustan MTK:n maanviljelijät valitsivat tuttua tutumman nimen johtamaan työmarkkinajärjestöämme. Takavuosilta keskustalainen Hemilä oli jo meidän miehiä, mutta eri etunimellä. Ovatko meiltä loppuneet muut nimet?
Miksi valitsimme työmarkkijohtajaksemme Hemilän
Anonyymi-ap
7169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
`
- Aloittajalle tiedoksi - siis Ei valittu Hemilä nimistä - vaan Tero Hemmilä .
- - on kuulemma - PerusSuomalainen .
.
Miksi sitten teitte valinnan sisarpuolueemme riveistä? Eikö meillä itsellämme ole muka työttömyyttä?
Työmarkkinajärjestömme on nyt kovan paikan edessä, kun viljelijöitten tukitaso ei riitä korvaamaan asiakkaittemme S- ja K-ryhmien liian pieniä maksuja tuotteistamme. Uskoisin, että Katri Kulmuni olisi ollut parempi haukkumaan asiakkaamme parin viikon välein, kuin pukumies Hemilä.
Onkohan tuossa jotain perustavalla tasolla väärin. Tuet eivät riitä korvaamaan liian alhaisia tuottajahintoja?
Tuottajahinnat eivät tietenkään ole liian alhaiset vaan markkinoiden mukaiset. Eli ylitarjontaa eli turhaa tukemista on. Ratkaisu tähän. Lisää kansallista tukea lisää ylitarjontaa vielä alhaisemmat tuottajahinnat. Älytöntä keynesiläistä tulonsiirtopolitiikkaa.
Oikeistodemari.
Eli markkinamekanismin mukaan kannattamattomat tilat nurin. Tämä nostaisi tuottajahintoja tarjonnan vähentyessä eikö niin.
Yritykset tekevät konkursseja ja ihmisten elämä jatkuu. Ei maatalous voi olla kanonisoitu omassa kuplassaan elävä erillissaareke.
Ja huoltovarmuuden kanssa mainitsemillani asioilla ei ole mitään tekemistä.
Oikeistodemari.
Kovasti odotan kommentteja edelliseen.
Oikeistodemari.
Pidän Tero Hemmilää vahvana maaseudun elinkeinojen laaja-alaisena osaajana, joka pystyy tuomaan järjestöön uutta johtajuutta ja näkemyksiä järjestötoiminnan ulkopuolelta. Hän edustaa myös vahvasti talonpoikaista arvopohjaa.
Myös turve voi saada tuulta, joka energia makaa, kasvaen.