Jos Suomeen tulisi nyt samanlainen nälänhätä kuin 1600-luvulla ei työttömille ja köyhille tule jakaa ilmaiseksi ja vastikkeetta ruokaa. Vielä 1600-luvun suurten kuolonvuosien aikana tiedettiin että jos työttömille köyhille jakaisi ruokaa ilmaiseksi ja vastikkeetta niin se nakertaisi tavallisen kansalaisen työmoraalia ja -halua kun ruoan eteen ei enää tarvitsisikaan ahertaa selkä hiessä ja nähdä vaivaa selkä vääränä vaan se tuotaisiin valmiina naaman eteen kuin illallinen manulle. Siksi kruunu jakoi 1600-luvun nälänhädässä ruokaa ja siemenviljaa ainostaan korkeakortoista lainaa ja työtä vastaan ja ne jotka eivät suostuneet siihen joko söivät puunkuorta ja sammalta tai etsivät paikan maantienvarresta ja jäi siihen vartomaan että viikatteenherra noutaisi omansa. Seuraavaksi tulisin tutkia onko Suomen leipäjonoilla ja korkealla työttömyysasteella mitään yhteytttä ja millainen vaikutus silla olisi jos leipäjonoja kuten Hurstia ei olisi.
Trump on oikessa - ruoka-apua ei pitäisi jakaa vastikkeetta ja ilmaiseksi
Anonyymi-ap
27196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Arbeit macht frei
Freikorps - nälästä vapaiksi ruumiiksi
Pullasorsa ilmiö. Ei kiinosta enää tavallisen sorsan elämä, kun ruuan saa ilman vaivaa.
1860-luvun routavuodet veivät monen suomalaisen hengen.
1860-luvun nälänhädässä kuoli vain kymmenes väestöstä kun taas 1690-luvun nälänhädässä peräti kolmannes. Suurin ero oli siinä että 1690-luvulla siemenviljaa ei jaettu ilmaiseksi ja vastikkeetta kun taas 1860-luvun nälänhädässä sitä alettiin jakaa.
1690-luvun nälänhätä karsi heikot ja sairaat ja kansakunta vahvistui niin, että saattoi hyökätä 1700 alkaneessa Suuressa Pohjansodassa ja rökittää kaikki vihollisensa muutamassa vuodessa.
Suuren Pohjansodan aikana weaklingseja edelleen karsittiin ja kansakunta vahvistui niin, että pystyi jo itse aloittamaan seuraavan sodan 1741-43. Vahvistuminen näkyi siinäkin, että sitä sotaa ei hävitty niin pahasti kuin edellistä.
Kärsimys karaisee, liian helppo elämä veltostuttaa!
1600 luvulla kaikki sai vaan halutessaa töitä. Vuonna 2025 ei saa!
V 2025 työ ei kelpaa eikä kiinnosta!
Varsinkin vanhuksia ja vammaisia otettiin silloin töihin heti kun vaan lähettivät 4 työhakemusta kuussa. Heitäkään ei veltostuttanut tämänkin hetken suurin tulonsiirto ja sosiaalituki, eli eläkkeet.
Suuret nälänhädät ovat jalostaneet rotua merkittävästi. Vain kaikkein ahkerimmat, rehellisimmät ja älykkäimmät ovat selvinneet nälänhädistä ja siten suomalaisista on tullut maailman tervein ja menestynein kansa, jota kaikki kadehtivat.
Mutta kuinka käy rodun, jos nälänhädät loppuvat? Aikojen saatossa monet lääketieteilijät ovat olleet huolissaan sosiaaliturvan rotua rappeuttavasta vaikutuksesta. Kun kaikenlaiset heikot pääsevät lisääntymään aivan valtoimenaan, niin mistä pian saadaan asekelpoinen aines kaatumaan rintamilla?
Vuonna 1942 Suomi viisaan johtajansa Risto Rytin johdolla ratkaisi rodunpuhtausongelman järjestämällä nälänhädän sodan ohelle. Se karsi heikompaa ainesta kuten vanhuksia, vammaisia ja mielisairaita sekä venäläisiä sotavankeja. Kansakunnan selkäranka pysyi terveenä.
Risto Rytille onkin pystytetty muistomerkki hänen 1941 pitämästään puheesta, jossa hän totesi Suomen käyvän ratkaisevaan taisteluun bolsevismia vastaan Saksan valtakunnan nerokkaan johtajan Adolf Hitlerin rinnalla. Kuka enää nykyisessä woke-Suomessa uskaltaa sanoa asiat yhtä suoraan?
Onneksi Saksasta saatiin Rytin toiminnan ansiosta elintarvikkeita ja polttoaineita aseiden ohella.
Ilman niitä voitokas hyökkäyssota ja bolsevismin lopullinen hävittäminen eivät olisikaan onnistuneet.
Viisaana oikeistojohtajana Ryti ennen sotia kantoi vastuunsa tulevista sukupolvista ja esti julkisen sektorin kohtuuttoman paisuttamisen täysin turhilla asehankinnoilla. Markkinataloushenkisenä laissez faire-ihmisenä hän myös ilman muuta kannatti sokerin tuomista halvemmalla ulkomailta kuin alkaa kasvattaa sitä maataloustuilla Lappia myöten leveysasteilla, joita ei ole tarkoitettu maatalouteen ollenkaan.
Osoittautui, että Ryti oli oikeassa. Aseita ehdittiin ihan hyvin hankkia sodan alettuakin, saatiin jopa lahjoituksinakin ja sotasaaliina aivan ilmaiseksi velkaannuttamatta tulevia sukupolvia ja kotimainen sokerijuurikkaan viljely voitiin aloittaa markkinaehtoisena, kun sokerin hinta nousi tuontiyhteyksien katkettua Latinalaisen Amerikan maihin. Koska sokeri on (käytännössä) energiarikkain ravinto, hinnannousua odotellessa ehti tuottamaton aines kuolla nälkään eikä oikeistomielistenkään veroprosentti kohonnut kohtuuttomasti.
Olisipa meillä tänäkin päivänä yhtä viisaita ja merkittäviä johtajia kuin pankkiiri Risto Ryti, bolsevismin voittaja ja velattoman tulevaisuuden tuoja.
Joo, ruokajakelun gourmet-annos peruna ja kaksi hernettä kastikkeella maksaa tuossa michelin- ruuanjakopaikassa 150$
Niin, mitäpä sitä ihmisiä ruokkimaan joilla ei ole edes mahdollisuutta saada ruokaa. Suihkun kautta uuniin kuten mottosi kuuluu.
Trollihan sinä olet mutta vastasinpa silti aikani kuluksi.
Voi hän olla myös vain ihan tavallinen markkinatalous-oikeistolainen ja ehdolla Kokoomuksen listoilla seuraavissa vaaleissa.
Ei tuo ole enää edes oikeistolaisuutta vaan puhdasta idiotismia. Tuollaisia lelunatseja toisaalta löytyy esim. kokoomusnuorista, kun ei ole vielä elämänkokemusta ja pappa maksanut kaiken.
Eikö jokaisen oikeistolaisen ensimmäinen ja tärkein tavoite ole vapauttaa Suomi sosialismista ja kommunismista? Mikä on enemmän sosialismia ja kommunismia kuin ilmainen ruuanjakelu?
Edes Neuvostoliitossa ei ruokaa jaettu ilmaiseksi, vaan laiskat ja muut yhteiskunnan viholliset laitettiin leireille oppimaan työntekoa. Niin tehtiin myös Saksassa. Nuo maat olivat kuulema sosialistisia, miten sitten oikeistolainen voisi sallia vastikkeettoman ruuan jakamisen, jos sosialistiset kommunistitkaan eivät sitä salli?
Etkö sinä raukka ymmärrä, millainen uhka hyvinvoinnille sosialismi ja kommunismi ovat? Jos niitä ei hävitetä maailmasta, niin mihin maailma joutuu?
Sekä äärioikeistolaisuus että sosialismi on ihan yhtä vaarallisia, arvon raukka.
Ei kai nyt ruuanjakelun lopettaminen ole mitään äärioikeistolaisuutta, vaan ihan tavallista oikeistolaista oikeudenmukaisuutta.
Eihän nyt maatalouden ylituotanto voi tarkoittaa sitä, että ruokaa voi jaella ilmaiseksi ihan kenelle tahansa, kuka vain keksii sitä pyytää.
Horiseva ukko!!!!!
Kokoomuksen porukka elää lokilla koko aja. Eräskin rva kokoomuksesta eli sopetumisrahalla tosi kauan aika sopeutumaton ihminen.
Mutta ei käynyt ilmaisissa ruokajakeluissa! Oli sentään sen verran enemmän selkärankaa ja moraalia kuin loisimaan tottuneilla!
Aloittaja on historioitsija Teemu Keskisyrjä.
Martti Syrjä(ytynyt) tuo ei ainakaan ole!
Oikeistolaiset sortuvat aina siihen samaan virheeseen, he luulevat että kovuus ja tunnekylmyys kertovat älykkyydestä ja osaamisesta. Todellisuudessa ne kertovat vain kovuudesta ja tunnekylmyydestä.
Eikö kaikki muu ole naismaista heikkoutta? Heikot eivät pärjää maailmassa, sen oikeistolaiset oppivat jo kotonaan, jossa saavat ilmaiseksi korkean elintason varakkailta vanhemmiltaan.
Adolf Hitlerin mukaan yksi juutalaisten inhottavimpia piirteitä oli heikko naismaisuus. Hän lienee tarkoittanut sillä jotain tällaista
https://www.youtube.com/watch?v=JX98oriKWIY
Elokuva on dramatisoitu. En usko Thatcherin miettineen tai murehtineen asiaa kovinkaan paljon. En olisi minäkään tuossa tilanteessa.