Eläkevaroja n 300 miljardia. Eläkkeitä maksatukseen voidaan hyvin leikata. Ei Tuonelanportilla odottajille tarvita enää suuria summia.
Pääasia että ay-johtajat saa 2x ministerin palkan.
Siitä hyvin kestää nipistää kolmasosa valtion käyttöön. Saa Marinin kin runsaat miljardit maksettua.
Pääasia että ay-johtajat saa 2x ministerin palkan.
Siitä hyvin kestää nipistää kolmasosa valtion käyttöön. Saa Marinin kin runsaat miljardit maksettua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ay-johtajille maksetaan verottamalla rahalla.
On se pöljääkin pöljempää !
Eläkesäätiöiden johtajien miljoonan euron vuosipalkkoja ei saa leikata-.
HALLITUSHAN on jo ryövännyt miljardin työntekijöitten eläkerahastosta.
Tuolla voitaisiin maksaa koko valtion velka pois ja jäisi vielä puolet jäljelle. Muissa maissa ei edes ole mitään eläkerahastoja. Suomi on poikkeus tässäkin asiassa.
Suomi on poikkeus eläkkeiden rahastoinnin osalta, mutta erittäin myönteinen poikkeus. Suomessa on tältä osin varauduttu hyvin ikärakenteen muutoksiin. Toinen maa joka rahastoi paljon eläkkeisiin ja tulevaisuuteen on Norja. Siellä on tätä varten perustettu ölyrahasto, jonka varoja ei saa sijoittaa Norjaan vaan ne täytyy hajauttaa globaalisti eri sijoituksiin. Tällä on varauduttu siihen, että Norjan taloutta kohtaisi jokin vakava kriisi.
Muissa maissa eläkejärjestelmä rahoitetaan pakollisten eläkevakuutusten osalta vuosittaisilla verorahoilla. Eletään ikään kuin kädestä suuhun. Tämä järjestelmä on ongelmallinen silloin, kun väestö vanhenee eli juuri nyt. Verotusta pitää nostaa tai velkaa ottaa taikka sitten eläkkeitä pienentää. Näissä maissa julkisten eläkkeiden rinnalla on ammattikohtaisia eläkejärjestelyjä ja vapaaehtoisia eläkkeittä. Näiden kolmen elementin painotukset vaihtelevat maittain. Jossain määrin Suomessakin on ollut ammatillisia tai työnantakohtaisia eläkkeitä sekä tietysti vapaaehtoisia eläkkeitä. Suomen osalta on tuskin realistista, että lähtisimme muuttamaan hyväksi osoittautunutta järjestelmään muiden maiden käytäntöjen suuntaan. Ennemminkin on niin, että muut maat kadehtivat suonalaista järjestelmää.
Kuten jo avaajalle kommentoin, valtion velkaa ei voida maksaa eläkerahastojen varoilla pois perustuslain omaisuudensuojaa loukkaamatta. Sellainen olisi koko Euroopassa täysin ennennäkemätön sosialissointitoimi NL:n hajoamisen jälkeen.
Avaus kertoo siitä, että sosialismi ja kommunismi eivät ole suinkaan kuolleet Suomessa sukupuuttoon.
Valtaosa eläkevaroista ei ole valtion omistamaa rahaa. Ne ovat pääosin yksityistä oamisuutta ja niiden pakko-otto valtion käyttöön olisi rahojen varastamista. Jos eduskunta onnistuisi tekemään rahojen siirrosta perustuslain edellyttämän lain, se vaatisi siis eduskunnassa hurjaa sosialisointia kannattaa suurta enemmistöä.
Valtion eläkerahastossa on eläkevaroja noin 24 miljardia euroa. Näihin valtiolla on lainmukainen pääsy. Orpon hallitus otti jo miljardin verran rajaa valtion eläkerahastosta sopeutustoimiin. Se on käytännössä sama kuin valtio ottaisi korotonta lainaa. Jossain vaiheessa valtio joutunee palauttamaan näitä vippaamiaan rahoja takaisin. Näin on käynyt ennenkin. Valtion elävaroihinkin kajoaminen on kyseenalaista sen vuoksi, että valtion virkamiehet ja muut valtion palkolliset ovat olleet maksamassa noita rahoja Kevalle, joka sitten rahastoi osan saamistaan varoista.
Jos sosialisoinnin tielle lähdetään, niin valtion voisi samantien sosialisoida eläkeläisten koko omaisuuden. Oletko kenties jonkun kommunistisen puolueen jäsen, kun näin hurjia sosialisointeja ehdotat. Tähän asti te kommunistit olette enemmän halunneet sosialisoida varakkaiden omaisuuden, mutta olette nyt näköjään siirtyneet vanhusväestön omaisuuden sosialisointiin.
Hyvin voi kolmasosan nipistää. Sannan hurjat menot tulisi maksettua joka pyörii useita hallituskausia.