Itse raportin laatija sanoi, ettei väitä julkisen talouden ongelmien johtuvan Marinin toimista mutta täällä nämä persutrollit kirkuvat naisvihansa kourissa juuri tätä.
Esimerkiksi Petteri Orpon (kok) hallitus on tehnyt huomattavasti enemmän menoleikkauksia kuin menolisäyksiä. Silti valtion budjettitalouden menot ovat tänä vuonna noin 90 miljardia euroa, kun ne hallituskauden alussa olivat noin 81 miljardia. VTV:n tarkastelutavalla myös Orpon hallituksen voisi siis sanoa lisänneen menoja eikä leikanneen niitä.
HS julkaisi loppuvuodesta 2022 valtiovarainministeriön oman erittelyn Marinin hallituksen menolisäyksistä.
Ministeriön laskelman mukaan hallitus lisäsi menoja neljässä vuodessa yhteensä 25 miljardia euroa. Menolisäyksistä 15 miljardia liittyi pandemian hoitoon ja Venäjän hyökkäyksestä johtuvaan varautumiseen, loput 10 miljardia muihin asioihin.
Suuri osa menolisäyksistä oli kertaluonteisia, ja pysyviä menolisäyksiä tehtiin mainitut kolme miljardia euroa.
Niemelän mukaan luvut ovat edelleen ”pääpiirteittäin kurantteja”. VM:n arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja neljässä vuodessa siis yhteensä 25 miljardia euroa, kun VTV:n arvio on 40 miljardia euroa.
Niemelä sanoo allekirjoittavansa VTV:n johtopäätökset siitä, että Marinin hallituksen elvytys meni pitkäksi ja budjettikuri löystyi liikaa.
Hänen mukaansa ei voi kuitenkaan ajatella, että lähes koko tämän vuoden budjetin alijäämä johtuisi Marinin hallituksen tekemistä 11 miljardin euron pysyvistä menolisäyksistä. Vaikka valtiovarainministeriön arvioimat kolmen miljardin euron pysyvät menolisäyksetkin ovat mittavia, julkisen talouden ongelmat eivät ministeriön mukaan johdu vain Marinin hallituksen toimista.
”Siinä mielessä nämä jotkut raportissa tehdyt valinnat ovat harmillisia”, Niemelä sanoo.
VTV:n vanhempi ekonomisti Suvi Kangasrääsiö kommentoi Niemelän näkemyksiä viestitse myöhään keskiviikkoiltana. Kangasrääsiön mukaan raportista on syntynyt väärinkäsityksiä, jotka on syytä korjata.
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole. Kyseinen luku pitää sisällään myös automaattiset menojen muutokset. Asia on tuotu oikealla tavalla esiin muissa raportin kohdissa. Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista”, Kangasrääsiö kirjoitti.
Esimerkiksi Petteri Orpon (kok) hallitus on tehnyt huomattavasti enemmän menoleikkauksia kuin menolisäyksiä. Silti valtion budjettitalouden menot ovat tänä vuonna noin 90 miljardia euroa, kun ne hallituskauden alussa olivat noin 81 miljardia. VTV:n tarkastelutavalla myös Orpon hallituksen voisi siis sanoa lisänneen menoja eikä leikanneen niitä.
HS julkaisi loppuvuodesta 2022 valtiovarainministeriön oman erittelyn Marinin hallituksen menolisäyksistä.
Ministeriön laskelman mukaan hallitus lisäsi menoja neljässä vuodessa yhteensä 25 miljardia euroa. Menolisäyksistä 15 miljardia liittyi pandemian hoitoon ja Venäjän hyökkäyksestä johtuvaan varautumiseen, loput 10 miljardia muihin asioihin.
Suuri osa menolisäyksistä oli kertaluonteisia, ja pysyviä menolisäyksiä tehtiin mainitut kolme miljardia euroa.
Niemelän mukaan luvut ovat edelleen ”pääpiirteittäin kurantteja”. VM:n arvion mukaan Marinin hallitus lisäsi menoja neljässä vuodessa siis yhteensä 25 miljardia euroa, kun VTV:n arvio on 40 miljardia euroa.
Niemelä sanoo allekirjoittavansa VTV:n johtopäätökset siitä, että Marinin hallituksen elvytys meni pitkäksi ja budjettikuri löystyi liikaa.
Hänen mukaansa ei voi kuitenkaan ajatella, että lähes koko tämän vuoden budjetin alijäämä johtuisi Marinin hallituksen tekemistä 11 miljardin euron pysyvistä menolisäyksistä. Vaikka valtiovarainministeriön arvioimat kolmen miljardin euron pysyvät menolisäyksetkin ovat mittavia, julkisen talouden ongelmat eivät ministeriön mukaan johdu vain Marinin hallituksen toimista.
”Siinä mielessä nämä jotkut raportissa tehdyt valinnat ovat harmillisia”, Niemelä sanoo.
VTV:n vanhempi ekonomisti Suvi Kangasrääsiö kommentoi Niemelän näkemyksiä viestitse myöhään keskiviikkoiltana. Kangasrääsiön mukaan raportista on syntynyt väärinkäsityksiä, jotka on syytä korjata.
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole. Kyseinen luku pitää sisällään myös automaattiset menojen muutokset. Asia on tuotu oikealla tavalla esiin muissa raportin kohdissa. Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista”, Kangasrääsiö kirjoitti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos! Kirjoitat asiaa, mutta ei mene persuille perille.
A) persu ei osaa lukea muuta kuin lyhyitä sanoja, kuten mamu, Kela, Yle
B) persu ei halua myöntää totuutta, persu haluaa valehdella ja nimitellä
Persu kirjoittaausein kuin pankkomajuri jolla on oma pankkolängvitsi.
Onko kukaan tehnyt havaintoa tällä palstalla hyvin ja oikein kirjoittavasta persusta?
Niillä pitäisi olla jokin koulutuspaikka jossa aloitettaisiin vaikkapa sanasta "kommunisti"
Kuinka se kirjoitetaan oikein ja missä asian yhteydessä sitä sopii käyttää?
Marinin hallituksen keskeisiä kritiikin kohteita olivat merkittävä julkisen talouden menojen kasvu ja velkaantuminen, erityisesti korona- ja energiakriisien aikana. Hallitus sai myös moitteita epäselvyyksistä ja poliittisista päätöksistä sote-valmistelussa, joka kuormitti virkamiehiä, sekä vaikeuksistaan hintojen nousun hillitsemisessä.
Taloudellinen politiikka ja velkaantuminen
Menojen kasvu: Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) ja muut tahot ovat kritisoineet hallituksen toimia, jotka lisäsivät menoja yli 40 miljardilla eurolla neljässä vuodessa, nostaen alijäämää ja velkasuhdetta.
Vastuuttomaksi koettu rahankäyttö: Kritiikkiä on kohdistunut siihen, että kriisiaikanakin menoja lisättiin liikaa, mikä heikensi julkista taloutta.
Sote-uudistus ja virkamiehet
Virkamiesten ylikuormitus: Oikeuskansleri totesi, että sote-valmistelussa tehtiin paljon virheitä, ja poliittiset päätökset laittoivat keskeiset virkamiehet kohtuuttomaan tilanteeseen.
Hallituksen toiminta ja koostumus
Ideologinen haaste: Hallituksen ideologisesti kirjava kokoonpano (SDP, Keskusta, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP) aiheutti toistuvia kiistoja, esimerkiksi puoliväliriiheissä (turve, työllisyys).
Haavisto-kohu: Ulkoministeri Pekka Haaviston toiminta al-Holin avustusoperaatiossa herätti keskustelua ja sai moitteita, mutta hän jatkoi tehtävässään.
Yleinen kritiikki
Hintojen nousu: Hallituksen kykyä hillitä inflaatiota ja hintojen nousua on kritisoitu.
"Törsäily": Pääministeri Orpo on kuvannut hallituksen menojen lisäämistä "törsäilyksi", jonka hintaa maksetaan nyt.
Meillähän olisi talous hyvin mikäli Orpo-Purra hallitus olisi pitänyt työllisyysasteen yhtä korkealla kun Marin hallitus.
Miksi nykyhallitus hukkasi työllisyyden?
Keskustalaisia saa siis kiistää, kun olivat vastuuministereinä.
OrponPurran oikeistohallitus aiheuttanut ennätysmäärän konkursseja tällä vuosituhannella
Jo kymmeniä kertoja enemmän yritysten lopettamisia kannattamattomina. Kuristuspolitiikka ja alvin nosto yhdistettynä kotitalousvähennyksen poistoon on syynä näihin lopettamisiin ja kyse on pienistä yrityksistä, joita kokoomus ylenkatsoo antaen vain finanssipelureille lisää verohelpotuksia.
Orpon hallituksen toimet ovat pääsääntöisesti tulonsiirtoa köyhiltä, duunareilta ja pienyrittäjiltä suuripalkkaisille johtajille ja finanssipelureille.
Paljonko aloittajalle maksettiin tuosta hömpän pömpästä.
Jos VALTION TARKASTUSVIRASTON TUTKIJA TULEE TELEVISION ETEEN KERTOMAAN MITEN MARININ HALLITUS TOTEUTTI TALOUDENHOITOA "HUSAAMALLA" VERORAJOJA SILLOIN JA LISÄSI "TURHAA LISÄVELKAA" NIIN TOTTA MOOSES USKON VIRANHALTIJAA. EI TODELLAKAAN OLISI HÄNELLÄ USKALLUSTA VIRAN PUOLESTA VALEHDELLA.
Trollin alulle panema aloituskirjoitelu.
Aloittajalle? Siinä on suoria lainauksia VTV:lta ja valtiovarainministeriöstä.
Marinin hallitus onnistui mainiosti. Orpon hallitus epäonnistui täysin.
Ja taas mennään, kun Suomi24 avaa kommentoinnin Sanna Marinista. Toisaalta hyvä, kun näkee, millä tasolla on lukijoiden ajattelutapa, mutta toisaalta se on hyvin surullista ja huolestuttavaa. Naikkonen joka köyhdytti Suomen, on keskustan palstalla väärässä lokerossa. Omansa luo tänne paljon Sannasta kirjoituksia, joissa ei vaadittavaa keskustan politiikkaa ole mukana -ne säilyy ? Luulisi ettei keskusta palsta ole noin demarien kirjoitusten Sannasta kuin epäjumalasta, joka nyt ratkoo maailman ja Suomen asiat.
https://vtv.fi/2025/11/19/valtion-budjetin-menoja-kasvatettiin-pysyvasti-koronan-varjolla/
Hätkähdyttävät 41 miljardia jäi Marinin -saldoksi.
"VTV:n vanhempi ekonomisti Suvi Kangasrääsiö kommentoi Niemelän näkemyksiä viestitse myöhään keskiviikkoiltana. Kangasrääsiön mukaan raportista on syntynyt väärinkäsityksiä, jotka on syytä korjata.
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole. Kyseinen luku pitää sisällään myös automaattiset menojen muutokset. Asia on tuotu oikealla tavalla esiin muissa raportin kohdissa. Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista”, Kangasrääsiö kirjoitti."
No tämä aloitus pitää paikkansa.
Siinä kaatui persutrollien trollauskin.