Koska kenttätykistöön perustuva torjunta menettää tehonsa jalkaväkeä vastaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c9b9ad08-4d40-4336-90f8-87a6797e6d9c
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c9b9ad08-4d40-4336-90f8-87a6797e6d9c
Itärajan soiden ennallistaminen tyhmää
Anonyymi-ap
21188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hölmölän kannattaa otta huomioon, Falklandinsaarten turve-kosteikot vaikuttivat kielteisesti tykistön tehokkuuteen konfliktin aikana ja Thatcher sai vaalivoiton.
Hölmölän pitää hankkia Tin Hat for Tommy kypärät, ei turvepaakut tipu niskasta kannikkaan.
venäjän panssarivaunut hyvin joutavat upota suohon.
Kaikkien soiden ennallistaminen on järkevää.
Valitettavasti ojittamisen aiheuttamien tuhojen korjaantuminen vie satoja vuosia.
Matti ja Teppo laulamaan sinne Et voi tulla rajan taa 🙂
Pietarissa taas huono päivä, voi voi, koita kestää.
Aina kun Suomessa aletaan suunnitella oikeita toimia Suomen puolustamiseksi, niin alkaa punakaartin huuto ja valitus palstalla.
Venäläinen tulee suon yli niin että heilahtaa.
Hölmölän itäraja on metsitettävä ja rakennettava tuulipuistojen jalustalle bunkkereita..
Aloittaja on Puten trolli.
Hyökkäykset toteutetaan ilmasta käsin, joten suo ei ole este, vaan helpottaa droonihyökkäystä.
Toiseksi itärajan suot ovat Ilomantsista pohjoiseen. Etelässä hyökkääjä pääsee helposti suurten vesistöjen ääreen, droonisodan näkökulmasta suot ovat hyökkääjää parhaiten auttava tekijä, se tekee vastahyökkäykset vaikeiksi. Metsäautotiet täyteen haupitseja, se on paras tapa, tuulivoimalaan bunkkerit suojaksi.
Tehdään samaa virhettä kuin sodan johto jatkosodassa, linnoitetaan Itä-Karjala, kun kaikki merkittävät taistelut on käyty Länsi-Kannaksella, Raudun taistelu ja Kannaksen läpijuoksu.
Jos tykistön patteristo muutetaan kevyeksi 4x6 tykkiseksi, sen liikkuvuus metsäautoteillä paranee ja murkulaa saadaan nopeammin ja suuremmalla syötöllä kuin nykyisellä raskaalla neuvostokalustolla, helikopteri pystyy nostamaan 105 mm haupitsin vaikka suolle. Nykyiset kenttätykit liikkuvat vain teitä pitkin.
Ryssälän rajalle kaivettava vähintään kymmenen metrin syvä ja kaksikymmentä metriä leveä vallihauta pohjalle harjateräksiä pystyyn.Hitastaisi merkittävästi Hunninen hyökkäystä.
Olisikohan soiden ennallistamis suunnitelmiin syynä EU:n ennallistamisasetus. Ennallistamistoimenpiteiden tavoite on kattaa vähintään 20% maa- ja merialueita sekä ekosysteemejä.
Kustannukset voisivat olla Suomelle noin 930 miljoonaa euroa vuodessa. Tällaiset alle puolen hehtaarin läntit ovat suppia siellä täällä kallioisessa maastossa, 20 miljoonaa urakkaa kaivinkoneelle, maksaja on?
Sen verran päivitystä tietoihisi, että iskusytytin ei ole ainoa vaihtoehto tykistökranaateissa. On olemassa muita sytytysmahdollisuuksia, joilla kranaatti saadaan räjähtämään ilmassa ennen kuin se osuu maahan ja näin syntyy elävää voimaa vastaan tehokkaampi sirpalevaikutus myös moenssa muussa maastossa kuin pehmeässä suossa.
Herkätkin uppoavat suohon ennen toimistaan.
Tykistötulen vaikutusta vähentää pehmeä turvemaa, joka absorboi suuren osan ammusten räjähdysvoimasta. Kovalle maalle ammuttaessa näkyy usein vaakasuora sirpalekuvio.
Vai että oikein panssariansa?
Jokainen joka on joskus käynyt suolla, ojitetulla tai ojittamattomalla, tietää ettei siellä liikuta yhtään mihinkään 70 tonnin panssarivaunulla jossa on 30 sentin levyset telat. Valtaosassa Suomen metsistä tilanne on sama.
Tietysti sotahysteriassa voi soitakin ennallistaa.
Ojitetuilla soilla kasvaa metsää, on hyvin vähän ajoneuvoja joilla sellaisissa paikoissa liikutaan. Ajoneuvot joita pohja kantaa, eivät voi puustolle mitään.
T34 kulki Lapissa vaivattomasti.