Romahdus vuonna 2024 oli poikkeuksellisen suuri, peräti 17 %. Mitään muuta selitystä ei ole kuin kysynnän ja kiinnostuksen romahdus.
Tiedossani on luvut vuodesta 2009 alkaen. Tämä on toiseksi suurin romahdus tämän historian aikana. Suurempi tuli vuonna 2020. Silloin romautus oli -23,5 %. Vuonna 2021 romautus oli melkein sama kuin viime vuonna eli 16,9 %.
Vuosien 2020-21 romahduksille on selkeä ulkoinen syy: korona. Viime vuoden romahdukselle sen sijaan ei ole mitään muuta selitystä kuin yleisön kiinnostuksesta johtuva kysynnän heikentyminen.
Sinänsä liikevaihdossa on luonnollista heiluntaa ylös ja alas. Viime vuoden alamäki on poikkeuksellisen suuri eikä selity luonnollisena vaihteluna. Onko protufirma tulossa tiensä päähän?
Tiedossani on luvut vuodesta 2009 alkaen. Tämä on toiseksi suurin romahdus tämän historian aikana. Suurempi tuli vuonna 2020. Silloin romautus oli -23,5 %. Vuonna 2021 romautus oli melkein sama kuin viime vuonna eli 16,9 %.
Vuosien 2020-21 romahduksille on selkeä ulkoinen syy: korona. Viime vuoden romahdukselle sen sijaan ei ole mitään muuta selitystä kuin yleisön kiinnostuksesta johtuva kysynnän heikentyminen.
Sinänsä liikevaihdossa on luonnollista heiluntaa ylös ja alas. Viime vuoden alamäki on poikkeuksellisen suuri eikä selity luonnollisena vaihteluna. Onko protufirma tulossa tiensä päähän?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kun esitä lukuja, joiden pitäisi olla todellisia, laitathan lähdetiedot mukaan.
En ole aloittaja. 22/23 liikevaihto näyttää kasvaneen vaikka tulos on nolla.
https://www.finder.fi/Juhlapalvelu/Pro-Seremoniat/Tampere/yhteystiedot/323446
Jep. Koronan jälkeen korjaantumista entiselleen, mutta 24 romahti.
Seremoniafirma on turha ja älyvapaa
Samaa mieltä
Tänä vuonna 2025 tapahtui vetäjän ja omistajan vaihdos. Enhä sen aika olisi ollut pari vuotta aikaisemmin.
Vetäjän vaihdos tuotti tämän romahduksen. Eli uusi vetäjä on huonompi kuin vanha. Mutta liitto ei protestoi. Down goes protufirma.
Höh. Uusi vetäjä tuli vasta tänä vuonna. Hänellä on tämä myös ensi vuosi aikaa näyttää suunnan muutos. Seremoniapalvelu ei voi olla liian keskitetty valtakunnallisena palveluna.
Puhujia on hyvä tuona näkyville aiempaa enemmän.
Ei hyvältä näytä. Liitto joutuu yhä enemmän tekohengittämään firmaa, jonka piti toimia markkinaperustaisesti. Nyt kun liitonvaltionapu on mennyttä ja sijoitustuloja ei tule, seremoniafirman alasajo on vain ajan kysymys. Miksi ei aloittaisi ajoissa?
Jorin pitäisi aloittaa neuvottelut protufirman kanssa sen alasajosta.
Kyseessä on tamperelainen osakeyhtiömuotoinen ohjelmatoimisto- ja manageripalvelu-yritys jonka toimitusjohtaja on Mäntysalo
Kuka omistaa sen osake-enemmistön?
Onko tämä joku tapa kierrättää vaparien ja valtion rahoja Mäntysalon perheelle?
Aiemminhan osake-enemmistö oli Aurejärvi-Karjalaisella, ja tätä ainakin Kimmo Sundström piti oikein pahana. Nyt enemmistöä ei hänellä enää ole, eikä kenelläkään muullakaan yksittäisellä ihmisellä. Kuten arvata saattaa, ei se ole asiaan vaikuttanut.
Yhtiöjärjestyksen perusteella yhtiö on voittoa tavoittelematon, siis käytännössä vähän niinkuin yhdistyksen ja yhtiön puolivälistä. Siksi se "tuottaaa" ehkä jonain vuonna kolme euroa ja toisena yhden. Harvinaisen tyhmää on silloin julistaa "liikevoiton romahtaneen 66 %", mitä sitäkin jossain olen nähnyt.
Mitä tulee varsinaiseen vapaa-ajattelijoiden tavoitteeseen, se etenee juhlarintamallakin: Kastettujen osuus vauvoista, kirkkovihittyjen osuus pareista ja hautaan siunattujen osuus vainajista laskee.
Aloituksessa ei puhuttu liikevoitosta vaan liikevaihdosta. Ymmärrätkö eron?
Ostot ovat vähentyneet ko. firmasta. Johto ei ole kovin kyvykästä tai sitten asia on yksinkertaisesti niin, että ihmisten kiinnostus firman ns. palveluita kohtaan on merkittävästi heikentynyt. Kumpi?
Toki, "sitäkin olen jossain nähnyt", ei siis tässä.
Kolmannen vaihtoehdon ohitat: Ihmiset yhä enemmän rohkaistuvat puhumaan itse, siis esimerkiksi häissä ei olekaan sen paremmin uskonnotonta juhlapuhujaa kuin pappiakaan.
Mutta toki varmaan olisi syytä kiertää taas esimerkiksi hautaustoimistoja ja jakaa esitteitä. Tiedän että uusi esite on just nyt työn alla, mutta en osaa sanoa tarkemmin ehtiikö se ennen joulua valmiiksi saakka.
Yhtiö tai yleishyödyllinen säätiö voi olla voittoa tavoittelematon. Käytännössä se tarkoittaa, että voittoa ei jaeta tausta yhteisöille. Tulorahoitus on kuitenkin hyödyllinen eli että jotain jää viivan alle mahdollisia hankintoja ja tulevaisuuden varalle. Osakkeen omistajat lienee taustajärjestöinä mainitut Protu, humanistit ja vapaa-ajattelijat.
Tuo ei ole kolmas vaihtoehto vaan toinen vaihtoehto. Sehän tarkoittaa sitä, että kiinnostus yhtiön ns. palveluita kohtaan on vähentymässä. Kysymys on edelleen sama: huono johto vai kiinnostuksen väheneminen?
Yhtiön merkittävän osakkaan edustajana sinun tulee valvoa osakkaan etua ja tarvittaessa vaihtaa toimitusjohtajaa.
Ei välttämättä kumpaakaan!
Hautausalalla yleensäkin on huomattu että hautauskulttuuri on aika ripeässä muutoksessa.
Kuolinpesät panostavat yhä vähemmän perinteisiin hautajaisiin ja siksi esim. suoratuhkaus (Ei mitään varsinaista saattotilaisuutta) yleistyy. Tuhkan laskun yhteydessä saatetaan kahvitella - tai sitten ei, mutta puheita ei pidetä.
Eli muuttunut kulttuuri ei tarvitse johtua mistään 'ennen huonosti toimineesta palvelusta'.
hautaan siunattujen osuus vainajista laskee."
Tilastoiko joku tätäkin.....kun
0 x 0 = 0
Anna kuolleitten haudata kuolleeensa.
*** Ja eräs toinen hänen opetuslapsistaan sanoi hänelle: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleeensa."***
Matteuksen evankeliumi 8:21, 22
Vapariuskonnollisille hautaan protuttaminen taitaa olla tärkeä uskonnollinen liturgia.
Suomessa tilastoidaan hyvin paljon asioita, ja vapaa-ajattelijat seuraavat niistä monia.
En tiedä. Minun mielestäni M perheenä on uhri
Kuka kestää päivääkään manageroimassa tuhkanviskauspuuhan konsultointia
Tässä on sellainen juttu, että näissä pikkuyrityksissä yleiskustannukset ovat vähäiset ja palkkojen osuus on reilusti yli puolet liikevaihdosta Jos 8 konsulttia puuhaa, liikevaihto on 67 000 eli palkkamenot voisivat 50 tonnia??? eli konsulttia kohden 500 kuussa eli
Yksi keikka kuussa työntekijää kohden???
Vapaa-ajattelijoilla ei ole Herran siunausta toiminnassaan.
Pitää paikkansa, sellaista kun kellään ei ole!
Täältä tutustumaan: pro-seremoniat.fi
Katso myös siviilihautajaiset.fi
Ilmeisesti ihmiset ovat tutustuneetja todenneet heikoksi. Miksi muuten kauppa kävisi yhä huonommin?
Sivuille on päivitetty: Olemme osa eurooppalaista humanistista yhteisöä https://humanistweddings.eu/
Mutta mitä niillä tekee yhä: Siviilijuhlat koronaepidemian aikana
"Perushinta hautajaisiin ja nimiäisiin sekä nimenmuutosjuhlaan tai vastaavaan on 340 €,"
Eivätkö nimiset ja nimenantojuhla ole sama asia? Parempi olisi
"Perushinta hautajaisiin sekä nimiäisiin eli nimenmuutosjuhlaan on 340 €,"
Järjetön hinta. Ei kiitos.
Kerro ihmeessä miten itse toimisit ja paljonko tunteja sinulta menisi tilaisuuden järjestämiseen.
Kerropa sinä mitä tuohon hintaan kuuluu. Puheen pitäminen vai koko tilaisuuden järjestäminen?
Haastattelu, seremonian suunnittelu, mahdollisesti muusikon etsiminen, haastattelun puhtaaksikirjoittaminen ja luonnoksen kirjoittaminen, reagoiminen luonnoksesta saatuun palautteeseen, toimiminen tilaisuuden 'seremoniamestarina', sen tarkistaminen että kappelin henkilökunta tietää seremonian kulun (kellonsoiton järjestäminen ja henkilökunnan saapuminen oikea-aikaisesti pyytämään mahd. kantajat astumaan eteen).
Plus yhtä sun toista pientä 'tilkettä'.
Ja meneehän siinä aikaa ja rahaa myös logistiikkaan: haastattelupaikalle ja itse seremoniaan.
Kerrothan mikä olisi mielestäsi sopivampi korvaus tehdystä työstä ja montako tuntia sinulla menisi tuohon?
En tiedä, kun seremonioitakin on eri mittaisia. Seremoniamestariksi en alkaisi. Painaisin ohjelmalehden, lukekoot siitä.
Kellonsoiton järjestäminen? Kirkossa soitetaan kuoli kelloja.
Kellot ovat tunnelmaa luova elementti, joka varsinkin alussa ilmoittaa saattoväelle, että muutaman minuutin kuluttua seremonia alkaa.
Kellojen soitto ei ole uskonnollista toimintaa.
No on se.
Lienee alkuaan ollut soiton tarkoitus pelottaa pahat henget pois. Sittemmin otettu osaksi monien kristillisten kirkkojen toimintaa, vaikka Raamatussa ei erityisesti kelloja mainitakaan. Nyt voi olla tunnelmaa luomassa.
Ei tällaisiin kysymyksiin ole yksikäsitteistä vastausta.
Korostaako alla oleva sanaa SEREMONIA liikaa, kun kyse on hautajaisista.
"Saattotilaisuudesa" --> Saattotilaisuudessa
Siviilihautajaisissa ei ole määritelty milloin, missä ja miten seremonia suoritetaan. Seremonian aika voi olla esimerkiksi:
Saattotilaisuudesa kappelissa arkun tai uurnan äärellä ja sen jälkeen muistotilaisuus
Saattohetki avoimen haudan äärellä tai uurnanlasku ja sen jälkeen muistotilaisuus, seremonia jaettuna näihin molempiin
Muistotilaisuuden aluksi joko uurnan tai valokuvan äärellä ja sen jälkeen muistelua
Saattotilaisuudessa lähimpien kesken ja muistotilaisuudessa myöhemmin isommalla joukolla"
Puhujapalvelu on selkeämpi. Kuolemantapauksen jälkeen aletaan miettiä muuta puhujaa kuin pappia.
Minusta seremonia-sanassa ei ole mitään vikaa. Jopa rituaali-sanaa voisin käyttää ihan maallisestakin asiasta, vaikkapa tohtorinväitöksestä.
Miten satuitkin unohtamaan? https://keskustelu.suomi24.fi/t/19179031/vaparien-seremoniafirman-liikevaihto-romahti#comment-138922228
Johan tuohon joku anonyymi vastasi 2025-12-01 22:04:43. Peukutin sitä viestiä.
Hautajaisissa on kysymys hautajaisista, puhujasta ja musiikista. Joillekin seremonia on vähän vieras ajatus?
Seremonia on ihan jees, mutta rituaali on liikaa.
Huono johto vai kiinnostuksen väheneminen? Se oli kysymys ja sinun peukuttamasi tyyppi vastasi, että kiinnostuksen puute.
Ok. Sitten pitääkin kysyä, miksi teidän pitää tarjoilla rituaaleja ja seremonioita?
Koska ihminen on jo ihan perusviritykseltään sellainen, joka jollakin tavalla 'juhlii' erinäisiä elämänkaaren siirtymiä, ihan siitä huolimatta, onko uskonnollinen vai ei.
Tai sitten juhliminen ei olekaan niin tärkeää, on uskonnollinen tai ei...
Mutta varmaan sopii, että kuolinpesät tekevät päätöksensä ihan riippumatta siitä, mikä on sinun tai minun näkemykset?
Minusta tuo musiikin hinnoittelu on vaikein ymmärtää. Alkaako esittäjä säveltää tai harjoitella esitystä? Jos 10 tuntia ei riitä niin tilaaja maksaa lisätunnit. Jos oma soitin tai laulaa, on lisäveloitus??? Ihan oikeesti en ymmärrä.
Selkeys ja järkiperäisyys ei ole vaparien paras puoli. Epäselvyys myös mahdollistaa ylihinnoittelua.
Eikä ymmärtäminen ole nillittäjille luontaista.
Suuri osa muusikoista on akateemisen tutkinnon suorittaneita, joten sekin vaikuttaa korvauksiin.
Hinnoittelu olisi aika syheröistä, jos siihen vaikuttaisi kappaleitten 'normaalius', vaikeusaste tai kuinka helposti nuotteja löytyy, jos lainkaan. Ja kuinka paljon muusikko joutuu sovittamaan kappaletta vaikkapa uruille... Ja kyllähän muusikon on harjoiteltava ja hankkiuduttava paikalle...
On mielenkiintoista seurata, kuinka asioista täysin tietämättömät ja ymmärtämättömät ihan oikeasti katsovat omaavansa paremmat perusteet hinnoittelulle, kuin toimintaa 26 vuotta pyörittänyt organisatio.
Down down down
Hyvä suunta.
Samaa mieltä
Hautajaisiin ulkopuolisen puhujaprotuttajan kutsuminen on jotenkin väkinäistä vääntämistä .
Olin kesällä kirkkoon kuulumattoman henkilön hautajaisissa.
Siellä muistotilaisuudessa vainajan tunteneet henkilöt (minäkin) kertoivat omakohtaisesti vainajan kanssa koetuista elämäntilanteista.
Niitä oli mielenkiintoista kuunnella.
Protupuhujan esitykset olisin kokenut jotenkin tekopyhänä - vailla vainajan todellisen elämän ja persoonan tuntemusta.
Mutta jolla saadaan ihmisiltä huijattua rahaa.
Törkeää
Ja kommentoit, vaikka olet täysin metsässä, sitä tajuamatta?
Pro-Seremonian puhujat harvemmin puhuvat muistotilaisuudessa, vaan... (arvaa ihan itte!)
On täysin samantekevää, miten Sinä asiaan reagoisi, kun nyt on kyse siitä, mitä omaiset haluavat. Tuota et siis itse kyennyt ymmärtämään! Jos omaiset tilaavat ulkopuolisen puhujan, on se vain ja ainoastaa heidän asiansa, ei alkuunkaan sinun!
Ja sitten vielä puhut Protupuhujista...
Uskonnoton hautapuhuja onkin selvimmin tarpeen saatto- tai jäähyväistilaisuudessa, koska vainaja on arkussa ennen tuhkausta tai arkkuhautausta. Tai jos vainaja viedään haudalle, koska on saatto- tai jäähyväispuhe ja ehkä laulua.
Muistotilaisuudessa usein puheet hoituvat ystävien ja sukulaisten toimesta, mutta paikasta riippuen ulkopuolisen puhujan osuus voi sopia kokonaisuuteen, jos muistotilaisuus on ainoa hautajaistilaisuus ns. suoratuhkauksen jälkeen.
Puheet ovat sellaisia, että vaparikin tuntee myötähäpeää. Jopa vapari!
Paremmat juhlat syntyvät ilman vapareita ja tulee vieläpä halvemmaksi kun ei tartte maksaa noloista höpinöistä.
Ilmeisesti et tajua, kuinka säälittävä olet.
Toiminta kasvoi edellisenä vuonna yli 17 % eli sen verran kuin nyt laski. Kahden vuoden muutos noin 0 % Pitäisi tietysti kasvaa eikä aaltoilla paikallaan.
Konkka odottaa
Konkka tulossa
Jep
Konkka odottaa