Me kaikki tiedämme sen, että Yhdysvalloista tuli toisen maailmansodan jälkeen taloudellinen suurvalta maailmassa ja myös sotilaallinen suurvalta maailmassa. Yhdysvallat on sitä yhä edelleen tänään 2025.
Suomenkin uutisvälineet ovat nyt kovasti uutisoineet, että Yhdysvallat on muuttanut tai muuttamassa ulkopolitiikkaansa, kun Trumpista tuli presidentti toistamiseen.
Yhdysvaltain ulkopoliittinen linja ei ole muuttumassa, vaan vahvistumassa edelleen Trumpin aikana. Trump haluaa nimenomaan vahvistaa Yhdysvaltain asemaa maailman taloudessa ja myös Yhdysvaltain sotilaallista asemaa maailman mahtimaana.
Mihin tämä minun käsitykseni perustuu? Moni on heti erimieltä kanssani tästä. Mutta seuraavassa minä perustelen käsitykseni tästä.
Me kaikki tiedämme, että Kiina on vahvistunut ja vahvistuu tulevaisuudessa edelleen maailman taloudellisena mahtina. Me kaikki myös tiedämme, että Kiina on vahvistunut ja vahvistuu edelleen sotilaallisena mahtina. Tästä syystä Yhdysvaltain poliittisena ja sotilaallisena strategiana on se, että Kiina on Yhdysvalloille suuri taloudellinen uhka ja myös suuri sotilaallinen uhka Yhdysvalloille. Kiina on siis Yhdysvaltain ykköshaastaja sekä taloudessa, että sotilaallisesti. Lisäksi Kiina on selkeästi tuonut esiin sen, että Taiwan, tuo pieni saari Kiinan vieressä, kuuluu Kiinalle. Kiina harjoittelee joka vuosi useita kertoja sotaharjoituksia, joiden tarkoitus on testata erilaisia mahdollisuuksia miehittää Taiwan sotilaallisesti. Me tiedämme myös sen, että Taiwan on alun perin kuulunut Kiinalle ja Japani valtasi sen aikanaan ja toisen maailmansodan jälkeen se palautettiin Kiinalle. Kiinan sisällisodan aikana Kiinan tasavaltalaishallinto vetäytyi Taiwanille ja Kiinan mantereelle tuli kommunistinen hallinto. Tuota ei ole vieläkään ratkaistu.
Kiinan nykyinen hallinto haluaa vallata Taiwanin sotilaallisesti ja Yhdysvallat myy aseita Taiwanille ja varustautuu puolustamaan Taiwania mahdollisen Kiinan miehityksen uhalta. Kiina on salaisesti erittäin tyytyväinen, että Yhdysvalloilla on nyt sotilaallisia tarpeita Lähi-idässä ja ennen kaikkea Ukrainan suhteen. Kiina todennäköisesti yrittää Taiwanin miehitystä sotilasoperaatiolla Trumpin hallinnon aikana ja Yhdysvallat tietää tämän. Kiinan hallinto luottaa Trumpiin siinä, että tämä ei käytä ydinaseita Kiinaa vastaan Taiwanin sodassa. Tuota sotaa kohti ollaan menossa, se on täysin selvää.
Mikä on Yhdysvaltain sotilaspoliittinen strategia tässä kohtaa nyt? Yhdysvallat ei halua joutua sotaan Kiinaa ja Venäjää vastaan yhtä aikaa. Siksi Trumpin hallinto haluaa Ukrainaan saada rauhan ja säilyttää ja ylläpitää suhteita Venäjään, jotta tuo pahin mahdollinen ei toteudu. Yhdysvaltojen täytyy ensin hoitaa Kiinan asia järjestykseen ja Venäjän se ehtii hoitaa myöhemminkin. Mikäli Yhdysvallat saa rauhan Ukrainaan niin, että Ukraina menettää maa-alueita, niin Yhdysvalloille jää aina mahdollisuus aloittaa massiivinen Venäjän lyöminen, kun Kiinan asia on saatu haluttuun päämäärään, joko sodalla tai rauhan keinoin.
Venäjä on edelleen Yhdysvaltain kakkosvihollinen sotilaallisesti ja Yhdysvaltain päämäärä on sulkea Venäjän uhka pois kokonaan. Yhdysvallat haluaa vain nyt, että Euroopan Nato maat yhdessä ottavat nyt vastuun Venäjän uhan torjumisesta Euroopassa, kunnes Yhdysvallat on hoitanut Kiinan asian ’lopulliseen’ kuntoon.
Euroopan päämiehet eivät näytä tätä millään ymmärtävän, joka näin ulkopuoliselle tarkkailijalle on itsestään selvä asia.
Yhdysvallat ei todellakaan ole jättämässä Eurooppaa pois laskuista, vaan Yhdysvaltain intressinä on myös saada Venäjän hallinto vaihtumaan – se on myös Kiinan lopullinen tavoite Venäjän suhteen, vaikkakin eri tavoite. Yhdysvallat on Kiinan asian saatua päätöksensä valmis vaihtamaan Venäjän hallinnon vaikka sotilaallisella interventiolla, johon sillä on Ukrainan tilanteen johdosta erittäin oikeutettu syy. Siksi Yhdysvallat on halunnut ’määrätä’ Euroopan Nato maiden vahvistavan sotilaallista voimaansa, jotta se saa apua aikanaan Venäjän lyömiseen.
Yhdysvaltain on nyt oltava valmis vastaamaan Taiwanin sotaan tavalla, jolla Kiina tajuaa, että sekään ei voi käyttää sotilaallista voimaansa laajentuakseen.
Venäjän suhteen Yhdysvaltojen on nyt vain pidettävä ns. ’valhe’ystävyyttä voimassa, jotta Venäjä pysyisi syrjässä Taiwanin sodasta, kun se aikanaan alkaa, jos alkaa. Todennäköisyys Taiwanin sodan alkamiseen on yli 90 %.
Tämä Yhdysvaltain politiikka on ollut tätä jo pitkään, ei siinä ole mikään muuttunut Trumpin aikana, pikemminkin se on vahvistunut. Yhdysvallat haluaa edelleen olla maailman talousmahti ja maailman sotilaallinen mahti.
Saa kopioida!
MAAILMANPOLITIIKKA NYT JA TULEVAISUUDESSA
14
168
Vastaukset
- Anonyymi
Varsin hyvää ja terävää analyysiä.
- Anonyymi
Samaa mieltä kans. Minusta se mikä sotkee Euroopan suhtautumista Ukrainan sotaan liittyen on Venäjän tapa toimia vähän kaikessa. Kaikkihan sen näkee, että Venäjä toimii narsistisesti, vähät välittämättä Euroopan näkemyksistä. se korpeaa kaikkia Euroopan maita ja syystä.
Pelisäännöt oltava kaikelle, muuten Euroopalla on vielä suurempi työ estää Venäjän toiminnan laajuus haittoineen. Euroopan on vaikea nähdä mitään myönteistä Venäjässä, koska ovat jo moneen kertaan opettaneet Euroopalle sen, että heihin ei ole luottaminen?
Kaikenlainen veljeily Venäjää kohtaan koetaan negatiivisena, vaikka sillä olisi apn kaltainen hyvä ajatus taustalla? Maailma muuttuu, mutta minkälaiseksi se muuttuu? Se on vielä avoin ja ne muuttujat eivät voi olla sellaisia, jotka olisi Venäjälle hyväksi. Teoilla pitää olla merkitystä hyvässä ja pahassa. se Venäjänkin on opittava tulevaisuudessa? - Anonyymi
Päivän Hesarissa hyvä juttu Norjalaisesta päätoimittajasta Thomas Nilsenistä, joka kamppailee sensuuria vastaan Venäjän omassa oikeusjärjestelmässä. Hän on ollut piikki Putinin lihassa jo pitkään. Tällaisia pitäisi tuoda enemmän julki vaan. Hyvä Thomas, jatka samaan malliin!!
- Anonyymi
Tosiasioita aloittaja kertoilee.
- Anonyymi
Eihän tuohon tarvitse mitään lisätä.
- Anonyymi
todennäköisyys taiwanin sotaan on 10%, kiinalaiset eivät mene yhtä helposti lankaan kuin venäjä, kiinalla ei ole vaaleja mutta taiwanilla on joten kiinalla on aika puolellaan ei niiden tarvitse tehdä mitään muuta kuin vaikuttaa taiwanilaisten mieliin. Nuoremmat ihmiset eivä halua taistella ja koska sama kansa taiwan ottaisi mielummin rauhan kuin sodan, mutta olet oikeassa että ei väliä kuka jenkkien presidentti ulkopolitiikka aina sama ( Divide and destroy ), mitä aiemmin valtiot ymmärtävät että jenkit ovat vanha pieru joiden globaali hegemonia on tulossa päätökseen ja adaptoituu siiheen pärjää parhaiten tulevaisuudessa. Jenkeillä tulee olemaan viellä vahva vaikutusvalta mutta hiipuu. Trump vain nopeuttaa tätä prosessia koska on idiootti
- Anonyymi
"Yhdysvallat haluaa edelleen olla maailman talousmahti ja maailman sotilaallinen mahti." Aina saa luvan haluta mutta historia kertoo meille että mikään ei kestä ikuisuutta. Onneksi aloittaja ei ole päättäjä taitaa olla raita tähti ruusuiset lasit päässä niinkuin meidän nykyisilläkin päättäjillä
- Anonyymi
En kommentoinut sitä, kuinka tuossa Yhdysvaltain maailmanhallinnan unelmassa käy. Sehän on jo voimakkaasti vähenemässä, mutta Yhdysvaltain strategia on edelleen pitää tuosta unelmasta kiinni.
Yhdysvallat edelleen ulkopolitiikassaan tavoittelee sitä.
Voisi kuitenkin ajatella, että demokratia kaikkine puutteineen on parempi malli, kuin kommunismin diktatuuri, joka myös on alkanut haaveilla maailmanvallasta. Kiina vain etenee nyt taloudellisen valtansa kautta, ei sotilaallisesti vielä; mutta sekin aika tulee, kun katsoo esim. Uiguurien kohtaloa. Ihmisillä ei ole väliä, valta on tärkein.
Kiina haluaa palauttaa myös Venäjälle kommunismin diktatuurin takaisin valtaan. Nyt Venäjällä on vain Putinin diktatuuri, joka ei ole Kiinankaan mieleinen asia. Putin vaarantaa vakavasti myös Kiinan kauppaa länteen. Stalinin lahja maailmalle oli Kiinan kommunistinen diktatuuri. Ilman Stalinin voimakasta sotilaallista tukea Maolle, ei Mao olisi saanut Kiinan tasavaltaa kukistettua. Kiina haluaisi nyt antaa Venäjän kansalle takaisin kommunistisen diktatuurin.
On paljon mahdollista, että Kiina salaisesti kouluttaa jo Kiinassa Venäjän uusia vallanpitäjiä.
Todennäköisesti Putinin jälkeen Venäjä ajautuu jonkinasteiseen valtataisteluun ja luultavasti Kiina näkee silloin hetkensä tulleen Venäjän suhteen ja yrittää palauttaa kommunistisen puolueen Venäjällä valtaan vaikka asein. Venäjän armeijan johto ilmeisesti on myös kyllästynyt Putiniin jo, joka auttanee sitten Kiinan unelman toteuttamista Venäjän suhteen.
Kiinalle Venäjä on elintärkeä selustatuki varmistamaan, ettei selustasta pääse Yhdysvallat tulemaan Kiinan kimppuun. Mereltä Kiinan valtaaminen on paljon vaikeampaa. Kiina pitää ehdottoman tärkeänä, että Venäjä säilyy Kiinan liittolaisena.
Kiina ja Venäjä kumpikin pitää Yhdysvaltoja suurimpana uhkanaan. Yhdysvalloille Kiina on uhka numero 1 ja Venäjä uhka numero 2.
Minkä Eurooppa sitten valitsee, on kokonaan toinen juttu. - Anonyymi
Trumpin tullipolitiikka on nimenomaan osoitus siitä, että Yhdysvallat haluaa pitää kiinni taloudellisesta vallastaan.
Tullit tuovat myös Yhdysvaltain budjettiin valtavasti rahaa, vaikka tietysti nuo tullit tosiasiassa maksavat yhdysvaltalaiset itse ostaessaan noita tullien takia kalliimpia tavaroita.
Toisaalta tullit luovat Yhdysvalloissa toimiville yrityksille selkeää kilpailuetua. Yhdysvallathan toivottaa myös ulkomaiset yritykset tervetulleeksi toimimaan Yhdysvalloissa, jotta voivat myydä yhdysvaltalaisille halvemmalla, kuin tullien kallistamaat vastaavat tuontitavarat. Sehän taas luo työpaikkoja ja sitä kautta lisää varallisuutta yhdysvaltalaisille ihmisille, joka taas tuo lisää ostovoimaa kotimarkkinoille.
'Yhdysvaltojen talous kasvoi yllättävän paljon
Suhdanne|Talouden kasvuvauhti oli huhti–kesäkuussa 3,0 prosenttia, kun ekonomistit uskoivat sen olleen 2,6 prosenttia.'
Petri Sajari HS
30.7. 16:35 | Päivitetty 30.7. 16:57
'Suomen talous on taas taantumassa, vaikka talouskasvun piti jälleen kerran olla nurkan takana.'
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000011659152.html
Merja Saarinen
29.11. 10:56
Suomen vai Yhdysvaltain talouspolitiikka ollut siis tehokkaampaa?
EU politiikka ja EU maiden politiikka tuhosi itse omat talouskasvun mahdollisuutensa. Tehtiin kaksi valtaisaa virhettä.
1. Sähköenergialle olisi pitänyt luoda vakaan hinnan markkinat, siitä huolimatta, että Venäjältä energian tuonti loppui! Sitä ei tehty ja nyt olaan hölmölän päätösten kanssa hirressä! Yritykset eivät tiedä, mitä energia huomenna maksaa ja tuuli- ja aurinkovoimaloita ei kannata perustaa, koska silloin kun niiden tuotanto on tehokkainta, korvaus menee alle tuotantokustannusten!
Siis valtaisa sähkön hintojen nousu aiheutti valtaisan inflaation. Miten hinnoittelet tarjoukset, jos et tiedä edes energiakustannuksia valmistusaikana?
2. EKP rajuilla koronnostoilla aiheutettiin miljoonan EU maissa toimivan yrityksen konkurssit. Suomessakin asuntokauppa ja rakennustuotanto pysähtyi kuin seinään.
Monet EU maat ovat Suomen kaltaisessa tilanteessa, jossa valtioiden velka on kasvanut rajusti muutaman vuoden aikana! - Anonyymi
Missä on monta kokkia, siinä on aika sotkuisaa syötävää, kun jokainen yrittää laittaa omat mausteensa ruokaan.
EU on vähän tällainen, jossa niitä kokkeja on liian monta ja sekametelisoppa on tuloksena.
Voihan se olla, että EU päättäjiltä on viisaus otettu pois. Komissioon valitaan yleensä poliitikkoja, joiden tietotaito noihin tehtäviin ei oikein riitä millään.
Komissio pitäisi valita ammatti-asiantuntijoista.- Anonyymi
No enpä usko että EU:ssa keskimäärin poliitikoilla on sen enempää johtamis tai päättämistaitoja kuin näillä meidän kotimaisen hallituksen media vaikuttajilla, urheilijoilla, bloggareilla, juontajilla yms taiteilijoilla joista meidän ”päättäjät” koostuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No enpä usko että EU:ssa keskimäärin poliitikoilla on sen enempää johtamis tai päättämistaitoja kuin näillä meidän kotimaisen hallituksen media vaikuttajilla, urheilijoilla, bloggareilla, juontajilla yms taiteilijoilla joista meidän ”päättäjät” koostuu.
Sehän se tässä tekee tilanteesta vielä surkeamman.
Ne samat päättäjät valitaan Suomessa aina kuitenkin uudestaan, vaikka tekisivät miten hulluja päätöksiä.
Vaalien alla mediakaan ei kerro heidän päätöksistään, koska medialle kelpaa aina vaalimainos rahat kaikilta mahdollisilta ehdokkailta.
- Anonyymi
Euroopan ongelma on päätösten hitaus, hshansisuus ja jonkun Unkarin laahaustaktiikka. EUta pitäisi tiivistää ja tehdä selkeitä ja noprita enemmistöpäätöksiä.
Kiinan etu on nopeat, realistiset ja strategiset päätökset ja se että hyvää jaetaan myös kansalle. Venäjä on täysi tohelo eikä jaa kansalle mitään, on vain raaka aineet ja sotilaallinen uhoaminen, ei muuta.
Jos Taiwan on pelannut puolustuksensa oikein, Kiinaa odottaa karmea verilöyly mereen hukkuneina. Jokainen näki miten venäjän laivastolle kävi Ukrainan kanssa, perikato. Tuo kun tapahtuu avomerellä niin aikamoinen myllytys.
Hyvää tässä on se jos muu EU ei tarvittaessa tule apuun venäjän hyökätessä niin voimme muuttaa vaikka Portugaliin näiden auttamattomien selän taa. - Anonyymi
Venäjä tulkitsee nyt Euroopan todella heikoksi sotilaallisesti.
Venäjä näkee nyt olevan oiva tilaisuus laajentaa Venäjän valtapiiriä tulee tekemään sitä jatkossakin, mikäli Venäjä saa Yhdysvallat investoimaan vielä Ukrainan rauhansopimuksen jälkeen Venäjälle, niin silloin Yhdysvaltain on entistä vaikeampi sitoutua puolustamaan Eurooppaa Venäjää vastaan.
Eurooppa joutuu pärjäämään omillaan ja rahaa ei taida olla todelliseen sodankäyntiin, eikä sitä tule tulevina vuosina karttumaankaan.
Suomella ei ole sodankäyntiin rahaa kuin pariksi viikoksi. Sodan aikana laivaliikenne pysähtyy kokonaan; Suomeen ei tuoda laivoilla mitään, eikä myöskään viedä mitään. Norjan ja Ruotsin kautta on sitten vaikeampi tuoda kaikki ja viedä kaikki. Tornion kautta on pitkät kuljetusmatkat mennen tullen.
Käytännössä Nato alkaa olla hajonnut. Yhdyscvallat on ulkona Euroopasta.
Venäjän ja Naton välinen sota pitäisi alkaa ennen kuin Yhdysvallat alkaa käydä tosissaan kauppaa Venäjän kanssa ja investoi sinne satojamiljardeja dollareita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334159Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122624Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit392369Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811426Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1151416- 481169
- 781087
- 59953
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921