Moi! Harvoin teen aloituksia, mutta nyt ihmettelen ääneen erästä asiaa, jos sallitte. Tämä ei ole tarkoitettu ketään vastaan, vaan ihan aitoa ihmettelyä selvästi epäkohdaksi kokemastani asiasta.
Eli kysymys on noista sopeutustuista, joita maksetaan joko eduskunnasta tippuneille tai sieltä vapaaehtoisesti pois jääneille entisille edustajille. Kysymys on usein ihan nuorehkoista työikäisistä ihmisistä. Sen ymmärrän toki, että eläkeiän saavuttaneet saavat myös aiemmin kansanedustajana vietetyistä vuosista jonkin verran eläkettä, mutta sitä en ollenkaan käsitä, miksi työikäisille maksetaan sopetutustukea, kun he jättäytyvät syystä tai toisesta pois eduskuntatyöskentelystä. Miksi he saavat vielä palkkioita, vaikka eivät tee enää sitä työtä, mistä he aikoinaan palkkion saivat. Eihän mistään työstä makseta enää työikäisille kuukausittaista palkkaa, kun sitä työtä ei enää tee.
Näen myös todella räikeää kansanvallan halveksuntaa tässä järjestelmässä. Kun joku kansanedustaja ei enää seuraavissa vaaleissa saa kansalta luottamusta ja tippuu eduskunnasta, hän ikään kuin ilkkuu näiden sopetustukien kautta kansalle, että lällä lällä lää, ette valinneet minua enää, mutta ette te minusta niin vaan eroon pääse, vaan joudutte maksamaan minulle silti melko hyvää palkkaa. Siitäs saitte. Häh häh hää.
Anteeksi tämä hieman kärjistetty esitystapa, mutta eihän ole oikein ihan oikeasti, että eduskunnasta pois jäänyt tai jopa tiputettu edustaja edelleen saa melko hyvää palkkiota kansalta, jonka luottamusta edustaja ei enää nauti. Hänen työikäisenä sitten täytyy tottakai hakea uutta työtä niin kuin kaikkien, jotka menettävät vanhan työnsä jostakin syystä.
Toivottavasti tämä selvä epäkohta korjataan täysin, eikä pidetä kansaa pilkkana tämän kautta, kun muutenkin täytyy säästää menoissa näinä aikoina.
Kaikkea hyvää ja kiitos kaikille entisillekin kansanedustajille, jotka ovat tehneet hyvää työtä kansan eteen.
Eli kysymys on noista sopeutustuista, joita maksetaan joko eduskunnasta tippuneille tai sieltä vapaaehtoisesti pois jääneille entisille edustajille. Kysymys on usein ihan nuorehkoista työikäisistä ihmisistä. Sen ymmärrän toki, että eläkeiän saavuttaneet saavat myös aiemmin kansanedustajana vietetyistä vuosista jonkin verran eläkettä, mutta sitä en ollenkaan käsitä, miksi työikäisille maksetaan sopetutustukea, kun he jättäytyvät syystä tai toisesta pois eduskuntatyöskentelystä. Miksi he saavat vielä palkkioita, vaikka eivät tee enää sitä työtä, mistä he aikoinaan palkkion saivat. Eihän mistään työstä makseta enää työikäisille kuukausittaista palkkaa, kun sitä työtä ei enää tee.
Näen myös todella räikeää kansanvallan halveksuntaa tässä järjestelmässä. Kun joku kansanedustaja ei enää seuraavissa vaaleissa saa kansalta luottamusta ja tippuu eduskunnasta, hän ikään kuin ilkkuu näiden sopetustukien kautta kansalle, että lällä lällä lää, ette valinneet minua enää, mutta ette te minusta niin vaan eroon pääse, vaan joudutte maksamaan minulle silti melko hyvää palkkaa. Siitäs saitte. Häh häh hää.
Anteeksi tämä hieman kärjistetty esitystapa, mutta eihän ole oikein ihan oikeasti, että eduskunnasta pois jäänyt tai jopa tiputettu edustaja edelleen saa melko hyvää palkkiota kansalta, jonka luottamusta edustaja ei enää nauti. Hänen työikäisenä sitten täytyy tottakai hakea uutta työtä niin kuin kaikkien, jotka menettävät vanhan työnsä jostakin syystä.
Toivottavasti tämä selvä epäkohta korjataan täysin, eikä pidetä kansaa pilkkana tämän kautta, kun muutenkin täytyy säästää menoissa näinä aikoina.
Kaikkea hyvää ja kiitos kaikille entisillekin kansanedustajille, jotka ovat tehneet hyvää työtä kansan eteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.