Ja raivoaa sähkön hinnasta, kun on ahneuttaan valinnut rakennusvaiheessa halvimman tavan toteuttaa lämmitys.
Olisi kannattanut investoida tulevaisuuteen.
https://yle.fi/a/74-20196601
"Uudet säännöt sähkön tehomaksusta sisältävät hintapommin omakotitaloasujille ja on saanut omakotitaloasukkaat kimpaantumaan."
Olisi kannattanut investoida tulevaisuuteen.
https://yle.fi/a/74-20196601
"Uudet säännöt sähkön tehomaksusta sisältävät hintapommin omakotitaloasujille ja on saanut omakotitaloasukkaat kimpaantumaan."
Vastaukset 62
Vanhimmat
Monikaan ei ole kykenevä lämmittämään puulla. Öljylämmityskattila on suurimmalle osalle ylivoimainen käytettäväksi.
Ei se polttoöljykään ilmaista ole. Ja mitä väliä, sähkö on halpaa, pörssisähkön keskihinta oli 4,7 senttiä/kWh. Muualla sähkö on tuplahintaista.
Terassiani lämmitin polttoöljyllä . Huoneita sähköllä .
Enpä taaskaan kadu vanhan öljylämmitykseni säilyttämistä, vaikka MPÖ hintavaa toki on...............
Mitä järkeä on lämmittää moottoripolttoöljyllä? Mikset saman laita säiliöön dieseliä?
No tavallaan...mutta kun ei ole sitä oikeasti halpaa polttoöljyä olemassa, niin on pakko ostaa kannuun asemalla edes MPÖ:ä. Ja ei ole säiliötä vaan sanko pannuhuoneessa, polttimen letkut siinä,,,
Järjetöntä tai ei, näin meitsi tekee.
(Nytkin on näin plussakelillä kyllä halvat töpseli-sähkölämmittimet päällä, poltin lepää. )
Juu, öljylämmitys kuuluu 1980-luvulle.
Juu viimeksi (15v sitten) tilasin öljyä ja kyselin polttoöljyä niin tuli ilmi että se on kalliimpaa kuin moottoripolttoöljy.
Olipa typerä kommentti tuo syyte sähköllä lämmittämiseen?
Eihän tuo ole edes valinta useimmilla niillä, joilla on sähkölämmitys? Ensin haukutaan öljyllä lämmittävät ja nyt sähköllä. Pitää puhua eri vuosikymmenistä ja rakennustekniikasta, joita oli aikanaan valittavana. Ei ollut tasa-kattokaan typerää vaan ne oli suosiossa ja arkkitehtien unelma. Usein pakollinen.
Minulla on suora sähkölämmitys, enkä valita. Päinvastoin olen tyytyväinen. Talo on satavuotias ja järjestelmä oli kun se ostettiin.
Uusiin rakennetaan mm maalämpö lämmitystä, mutta viimeaikoina nekin ovat tuomittuja koska ne todella ovat kalliita ja niissä kestää tekniikka rajallisen ajan, joka pitää uusia.
Pitääkö olla yksi "oikea" järjestelmä? Mikä se on?
Et todellakaan voi tietää, mitä tulossa on. Et osannut ennakoida Venäjän sotaa, et siitä seurannutta energiakriisiä. Kukaan ei miettinyt sähkön hintaa ennen 2022 kun se oli "normaali" hintainen. Sopimus vain uusittiin, eikä niitä mietitty hiki hatussa.
Aika hankala on lähteä vaihtamaan sähkölämmitys, enkä minä sitä aio tehdä. Jokainen valitsee mieleisensä, mutta tulevaisuus tuo jotain, mitä emme tiedä.
Näin se on!
Ja mitä ovat nämä latausjutut? Onko sähköautoilijat "typeriä" koska ne kulkevat sähköllä?
Tämän päivän fiksut ovat huomispäivän tyhmiä?
Se on niitä yhden Esson baarin yhden totuuden sankareita.
Sähköautoissa sähkö puoltaa paikkansa, koska kyseessä on pieni kulkuväline, eikä mikään vuosikymmeniä samalla paikalla seisova rakennelma.
Suora sähkölämmitys on typeryyttä. Kyllä siihen joku lämpöpumppuun perustuva tehostaja pitää aiinakin saada kaveriksi, jos ei muuten pysy valitsemaan järkevämpää tapaa lämmittää. Maalämpö on jo aika hyvä, ja nykyiset invertteripumput myös kestäviä.
Mielestäni sinun ei kannata ryhtyä tässä asiassa kovin neuvomaan, koska et taida ymmärtää asiasta kovin paljoa?
Tämä oli kohtelias pyyntö, että jätä asia fiksummille!
Eli sähkölämmityksen rinnalle haluat sähköllä toimivan lämpöpumpun.......hmm.
No jos on jo typeryyteen sortunut, niin voi sitä sähkön käyttöä yritä edes hillitä. Tai sitten lopettaa sähkön hinnasta itkemisen.
jep, me lämmitetään pääosin sähköllä vaikka on vesikiertoinen keskuslämmitys, kaksitoiminen kattila puu/sähkö, alkuun oli myös öljy. Puu on niin kallista ettei paljoa kiinnosta poltella, korkeintaan kovilla pakkasilla kattilassa sekä takassa, peruslämpö syntyy näillä keleillä ilmalämpöpumpulla. Pieni talo eteläsuomessa, sähkön kokonaiskulutus/ vuosi vaikka ei puuta polta lainkaan, on noin 10 000 kWh, ei siis paljoa. Kesällä on käytössä aurinkopaneelit, käytän niitä kattila/varaaja lämmitykseen, riittää käyttöveden lämmittämiseen kevät ja kesäkuukaudet.
No ehkä se lämmitysenergia ja sen valinta on pirun vaikeaa mutta se lämmönjako on sitten toinen asia.
Veljeni rakensi -89 talon ja laittoi lattiaan lämmityskaapelit, itse rakensin pari vuotta myöhemmin ja valitsin vesikiertoisen latttialämmityksen.
Alussa oli puu/öljy, sen jälkeen hake.
Myin talon pojalleni ja tilanne muuttui kun edullista haketta ei enään saanut niin nyt on maalämpö maapiirillä, varalla on -91 asennettu varaaja jossa sähkövastukset.
Veljenikin olisi halunnut muuttaa energiamuotoa mutta on kiinni niissä lattialämmityskaapeleissa.
Sähköä saa vielä rahalla.
Hyvin on pistorasioista johtoa pitkin siirtynyt. Ei ole rahaa tarvinnut, vaan sopivalla plugilla varustetun piuhan.
"invertteripumput myös kestäviä."
Juu, kaikki kestää aikansa.
70-luvulla valittiin ennen öljykaaminalämmiteisiin taloihin sähkölämmitys koska tuolloin sähkö oli Suomessa edullista.
Hölmölässä piiput on tulpattu, suo padotaan ja kaadetaan puut sinne varastoksi.
Lämmitän taloni 112 neliötä ilmavesilämpöpumpulla, menee tänä vuonna alle 5000kwh ja maksaa siirtoineen yms 450e.
Autoni, Mercedes-Benz EQC400 lataan öisin pörssisähköllä, vuodessa 3000kwh eli noin 300e.
Lataan vain niinä öinä, kun sähkönhinta nollassa tai lähelle sitä, eli seuraan ennalta akun tyhjenemistä ja pörssisähkön hintoja kuten kelejäkin. Vuodessa ajoja kymppitonni.
Lämpimänveden lämmityksen olen ohjelmoinut jo kolme vuotta sitten ko.laitteesta lämmittämään vain öisin ja keskimääräinen kulutus on ollut 2,5kwh vuorokaudessa.
Kokonaiskulutus tulee olemaan tänä vuonna 2025 12500kwh ja tulee/tullut maksamaan n.1300 euroa.
Tosin joulukuu vielä arvoitus, mutta aamulla pelkän ilmavesilämpöpumpun kulutus 11 kuukauden aikana oli 3928kwh.
Aiemmin meidän öljynkulutus oli n.2500 litraa vuodessa eli öljyn litrahinnalla 1,20e(?) olisin maksanut pelkästä lämmityksestä ja kuumasta vedestä 2900 euroa tästä vuodesta.
Lisäksi siihen auton lataus ja kotitaloussähkön 4500kwh eli rahassa jotain 750e.
Yhteensä aiemmin 3650e ja nyt kaikki sähköllä noin 1300 euroa. Laite on jo kuoletettu, kun neljän vuoden öljyt jäi maksamatta eli 10 000 litraa.
Valtio tuki 4000 eurolla ja oma osuus oli 8000 euroa ja nyt olenkin sitten tyhmä!
Se tuli aivan yllätyksenä, mutta sen verran viisas etten hauku ketään miksikään.
Silti joulun odotusta Sinullekin haukkujalleni, et tiedä mistä puhut.
Mitä teet kaikella rahalla, joka jää säästöön ?
Miksi ostaa paljon sähköä kuluttavan ilmavesilämpöpumpun? Olisit nyt ostanut maalämmön ennemmin!
Kaikilla ei ole maita. Ja maata ei valmisteta lisää, joten pitää tyytyä siihen lämpöön, jota on saatavilla omalta tontilta.
Maalämpökaivo porataan omalle tontille. Sitä saa juurikin omalta tontilta.
Maalampökaivo tyrehtyy kymmenessä vuodessa, koska maalämpö on käytännössä aurinkolämpöä. Eli keruupiiri on tehtävä lähelle maanpintaa tai upotettava ympäri vuoden sulana olevaan veteen, siis esimerkiksi riittävän syvälle järveen.
Lähellä maanpintaa kevättatlvella on lämpöä vain vähän, maaperä lämpiää vasta 15 m kohdalla.
Pian tulee viisitoista vuotta polttoöljyn ostamisesta.
Huomasin että kattilavastuksilla lämmittäminen on halvempaa.
Niin varmasti on. Itsellä ei ole vastuksia kattilassa, puupesä on polttimen vieressä.
Riittääkö tuohon 3x25 A pääsulake..
1,21 äsken litrahinta eli kWh-hinta n. 13,3 snt
Tuulisena päivänä sähkö maksaa kymmenesosan tuosta.
Nyt tyynempänä päivänä illalla melkein 10 snt mutta halpenee jo loppuillasta
Harvinaista, että kattilassa ei ole 6 kW:n vastuksia,
Talon lämmönkulutusta voi vähentää ilmaisillakin tempuilla.
Kattilavastukset minulla melkein aina vain 3 kW:n teholla
Tosin huonekohtaisemmin säätyy halvoilla irtopattereilla
Joo tämä on vanha Högfors Termex jotain -68...öljy oli silloin niin halpaa, jotta tuskin edes harkitsi tuvan rakentaja vastuksia..luulisin.
Ei tuo innosta hankkimaan täyssähköautoakaan.
Kumma ettei ne suuremmin mainosta lämmityssähkön varastointia.
Niitä on tosin suunniteltu, mutta paljon suuremmissa mittakaavoissa, kuin esim asuntokohtaisesti. Vastukset parin kuutiometrin hiekkasäiliöön ja lämmittää sitä kun pörssisähkö on halpaa ja purkaa siitä lämpöä, kun sähkö on kallista.
Hiekan voi lämmittää 500 asteeseen asti.
Kaukolämmössä noita on ainakin suunniteltu, liekö tehty.
Toimintaperiaate sama kuin vanhan ajan kakluuneissa.
Kännyoperaattorina tunnettu Elisa markkinoi kotiakkupaketteja.
Varsinkin aurinkopaneelien omistajille tulee hyötyä siirtomaksujen poisjäännistä.
On kalliskin....
Kaveri tuosta ohimenevästi innostui.
Myyjän mukaan viidessä vuodessa maksaisi itsensä?
Kuka ennustaa vuosien päähän monet vaikuttavat tekijät?
Vertaisin hankinnan pitkän ajan pörssisioitukseen.
Idioottien asuttamassa maassa taloudellinen eliitti ei maksa sähköveroa ja kantaväestö maksaa sähköveron lisäksi tehoveron.
Auton kohdalla sähkö on ollut luonnon pelastaja mutta lämmituksen kohdalla syytetyin heikkoluokituksinen lämmitysmuoto jota näemmä edelleen potkitaan kuin maassa makaavaa.
Sähkö on kokonaiskustannuksiltaan varsin kilpailukykyinen lämmitysmuoto. Halpa asentaa, huoltaa ja on pitkäikäinen eikä aiheuta kosteusvahinkoja. Juuri uusin ensimmäisen 28 vuotta vanhan lämpöpatterin termostaatin heikon toiminnan vuoksi, hintaa 200 euroa, ostin kaupasta ja pyykäsin paikalle minuutissa. Vesikiertoisia kun alat korjaamaan niin palaapi rahaa reilusti. Toinen äitini 2011 rakennettu kaukolämpöinen rivitalo jossa posahti lämmönvaihdin, jokunen tonni meni. Kaikki on suhteellista.
En käytä vesikiertoisessa patteristossa lainkaan omia termostaatteja. Ja yksiputkijärjestelmässä toimimatonkin vielä.
Pattereissa on kattilan termostaatin säätämä tasainen lämpö.
Ei vesipatteristokaan mitään kosteusvahinkoja tapaa aiheuttaa.
Vain äärimmäisen typerät lämmittää yleensäkään. Aina voi olohuoneeseen rakentaa iglun ja asua talvet siinä.
Monikaan ei ole itse rakentanut tai rakennuttanut asuntoaan.
Britit on ratkaisseet ongelman jo aikaa sitten, joka talossa on takka ja jokaisella kaulahuivit, paksu palttoo ja lämmin pipo.
Onhan se sähkölämmitys kamala, kun ei poltin sammu, löpö lopu, kompura ei hajoa, putket jäädy tai lämmönvaihdin ala vuotaa, kun et ole kotona. Lomalle voi lähteä pidemmäksikin aikaa
Poltin sammuu, kun termostaatti katkaisee virran. :)
Kai tiedät , että öljypolttimen hyötysuhde on parhaimmillaan kun se ei sammua.
Öljypoltin on lämmityksen tarpeisiin hurjasti ylitehoinen, mutta vedenlämmitys vaatii hetkittäin suuren tehon,
Kattilan kierukasssa lämpiää vesi nopiaa, mutta jos on varaaja, niin tosiaan tehoa tarvitaan.
Tai siihen tulee vika!
Silloin kun rakensin taloni, sähkölämmitys oli ylivoimaissti edullisin vaihtoehto.
Kertoisitko mikä ei ole sähköllä lämmittämistä.
"Uudet säännöt sähkön tehomaksusta sisältävät hintapommin omakotitaloasujille"
Valtio haluaa häätää loputkin asujat tästä maasta menkää Ruottiin tai Uuteen Seelantin raus schnell
Autossa pitää olla pakoputki ja talossa piippu. Kyllä näin on.
näin sen olen itsekkin ymmärtänyt
t.7 mottia halkoja vuodessa
Ölyn hinnan romahdusta uumoiltu, öljy on puhdasta ja siitä tulee paras lämpö
Onhan se komiaa lämmittää tupaa dinosaurusten jäänteillä.
Enemmän kuin öljystä pidän vain ydinenergiasta
On muuten sinertävänä vesialtaassa loistava reaktoriydin mykistävä näky.
mun auton lämmitys tapahtuu sähköllä,mut jotkut jopa ajaa sähköautolla
Rintamamiestalon lämmittämisen pörssisähkö on halvin tapa.