Täällä nyt taas väitetään ihan tosissaan että Einstein olisi ollut uskovainen, joka on täyttä kukkua.
Sinänsä mielenkiintoista, että miehestä, joka toi paholaisen tieteeseen - koska suhteellisuusteoria ei tarvitse jumalaa - halutaan tehdä väen väkisin laitauskovien taholta tehdä uskova.
Uskova Einstein ei todellakaan ollut. Tässä on muutama suora lainaus Einsteinilta itseltään:
"”Sana ’Jumala’ ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”
Vuoden 2018 loppupuolella 2,55 miljoonalla eurolla huutokaupassa myyty Albert Einsteinin vuonna 1954 kirjoitettu kirje juutalaiselle filosofille Eric Gutkindille, jossa hän kertoo omia mietteitään Jumalasta ja Raamatusta, kristinuskosta ja juutalaisuudesta, nosti fyysikon kiistellyn jumalasuhteen taas ajankohtaiseksi."
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/einsteinin-jumala/
Tässä lisää:
"Albert kirjoitti myöhemmin: ‘Lukemalla suosittuja tieteiskirjoja tulin nopeasti vakuuttuneeksi, että monet asiat Raamatun kertomuksissa eivät voineet olla tosia. Seurauksena oli positiivisesti fanaattiset vapaa-ajattelun orgiat [sic] yhdistettynä vaikutelmaan, että valtio on tarkoituksellisesti pettänyt nuorisoa valheilla; se oli murskaava vaikutelma…
Minulle on täysin selvää, että nuoruuden uskonnollinen paratiisi, joka oli näin kadonnut, oli ensimmäinen yritys vapauttaa itseni olemassaolon kahleista… jota hallitsevat toivomukset, toiveet ja alkukantaiset tunteet’."
"‘En voi käsittää Jumalaa, joka palkitsee ja rankaisee luotujaan tai jolla on sen kaltainen tahto, jonka me koemme itsessämme. En myöskään voi enkä haluaisi kuvitella yksilöä, joka selviää fyysisestä kuolemastaan; antaa heikkojen sielujen, pelosta tai absurdista itsekkyydestä, vaalia tällaisia ajatuksia.
"Halu saada johdatusta, rakkautta ja tukea saa ihmisen muodostamaan sosiaalisen tai moraalisen käsityksen Jumalasta… Ihminen, joka on perinpohjaisesti vakuuttunut universaalista toimivasta syyn ja seurauksen laista, ei voi hetkeäkään huvitella ajatuksella jostakusta, joka puuttuu tapahtumien kulkuun… Jumala, joka palkitsee ja rankaisee on käsittämätön…
Ihmiskunnan henkisen evoluution nuoruuden aikaan ihmisen mielikuvitus loi jumalat ihmisen omaksi kuvaksi… Ajatus Jumalasta uskonnoissa, kuten nykyisin opetetaan, on vanhan jumalakäsitteen jalostumista… Taistelussaan eettisen hyvän puolesta uskonnon opettajilla täytyy olla selkärankaa luopua opista persoonallisesta Jumalasta…"
Ja jos joku viittaa lauseeseen "jumala ei heitä noppaa", niin väite että tällä Einstein olisi tarkoittanut jotain persoonallista jumalaa on täyttä kukkua.
Pikemmin se vertautuu Hegelin kuuluisaan lauseeseen "Se mikä on järjellistä, on todellista ja se mikä on todellista on järjellistä". Eli että maailmassa on lainalaisuuksia, jotka löytyvät järjen avulla.
Esim vaikka se, että vesi jääty pakkasella ja yli sadassa asteessa se kiehuu. Tai että elämä on kehittynyt evoluution kautta ja että tästä on olemassa myös aivan selvät fossiiliset yms. todisteet.
Sinänsä mielenkiintoista, että miehestä, joka toi paholaisen tieteeseen - koska suhteellisuusteoria ei tarvitse jumalaa - halutaan tehdä väen väkisin laitauskovien taholta tehdä uskova.
Uskova Einstein ei todellakaan ollut. Tässä on muutama suora lainaus Einsteinilta itseltään:
"”Sana ’Jumala’ ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”
Vuoden 2018 loppupuolella 2,55 miljoonalla eurolla huutokaupassa myyty Albert Einsteinin vuonna 1954 kirjoitettu kirje juutalaiselle filosofille Eric Gutkindille, jossa hän kertoo omia mietteitään Jumalasta ja Raamatusta, kristinuskosta ja juutalaisuudesta, nosti fyysikon kiistellyn jumalasuhteen taas ajankohtaiseksi."
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/einsteinin-jumala/
Tässä lisää:
"Albert kirjoitti myöhemmin: ‘Lukemalla suosittuja tieteiskirjoja tulin nopeasti vakuuttuneeksi, että monet asiat Raamatun kertomuksissa eivät voineet olla tosia. Seurauksena oli positiivisesti fanaattiset vapaa-ajattelun orgiat [sic] yhdistettynä vaikutelmaan, että valtio on tarkoituksellisesti pettänyt nuorisoa valheilla; se oli murskaava vaikutelma…
Minulle on täysin selvää, että nuoruuden uskonnollinen paratiisi, joka oli näin kadonnut, oli ensimmäinen yritys vapauttaa itseni olemassaolon kahleista… jota hallitsevat toivomukset, toiveet ja alkukantaiset tunteet’."
"‘En voi käsittää Jumalaa, joka palkitsee ja rankaisee luotujaan tai jolla on sen kaltainen tahto, jonka me koemme itsessämme. En myöskään voi enkä haluaisi kuvitella yksilöä, joka selviää fyysisestä kuolemastaan; antaa heikkojen sielujen, pelosta tai absurdista itsekkyydestä, vaalia tällaisia ajatuksia.
"Halu saada johdatusta, rakkautta ja tukea saa ihmisen muodostamaan sosiaalisen tai moraalisen käsityksen Jumalasta… Ihminen, joka on perinpohjaisesti vakuuttunut universaalista toimivasta syyn ja seurauksen laista, ei voi hetkeäkään huvitella ajatuksella jostakusta, joka puuttuu tapahtumien kulkuun… Jumala, joka palkitsee ja rankaisee on käsittämätön…
Ihmiskunnan henkisen evoluution nuoruuden aikaan ihmisen mielikuvitus loi jumalat ihmisen omaksi kuvaksi… Ajatus Jumalasta uskonnoissa, kuten nykyisin opetetaan, on vanhan jumalakäsitteen jalostumista… Taistelussaan eettisen hyvän puolesta uskonnon opettajilla täytyy olla selkärankaa luopua opista persoonallisesta Jumalasta…"
Ja jos joku viittaa lauseeseen "jumala ei heitä noppaa", niin väite että tällä Einstein olisi tarkoittanut jotain persoonallista jumalaa on täyttä kukkua.
Pikemmin se vertautuu Hegelin kuuluisaan lauseeseen "Se mikä on järjellistä, on todellista ja se mikä on todellista on järjellistä". Eli että maailmassa on lainalaisuuksia, jotka löytyvät järjen avulla.
Esim vaikka se, että vesi jääty pakkasella ja yli sadassa asteessa se kiehuu. Tai että elämä on kehittynyt evoluution kautta ja että tästä on olemassa myös aivan selvät fossiiliset yms. todisteet.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Niin - mitenkähän me ratkaisisimme tämän Einsteinin uskovaisuuden?!
"Uskonnosta
Einstein käytti toisinaan jumala-sanaa vertauskuvana ja tarkoitti uskonnolla jotakin, joka on täysin erilaista kuin sanan perinteinen merkitys. Monet Einsteinin sitaateista ovat johtaneet väärinkäsityksiin, kun uskonnolliset ovat tulkinneet sitaatit väärin toivona saada joukkoonsa maineikkaan ajattelijan.[38]
"Ajatus henkilöityneestä Jumalasta on minulle varsin vieras ja se tuntuu jopa naiivilta."[38]
"En yritä kuvitella henkilöitynyttä Jumalaa; riittää kun ihmettelee maailman rakennetta sikäli kun sitä voidaan ymmärtää riittämättömillä aisteillamme."[38]
"JUMALA EI HEITÄ NOPPAA UNIVERSUMILLA." [31]
"Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]
"Minulle juutalainen uskonto, kuten kaikki muutkin uskonnot, on lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä muuttaa."[39]
"OLEN SYVÄSTI USKONNOLLINEN USKONNOTON. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]
"Sana Jumala ei ole minulle mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote; Raamattu on kokoelma kunniallisia, mutta silti alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia."[40]
"Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanne oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."[38]
"Uskonnollisuutta on aistia, että kaiken koetun takana on jotakin, jota mielemme ei ymmärrä ja jonka kauneus ja ylevyys tavoittavat meidät vain epäsuorasti ja heikkona heijastumana. Tässä merkityksessä olen uskonnollinen."[38]
"Uskon Spinozan Jumalaan, joka paljastaa itsensä olemassaolon järjestyneessä harmoniassa, en Jumalaan, jota kiinnostavat ihmisten kohtalot ja toimet."[38]
"Vuosi oli virhe."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
Aloittaja on juuri henkilö, joka nyt tulkitsee puheet Einsteinin Jumala-käsitteestä täysin väärin yhdistäen sen uskontoon - tästä ei ole kyse, vaan tieteestä.
Ja aloittajan pitäisi nyt kyetä omilla aivoillaan ratkaisemaan, että mitä Einstein tarkoitti sitten Jumala-käsitteellä, ellei hän puhunutkaan uskonnosta ja uskonnon jumalista, kun siinäkin on niitä monia - eräskin Luojajumala on kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna koko kristinuskon perustana, että uskovaiset pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat. Ongelma on siinäkin, ettei aloittaja itse edes ymmärrä, että mitä on uskonto ja kristinusko.
Tämä nyt tärkein:
"OLEN SYVÄSTI USKONNOLLINEN USKONNOTON. Tämä on jokseenkin uudenlainen uskonto."[38]
- Einstein -
Täh? Olipas taas tulkinta. Otan osaa....
Mistä sinä löydät tulkinnan?
Otahan, taas, mielenterveyslääkkeet ja katso KNUTBY-sarja! Siinä sinulle Jesse ja ns. "JUMALAA",
Eli Einstein on siis voinut olla uskovainen. Ihan peruskristitty uskovainen.
Ai jaa. Käsititköhän nyt yhtään mitään?!
"Täällä nyt taas väitetään ihan tosissaan että Einstein olisi ollut uskovainen, joka on täyttä kukkua."
No tämä on vain mnot:n kuvitelmaa sillä kukaan ei ole väittänyt että Einstein olisi ollut uskovainen, mutta Jumalasta hän puhui lukemattomissa eri yhteyksissä.
Kuuluisin tokaisu Einsteinilta on että "Jumala ei heitä noppaa"!!!
Tässä Einstein haluaa kritisoida kvanttimekaniikkaa joka on tuonut tieteeseen eräänlaisen sattumanvaraisuuden eli arpapelimäisyyttä. Einstein piti kiinni vankoista luonnonlaeista eikä mistään sattumanvaraisuudesta mitä kvanttimekaniikka edellyttää.
Miten tuo lauseen, heh, tulkitset kritiikiksi. Hilpeää.
ArtoTTT
Eli taas pystyttää olkiukon jota innokkaasti alkaa hakkaamaan....
Siitä syystä juuri tuo "sattuman varaisuus edellytti ylimaallisen älyn, mitä Einstein kutsuu "Jumalaksi", että pysyy järjestys yllä, mikä tietysti tänä päivänä sadan vuoden jälkeen jo yleinen tiedekäsitys.
Ilman tätä ei edes puhuttaisi simulaatioteoriasta.
Enää on kyse vain siitä, että mikä tuo "Jumala" on, jota fyysikko Michio Kaku kutsuu nimellä 'ylimaallinen äly', ja kaiken tämän kautta ollaan sitten päädytty juuri pohtimaan simulaatioteoriaa.
Niin että minäkö kuvittelin tämän tekstin:
"Anonyymi
2025-12-02 10:02:42
Einstein piti Jumalaa realiteettina - hän usein puhui Jumalasta."
Tai tämän
"Anonyymi
2025-12-02 13:19:18
Einstein ajatteli kuin Jumala oli suunnitellut kaikkeuden ja sovelsi siitä matemaattisen teorian matemaattisesti, joka on yhtä havaintojen kanssa. Käytti Jumalaa rakennustelinenä".
No sinä kai kuvittelit - ei minun kirjoittamaa tekstiä - liittyvän uskontoon?
Ei siinä ole uskontosanaa. Ymmärrätkö kristinuskon Jumala on tulivuori ja Jeesus uskovaisten mukaan oli itse Luojajumala ja palvovat tätä fyysisesti kuoliaaksi kidutettuna suhrina itsensä puolesta. Sinun pitää ymmärtää, ettei sana Jumala tarkoita tuota alkukantaista, brutaalia uskontoa, vaan kaikkivaltiasta korkeimpaa voimaa, mitä uskonnossa ei edes ole.
Ja tätä korkeimpaa voimaa, kaiken säätelijää, voidaan kutsua myös ylimaalliseksi älyksi, ettei tule tuota Einsteinin sotkua sotkea sitä uskontoon.
Einsteinillä oli oma syynsä tässä kohdassa viitata nimenomaan Raamattuun, kun sanoi myös, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.
Lisäystä - on niin surkean vähän ihmisiä - edes selitettynä - ymmärtämään, että mitä siellä kirjassa lukee ja mistä muusta se kertoo kuin ihmisten poskettomasta tyhmyydestä.
Ja olenkin aivan varma, että myös tämä EInsteinin sanonta liittyy niin Raamatun käsittämiseen kuin myös uskovaisiin ja ateisteihin ja kaikkiin ihmisiin, juuri tähän raamattu/uskontoasiaan liittyen.
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
Niin, sinun kannattaakin pysyä vain ketjuiissa, jossa palvotaan itse kaiken Luojaa uskonnollasi kuoliaaksi kidutettuna uhrina kiroukseksi kirottuna.
Minä en käyttäisi koskaan muotoa "Einstein ajatteli", koska kukaan ihminen ei voi koskaan sanoa, että mitä joku toinen ajatteli. Einsteinin Jumala-käsite liityy puhtaasti vain tieteessä tehtyihin havaintoihin.
Jotka sitten ovat tämän 100 vuoden aikana vahvistuneet. Kukaan ei enää puhuisi vain 'sattumasta'.
Tämä Einsteinin Jumala tilanne on omalla tavallaan verrannollinen Martti Lutherin tilanteeseen, kun hän 500 vuotta sitten koitti karrikoida kristinuskon jumaluutta luterilaisuutena, kun joutui kirkonkiroukseen siten, ettei kaulaa katkaistaisi, että ihmiset ymmärtäisivät, että mistä pahuudesta uskonnossa on kyse.
Ja ihmiset ymmärsivät just yhtä vähän kuin Einsteinistä - lopputulos oli ymmärtämisessä, että Luther on paha.
Ja tämä on sitä Einsteinin puhumaa yletöntä tyhmyyttä - siihen on maailmassa kaksikin sanontaa.
"Älä tuijota sormea, joka osoittaa kuuta, vaan näe kuu", sekä toinen "Älä ammu viestintuojaa".
Einstin kohdalla, joka kerta, totetuvat nämä kummatkin sanonnat.
"Einsteinillä oli oma syynsä tässä kohdassa viitata nimenomaan Raamattuun, kun sanoi myös, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja."
Einstein sivusi Jumalaa ja Tooraa monissa eri kohdin kuten tästäkin ketjusta voimme päätellä.
Siis Einsteinin - kukaan ei näe kuuta, ja joka kerta tiedeviestin tuoja ammutaan.
Ja tällä kertaa se lähti liikkeelle vain siitä, että otin esille astrofyysikon kirjoittaman kirjan ja haastattelun, jossa hän kertoi simulaatioteoriasta.
Niistä ei keskusteltu, vaan päädyimme tähän keskusteluun ampumaan viestintuojaa, ja kaiken lisäksi kirjoittajan toimesta, joka itse oli närkästynyt tieteen vähättelystä ja piti sitä absurdina.
No, voin kertoa - tämä olikin vain testi todistamaan, että nimimerkillä 'Mistänäitäoikeintulee', olisi itsellään kyllä peiliin katsomisen paikka - tiesin mitä tein.
Ihan samaa sinä harrastat niissä on vaan kyse aina seksistä tjms.
Paljon on liikkeita, jotka selittää asioita kuvannollisiksi, koska se ei muuten sovi heidän oppiin ja ja tässä muutama niistä. https://www.youtube.com/watch?v=YhfYtn3H3B4
Einstein puhui tieteestä, ei kyse ole kuvainnollisuudesta.
Albert Einstein ajatteli kuin jumala samalla lailla ja hän pääsi sillä pitkälle
hän teki telineet Jumalan ajattelumallista
ja samaistui Jumalaan ja Hänen ajatuksiinsa
kuinka hän loi maailmankaikkeuden perusteet ja teki siitä johtopäätökset teorian matematiikkaan ja yhdisti havaintojen kanssa yhteen.
Oli siis yhtä Jumalan luomuksen kassa Jumalan mies!
Voi Luoja - menkeekä nyt helvettiin kykyneinenne lukea vielä Ensteinin ajatuksetkin.
Ei se Einstein tainnut tietää että kristinusko ja luojaJumala on keksitty v335. Konstanttinopolin
Kirkolliskokouksessa
Olemassa olevaa ei voi keksiä se löydetään kuten Luoja Jumala.
Voi, perkele, tuota ihmisen ääretöntä typeryyttä, mikä hakkaa mennen tullen Einsteinin mukaan maailman kaikkeuden rajatkin.
Just jo, kannattaa käydä sitten ehtoollisella, niin saa ihan syödäkin sen, kun on uskovaisten mukaan heidän kirottuna uhrinaan, jonka syöät kuulemma Jumalan armosta.
Saa nähdä, ennen kuin tämä show on ohi, onkohan koko uskovaisjengi jo suljettu laitokseen, ja palkattu ateistit vartijoiksi.
Vierivä kivi ei kerää kastiketta.🥸