Pakkoruotsi ja englannin nousu uhkaavat suomen kielen tulevaisuutta

"Kielipolitiikka vaatii perusteellista uudelleenarviointia, sillä pakkoruotsin ylläpitäminen kuluttaa kohtuuttomasti resursseja ilman vastaavaa hyötyä ja englanti valtaa alaa niin palveluissa kuin korkeakouluopetuksessakin.

On uskallettava sanoa, että ruotsin kielellä ei ole valtaosan suomalaisten arjessa juurikaan käyttöä. Ei siis ole ihme, että oppimistulokset jäävät peruskoulunsa päättävillä vuodesta toiseen heikoiksi."

Näinhän se on nähtävä, ei suomalainen ruotsin kieltä tarvitse.
16144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ruotsia ei tarvita missään.

Äänestä

Suomi on hyvinvoinnin esikuva.
Espoossa on koulu jossa on muuta kuin suomeactai ruotsia puhuvia 92 % oppilaista.
He puhuvat yli 50 eri kieltä ja nyt yritetään opettaa suomea.... HULLUA !
EI YHTÄÄN IHME ETTÄ OPPIMISTULOKSET KANSAINVÄLISESTI TIPPUNEET KUIN LEHMÄN HÄNTÄ.
SUOMI KYLLÄ PITÄÄ HUOLEN TEISTÄ OMAN KANSALAISTENKIN KUSTANNUKSELLA.

Äänestä

Huoli pois. Jos Trumpia ja Putinia ei tässä kohtapuoliin onnistuta pysäyttämään, tulee Suomen viralliseksi kieleksi ennen pitkää venäjä. Ainoaksi viralliseksi kieleksi.

Äänestä

Siellä on melkein enemmän tulkkeja kuin opettajia ja yhteiskunta maksaa....kiitos vihreille ja sosialisteille maahanmuuton lisäämisestä.

Äänestä
  • On se kyllä erikoista että vaikkeivät vihreät ja sosialistit ole olleet hallitusvastuussa n. kolmeen vuoteen on hallitus siitä huolimatta tekemässä uuden Suomen ennätyksen maahanmuuttajien määrässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    On se kyllä erikoista että vaikkeivät vihreät ja sosialistit ole olleet hallitusvastuussa n. kolmeen vuoteen on hallitus siitä huolimatta tekemässä uuden Suomen ennätyksen maahanmuuttajien määrässä.

    Ai, sulleko ei ole selvinnyt vielä miten paljon aikaa menee demokratiassa suunnamuutoksiin? 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ai, sulleko ei ole selvinnyt vielä miten paljon aikaa menee demokratiassa suunnamuutoksiin? 😂

    No kerropa nyt sinä sitten kauanko se kestää kun olet kerran tämän alan asiantuntija. Mitä suunnanmuutosta se perskokkareilta vaatii, jos tehdään laki, että mamuja ei oteta?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    No kerropa nyt sinä sitten kauanko se kestää kun olet kerran tämän alan asiantuntija. Mitä suunnanmuutosta se perskokkareilta vaatii, jos tehdään laki, että mamuja ei oteta?

    Se vaatii sellaisen kannatuksen, ettei tarvisi tehdä mitään vesittyneitä kompromisseja mm. jonkun tärkeilevän RKP-kääpiön kanssa.

    Niin kauan se kestää.

    Äänestä

Ruotsia kannattaa osata, kun suomalaisena työttömänä lähtee länteen pussittamaan punssirullia ja muuta sellaista. Viisaat ruotsalaiset kauppiaat ovat onnistuneet myymään tänne [entiseen] Itä-Ruotsiin ruotsalaiset lihapullat, näkkileivät, prinsessakakut, joulujuomat sekä paljon paljon muuta. :) Ruotsin arjessa on hyvä osata perussanasto!

Äänestä

Ruotsalaisten yritysten toimintaa helpottaa Suomen kaksikielisyys. Ruotsalainen yhtiö voi omalla kielellään lukea itseään koskevat lait ja kommunikoida Suomen viranomaisten kanssa. Erinomaista! Älkää sanoko, ettei ruotsin kielelle ole käyttöä. Kyllä on!

Äänestä
  • Mitäs jos ne voisikin asioida englanniksi, niin täällähän olisi tuolla logiikalla muitakin kuin ruotsalaisia yrityksiä jos/kun se on niin helppoa.

    Äänestä

Se että Suomen ruotsinkieliset loivat suomenkielen suomalaisille viralliseksi pääkieleksi oli suurin virhe.

Syy oli kyllä ymmärrettävä, Suomi haluttiin selvästi itsenäiseksi maaksi, irti venäjästä.

Itsenäistä Suomea ajoivat voimakkaimmin Fennomaanit jotka olivat ruotsinkielisiä kuten olivat mm. Eugen Schaumann ja Mannerheim.

Ruotsin ja ruotsinkielen haukkuminen tuli menneessä historiassa joidenkin tavaksi koska neuvostovenäjää ei venäläisten poliittisen painostuksen vuoksi voinut arvostella.

Sivistys muutoinkin tuli Suomeen sinä aikana kun olimme osa Ruotsia. Ehkä olisi parempi mikäli olisimme edelleen niin olisi enemmän selkänojaa venäjää vastaan.

Mikäli Suomessa olisi nyt ruotsin kieli käytössä, olisi pohjoismainen yhteistyö paljon suurempaa ja kuuluisimme germaaniseen kieliryhmään. Olisi todella helppo lähteä toisiin pohjoismaihin työn perässä ja sieltä vastaavasti Suomeen.

Mutta koska maailma on muuttunut pienemmäksi helpon liikkumisen myötä, olisi nykyisin paras jos Suomessa siirryttäisiin englannin kieleen pääkielenä koska sitä pääosa kansasta jo osaa. Tämä toisi valtavan buustin Suomen taloudelle ja kansainvälisyydelle. Työnsaantialue olisi lähes rajaton kuten vastaavasti Suomeen tuleva työntekijämäärä.

Olisi jo korkea aika tehdä tälle kieliongelmalle jotain mikäli haluamme Suomen talouden nousuun. Taloudellisesta näkökulmasta suomen kieli on rasite Suomen kansalle. Tämä on täyttä totta,

Äänestä
  • Äänestä PS pääministeripuolueeksi sitten. Nimittäin ei nää muut vätykset saa mitään tuolle asialle aikaiseksi, vaan lähinnä ne saa aina jonkun marginaali-RKP:n aukoon kitusiaan hallitukseen.

    Äänestä

noh ei ruotsia joo tarvii missään mutta on sitä mukava osata kun telkassa paljon ruitsinkielustä ohjelmaa. onhan teksti suomeksi mutta ihan eri fiilis kattoo kun ymmärtää puhettakin

mutta muuten englantia vaan joo.lisää kouluihin se on maailmankieli se. ja ruotsin kielietuoikeudet pois ni se on siinä

Äänestä

Suomalaiset luulevat, että "siirtyminen englanninkieleen" olisi jotenkin automaattisesti "buusti" Suomen talouselämälle. Suomi olisi menestyvä arktinen versio Irlannista?

Ei olisi.

Siirtyminen englantiin kaikilla hallinnon tasoilla, huolehtien kansalaisten oikeusturvasta, olisi vaitava projekti. Sen mukana katoaisi valtava määrä ainutkertaista suomalaista ja suomenruotsalaista kulttuuria.

Ruotsalaisuuden globaali ikoni IKEA myy kaikkea tavaraansa ruotsinkielisillä tuotenimillä. Koko maailmassa ajetaan Volvon kuljetuskalustolla. Ruotsin kuningas on sanonut tuhatvuotisen kuningashuoneen olevan osa ruotsalaisuuden tavaramerkkiä -- ja sitähän se on, aidosti ja mitään teeskentelemättä.

Jospa suomalaiset löytäisivät itsestään siellä jossain lymyävän itäruotsalaisuuden ja sanoisivat sen ääneen? Suomen kieli oli kirjakielenä alkujaan nimenomaan ruotsalainen, kuninkaan rohkaisema projekti. Nykypäivänä tavallinen suomalainen mies voi jo käyttää ruotsalaisia kalsareita ja pitää ruotsalaista nuuskaa huulessaan.

Suomella ei ole englanninkielistä kolonialistista historiaa. Englanninkielisyys on täällä päälleliimattua, epäaitoa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö täällä tulla näkemään vähittäinen englanninkielistyminen. Ruotsin laissa lukee, että ruotsalaisessa koulussa on aina oltava ruotsi pääopetuskielenä (yli 50 % opetuksesta), ainoana poikkeuksena suomenkielinen peruskoulu. Suomessa ollaan perustamassa lisää enemmistönä englanninkielistä opetusta antavia kouluja ilman mitään periaatteellista keskustelua.

Äänestä

Suattaahan se olla sillaelaella. Tiijjäppä häntä. Vuoan senpähän ne näkköö jotka ellöö..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Kielipolitiikka vaatii perusteellista uudelleenarviointia, sillä pakkoruotsin ylläpitäminen kuluttaa kohtuuttomasti resursseja ilman vastaavaa hyötyä ja englanti valtaa alaa niin palveluissa kuin korkeakouluopetuksessakin.

On uskallettava sanoa, että ruotsin kielellä ei ole valtaosan suomalaisten arjessa juurikaan käyttöä. Ei siis ole ihme, että oppimistulokset jäävät peruskoulunsa päättävillä vuodesta toiseen heikoiksi."

Näinhän se on nähtävä, ei suomalainen ruotsin kieltä tarvitse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu