"Kristinuskon saavutus on pimeä keskiaika noin vuosina 500 – 1500. Tuhat vuotta ankaraa tieteen vastaisuutta. Eikä senkään jälkeen mitään oikeaa edistämistä. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/kristinuskosta-islamista-ja-niiden-eroista/#comment-4775484
Sen tuhannen vuoden aikana lähes ainoa antiikista peräisin ollut jotenkin tieteelliseksi luokiteltava tieto säilytettiin KRISTILLISISSÄ LUOSTAREISSA ja yliopistot, jotka perustettiin kristillisen vaikutuksen alla, alkoivat opettaa myös luonnontieteellistä tietoa. Katolisen kirkon virallinen käsitys maailmasta oli Aristoteleen ENNEN KRISTINUSKOA luoma ja aikanaan laajalti oikeaksi tunnustettu. Se, mitä kirkko myöhäiskeskiajalla ja uuden ajan alussa yritti tehdä, oli Aristoteleen virheiden puolustaminen uudempia käsityksiä vastaan.
"Tieteelle haitallisin on ollut islam joka tuhosi käytännössä koko nykyisen islamilaisen maailman aikaisemman ylivoimaisuuden tieteen saralla."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/kristinuskosta-islamista-ja-niiden-eroista/#comment-4775447
Tuolla alueella tieteen huippu saavutettiin nimenomaan sen jälkeen, kun Islam oli niille levinnyt. Bagdadin Viisauden talon perustivat islamilaiset kalifit.
Vihreiden tukiprofeettakin saapuu paikalle, vakuuttamaan, että Keski-aika oli pimeää:
"Tottakai se on, kuten kaikki muukin kristinuskon negatiivinen vaikutus, uskovaisen mielestä. Luja usko riittää vaihtoehtoisen todellisuuden asukkaille, eikä sitä kuplaa hajota mikään määrä tietoa reaalimaailmasta. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/kristinuskosta-islamista-ja-niiden-eroista/#comment-4775736
Keski-ajalla kristinusko vasta levisi, vasta 1700-luvulla se oli saavuttanut Euroopan kaikki kolkat ja oli yksin täysin dominoiva. Sitä mukaa kuin kristinuskon vaikutus kasvoi, alkoi Eurooppa tuottamaan myös omaa tieteellistä tietoaan, josta suuri on on edelleen tieteemme kovinta ydintä. Kuten Newtonin monet teoriat ja matemaattiset ideat ja Linneen taksonomian jne. Keski-aikana monin paikoin elettiin aiempien pakanallisten tapojen mukaan, ja silloin nimenomaan kristillisyys sekoittui pakanallisuuteen muodostaen nykyaikaista tapaperinnettä, monesti niin, että pakanallinen komponentti oli vallitseva.
Vihreään profeetallisuuteen riittää lapsellisen mustavalkoinen käsitys maailmasta ja historiasta, kuten taistolaisilta peritty fanaattinen uskonnonvastaisuus ja suoranainen viha nimenomaan kristinuskoa kohtaan. Niillä eväillä sitten luontoa puolustamaan ja köyhiä auttamaan...
Lähi-idän historiasta löytyy myös ennen antiikin kukoistusta noin tuhat vuotta kestänyt pimeä kausi, eli siis aikajakso, jolta löytyy aiempaa vähemmän kirjallista tai muuta materiaalia, eli kulttuuri vaikuttaa taantuneen. Sitä ei ainakaan aiheuttanut kristinusko eikä tiedetä, liittyikö siihen jonkun uuden uskontokäsityksen leviäminen (ehkä monoteismin synty?), mutta se tiedetään, että se sai alkunsa massiivisista väestöliikkeistä ja niiden aikaansaamista levottumuuksista, aivan kuten suuret kansainvaellukset tuhosivat Rooman ja aloittivat ns pimeän keskiajan Euroopassa.
Myös Amerikan mantereella maahanmuuttajien tulva-aallot tuhosivat aiemmat kulttuurit, mutta sehän tietenkin jo oli "kristinuskon vika". Toisaalta hyvin varhaisessa vaiheessa kristinuskon omaksunut Venäjä on säilyttänyt alkuperäiskulttuurejaan yllättävän hyvin pohjoisissa osissaan, samoin läpiluterilaiset Pohjoismaat, toki varmaankin siksi, että pohjoisen kovat olosuhteet ovat jarrutaneet muuttoliikettä ja valtasivilisaation levittäytymistä noille alueille.
Toki silti Vihreälle maahanmuutto on rikkaus ja aivan ehdoton edellytys kuulema... jollekin. Meinasin kirjoittaa, että kulttuurimme jatkumiselle, mutta maahanmuuttohan ei säilytä aiempaa kulttuuria, vaan korvaa sen, ja Vihreät juuri tuossa yllä kertoivatkin, kuinka huonoa ja mitätöntä meidän kulttuurimme on ollut, joutaakin korvata tai ainakin tuhota.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/kristinuskosta-islamista-ja-niiden-eroista/#comment-4775484
Sen tuhannen vuoden aikana lähes ainoa antiikista peräisin ollut jotenkin tieteelliseksi luokiteltava tieto säilytettiin KRISTILLISISSÄ LUOSTAREISSA ja yliopistot, jotka perustettiin kristillisen vaikutuksen alla, alkoivat opettaa myös luonnontieteellistä tietoa. Katolisen kirkon virallinen käsitys maailmasta oli Aristoteleen ENNEN KRISTINUSKOA luoma ja aikanaan laajalti oikeaksi tunnustettu. Se, mitä kirkko myöhäiskeskiajalla ja uuden ajan alussa yritti tehdä, oli Aristoteleen virheiden puolustaminen uudempia käsityksiä vastaan.
"Tieteelle haitallisin on ollut islam joka tuhosi käytännössä koko nykyisen islamilaisen maailman aikaisemman ylivoimaisuuden tieteen saralla."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/kristinuskosta-islamista-ja-niiden-eroista/#comment-4775447
Tuolla alueella tieteen huippu saavutettiin nimenomaan sen jälkeen, kun Islam oli niille levinnyt. Bagdadin Viisauden talon perustivat islamilaiset kalifit.
Vihreiden tukiprofeettakin saapuu paikalle, vakuuttamaan, että Keski-aika oli pimeää:
"Tottakai se on, kuten kaikki muukin kristinuskon negatiivinen vaikutus, uskovaisen mielestä. Luja usko riittää vaihtoehtoisen todellisuuden asukkaille, eikä sitä kuplaa hajota mikään määrä tietoa reaalimaailmasta. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/kristinuskosta-islamista-ja-niiden-eroista/#comment-4775736
Keski-ajalla kristinusko vasta levisi, vasta 1700-luvulla se oli saavuttanut Euroopan kaikki kolkat ja oli yksin täysin dominoiva. Sitä mukaa kuin kristinuskon vaikutus kasvoi, alkoi Eurooppa tuottamaan myös omaa tieteellistä tietoaan, josta suuri on on edelleen tieteemme kovinta ydintä. Kuten Newtonin monet teoriat ja matemaattiset ideat ja Linneen taksonomian jne. Keski-aikana monin paikoin elettiin aiempien pakanallisten tapojen mukaan, ja silloin nimenomaan kristillisyys sekoittui pakanallisuuteen muodostaen nykyaikaista tapaperinnettä, monesti niin, että pakanallinen komponentti oli vallitseva.
Vihreään profeetallisuuteen riittää lapsellisen mustavalkoinen käsitys maailmasta ja historiasta, kuten taistolaisilta peritty fanaattinen uskonnonvastaisuus ja suoranainen viha nimenomaan kristinuskoa kohtaan. Niillä eväillä sitten luontoa puolustamaan ja köyhiä auttamaan...
Lähi-idän historiasta löytyy myös ennen antiikin kukoistusta noin tuhat vuotta kestänyt pimeä kausi, eli siis aikajakso, jolta löytyy aiempaa vähemmän kirjallista tai muuta materiaalia, eli kulttuuri vaikuttaa taantuneen. Sitä ei ainakaan aiheuttanut kristinusko eikä tiedetä, liittyikö siihen jonkun uuden uskontokäsityksen leviäminen (ehkä monoteismin synty?), mutta se tiedetään, että se sai alkunsa massiivisista väestöliikkeistä ja niiden aikaansaamista levottumuuksista, aivan kuten suuret kansainvaellukset tuhosivat Rooman ja aloittivat ns pimeän keskiajan Euroopassa.
Myös Amerikan mantereella maahanmuuttajien tulva-aallot tuhosivat aiemmat kulttuurit, mutta sehän tietenkin jo oli "kristinuskon vika". Toisaalta hyvin varhaisessa vaiheessa kristinuskon omaksunut Venäjä on säilyttänyt alkuperäiskulttuurejaan yllättävän hyvin pohjoisissa osissaan, samoin läpiluterilaiset Pohjoismaat, toki varmaankin siksi, että pohjoisen kovat olosuhteet ovat jarrutaneet muuttoliikettä ja valtasivilisaation levittäytymistä noille alueille.
Toki silti Vihreälle maahanmuutto on rikkaus ja aivan ehdoton edellytys kuulema... jollekin. Meinasin kirjoittaa, että kulttuurimme jatkumiselle, mutta maahanmuuttohan ei säilytä aiempaa kulttuuria, vaan korvaa sen, ja Vihreät juuri tuossa yllä kertoivatkin, kuinka huonoa ja mitätöntä meidän kulttuurimme on ollut, joutaakin korvata tai ainakin tuhota.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vihreät sopivat hyvin toiseksi ääripääksi persuja vastaan.