Suomen puolustusteollisuuden hankintoja, organisointia ja sen perusrakenteita tulisi muokata kiireellä ja oikein perusteellisesti. Lähes varmaa on, että joudumme vedetyksi suursotaan umpisurkean ja aggressiivisen itänaapurimme toiminnan johdosta, muutaman vuoden sisään. Venäjä on yksin se, joka tekee aggressiivisen aloitteen tulevassa sodassamme. Tahtomattamme olemme siis jälleen 1939 tilanteessa.
Kun joskus 1980-luvulla Suomalaiset saivat ennennäkemättömän mittavan rakennusurakan Neuvostoliittoon - Kostamukseen, niin tuolloin muodostettiin usean rakennusalan yrityksen yhteenliittymä - Finnstroi. Tämä mahdollisti jättimäisen rakennusurakan toteuttamisen, mutta samalla myös osittain pakotti suomalaisia rakennusalan toimijoita kiinteään yhteistyöhön. Samaa perusideaa voisi soveltaa nyt myös maanpuolustuksemme tukemiseksi.
Suomessa on erittäin runsaasti raskaan metallialan ja koneenrakennuksen ammattitaitoa: - Know How:ta, sekä myös tuotantokapasiteettia. Miksi tätä ei hyödynnetä laajamittaisesti puolustuksemme hyväksi? Muodostettaisiin useiden nykyaikaisten Suomalaisten raskaiden metalliteollisuus-/koneenrakennusyritysten projektikohtainen yhteenliittymä ja samalla hajautettu tuotantoinfrastruktuuri. Ei kaikkien tarvitse osata suunnitella ja toteuttaa uusia asejärjestelmiä. Riittää, kun osaa teollisen yhteenliittymän kautta, suorittaa ne osavalmistukset, mitä saatavilla olevat, valmiiksi suunniteltujen ja jo koestettujen tuotteiden lisenssisopimukset edellyttävät.
Kun joskus 1980-luvulla Suomalaiset saivat ennennäkemättömän mittavan rakennusurakan Neuvostoliittoon - Kostamukseen, niin tuolloin muodostettiin usean rakennusalan yrityksen yhteenliittymä - Finnstroi. Tämä mahdollisti jättimäisen rakennusurakan toteuttamisen, mutta samalla myös osittain pakotti suomalaisia rakennusalan toimijoita kiinteään yhteistyöhön. Samaa perusideaa voisi soveltaa nyt myös maanpuolustuksemme tukemiseksi.
Suomessa on erittäin runsaasti raskaan metallialan ja koneenrakennuksen ammattitaitoa: - Know How:ta, sekä myös tuotantokapasiteettia. Miksi tätä ei hyödynnetä laajamittaisesti puolustuksemme hyväksi? Muodostettaisiin useiden nykyaikaisten Suomalaisten raskaiden metalliteollisuus-/koneenrakennusyritysten projektikohtainen yhteenliittymä ja samalla hajautettu tuotantoinfrastruktuuri. Ei kaikkien tarvitse osata suunnitella ja toteuttaa uusia asejärjestelmiä. Riittää, kun osaa teollisen yhteenliittymän kautta, suorittaa ne osavalmistukset, mitä saatavilla olevat, valmiiksi suunniteltujen ja jo koestettujen tuotteiden lisenssisopimukset edellyttävät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Finn-Stroi perustettiin jo v. 1972 ja alun perin Svetogorskin paperitehdasprojektia varten, mutta kyllä: - Se jatkoi toimintaansa myös Kostamuksen kaivoskaupunki projektin toteuttajana.
Puola toimii juuri näin. Hankkivat Etelä-Korean aseteollisuudelta lisenssivalmistusoikeudet useampaankin eri aselajiin/järjestelmään ja aloittivat asetuotannon Puolassa. Mukana useampi eri yritys Puolassa. Tämä voisi aivan hyvin toimia myös Suomen kohdalla.
Mutta kun Suomen pitää kysyä lupa Ursulalta. Puola ei kysy.
Puola toimii ja Puola päättää. Siksi siellä on talous ja tuotanto noususuunnassa.
Vastaavaa yhteenliittymämallia käytettiin menestyksekkäästi myös 1945-1952, kun Suomi joutui neuvostoliiton kiristämänä, eli yksipuolisesti sanelemana, suorittamaan täysin kohtuuttomat sotakorvaukset erittäin lyhyessä ajassa. Soteva ja Suomalaisten teollisuuslaitosten keskenään muodostetut työyhteenliittymät nostivat teollisen tuotantomme suorastaan huippulukemiin tuon ajan mittapuun mukaan.
Sama voisi todella toimia myös nyt asevarustelumme ja asetuotantomme suhteen. Pätevien asejärjestelmien lisenssivalmistusoikeuksia Suomen lienee helppo saada, kunhan vain Valtio on tilaajana mukana kuvioissa. Ilman tilauksia ei ole teollisuutta, eikä tuotantoa.
Jonkin aikaa sitten uutisoitiin Puolustusvoimiemme taholta, kuinka eräänä korkean prioriteetin kärkihankkeena, on Suomalaisten joukkojen nopean liikuteltavuuden ja suuren iskukyvyn varustelu tarvittavine hankintoineen. Tämä on todella erinomainen asia, jos vain toteutuu. Nimenomaan nopeus ja loputon liikuteltavuus, yhdessä suuren ja pitkäkantoisen tulivoiman kanssa takaa paitsi menestystä operaatioissa, niin myös erittäin pienet miehistötappiot. Viholliselle se sen sijaan tarjoaa yksinomaan suunnattomia materiaali- ja miehistötappioita.