No niin, nyt se tuli, jota olen kauan pohtinut

Kysymys on siitä, tuleeko valmistaa tuotteita jotka kestävät isältä pojalle, vai valmistammeko tuotteita, jotka hajoavat muutaman viikon, kuukauden tai vuoden kuluttua ja taas pitää ostaa uusi?
Ja tietysti me kuluttajat olemme vastuussa siitä, mitä valmistetaan koska
mikään valmistaja ei voi valmistaa tuotetta, jota kukaan ei osta. Mutta jos monet ostaa romuakin, sitä voidaan valmistaa ja valmistetaan myös.

Aina ei ole ollut tällainen kulutusyhteiskunta, jossa nyt elämme; osta ja heitä, köp och släng, mentaliteetti.

Tässä kerrotaan Ruotsista, kuinka nämä asiat olivat 1955, siis noin
70 vuotta sitten. Mutta varmasti nämä asiat olivat ja ovat samalla
tavalla myös Suomessa. Miten siis elimme vuonna 1955?

Täytyy todeta, kun katsoo alla olevan videon:

Kyllä on maailma ja ihmiset muuttuneet, tai valmistajien ja ihmisten suhtautuminen tavaraan ja kulutukseen. Kantsii kattoo, ja jos ei suomen kielen tekstitys näy, sen saa sieltä oikeasta alkulman näppylöistä.

Olkaat hyvät Ruotsi/Suomi vuonna 1955

https://www.youtube.com/watch?v=GjtaOqxtlSg

Itselläni on tällainen skräck exempel, kauhuesimerkki;
Ostin vuosia sitten "halvalla" Golibri ruohotrimmerin.
Se oli halpa verrattuna toisiin kuuluisiin valmistajien
trimmereihin. Mutta ongelma oli se, ettei se toiminut
edes uutena. Lukuisten yritysten jälkeen saada trimmeri
toimimaan, vein sen kierrätykseen, uutena. Olin ostanut
halvan trimmerin kalliilla hinnalla koska se ei toiminut.
Hukkaan heitetyt rahat! Tällaista ei olisi voinut tapahtua
vuonna 1955.

Mvh J - K
17230
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

totuushan ei ikinä paljastu, no joskus voi paljastua, ei katos eletä 'Matlockissa hh

Nykymaailmassa harvoin rosvo jää kiinni, tuomarikin voi olla rosvo päärosvokin..

Äänestä
  • Olen kokenut, että minulta varastettiin rahaa paikassa, jossa en varmasti
    odottanut, että siellä olisi joku, joka varastasi minulta rahaa. Mutta niin
    vain kävi, että kaksi henkilöä, joihin luotin sataprosenttisesti, todistetusti
    yhteistyössä veivät minulta lompakosta n. 65 euroa, ja täysin röyhkeästi.

    Kyseessä ei ollut mikään uskovien yhteys eikä uskovat ihmiset ollenkaan.
    Vuosia myöhemmin luin lehdestä, että nämä henkilöt olivat saaneet potkut
    työpaikastaan varkausten tähden.

    Mvh J - K

    Äänestä

Ensinnäkin isä ja poika sanat tarvii muuttaa mahdollisiksi trans
henkilöiksi,putin on hullu kun haluaa että mies on mies ja liha ei ole geenimanipuloitua

Äänestä
  • Niin ja päiväkodeissa pitää tietenkin valistaa lapsia
    seksuaalisuudesta ja seksista, että sitten osaavat
    sen homman.

    Ja poikaa pitää lohduttaa sillä, että hän saattaa
    muuttua tytöksi, ja tyttöä sillä, että hän saattaa
    muuttua pojaksi.

    Tällaista tapahtuu tänä päivänä.
    Mutta jos 1955 joku olisi näin puhunut lapsille.
    hänet olisi hirtetty tai ainakin pidetty pervona
    ja hulluna.

    Mvh J - K

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Niin ja päiväkodeissa pitää tietenkin valistaa lapsia
    seksuaalisuudesta ja seksista, että sitten osaavat
    sen homman.

    Ja poikaa pitää lohduttaa sillä, että hän saattaa
    muuttua tytöksi, ja tyttöä sillä, että hän saattaa
    muuttua pojaksi.

    Tällaista tapahtuu tänä päivänä.
    Mutta jos 1955 joku olisi näin puhunut lapsille.
    hänet olisi hirtetty tai ainakin pidetty pervona
    ja hulluna.

    Mvh J - K

    Muistan kun olin lapsi joskus 1960 -luvulla. Ihmiset
    elivät avioliitossa. Avoliittoja oli erittäin harvassa,
    melkein ei ollenkaan. Jos joku mies ja nainen asuivat
    yhdessä, vaikka eivät olleet naimisissa, se oli koko
    kylän ihmettelyn ja paheksunnan aihe. Silloin oli
    päivänselvää, että jos eletään yhdessä, mennään
    ensin vihille.

    Ja avioerot olivat hyvin harvinaisia ja niitä jopa
    kauhistuttiin kun joskus harvoin joku pariskunta
    erosi. Se tuntui aivan kauhealta katastrofilta.

    Mvh J - K

    Äänestä

Tämä kysseinen asia on vissiinninkaet sitä
HELL untalaisuuden ydintä...?🤔

Äänestä
  • Kyllä se liippaa helluntailaisuutta koska tämä koskee
    myös helluntailaisia. Helluntailaiset ovat rehellisiä ihmisiä.
    Jos hellunailaisella on yritys, hän pyrkii rehellisyyteen.
    Jos hän omistaa jonkun tuotantolaitoksen. hän tulisi
    tavoitella laatua tuotanossaan.

    Jos niin ei ole jonkun helluntailaisen yrittäjän kohdalla,
    ehkä tämä on Jumalan Hengen antama huomautus,
    etä tulisi panostaa laatuun, ei voiton maksimointiin.

    Mvh J - K

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä se liippaa helluntailaisuutta koska tämä koskee
    myös helluntailaisia. Helluntailaiset ovat rehellisiä ihmisiä.
    Jos hellunailaisella on yritys, hän pyrkii rehellisyyteen.
    Jos hän omistaa jonkun tuotantolaitoksen. hän tulisi
    tavoitella laatua tuotanossaan.

    Jos niin ei ole jonkun helluntailaisen yrittäjän kohdalla,
    ehkä tämä on Jumalan Hengen antama huomautus,
    etä tulisi panostaa laatuun, ei voiton maksimointiin.

    Mvh J - K

    Mukava kuulla.❤️ Kiitos!😇

    Äänestä

5Moos.2:7. 8:4. 29:5. Neh.9:21.

Äänestä

"Isät söi raakoja hedelmiä ja lasten hampaat heltisivät" Varoitus on aina olemassa. Ei kuitenkaan sulle alkajalle. Voiettä

Äänestä
  • Oletko se kirjoittaja, joka lopettaa tekstinsä sanoilla "voi että"?
    Se sopisi sulle jo nimmariksi, sillä siitä sinut jo tunnetaan. Jos
    siis olet se henkilö.

    Mvh J - K

    Äänestä

Toinen kauhuesimerkki laaduttomasta ja laaullisesta
tuotteesta.

Ehkä noin kymmenen vuotta sitten vaimo pyysi minua
ostamaan vaatteiden kuivaustelineen. Olin tästä jonkun
ajan kuluttua kaupassa, jossa näitä kuivaustelineitä
oli myytävänä. Siellä oli kahdenlaisia telineitä. Toinen
teline maksoi n. 10 euroa ja toinen n. 30 euroa.
Totesin, että kymmenen euron teline on melko heiveröinen,
mutta kyllä se riittää ja kestää kun käsittelemme sitä varovasti.
Päätin ostaa sen koska se oli halpa ja vaikka totesinkin
mielessäni,että se kalliimpi olisi parempi valinta koska se on
paljon vahvempi ja parempi laadultaan.

Noin puoli vuotta myöhemmin se hajosi ja vaimo pyysi
minua ostamaan uuden kuivaustelineen. Minä vastustin
sitä koska en tahtonut ostaa aina kuuden kuukauden
välein uutta kymmenellä eurolla. Se tuntui kalliilta ja
koska en tahtonut olla osallisena ja syyllisenä romun
valmistamisessa ja sillä tavalla kuluttajien pettämisessä
ynnä raaka-aineiden ja kapitaalin tuhlaamisessa.

Mutta muutaman viikon kuluttua olin jälleen samassa
kaupassa ja tulin näiden kuivaustelineiden kohdalle.
Nyt valitsin sen kolmenkymmenen euron telineen.
Ja tästä on nyt ehkä kymmenen vuotta. Ja etten liioittelisi,
ainakin viisi tai kuusi vuotta. Kuivausteline on vieläkin
samassa kunnossa kuin se oli ostettaessa.

Olin siis aikaisemmin ostaessani 10 euron telineen ostanut
halvalla kalliin kuivaustelineen. Nyt olin viisastunut ja
ostanut kalliilla halvan telineen.

Mvh J - K

Äänestä

Minulla on ollut ainakin kymmenen vuotta partnerin colibri trimmeri ja se edelleen erittäin hyvä ja käteen sopiva laite.

Äänestä
  • Partner laittet on tehty toimimaan. Ne ovat aivan eri vehkeet.
    Colibri trimmeri, keltainen, ei ole tehty toimimaan käytössä.
    Se on erään asiantuntijan mukaan tehty vain olemaan halpa.
    Mutta siitä tulee ostajalle kallis koska sillä ei voi trimmata ruohoa.

    Ehkä näitä Colibri petos trimmereitä ei enää valmisteta.
    Ehkä niitä ei ole koskaan myyty Suomessa.
    Ostin trimmerin Ruotsissa koska asun Ruotsissa.

    Mvh J - K

    Äänestä

"Ostin vuosia sitten "halvalla" Golibri ruohotrimmerin"...."Tällaista ei olisi voinut tapahtua
vuonna 1955."

Ei-helluntailainen kommentti:

Sirppiä ja viikatetta käyttivät. Tiedän tapauksen, että eräs vanha äijä käytti viikatetta nurmikon kaatamiseen vielä muutama vuosi sitten. Nykyään halutaan akuilla toimivat sähkövehkeet, joihin käyttäjä itse ei voi vaihtaa akkua. Siihen saadaan raaka-aineita Kiinasta. Tämä on kiinalaisten käsitys kestävästä vihreästä kehityksestä, että kiinteästi akku laitteeseen, jotta laite olisi kertakäyttötavara, roskiin joutava kun akku sammuu.

https://kiertoelektroniikka.fi/tietopankki/
"Euroopassa syntyi vuonna 2021 13,5 miljoona tonnia SER-jätettä"

Äänestä

Kukaan oikeasti aikuisten oikeaan kaikkitietään ja kaikkivoipaan jumalaan uskova ei tietenkään tarvitse ruohotrimmeriä.

Oikeaan jumalaan uskova polvistuu rukoilemaan ja kas, aamulla trimmaus on tehty, ikäänkuin taikuudella loihdittuna.

Keväällä taas muuten rukoillaan takaisin amputoituja jäseniä. Veikkaanpa että joudun taas pettymään osallistujien puuttuessa, koska kukaan ei ihan oikeasti usko epäjumalansa pystyvän edes ruohoa trimmaamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kysymys on siitä, tuleeko valmistaa tuotteita jotka kestävät isältä pojalle, vai valmistammeko tuotteita, jotka hajoavat muutaman viikon, kuukauden tai vuoden kuluttua ja taas pitää ostaa uusi?
Ja tietysti me kuluttajat olemme vastuussa siitä, mitä valmistetaan koska
mikään valmistaja ei voi valmistaa tuotetta, jota kukaan ei osta. Mutta jos monet ostaa romuakin, sitä voidaan valmistaa ja valmistetaan myös.

Aina ei ole ollut tällainen kulutusyhteiskunta, jossa nyt elämme; osta ja heitä, köp och släng, mentaliteetti.

Tässä kerrotaan Ruotsista, kuinka nämä asiat olivat 1955, siis noin
70 vuotta sitten. Mutta varmasti nämä asiat olivat ja ovat samalla
tavalla myös Suomessa. Miten siis elimme vuonna 1955?

Täytyy todeta, kun katsoo alla olevan videon:

Kyllä on maailma ja ihmiset muuttuneet, tai valmistajien ja ihmisten suhtautuminen tavaraan ja kulutukseen. Kantsii kattoo, ja jos ei suomen kielen tekstitys näy, sen saa sieltä oikeasta alkulman näppylöistä.

Olkaat hyvät Ruotsi/Suomi vuonna 1955

https://www.youtube.com/watch?v=GjtaOqxtlSg

Itselläni on tällainen skräck exempel, kauhuesimerkki;
Ostin vuosia sitten "halvalla" Golibri ruohotrimmerin.
Se oli halpa verrattuna toisiin kuuluisiin valmistajien
trimmereihin. Mutta ongelma oli se, ettei se toiminut
edes uutena. Lukuisten yritysten jälkeen saada trimmeri
toimimaan, vein sen kierrätykseen, uutena. Olin ostanut
halvan trimmerin kalliilla hinnalla koska se ei toiminut.
Hukkaan heitetyt rahat! Tällaista ei olisi voinut tapahtua
vuonna 1955.

Mvh J - K

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu