Tiukasta talouspolitiikastaan tunnetun pääministeri Petteri Orpon (kok) johtaman hallituksen uskallus tehdä kovia ratkaisuja on vaalikauden edetessä kovasti hiipunut.
Viimeisin käänne nähtiin tämän viikon tiistaina, kun esimerkiksi sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) vesitti Helsingin Sanomien haastattelussa vielä julkaisemattoman hallituksen itsensä tilaaman raportin ihan vallan kokonaan.
Perjantaina julkaistavassa raportissa on tarkoitus tarjota ratkaisuehdotuksia yrittäjien eläkejärjestelmän suuriin valuvikoihin, kuten esimerkiksi alivakuuttamiseen. Grahn-Laasonen tuli yllättäen jo tiistaina ulos ja kertoi, mikä on kokoomuksen kanta järjestelmän muuttamisesta.
Kyse on siitä, että nykyisellään valtio joutuu alati huomattavasti kasvavalla summalla subventoimaan yrittäjien eläkejärjestelmää. Ensi vuonna summa nousee jo yli 600 miljoonaan euroon. Se on iso raha nykyaikana, jolloin kaikkia valtion menoja täällä Suomessa joudutaan tarkastelemaan aina todella kriittisesti.
Yksi merkittävä tekijä valtion roolin kasvun taustalla on väestön ikärakenne. Eläkkeellä olevien yrittäjien määrä on kasvanut suurten ikäluokkien eläköidyttyä. Tähän ei aikanaan varauduttu yhtään mitenkään rahastoimalla esimerkiksi yrittäjien maksamia eläkevakuutusmaksuja.
Toinen syy on se, että valtaosa yrittäjistä selkeästi alivakuuttaa itsensä. Se tarkoittaa, että yrittäjien niin sanottu yel-työtulo on määritelty pienemmäksi kuin heidän yritystoiminnastaan saama todellinen ansiotulonsa on. Yel-työtulon perusteella juuri määritellään eläkemaksujen suuruus.
Joutuuko nyt siis suomalaiset veronmaksajat yrittäjien eläkkeiden maksajiksi, kun kerran sitä siihen tarvittavaa rahaa ei missään ole ja ei löydy.
Viimeisin käänne nähtiin tämän viikon tiistaina, kun esimerkiksi sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) vesitti Helsingin Sanomien haastattelussa vielä julkaisemattoman hallituksen itsensä tilaaman raportin ihan vallan kokonaan.
Perjantaina julkaistavassa raportissa on tarkoitus tarjota ratkaisuehdotuksia yrittäjien eläkejärjestelmän suuriin valuvikoihin, kuten esimerkiksi alivakuuttamiseen. Grahn-Laasonen tuli yllättäen jo tiistaina ulos ja kertoi, mikä on kokoomuksen kanta järjestelmän muuttamisesta.
Kyse on siitä, että nykyisellään valtio joutuu alati huomattavasti kasvavalla summalla subventoimaan yrittäjien eläkejärjestelmää. Ensi vuonna summa nousee jo yli 600 miljoonaan euroon. Se on iso raha nykyaikana, jolloin kaikkia valtion menoja täällä Suomessa joudutaan tarkastelemaan aina todella kriittisesti.
Yksi merkittävä tekijä valtion roolin kasvun taustalla on väestön ikärakenne. Eläkkeellä olevien yrittäjien määrä on kasvanut suurten ikäluokkien eläköidyttyä. Tähän ei aikanaan varauduttu yhtään mitenkään rahastoimalla esimerkiksi yrittäjien maksamia eläkevakuutusmaksuja.
Toinen syy on se, että valtaosa yrittäjistä selkeästi alivakuuttaa itsensä. Se tarkoittaa, että yrittäjien niin sanottu yel-työtulo on määritelty pienemmäksi kuin heidän yritystoiminnastaan saama todellinen ansiotulonsa on. Yel-työtulon perusteella juuri määritellään eläkemaksujen suuruus.
Joutuuko nyt siis suomalaiset veronmaksajat yrittäjien eläkkeiden maksajiksi, kun kerran sitä siihen tarvittavaa rahaa ei missään ole ja ei löydy.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuinkas maatalousyrittäjät eli maajussit . Valtiomaksaa niiden eläkkeet .?.
Noin se asia on.
Mitenkä merimiehet?
Helsingin Sanomat nostaa uutisessaan esille, että maatalousyrittäjillä eläkemaksun osuus työtuloista on pienempi kuin muilla yrittäjillä.
Yrittäjien yel-eläkemaksut olivat viime vuonna keskimäärin 23 prosenttia työtulosta, viljelijöiden vastaavat myel-eläkemaksut noin 14 prosenttia.
Valtio maksaa maanviljelijöiden eläkemenoista ensi vuonna 735 miljoonaa euroa eli neljä viidesosaa. Valtion maksuosuus on noussut, kun myel-eläkemaksuja maksavien viljelijöiden määrä on vähentynyt.
Yrittäjät ja maatalous"yrittäjät" näköjään eivät maksa ansiotuloistaan omia lakisääteisiä eläkemaksujaan senkään vertaa mitä palkansaajat maksavat.
Palkansaaja on ketokiilojen sossu. Eihän ketokiiloilla jää verotettavaa tuloakaan,
koska niillä on järjestettävissä paljon vähennyksiä.
Noinhan se asia juuri on.
Mikä ongelma se tuo YEL on, jos maksaa liian pienestä palkasta niin saa siihen suhteutettua eläkettäkin. En usko sen siinä mielessä eroavan TEL eläkkeestä!
Määrittelehän nyt ensin tuo mainitsemasi liian pieni palkka.
Niin katsotaan sitten sen jälkeen oletko lainkaan edes ymmärtänyt tätä kyseistä asiaa lainkaan yhtään mitenkään.
Jos ilmoittaa eläkeyhtiölle pienemmän kuin mitä siitä yrityksensä rahavirrasta itselleen palkkana ottaa! Ei siihen ole absoluuttista määrää. Jos sis nostat omaksi palkaksesi vaikka 4000€ ja ilmoitat 3000€ niin se ilmoitettu on liian pieni!
Ei sitten älysi tuon vertaa älynnyt?
Ei eläkeyhtiöille nykyään kenenkään tarvitse ilmoitella yhtään mitään ansaittuja tulojaan.
Eläkeyhtiöt saavat nykyään täysin automaattisesti verottajalta veronmaksajien ansaitut vuositulot tietoonsa.
Kas kun et tuon vertaa taaskaan itse älynnyt?
Luikuri saapui piiriin, tinttan tanttan tallallei.....
Palkanmaksun yhteydessähän ne työeläkemaksut kuten yrittäjäeläkemaksutkin normaalisti maksetaan ja silloin tietysti siitä tulosta, joka on virallisesti ilmoitettu!
Mutta minä se älyän sen verran, että näytän Lyylille sormella persustani kun sinne on tullut kurapaskat KRUIIIK !
No maksetaanko esimerkiksi saaduista osingoistakin aina nuo kaikki lakisääteiset työeläkemaksut tai yrittäjäeläkemaksutkin?
älä lyö lyötyä...
"Joutuuko nyt siis suomalaiset veronmaksajat yrittäjien eläkkeiden maksajiksi, kun kerran sitä siihen tarvittavaa rahaa ei missään ole ja ei löydy."
Tottakai joutuvat.
Miksi ihmeessä nyt veronmaksajat laitetaan väkisin maksamaan yrittäjien eläkkeet?
Sen vuoksi kun valtiolta ovat rahat loppu.
Orpo on valehtelevapaska!!
Totta!
Jos pystyisi vielä alivakuuttaa, tekisin sen. Tiesitkö että moni on työtön kun ei yrittäjänä pysty maksamaan suuria eläkemaksuja epäsäännöllisistä pienistä tuloista. Toisin on isot porvariyritykset; he pystyvät ja syövät pienet pakottamalla pikkuiset maksamaan suuria eläkemaksuja. Tämä on surullista.
Eli vain rahakkaat saavat yrittää ja pienet yrittäjät alistetaan orjatyöksi isoille yrityksille koska heilta estetään yrittäjyys.
Eikö pikkuyrittäjyys ole parempi kuin olla jostain syystä peruseläkettä kuitenkin saava tekemättä mitään?
Pienyrittäjän tie on ihan aina ollut todella vaikea ja kivinen tie yrittää saada siitä oman elantonsa.
Juuri noin.
Vaihtakaa kokoomus Lasse Lehtonen sieltä Kelasta Suomen uudeksi pääministeriksi, niin alkaa asiat selviämään.