Auerin tapauksessa on merkillistä, että syyttäjä pitää ksnnastaan kiinni, eli jaksaa uskoa lapsiin kohdistuneet hirmuteot, eikä usko aikuisten lasten kertomuksia sijaisperheen raha-ahneudesta.
Olisikohan niin, että kun valtion kirstunpohja on tyhjä, niin oikeuden kasvot eivät näe mitään syytä aiheuttaa valtiolle isoja korvausmaksuja vääristä tuomioista.
Senkaltaisia rikoksia mistä Aueria syytetään, eivät lapset anteeksi antaisi, tuskin traumoiltaan pystyisivät.
Raha on ollut hyvänä apuna sijaisperheelle ja sen menettäminen on saanut perheen aikuiset pelottelemaan lapset.
Parasta on kuitenkin perheen saavuttama yhteenkuuluvuus.
Olisikohan niin, että kun valtion kirstunpohja on tyhjä, niin oikeuden kasvot eivät näe mitään syytä aiheuttaa valtiolle isoja korvausmaksuja vääristä tuomioista.
Senkaltaisia rikoksia mistä Aueria syytetään, eivät lapset anteeksi antaisi, tuskin traumoiltaan pystyisivät.
Raha on ollut hyvänä apuna sijaisperheelle ja sen menettäminen on saanut perheen aikuiset pelottelemaan lapset.
Parasta on kuitenkin perheen saavuttama yhteenkuuluvuus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.