Feministit patistaa naisia.

Feministit patistaa naisia töihin.

Miksi?

- Feministit jopa yleistää Suomen siten, että sanovat, että Suomessa kaikki naiset käyvät töissä (palkkatyössä).

Asia ei ole noin.
(Meidän perhe on tällainen vähemmistöperhe)



Tämä on sikäli harmi, että naiset ovat alkaneet olla siinä uskossa, että heidän kuuluu olla töissä. Tätä opetetaan heille jo pienestä pitäen. Sen ei tarvitse olla niin. Minä tyytyisin siihen, että koulussa myös huomautettaisiin naisille, että on mahdollisuus myös löytää sellainen mies, joka elättää perheen.


- Miehet eivät ainakaan patista naisia töihin. Minusta tämä on ollut pelkästään feministien aikaansaannosta. Mielestäni naisten ei tarvitse kärsiä feministien aikaansaannoksista.
(toki jotkut miehet vaativat naisia käymään töissä, mutta joidenkin miesten mielestä, kuten myös minun, se on kohtuutonta)

- Eikä mielestäni miesten tarvitse elää siinä harhaluulossa, uskomuksessa, että miehen palkka eri riitä perheen elättämiseen. (toki tämä on palkkapolitiikkaa, myös muuta politiikkaa)

Se ajatus, että mies elättää perheen, alkaa olla jo vieras ajatus yhteiskunnassa. Tuntematon.



Tämä on vähintään keskustelun arvoinen asia.

(Laitan myös tämän viestin Feminismi ja Sovinismi -palstoille.)
9844
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

eiköhän töihin patista välttämättömyyden pakko - on tälläkin palstalla moni (mies?) vaatinut naisia pois työelämästä - kunkaan vinkujista ei kuitenkaan ole tarjoutunut kustantamaan minun ja kissojeni elämistä.

Äänestä
  • Jos olisin vielä poikamies, niin toki olisin vapaaehtoinen tarjamaan kodin ja ylläpidon Sanelmalle ja koko kissa köörille.

    Olisi kerrankin minullakin runsaasti kissoja.. ;)

    Äänestä

Jos naisten työssäkäynnin tärkeyden ajattelu ei onnistu, niin käännä asia toisin päin. Mieti mitä sinulle (ja kaikille muille miehille) siitä seuraisi, jos naiset pelkästään kävisivät työssä, hoitaisi politiikan, toimisivat firmojen ja elinkeinoelämän johtopaikoilla. Ja sinä olisit sitoutunut pelkästään kodin piiriin.

Lopuksi tieteysti vaimo kyllästyisi yksipuoliseen kumppaniinsa ja vaihtaisi sinut nuorempaan ja komeampaan josta olisi ainakin fyysistä iloa.

Äänestä

Entä sitten, kun mies kyllästyy naiseen? Nainen jää pienten lasten kanssa ammattitaidottomana yhteiskunnan elätettäväksi. Onko se vaihtoehto mielestäsi ihan hyvä.

Äänestä

Mä en ainakaan alkaisi kenenkään muijan orjaks, tyyliin minä hakisin rahan taloon ja muija makais kotona.

Äänestä
  • Miksi et alkaisi?

    Jos jotakuta rakastat ja arvostat, miksi et tee tämän puolesta asioita?

    Äänestä

  • M135 kirjoitti:

    Miksi et alkaisi?

    Jos jotakuta rakastat ja arvostat, miksi et tee tämän puolesta asioita?

    Niin se tasa-arvo tarkoittaa minun silmissäni myös velvollisuuksien jakamista(kuten työ)

    Äänestä

  • Qusai kirjoitti:

    Niin se tasa-arvo tarkoittaa minun silmissäni myös velvollisuuksien jakamista(kuten työ)

    "Niin se tasa-arvo tarkoittaa minun silmissäni myös velvollisuuksien jakamista(kuten työ)"

    - Miten määrittelet naisten velvollisuudet?

    Tämä sinun täytyy tietää, jos meinaat jakaa velvollisuudet naisen kanssa.


    Vai onko niin, että jaat omat velvollisuutesi naisen kanssa?







    Itse en pysty asettamaan naisille yhtään mitään velvollisuuksia.

    Ei mies voi pakottaa naista mihinkään.

    Äänestä

Tehän pelkäätte miehiä.

Muutamasta vastauksesta saatoin päätellä, että nainen pelkää hyljätyksi tulemista.

Onko se teidän syy?

- Ei.

- Tai on.

- Joko on, tai sitten ei.




Johtuuko feministien patistaminen naisia töihin pelkästään pelosta miehiin? - Tuskin.



Lisää vastauksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


M135 kirjoitti:

Feministit patistaa naisia töihin.

Miksi?

- Feministit jopa yleistää Suomen siten, että sanovat, että Suomessa kaikki naiset käyvät töissä (palkkatyössä).

Asia ei ole noin.
(Meidän perhe on tällainen vähemmistöperhe)



Tämä on sikäli harmi, että naiset ovat alkaneet olla siinä uskossa, että heidän kuuluu olla töissä. Tätä opetetaan heille jo pienestä pitäen. Sen ei tarvitse olla niin. Minä tyytyisin siihen, että koulussa myös huomautettaisiin naisille, että on mahdollisuus myös löytää sellainen mies, joka elättää perheen.


- Miehet eivät ainakaan patista naisia töihin. Minusta tämä on ollut pelkästään feministien aikaansaannosta. Mielestäni naisten ei tarvitse kärsiä feministien aikaansaannoksista.
(toki jotkut miehet vaativat naisia käymään töissä, mutta joidenkin miesten mielestä, kuten myös minun, se on kohtuutonta)

- Eikä mielestäni miesten tarvitse elää siinä harhaluulossa, uskomuksessa, että miehen palkka eri riitä perheen elättämiseen. (toki tämä on palkkapolitiikkaa, myös muuta politiikkaa)

Se ajatus, että mies elättää perheen, alkaa olla jo vieras ajatus yhteiskunnassa. Tuntematon.



Tämä on vähintään keskustelun arvoinen asia.

(Laitan myös tämän viestin Feminismi ja Sovinismi -palstoille.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu