Karjala tietenkin! Siellä on paljon kunnostettavaa. Ei lopu työt. Siellä ois loputon työmaa.
0Äänestä
Anonyymi00003
Kysymys ei ole "hyödyllisyydesta" ! Tämän ryssien uudelleen nimentyn (ent. Neuvostoliitto) eli nyt Se vielä entisempi ( Venäjä yms. = diktatuuri ) .... voi hyvin palauttaa kohtuullisen ja molelemmille valtioille edullisen maakaupan jälkeen molemmat alueet, = Karjala Ja Petsamo ..... joihin ovat sentään jotain lähes hyödyllistä rakentaneet vuosikymmenien aikan .... siis Suomelta ryöstämilleen alueille ! Kai nuo ovat kohtuullisin kustannuksin korjattavissa eli parannettavissa länsimaiselle tasolle , esim. rauta- ja maantiet ! ??? Rahantarve ITÄ-rajan takana on todella suuri ! Nyt kun länsivaluuttaa ei olen herunut ... edes siitä raakaöljystä! ... Johdossa vikaa, sanoo sähkömies! SO. = Vl.Putin "putoaa " ... kohtapian... ei välttämätta "ikkunasta" !!!
Ennustaa : "Se Avarakatseinen"
0Äänestä
Anonyymi00005
Ois mukava lähteä sinne töihin kun siellä olisi niin paljon leskirouvia
0Äänestä
Anonyymi00004
oilisi saatu edes se tompassi ja Krim maille (Eu:lle) sodittua niin sitten olisi voitu hyökätä karjalaan
0Äänestä
Anonyymi00006
Tarton Rauhan rajat, ovat oikeudenmukaiset.
0Äänestä
Anonyymi00007
Petsamo olisi hyödyllisempi .
0Äänestä
Anonyymi00008
Kuka omistikaan Petsamon nikkelikaivoksen oikeudet? Usein luullaan, että omistus oli suomalaisella firmalla.
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kuka omistikaan Petsamon nikkelikaivoksen oikeudet? Usein luullaan, että omistus oli suomalaisella firmalla.
Tarton Rauhassa Petsamo luovutettiin Suomelle "ikuisiksi ajoiksi"
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kuka omistikaan Petsamon nikkelikaivoksen oikeudet? Usein luullaan, että omistus oli suomalaisella firmalla.
Eipä ollut suomalaisella puulaakilla oikeudet vaan muistaakseni kanadalaisella, vai oliko brittiläisellä?
0Äänestä
Anonyymi00010
Molemmat sinänsä hyödyllisiä. Petsamo avaisi reitit pohjoisen kautta maailman merille ja Karjalan eteläosa (Saimaan kanavan ja Viipurin palautus) järvi-Suomen (Savo, Etelä- ja Pohjois-Karjala) tiet Suomenlahdelle ja maailman merille.
Lapin ja Itä-Suomen talouden kehityksen kannalta kumpikin olisi kannatettavia hankkeita.
Eiköhän vedetä raja saman tien kohdalleen Vienanlahti-Ääninen-Laatokka-Suomenlahti.
Pyccän federaatio on elinkelvoton ja meille nuo erämaat olisivat varsin hyviä matkailun kannalta.
0Äänestä
Anonyymi00013
Suomessa on kylliksi taantuneita syrjäkyliä. Ei niitä tarvita yhtään lisää. Varsinkaan paskotusta sikolätistä nimeltä Venäjä.
Yhteyksiä Jäämerelle kaivatessa sellaiset onnistuvat kyllä tarvittaessa yhteistyössä ystävällismielisen pohjoismaisen naapurimme Norjan kanssa.
0Äänestä
Anonyymi00014
Petsamon omistaminen toisi Jäämeren mannerlaatan hyödyt. Voitaisiin porailla öljyä omilta alueilta, ja aukeaisi uusi väylä kauppalaivastolle omiin satamiin. Ja maarikkauksia siellä on runsaasti, kuten on myös menetetyssä Karjalassa.
0Äänestä
Anonyymi00019
mitä helvettiä me otettaisi tuollainen sotkettu paikka riesaksemme pitäkööt paskansa
0Äänestä
Anonyymi00020
petsamo hyödyllisempi jos pitäisi valita....
0Äänestä
Anonyymi00021
AI vastaus
Milloin Karjala on parempi?Talouden laajuus ja väestö: Karjalassa asui yli 400 000 ihmistä (noin 12 % Suomen silloisesta väestöstä). Siellä sijaitsi Suomen silloinen kakkoskaupunki Viipuri sekä valtava määrä puunjalostusteollisuutta.Kulttuurinen merkitys: Karjala on suomalaisen identiteetin ja kulttuuriperinnön ydinaluetta. Toimivat maatilat ja suuri henkinen pääoma olivat Karjalassa täysin eri mittaluokassa kuin pohjoisessa.
Milloin Petsamo on parempi?Strateginen asema: Petsamo antoi Suomelle valtameriyhteyden. Toisen maailmansodan aikana Liinahamarin satama oli Suomen elämänlanka ulkomaailmaan.Rikkaus per neliömetri: Petsamon nikkeliesiintymät olivat aikanaan koko Euroopan rikkaimpia. Kourallinen maata Petsamosta saattoi sisältää enemmän rahallista arvoa malmina kuin laajat alueet Karjalan metsää.Kumpaa puolta näistä alueista haluaisit tutkia tarkemmin – niiden historiallista merkitystä Suomelle vai nykytilaa ja taloushistoriaa?
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
- Tietenkin - Karjala ja Petsamo - Kumpikin -
Karjala tietenkin! Siellä on paljon kunnostettavaa. Ei lopu työt. Siellä ois loputon työmaa.
Kysymys ei ole "hyödyllisyydesta" !
Tämän ryssien uudelleen nimentyn (ent. Neuvostoliitto) eli
nyt Se vielä entisempi ( Venäjä yms. = diktatuuri ) .... voi hyvin palauttaa kohtuullisen ja molelemmille valtioille edullisen maakaupan jälkeen molemmat alueet,
= Karjala Ja Petsamo ..... joihin ovat sentään jotain lähes hyödyllistä rakentaneet vuosikymmenien aikan .... siis Suomelta ryöstämilleen alueille !
Kai nuo ovat kohtuullisin kustannuksin korjattavissa eli parannettavissa länsimaiselle tasolle , esim. rauta- ja maantiet ! ???
Rahantarve ITÄ-rajan takana on todella suuri ! Nyt kun länsivaluuttaa ei olen herunut ... edes siitä raakaöljystä! ...
Johdossa vikaa, sanoo sähkömies! SO. = Vl.Putin "putoaa " ... kohtapian... ei välttämätta "ikkunasta" !!!
Ennustaa : "Se Avarakatseinen"
Ois mukava lähteä sinne töihin kun siellä olisi niin paljon leskirouvia
oilisi saatu edes se tompassi ja Krim maille (Eu:lle) sodittua niin sitten olisi voitu hyökätä karjalaan
Tarton Rauhan rajat, ovat oikeudenmukaiset.
Petsamo olisi hyödyllisempi .
Kuka omistikaan Petsamon nikkelikaivoksen oikeudet?
Usein luullaan, että omistus oli suomalaisella firmalla.
Tarton Rauhassa Petsamo luovutettiin Suomelle "ikuisiksi ajoiksi"
Eipä ollut suomalaisella puulaakilla oikeudet vaan muistaakseni kanadalaisella, vai oliko
brittiläisellä?
Molemmat sinänsä hyödyllisiä. Petsamo avaisi reitit pohjoisen kautta maailman merille ja Karjalan eteläosa (Saimaan kanavan ja Viipurin palautus) järvi-Suomen (Savo, Etelä- ja Pohjois-Karjala) tiet Suomenlahdelle ja maailman merille.
Lapin ja Itä-Suomen talouden kehityksen kannalta kumpikin olisi kannatettavia hankkeita.
Eiköhän vedetä raja saman tien kohdalleen Vienanlahti-Ääninen-Laatokka-Suomenlahti.
Pyccän federaatio on elinkelvoton ja meille nuo erämaat olisivat varsin hyviä matkailun kannalta.
Suomessa on kylliksi taantuneita syrjäkyliä. Ei niitä tarvita yhtään lisää. Varsinkaan paskotusta sikolätistä nimeltä Venäjä.
Yhteyksiä Jäämerelle kaivatessa sellaiset onnistuvat kyllä tarvittaessa yhteistyössä ystävällismielisen pohjoismaisen naapurimme Norjan kanssa.
Petsamon omistaminen toisi Jäämeren mannerlaatan hyödyt. Voitaisiin porailla öljyä omilta alueilta, ja aukeaisi uusi väylä kauppalaivastolle omiin satamiin. Ja maarikkauksia siellä on runsaasti, kuten on myös menetetyssä Karjalassa.
mitä helvettiä me otettaisi tuollainen sotkettu paikka riesaksemme pitäkööt paskansa
petsamo hyödyllisempi jos pitäisi valita....
AI vastaus
Milloin Karjala on parempi?Talouden laajuus ja väestö: Karjalassa asui yli 400 000 ihmistä (noin 12 % Suomen silloisesta väestöstä). Siellä sijaitsi Suomen silloinen kakkoskaupunki Viipuri sekä valtava määrä puunjalostusteollisuutta.Kulttuurinen merkitys: Karjala on suomalaisen identiteetin ja kulttuuriperinnön ydinaluetta. Toimivat maatilat ja suuri henkinen pääoma olivat Karjalassa täysin eri mittaluokassa kuin pohjoisessa.
Milloin Petsamo on parempi?Strateginen asema: Petsamo antoi Suomelle valtameriyhteyden. Toisen maailmansodan aikana Liinahamarin satama oli Suomen elämänlanka ulkomaailmaan.Rikkaus per neliömetri: Petsamon nikkeliesiintymät olivat aikanaan koko Euroopan rikkaimpia. Kourallinen maata Petsamosta saattoi sisältää enemmän rahallista arvoa malmina kuin laajat alueet Karjalan metsää.Kumpaa puolta näistä alueista haluaisit tutkia tarkemmin – niiden historiallista merkitystä Suomelle vai nykytilaa ja taloushistoriaa?