Ihmeellinen yhteen sattuma YLEN ANAALIKOHU JA SDP KANNATUS MITTAUS

aaaa

ylen galluppi suoraan anaalista sosialismia sdp..mismiä islamismiä, terrorismiä,

EVA:n juuri julkaistu syksyn 2024 arvo- ja asennetutkimus paljastaa yllättäviä tuloksia kansalaisten suhtautumisesta Yleisradion uutistuotantoon. Jopa 40 prosenttia vastaajista pitää Yle Uutisia vasemmalle kallistuvana. Vastaajista 19 prosenttia arvioi Ylen näkökulman olevan selvästi vasemmistolainen.

Perussuomalaiset ovat huolissaan Ylen kehityksestä. Ylellä on todella merkittävä historiallinen tausta, mutta nykyinen kehitys näyttää pahalta, etenkin poliittisessa uutisoinnissa. Ylen uutisointi saattaa muuttua sellaiseksi, että siinä kerrotaan asiat yksipuoleisesti siten, mikä on Ylen mielestä “totuutta”. Ylellä on oma “totuus”, jota se yrittää kertoa kansalaisille, täysin puolueettoman uutisoinnin sijasta.

Yle ei tuo asioita siten, että sen jälkeen lukija tai katsoja tekisi johtopäätöksensä itsenäisesti. Ylen puoluettomuus saattaa esiintyä siten, että vieraiksi saatetaan kutsua useammin opposition sijaan nykyisiä vallanpitäjiä, suhteessa demokraattiseen suosioon. Esimerkiksi jos halituspuolueilla olisi eduskunnassa 60% paikoista, voisi Yle todennäköisesti kutsua 70% hallituspuolueiden edustajia ja 30% opposition edustajia, vaikka se olisikin väärin suhteutettuna demokraattiseen suosioon. Ylen puolueettomuus saattaa esiintyä myös satiirissa tai artikkeleiden sävyssä. Uutisoinnin puolueellisuus johtuu aina itse toimittajista ja toimittajien mielipiteistä. Näihin ovat saattaneet vaikuttaa puolueellinen kasvatus, koulutus tai korkeakoulutus. Myös muut mieleen vaikuttavat trendit, sekä joukkopaine voivat olla syinä ongelmiin.

Olen pitkään miettinyt joukkopaineen radikalisoitumista. Kyse on sellaisesta joukkopaineesta, joka kannattaa vihervasemmistolaista ideologiaa, sidoksilla uusiin trendeihin. Esimerkiksi uusfeminismi, ilmastonmuutos, pride, sosialismi jne. Olen vahvasti vakuuttunut, että YLE edustaa sellaista joukkopainetta, sekä ajatusmaailmaa. Yle peesaa jatkuvasti hallitusta ja räksyttää oppositiota. Se kutsuu omia propagandisteja telkkariin, unohtaen suhteellisuuden tajun (puolueiden kannatukset).

Yle kirjoittaa vapaaehtoisesti myötäileviä artikkeleita sellaisista tahoista, jotka edustavat tällaista ideologiaa. Tämä on jotakin paradoksia hyvät lukijat. Tässä hyvä esimerkki, tästä tein videonkin äskettäin: https://youtu.be/MxF1dvHdR2o . Otetaan hyveeksi ilmastoaktivisti, jonka ideologia täsmää ja valtamedian avulla näytetään kansalle esimerkkiä “hyvästä ja oikeasta” tavasta tehdä nuorena politiikkaa. Oli myös vedottu lukijoiden tunteisiin kertomalla äkäisistä aikuisista, jotka antoivat vihakommentteja. Ei kuitenkaan missään nimessä huomioitu sitä, että vaikka vasemmistonuorelle antoivat poliittiset vastustajat negatiivista palautetta, olisi myös tämän negatiivisen palautteen mielipiteen edustaja olla nuori ja tämä olisi voinut saada negatiivista palautetta vaikkapa vihervasemmistolta. Yle tulee kuitenkin vain kertomaan esimerkkejä, jotka ovat sen oman edun mukaisia.

edustajat syyttävät Yleä puolueellisuudesta – ”Kiinni housut kintuissa”

Ep ja weinsteinin ruiskut! https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011668568.html

EVA:n juuri julkaistu syksyn 2024 arvo- ja asennetutkimus paljastaa yllättäviä tuloksia kansalaisten suhtautumisesta Yleisradion uutistuotantoon. Jopa 40 prosenttia vastaajista pitää Yle Uutisia vasemmalle kallistuvana. Vastaajista 19 prosenttia arvioi Ylen näkökulman olevan selvästi vasemmistolainen. Tutkimuksessa vain SDP:n puoluemedia Demokraatti ja vasemmistoliiton Kansan Uutiset arvioitiin vielä Yle Uutisiakin vasemmistolaisemmiksi.

Vain SDP:n ja vasemmistoliiton puoluemediat Yleä vasemmistolaisempia
Suurista medioista Yle Uutiset sijoittuu tutkimuksessa selvästi eniten vasemmistolaiseksi. Huomionarvoista on, että vain SDP:n puoluemedia Demokraatti ja vasemmistoliiton Kansan Uutiset arvioitiin vielä Yle Uutisiakin vasemmistolaisemmiksi.

Oikeistopainotusta Yle Uutisissa ovat havaitsevinaan lähinnä vain vasemmistoliiton äänestäjät, joista 13 prosenttia pitää Yle Uutisten näkökulmaa oikealle kallistuvana.

Näkemyserot Yle Uutisten vasemmistolaisesta näkökulmasta voidaan havaita jakautuvan myös puoluekannatusryhmittäin.

Perussuomalaisten äänestäjistä 78 prosenttia ja kokoomuksen äänestäjistä 61 prosenttia katsoo Yle Uutisten olevan näkökulmaltaan vasemmistolainen. Kuitenkin samalla tavalla ajattelee myös hieman pienempi osuus SDP:n (11 prosenttia), vihreiden (16 prosenttia) ja vasemmistoliiton (18 prosenttia) kannattajista.

Myös Helsingin Sanomat koetaan poliittisesti painottuneeksi, mutta toisin kuin Yle Uutisten kohdalla, poliittista kallistumaa nähdään molempiin suuntiin. Kolmasosa (32 prosenttia) kokee vasemmistolaisen näkökulman korostuvan Helsingin Sanomien tiedonvälityksessä ja neljäsosa katsoo näkökulman kääntyvän oikealle.

Yle peittelee haastateltaviensa poliittisia kytkentöjä
Yleisradion vasenkallistuma on ollut osa julkista keskustelua jo vuosikausia. Asiantilan voi havaita esimerkiksi siitä, että Ylen juttuihin päätyy toistuvasti haastateltavia, jotka lähemmässä tarkastelussa paljastuvat vasemmistopoliitikoiksi tai turvapaikka-aktivisteiksi.

Yleisradio usein peittelee tuotannoissaan käyttämiensä asiantuntijoiden ja kommentaattorien poliittisia kytköksiä. Taustojen ja sidonnaisuuksien kertomatta jättäminen on Yleisradiossa jo vuosikausia jatkunut ”talon tapa”.

Esimerkiksi muutama vuosi sitten Yle kutsui aamuohjelmaansa SDP:n paikallispoliitikon ja eduskuntavaaliehdokkaan Jukka Kekkosen selittelemään parhain päin silloisen pääministerin Sanna Marinin tuolloisia bilekohuja. Kekkosen demaritaustasta ei kuitenkaan kerrottu mitään, vaan tv-katsojille Kekkonen esiteltiin ”oikeushistorian emeritusprofessorina”.

Ylen vaalikoneet tyrkyttävät vasenagendaa
Yleisradion vasenagendaa tyrkyttävät vaalikoneet ovat jo oma lukunsa. Vuoden 2019 eduskuntavaalien alla Yle lanseerasi nuorille suunnatun vaalikoneen, joka käyttäjälleen tuputti toistuvaa johdattelevien kysymysten virtaa ohjaten käyttäjäänsä kohti vahvasti puolueellisia ja polarisoituja mielipiteitä.

Oikeusministeri Leena Meri huomautti jo kolme vuotta sitten, että Yleisradion tulisi olla huolissaan kasvavasta porukasta, joka ei enää luota Ylen sisältöihin.

– On ihan turha itkeä siitä, että luottamus rapautuu, sillä Ylessä olisi syytä katsoa peiliin, Meri sanoi.

Tutkimus tehtiin viime vuonna
EVA:n tutkimuksen tulokset perustuvat 2 018 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Tiedot kerättiin 8.10.-21.10.2024.

Vastaajat edustavat koko maan 18–79-vuotiasta väestöä (pl. Ahvenanmaa). Aineisto on kerätty Taloustutkimus Oy:n internetpaneelissa, josta tutkimusotos on muodostettu ositetulla satunnaisotannalla. Aineisto on painotettu edustamaan väestöä iän, sukupuolen, asuinalueen, koulutuksen, ammatin tai aseman, toimialan ja puoluekannatuksen mukaan.

EVA:n tutkimuksen tulos on karua luettavaa Ylestä – Vigelius: ’’Puolueellisuus ei kuulu verorahoitteiseen mediaan’’
25.03.2025
|
13:18
Yle painostaa hallitusta likaisilla menetelmillä – Antikainen: Johtajat vaihtoon

Yle valkopesee ja vähättelee maahanmuuttajien väkivallan uhreja – Sanna Antikainen: ”Ilmeisesti Ylen leikkauksia on edelleen syytä jatkaa”
PolitiikkaUlkomaat
25.02.2025
|
12:48
Jaa
Saksassa tehdään tilastojen mukaan joka päivä noin 26 vakavaan loukkaantumiseen johtavaa veitsi-iskua. Yli puolet niistä on ulkomaalaisten tekemiä. Poliisitilastojen vääristymä pahentaa tilannetta, sillä kaksoiskansalaiset luokitellaan saksalaisiksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kritisoi Yleisradion 24.2. julkaisemaa uutista, jossa se vähättelee Saksan maahanmuuttotilanteen vakavuutta ja esittää virheellisiä syitä Kristillisdemokraattiseen unioniin eli CDU:hun kuuluvan Friedrich Merzin suosiolle.

Uutisessa väitetään muun muassa, että Friedrich Merz nousee johtamaan Saksaa, koska maa on kriisiytynyt lisääntyvän maahanmuuttokritiikin vuoksi.

– Pelkästään Berliinissä tehdään noin kymmenen veitsi-iskua päivässä. Veitsi-iskijöistä 60 prosenttia on ulkomaalaisia, ja heistä 30 prosenttia on alle 21-vuotiaita. Merz on tunnettu suhtautumisestaan jyrkän kielteisesti turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Hän on luvannut määrätä ensimmäisenä virkapäivänään liittokanslerina rajakäännytykset toteutettavaksi. Tämä on todellinen syy hänen nousulleen, mutta Yle jatkaa tosiasioiden vääristelyä ja propagandansa levittämistä, Sanna Antikainen kritisoi.

Yle peittelee kriisiä
Antikainen ihmettelee, miten Yle voi härskisti sivuuttaa ja kiistää maahanmuuton aiheuttaman turvallisuuskriisin.

– Vuonna 2015 Saksassa oli 17,1 miljoonaa maahanmuuttajataustaista ihmistä, mutta vuonna 2024 jo 24,9 miljoonaa. Seurauksena ovat kasvavat väkivallanteot ja turvattomuus. Saksassa tehtiin toissa vuonna lähes 9 000 vakavan ruumiinvamman aiheuttanutta veitsi-iskua ja lähes 5 000 ryöstöön liittyvää veitsi-iskua. Lisäksi Saksassa on ollut lukuisia tapauksia, joissa ”auto ajoi väkijoukkoon” – näin Yle usein muotoilee uutisensa, jotta todelliset syyt, kuten terroristiset motiivit, jäävät mainitsematta.

Saksa pahoissa ongelmissa
Antikaisen mukaan Saksa ei ole kriisissä lisääntyneen maahanmuuttokritiikin vaan rajoittamattoman maahanmuuton vuoksi.

– Yle sen sijaan on kriisissä, koska se ei voi uutisoida asioista niin kuin ne ovat, vaan niin kuin Yle wokeilussaan haluaisi niiden olevan. Ilmeisesti Ylen leikkauksia on edelleen syytä jatkaa, kunnes siellä havahdutaan ja aletaan uutisoida totuudenmukaisesti.

Suomen Uutiset

Vasemmistoliitto tekee siirtymää kohti laiskuussosialismia, mutta pitäisikö työnvieroksujien myös sanoa ei yhteiskunnan tuille?
PolitiikkaTalous
01.12.2025
|
12:20
Jaa
Vasemmistoliitto kannustaa jopa puoluejohtonsa suulla terveitä työikäisiä ihmisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa. Nykyvasemmisto väittää työnteon rajoittavan vapautta ja liittää tähän vapauteen työssäkäyvien velvollisuuden toimia rahoittajina.

Vasemmistoliitto on perinteisesti juurtunut vahvasti työväenliikkeeseen, jonka ytimessä on ollut työntekijöiden oikeuksien puolustaminen ja sen rinnalla ay-liikkeen tukeminen. Kuitenkin viime vuosina, erityisesti 2020-luvulla, vasemmistoliiton ulostuloissa ja tilaisuuksissa on noussut esiin kriittinen sävy perinteistä palkkatyötä kohtaan.

Viime viikonloppuna Helsingin vasemmistoliitto järjesti ”antikapitalistiset joulumyyjäiset”, joiden yhteydessä järjestettiin erilaisia workshoppeja ja luentoja. Yhden luennon aiheena oli – suoraan ja kaunistelematta – työstä kieltäytyminen. Luennon vetäjänä oli podcasteistaankin tunnettu kirjailija Pontus Purokuru.

Työnvieroksumisen teemojen kerrotaan avaavan näkymiä ”työnjälkeiseen maailmaan, jossa elossapysyminen ei perustu pakkotyöhön vaan haluihin, kykyihin ja yhteiseen huolenpitoon”.

Vasemmiston puoluejohtokin kannustaa lorvailuun
Iltalehden haastattelema Purokuru luettelee erilaisia syitä työn vieroksumiselle, ja hän hakee vauhtia jopa filosofisesta pohdiskelusta todetessaan tyynesti, että työstä kieltäytymiselle voi olla monia erilaisia syitä, kuten se, että palkkatyön katsotaan ”rajoittavan vapautta”. Työn tekemistä Purokuru vertaa mielettömään, turhaan tai jopa vahingolliseen vaivannäköön.

Vasemmistoliiton vääjäämätöntä siirtymää työväenliikkeestä kohti työn vieroksumista voisi kutsua vaikkapa laiskuussosialismiksi, sillä vasemmiston piireissä ei pidetä ongelmallisena sitä, että terve työkykyinen ihminen voi heittäytyä elämään työssäkäyvien veronmaksajien kustantamien tukien varaan.

Tänä päivänä vasemmistoliitto kannustaa terveitä työikäisiä ihmisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa, jopa puoluejohtonsa suulla. Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä.

Vapaus tulisi olla myös olla ottamatta osuutta muiden työstä
Vasemmisto siis katsoo, että työ rajoittaa vapautta, mutta samalla tähän vapauteen on kytketty työssäkäyvien velvollisuus toimia rahoittajina. Olisiko siis sopivampaa, että mikäli tekee valinnan lorvailla, sitten ei vaadittaisi osuutta muiden työstä?

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kirjoittaa aiheesta kanavillaan.

Se on muuten aivan totta, etten ole vielä kuullut kenestäkään, jolla olisi velvoite tehdä töitä tai edes lähteä työkkäriin hyppyytettäväksi, ellei ole aikeissa saada rahaa vastineeksi työstä tai aktivointitoimista. Vapaus olisi olla myös ottamatta sitä rahaa.

— Jani Mäkelä (@JaniMakelaFi) November 30, 2025

Purra: SDP luottaa tulipunaiseen sosialismiin, jonka mukaan IMF on väärässä ja yrittäjiä pitää rankaista – vasemmisto hörhöilee aivan omalla omilla kiertoradallaan, keskusta haparoi ja söhlää
PolitiikkaTalous
26.11.2025
|
14:57
Jaa
Eduskunta keskustelee tänään opposition vaihtoehtobudjeteista. Perussuomalainen valtiovarainministeri Riikka Purra moitti rankoin sanakääntein opposition vaihtoehtobudjettien tilannetajuttomuutta ja vastuuttomuutta, vaikka kiitettävääkin löytyy.

Valtiovarainministeri Riikka Purra oudoksuu keskustaa, joka puheissaan tekee pesäeroa punavihreisiin, mutta osoittaa silti vahvaa tukea tämän ajatusmaailman keskeisille opinkappaleille:

– Kasvutoimista keskusta listaa tuetun sähköpolkupyöräilyn ja julkista taloutta vahvistavan massamaahanmuuton. Mistähän sellaista saataisiin? Muutenkin maahanmuuttolinjanne on alkanut mennä SDP:stäkin ohi. Tätäkö maakunnissa halutaan? Minusta se vaikuttaa kovin punavihreältä, Purra kommentoi.

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkosen johdolla tehty vaihtoehtobudjetti haparoi monin paikoin. Rahoituspohja on Purran mukaan sekava:









Purra huomauttaa myös ristiriidasta:

– Keskustan rakentama soteuudistus on sen mielestä niin huonosti tehty, että puolue vaatii jo nyt kokonaisremonttia, vaikka nimenomaan vaalien alla korosti sen tarvitsevan aikaa. Ehkä olisi kannattanut pohtia alun perinkin terveydenhoitoa eikä aluepoliittisen rälssin maksimointia.

Lisäksi Purra ihmettelee sotealueiden toimia ja surkeaa pelisilmää:

– Kuulin juuri, että edes hallituksen päättämiä sotevaltuustorahojen leikkauksia ei alueilla olla toteuttamassa, vaan poliitikkojen palkkioita ollaan jopa nostamassa. Ihanko oikeasti!

Purra kuitenkin kiittää keskustaa:

– Kiitän kuitenkin siitä, että annatte tuen ministeri Kaisa Juuson edistämälle omalääkärimallille.

Kasvu ei synny hakkaamalla yrityksiä
Taantumuksellinen sosialistinen talous- ja veropolitiikka saa Purralta tylyn arvion:

– SDP:lle eivät menoleikkaukset maistu. Mutta luottamus sosialismiin, se on SDP:n valuuttaa.

– Veropolitiikan kärki koostuu yrittäjien ja yrittäjyyden rankaisemisesta. Kasvusta puhutaan, mutta kun puhe ei riitä. Kasvu ei synny hakkaamalla yrityksiä; se vähäkin katoaa sillä.

Puolueen ehdottama osinkosolidaarisuusvero on Purran mukaan isku pienyrittäjille:

– SDP esittää uutta, melkein 300 miljoonan osinkosolidaarisuusveroa. Ahkera pienyrittäjä ja työnantajayritykset on saatava luhistumaan, ja sitä kutsutaan solidaarisuudeksi. Loogista, jos epärehellinen puhekin lasketaan empatiaksi.

– SDP:n veroasiantuntijat ovat esittäneet myös progression laajentamista pääomatuloverotukseen. Sanna Marin aiemmin ehdotti jyrkkää progressiota kuntaverotukseen. Myös perintöverotukseen halutaan merkittävä kiristys. Tuhkatkin pesästä. Lapsesi eivät ole sinun, mutta eivät ole rahasikaan.

Autoilusta SDP ei Purran mukaan välitä:

– SDP ei ole myöskään autoilijan ystävä. Se peruisi hallituksen veronkevennykset polttoaineisiin, jakeluvelvoitetta kiristettäisiin – bensan hinnan nousua siis luvassa. SDP:n ymmärrys ja empatia eivät riitä näkemään maaseudulle, jossa etäisyydet ovat pitkiä eikä ole vantaalaisia ratikoita auttamassa ihmisiä töihin.

Kuka johtaa SDP:n verolinjaa?
Purra ihmettelee, onko SDP:n verolinja rahateoriaa, alkemiaa vai rautakourasosialismia. Kuka sitä ylipäätään johtaa?

– SDP:n veropolitiikka perustuu ajatukseen siitä, että solidaarisuusvero eli korkeat työn marginaaliverot tuottavat uusia innovaatioita, investointeja ja talouskasvua. IMF:n ekonomistit ja tutkimusnäyttö ovat SDP:n mukaan väärässä ja Kalevi Sorsa -säätiön entiset erityisavustajat oikeassa.

– Ruoan arvonlisäveroa SDP kiristäisi suhteessa hallituksen linjaan.

– SDP:n verolinja edustaa tulipunaista sosialismia, mutta olemme kuulleet myös järkeviä ajatuksia velkajarruun liittyen. On pakko kysyä: Kuka SDP:n talouspoliittista linjaa johtaa? Onko kyseessä edustaja Matias Mäkysen – taustalla velkajarrua vastustavan entisen pääministeri Marinin – vai siis edustaja Joona Räsäsen linja? Rahateoriaa ja alkemiaa vai ihan perinteistä rautakourasosialismia? Oletteko todella sitoutuneet velkajarruun – ymmärtävätkö siellä kaikki, mitä se tarkoittaa?

Purra kuitenkin kiittää myös SDP:tä sen omalääkärimallille osoittamasta tuesta.

Vihreiden vaihtoehdossa poltellaan pilveä
Valtiovarainministeri summaa opposition esitykset:

– Vaihtoehtobudjetit ovat vaihtoehtotodellisuudesta. Keskusta rahoittaa uusia menoja perumalla veronkevennyksiä, joita ei tule ensi vuodelle. Vihreiden vaihtoehdossa poltellaan pilveä ja haaveillaan paremmasta maailmasta samalla, kun perutaan säästöjä 2,3 miljardin edestä ja korvataan niitä miljardiluokan veronkiristyksillä. Vasemmistoliiton ratkaisu on – no, se on aito. Perutaan säästöt, jaetaan rahaa, tehdään kuuden miljardin veronkiristykset. Olen sanaton. Ja nämä puolueet olivat edellisessä hallituksessa. Ei tarvitse ihmetellä VTV:n arvioita.

Suomen Uutiset

aaa

aaaa

Kokoomus lahtaripuolue,suomi konkassa.

Tampereella on syntynyt uusi hinttiipuuro – Suosio homoilla ei pestä käsiä homostelun jälkee tulee puuroon hinttimäinen maku yllätti
Joulupuurosesonki käy nyt kuumana.

hinti yle sdp,,anaali puolue

qqqq

On se kyllä tosi hyvä että avaaja ei vedellyt hatustaan mitään, vaan perusti kantansa tiukkoihin faktoihin ja vielä todisti ne hyvillä linkeillä. 🤣

Pääasia että persut häipyy.