Jonkin asian totuusarvo ei ole kiinni yhden henkilön uskomuksista.
Esimerkki tällaisesta asiasta:
Luonnossa tapahtuu evoluutiota.
Tämä asia on totta siitä huolimatta uskooko siihen yksikään ihminen.
Esimerkki tällaisesta asiasta:
Luonnossa tapahtuu evoluutiota.
Tämä asia on totta siitä huolimatta uskooko siihen yksikään ihminen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
19👍
Seksihulluja palstalla.
No luonnossa tapahtuu.
???? Miten tämä juttu kiteytyy seksiin
Jos metsästä löytyy kaatunut puu mutta kukaan ei ole nähnyt sen kaatuvan, niin kreationistien mukaan se puu on kaatunut vain teoreettisesti.
ArtoTTT
Minäkin tässä päivänä eräänä kaadoin metsässä puun, mutta en oikein usko että sillä oli mitään tekemistä evoluuution kanssa.
Kyllä vain, kaatamasi puu ei enää tuota jälkeläisiä. Evoluution kannalta huono asia.
Haapa on sitkeä puu.
https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/haapojen-havittaminen-metsasta/sivu/3/
Mikro 'evoluutiota' tapahtuu joka lajin sisällä; jokaisessa sukupolvessa on uusia geenimutaatioita. Jokainen yksilö on hiukan rappeutuneempi kuin isänsä ja äitinsä olivat. Hyödyllisiä mutaatioita harvoin tapahtuu. Kukaan ei ole koskaan nähnyt lajin muuttuvan toiseksi! 'Ensimmäinen solu' ei olisi mitenkään voinut syntyä itsestään! Ottakaa selville edes alkeet solun rakenteesta, niin tajuatte, että se on kuin valtavan monimutkainen mutta toimiva tietokoneohjelma. Opiskelkaa, mitä solulta vaaditaan, ennen kuin se on edes jakautumiskykyinen. Ensimmäisen solun elossaoloaikana olisi pitänyt tapahtua hurja kehitys.
Evokkiuskonto on typerin harha koskaan.
Totta. Olisi kiva tietää, kumpi kehittyi solussa ensin, solukalvo vai solulima tai tuma. Ja mikä synnytti solukalvon liman ympärille?
Mitenkähän se tuma osui sinne solun sisälle ja tuman sisällä olevat DNAketjut? Sattumaa sattuman perään!
Ja mikä panee solun jakautumaan? Itsestäänkö solu alkoi jakautumaan?
Jos ensimmäinen solu jakaantui, niin mitä sitten. Tuon uuden solukon täytyi jakautua uudelleen jne, ennenkuin voisi syntyi jonkilainen yksilö.
Ja sitten täytyi syntyä uusi yksilö joka oli eri sukupuolta. Muutenhan nuo yksilöt olisivat kuolleet yksinäisyydessä.
Tuo tarvitsee PALJON sokeaa USKOA!
Kerrataanpa mikä on matematiikassa jo toteutuneen alkeistapauksen todennäköisyys?
Olisiko se täysi nolla?
Ei.
Kun taas kaiken luonut "Jumala" on helppo uskoa?
Ei ole. Mutta tehän uskotte, koska Raamatussa niin sanotaan.
Todennäköisyys lasketaan sille että siitä kehittyy netissä tyhmiä kirjoitteleva.
Ja että kehitys varsinaisesti tapahtuu vasta aivan viime vuosina kultuurisille tasolle, siihen asti toimii vaistojen varassa kuin eläin.
KYSELYN TULOKSENA OLI VAIKUTELMA, ETTÄ SYYTETYISTÄ JA TUOMITUISTA MIEHISTÄ NOIN 60% OLI TUOMITTU SYYTTÖMÄNÄ SYYLLISEKSI SEKSUAALIRIKOKSEEN. MUTTA VAIN PIENI OSA HEISTÄ OLI SAANUT KORJATUKSI VÄÄRÄN TUOMION.
Lue vasta ilmestynyt kirja: Oikeusmurha ja Pakka Santtilan kirja: Oikeuspsykolgia. Suosittelen tutustumaan myös Irvinen Yliopistossa professorina toimineen Maailman johtavan muistitutkijan Elisabeth Loftuksen kirjoihin.
Kotimaa
”16-vuotias tyttö kertoi hirvittävän raiskausvalheen poliisille – syytön mies joutui vankilaan
Teinin valehtelu oli niin vakavaa, että hän joutui itse oikeuden eteen rikoksesta syytettynä.
Lapin käräjäoikeus antoi asiassa tuomion marraskuussa. Kuva: Pete Aarre-Ahtio
Niko Ranta
5.12. 19:00
16-vuotias tyttö teki tutusta miehestä poliisille perättömän rikosilmoituksen raiskauksesta ja vapaudenriistosta Kemissä joulukuussa 2022.
Teolla oli kauaskantoisia seurauksia.
Poliisit ottivat miehen kiinni, pidättivät hänet sekä kuulustelivat rikoksista epäiltynä. Poliisit kuulustelivat myös tyttöä, joka kertoi kahdella ensimmäisellä kuulustelukerralla yksityiskohtaisia tietoja väittämistään rikoksista.
Mies oli noin 1,5 kuukautta vangittuna rikoksista epäiltynä, kunnes tyttö pyörsi puheensa tammikuun lopulla 2023 ja myönsi valehdelleensa poliiseille. Sen jälkeen mies vapautui vankeudesta.
Tyttö päätti kertoa asioista totuudenmukaisesti, koska poliisi esitti hänelle rikostutkinnan aikana haltuunsa saamia viestejä. Viestien sisältöä ei kerrota oikeuden papereissa, mutta ne saivat tytön tajuamaan, että hän oli toiminut väärin.
Tytön valehtelu oli niin vakavaa, että hän joutui itse oikeuden eteen syytettynä väärästä ilmiannosta.
Tyttö yritti selitellä tekoaan oikeudessa sillä, että hän oli tapahtumien aikaan henkisesti ja fyysisesti huonossa kunnossa. Sen lisäksi tyttö väitti, että hän olisi poliisitutkinnassa sekoittanut asioita keskenään.” IS 6.12.2025
” Kotimaa
Nainen kertoi poikaystävästään hirvittävän valheen poliisille
Valheella oli järkyttävät seuraukset. ”Kysymyksessä on vakava teko”, oikeus jyrähti.
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi asiassa tuomion torstaina. Kuva: Akseli Muraja
Niko Ranta
31.10.2024 14:50 | Päivitetty 3.11.2024 17:33
Parisuhteensa kanssa kipuillut nainen teki poikaystävästään poliisille perättömän rikosilmoituksen raiskauksesta marraskuussa 2021.
Sillä oli kauaskantoisia seurauksia.
Poliisit ottivat poikaystävän kiinni, pidättivät hänet sekä kuulustelivat raiskauksesta epäiltynä.
Asia meni jopa niin pitkälle, että syyttäjä nosti syytteet kahdesta raiskauksesta ja hän vaati miehelle Pohjois-Savon käräjäoikeudessa vähintään kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Tapahtuneesta huolimatta pariskunta on pysynyt yhdessä rikosprosessin alusta tähän päivään saakka, oikeuden papereista ilmenee.” IS
Niko Ranta
1.6.2024 7:30
”Seksuaalirikokseen syyttömän miehen maailma mureni, kun poliisit ottivat hänet kiinni syyskuussa 2018.
Miehelle kerrottiin, että häntä epäiltäisiin 15-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tyttö oli nimittäin kertonut poliisille olleensa miehen kanssa sukupuoliyhteydessä paria päivää aiemmin.
Mies ei ollut uskoa poliisien kertomaa. Oman kertomansa mukaan hän ei ollut koskaan harrastanut seksiä kyseisen tytön kanssa.
Miehen mukaan poliisit kohtelivat kuin syyllistä: hänen piti mennä tutkimuksiin ja kuulusteluihin.
Mies joutui viettämään poliisien huostassa kolme päivää, minkä jälkeen hän pääsi vapaaksi. Mutta pahin oli tämän jälkeen vielä edessä.
Kuva 20-vuotiaasta miehestä ja tieto hänen rikosepäilystään levisi netissä ulkopuolisille. Kuvajulkaisuun liitettiin teksti: ”Turkulaiset muijat, mä varotan teitä täst jätkäst”.
Miehen kertoman mukaan julkaisu levisi laajasti, ja hän sai sen myötä satoja viestejä. Se tuotti tuskaa.
Myös miehen kaverit tulivat rikosepäilystä tietoiseksi ja välit joihinkin kavereihin katkesivat. Mies koki, että monet katsoivat häntä kuin rikollista. Miehelle puhutaan edelleen asiasta.
Mies kuvaili pidätyksen jälkeistä vajaan parin vuoden aikaa epävakaaksi: hän ei jaksanut muuta kuin syödä ja nukkua. Hänellä ei ollut voimia edes tavata muita.
Kävi ilmi, että tyttö oli valehdellut miehestä poliisille. Sukupuoliyhteyttä ei ollut oikeasti tapahtunut…” IS
Kotimaa
Nainen joutui valehtelemaan raiskauksesta, syytön mies sai 3 vuoden tuomion
Nainen pakotettiin valehtelemaan raiskauksesta. Siksi syytön mies sai 3 vuoden vankeustuomion.
Pohjanmaan käräjäoikeus antoi asiassa tuomion viime viikon torstaina. Kuva: Niko Ranta
Niko Ranta
”14.6.2023 9:26
Vaasalaisnainen pyörsi puheensa ja sanoi poliisille, ettei Koivisto ollut pahoinpidellyt ja raiskannut häntä.” IS
”Kotimaa
Viisikymppinen nainen esitti rajuja väitteitä lastensa isästä – tuomittiin maksamaan 10 000 euron korvaus
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisen kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta.” IS
VAIN ANIHARVOIN VÄÄRÄT SYYTÖKSET ON KORJATTU JA TUOMIOT PURETTU! ON LÄHDETY SYYLLISYYSOLETTAMASTA, KÄÄNNETTY TODISTUSTAAKKA VASTAAJALLE JA EPÄVARMOISSA TAPAUKSISSA TUOMITTU SYYLLISEKSI. OIKEUSMURHIEN UHRIEN ELÄMÄT ON TUHOTTU TAHALLISELLA YLIMIELISYYDELLÄ JA RÖYHKEYDELLÄ LAIN JA OIKEUDEN VARJOLLA VÄÄRIN TUOMITEN. MITEN TOIMIVAT KANSSAIHMISET JA YHTEISKUNTA? ---SINÄPÄ SEN SANOIT!---
Kannattaa seurata Auerin ja Kukan tapausta! Siitä opit, miten oikeuslaitos Suomessa on toiminut ja toimii!!! Luotatko sinä siihen, että Suomessa oikeus on aina toiminut, prosessoinut ja tuominnut oikeudenmukaisesti? Oikeusmurhien uhrit kärsivät. Onko se sinunkin tahtosi ja oikeustajusi mukaista? Riippumattomuusasema antaa valtuudet väärinkin tuomita. Myös Suomessa. Eikä juuri kukaan usko väärin tuomittua. Kunnioitus oikeuslaitosta kohtaan sumentaa silmät, aivot ja oikeudentajun useimmiten. Esivallallehan on oltava kuuliainen ja sitä on kunnioitettava?!
Totuusarvo on sekin, että yksilö syntyy "vanhempiensa" sukusolujen yhtyessä! Se on faktinen totuus lähes kaikilla lajeilla. Siitä seuraa myös se, että lajeilla sukusolujen yhtyminen tarkoittaa hedelmöitystä, jossa koiras- (sperma) ja naaraspuolinen sukusolu (munasolu) yhtyvät muodostaen uuden yksilön perustan, tsygootin, ja aloittaen uuden yksilön elämän.
Tämä totuus eli tieteessä fakta ei ole kiinni yhden tai miljardienkaan henkilöiden uskomuksista.
k_v
Luonnossa tapahtuu mikroevoluutiota, se on totta. Koirarodut ovut hyvä esimerkki siitä. Mutta lajiutumista, lajien muuttumista toisiksi lajeiksi, ei tapahdu. Koirasta ei koskaan tule kissaa.